Beiträge von Spezz93

Gibt dann eh ein paar Videos mit Szenen und Interviews auf Youtube. Bin jedenfalls gespannt, anhand des Interviews und der Szenen, könnte ich mir aber auch vorstellen, dass er ein biserl als Backup geplant ist, falls Rebernig nicht an seine Leistungen anschließen kann, dürfte im Slot auch ganz gut unterwegs sein.

Zitat von Volves73

Sagt wer?

Ausländer zu vergleichen macht aber nicht soooo viel Sinn. Ob und wann einer dann einschlägt, hängt dann oft von diversen Faktoren ab.

Zum Hcp: was man so hört ist das Budget im Vergleich zum Vorjahr erhöht worden. Und man wird heuer auf dem Papier mit einer stärkeren Mannschaft antreten als letztes Jahr. Aber das werden andere Teams auch. Denn Niemand wird sich wohl (absichtlich) verschlechtern wollen. Nehme an (und wünsche es euch), dass auch Villach 2025/26 stärker sein wird

Schlichtweg meine Einschätzung, würd mich zumindest wundern wenn ihr vom Potential her noch jemand besser verpflichtet als Rueschoff bspw. Aber wie du richtig sagst, die Wahrheit wird sich dann ab Herbst zeigen . Hoffentlich wirds bei beiden Vereinen erfreulich.

Zitat von hockeyfan#22

War eher in System tuomie gemeint, scherbak war ja fix auch in Linie 3 und 4 am Werk und wenn ich es noch richtig im Kopf hab war auch van nes ein paar spiele in der 3., also sinds meinem Verständnis nach in System tuomie keine 100% fix top 6 Spieler, sonst hätte er da ja nicht nach Alternativen gesucht

Achso, das lag aber mMn. eher am nicht harmonieren mit Pearson, wie wir in der Zwischenzeit wissen. Ist ja auch egal. Wie gesagt als Tiefen Spieler find ich das Signing ok, als Coatta Ersatz wärs Top, als Zusätzlichen Stürmer für die Tiefe (Legio 10) nehm ich ihn aber prinzipiell auch, wenn auch mit mehr Bauchweh (weil sicher andere jüngere Alternativen). 2 Jahre versteh ich nicht, klingt irgendwie nach Duftmarken Setzen vom Herby. (Wobei zumindest physisch scheint er da wirklich in eine andere Richtung zu gehen, hoffentlich vergisst er halt dabei nicht auf die unwichtigeren Skills, wie eislaufen )

Zitat von hockeyfan#22

weil scherbak und van nes ja schon so borderline top6/3. Linie typen sind

Also das find ich jetzt für ein Mittelfeld Team halt sehr sehr realitätsfremd, wenn man 0,7 PPG Spieler eher als Borderliner in unserer Liga sieht, bei jeder direkten Konkurrenz (so auch im Pustertal) sind solche Spieler in der 2. Linie gesetzt. Einfach mal abwarten, wie dann die Konkurrenz am Ende voll aufgestellt sein wird, dann vergleichen und dann kann man neidisch sein.

Zitat von hockeyfan#22

Als coatta Ersatz wär’s mMn ein Upgrade, als 9 oder 10 legio wärs für mich eine ziemliche Enttäuschung, vor allem wenn man so sieht wen die Konkurrenz so verpflichtet

Während wie einen DEL2er bei dem es nie wirklich für die AHL gereicht hat für 2 Jahre holen hat halt der HCP einen gestqndenen DELer der ein Fixpunkt in der AHL war geholt

Ich glaub wir wissen beide wieviel Gehaltsunterschied da +/- sein wird. Lipon und Rueschoff werden beim HCP ziemlich fix die erste Linie bilden und sind damit, wenn überhaupt mit Hancock und Hughes zu vergleichen. Mir wird hier aber oftmals falsch verglichen, wenn man neidisch auf andere Teams blickt, muss man halt auch schaun, wen wir auf dieser Position schon haben.

Pah is das Schirigesudere wiedermal anstrengend. Ja waren nicht gut, die Schwalben sind mir da eh noch egal (waren schlichtweg Kompensationspfiffe, weil wie beim Beinstellen vom Lebler eine Schwalbe sehen willst, ist mir auch nicht klar gewesen). Tor/nicht Tor eh zur genüge besprochen, dass man das sicher nicht geben MUSS. Wirklich nerven tut mich eigentlich nur die nicht gesehene Behinderung beim 0:2.

Zitat von Patman

Puh, passt halt wieder genau zu uns. Ein Spieler der in den letzten 4 Jahren bei 9 Teams war. Da lernt man einfach nicht dazu.

Hoffe wirklich als Coatta Ersatz.

Wobei da in NA auch 2 Trades dabei waren, da wird er wohl nicht viel dagegen machen können.

Bin ja gespannt ob Tuomie mit so jemanden zurecht kommt. Aber in Summe klingts ok, bin mir ziemlich sicher wir reden da jetzt entweder über einen Coatta Ersatz oder Legio 10. Würd ich beides ok finden.

Zitat von xtroman

Das weiß ich auch noch nicht, der Draft ist ja erst 4 Tage her...

Ich würds ehrlicherweise hoffen, daß oben ist nur ein Wunsch von mir, den man wohl nicht erfüllen wird

Zitat von Solva85

Nochmals.

Gleiche Situation, aber wir führen 2:1 gegen die Finnen.

1000% good Goal, weil diese Burschen allesamt Opportunisten sind.
Und wenn sie es nicht geben, sind sie weg vom Fenster.

Wie kommt man eigentlich immer auf solche Theorien? Was passiert dann bei Schweden gegen Finnland? Zählt bei beiden nicht?

Zitat von xtroman

Wird wohl nicht passieren, Paul wurde im USHL Draft in Runde 4 ausgewählt und wird in Sioux City landen. Gratulation

https://ushl1draft.rinknet.com/

Oh cool. Aber ists schon fix, dass er wechselt. Mein letzter Stand war, dass Ausland dieses Jahr noch fix kein Thema ist.

Zitat von obi

Wenn aktuell nhl Playoff schaust wie oft da jemand am Tormann „ankommt“ im Gewusel…

Also mir kommts derzeit eher vor, dass auch in der NHL so gut wie jeder Kontakt mit einem No Goal endet derzeit.

Zitat von hockeyfan#22

vor allem gibt es bei so einer Entscheidung mMn kein kleinlich oder nicht

so kann man meinetwegen bei einem hit oder beinstellen oder was auch immer argumentieren

aber hier stellen sich zwei fragen

berührt zwerger den Goalie? Ja!

steht Zwerger im Torraum? Ja!

somit mMn glasklar

Alles anzeigen

Außerdem kann man da ja prinzipiell argumentieren, dass Saros den Save anders versuchen wollte, aber er keinen Platz dazu hatte.

Zitat von PEPSImax

Also wenns sogar der Schiedsrichter Experze auf ORF sagt,werd wohl was dran sein

Naja hast das letzte mal gehört was ein Trilar als Head von der Truppe so von sich gegeben hat? Experte bist da scheinbar bald mal. Bitter für uns ohne Frage, aber kein wirklicher Skandal.

Zitat von darkforest

Eine 50/50 Entscheidung bei angezeigtem Good Goal zu revidieren ist halt auch eine fragwürdige Sache. Skandal ist es keiner, aber aus unserer Sicht ein ärgerlicher Fehler.

Wie kanns ein Fehler sein? Man hat auf Goaliebehinderung entschieden, das man den Call auf Good Goal am Eis macht als Schiri hinter dem Tor ist meiner Meinung nach nur logisch. Und das Zwerger den Goalie innerhalb des Torraums berührt hat, steht ja wohl außer Frage oder?

Zitat von obi

50 50 bei good goal is halt auch goal

Bei Goaliebehinderung wird halt der Call am Eis immer Overruled. Ich mein damit eher 50% der Schiris werden das halt geben 50% nicht.

Schade, so einen Skandal seh ich da jetzt ehrlicherweise auch nicht, hätte auch eher auf Good Goal entschieden, aber zumindest der Kontakt von Zwerger war eindeutig da und Saros war halt im Torraum, es kam zwar Druck von hinten, aber nicht viel. Mmn eine 50/50 Entscheidung, leider halt wiedermal gegen uns.

Zitat von thewave

Ja, du hast recht. Vielleicht war ich ein bisschen zu voreilig.
Aber dass Raffl jede Scheibe verliert ist Fakt. Und wenn ich dann noch lese er sei körperlich präsent, dann muss ich einfach dagegen halten.

In Summe ein gutes Spiel bisher von uns.

Raffl ist heute schlecht, das stimmt schon. Aber wie gesagt, ich würd da jetzt seine Einberufung nicht nach Spiel 1 anzweifeln und hab ja auch gefragt, wer denn die Alternativen wären? Rebernig?

Zitat von thewave

Raffl verliert jede Scheibe.
Und bitte hörts auf mit er sei körperlich präsent. Habts gesehen wie der rum fliegt wenn er gecheckt wird bzw. einen Check fahren will?

Ist ja schön, dass es noch mehr Partien geben wird oder? Wennst jeden Spieler nach der Leistung gegen die Top Nationen beurteilst, kannst den halben Kader streichen. Sowohl Heinrich als auch Raffl und Lebler mögen gegen die Finnen ihre Probleme haben, aber können dann halt gegen die direkten Konkurrenten was reißen. Also sollte man solche Bewertungen halt am Ende der WM abgeben.

Zitat von weile19

Also mMn wars das für ihn in der 2 Linie schon, kannst ja mit Thaler tauschen. Aber er kriagt nicht einen Pass an

Über die Linien kann man sicher diskutieren, aber dann steht Raffl ja trotzdem noch im Aufgebot, weil echt keine Alternativen.

Zitat von Lorenzo72

Wobei Raffl körperlilch schon sehr präsent ist, aber er wirkt halt deutlich langsamer als der Rest...

Gibt so oder so auch keine verfügbaren Alternativen heuer. Oder wen willst stattdessen mitnehmen?

Zitat von KCT14

Komm jetzt doch nur 9 Legios? 😉 Weil dann wäre ein Österreicher vorne eigentlich wirklich ein Muss...

Irgendwie glaub ich man weiß das selber noch nicht bzw. ist man sich da nicht einig. Zumindest wirkts von außen so

Zitat von Patman

Dann sind wir halt anderer Meinung, macht auch nichts. Für mich war Katic, absehen von den Zahlen sehr gut im Vorjahr. Hat nicht um sonst das PP2 geleitet und das war mMn oft nur durch ihn gefährlich. Hat zudem oft den defensiven part übernommen, damit MacPherson nach vorne kann. Jetzt macht er es auch noch billig, also ich bin gespannt wie er mit einem defensiven Partner spielt.

Im Hier und jetzt wärs mir halt einfach zu riskant einen Lindner als Ersatz für jemanden zu holen, der Jahre lang in der DEL performt hat und bei uns halt zumindest einen soliden Part nach vorne aber auch nach hinten spielen kann. Gegen einen anderen Legio hätt ich ihn schon getauscht, aber nicht gegen einen Collegespieler mit 0 Erfahrung im Profibereich. Die Frage die man sich eher stellen kann, ist ob man statt Strong, einen Lindner holen hätte können, aber das hätte uns halt defensiv und körperlich nicht besser gemacht sondern wäre nur der nächste Two Way Verteidiger gewesen, der in den Zweikämpfen Probleme hat.

Ist aber eh egal, Lindner ist in Linz untergekommen, mal schaun wie er sich entwickelt und wir haben wohl mit Vallant, Lindner und Strong noch eine nette AT Verteidiger Achse für die nächsten Jahre. Uschan als Nr7 passt mMn auch gut, der Bursche war jetzt bei der WM wieder das um und auf in der Verteidigung.

Vorne bin ich halt weiterhin skeptisch bei der geplanten Kadertiefe (mit 9 Legios), eigentlich bräuchtest jemanden wie Schwinger oder Maier wie ein Bissen Brot.

Du unterschätzt Katic einfach massiv. Wie gesagt, der wär in den Top 5 der österreichischen Verteidiger mit diesen "Lulu Zahlen". Also wenns nur um Leistung geht, kommt da ein Lindner derzeit und wohl auch in den nächsten X Jahren nicht hin. Ich hätt keine Freude gehabt, wenn man Katic mit ihm getauscht hätte, weil er eben mMn. keine 20 Minuten Eiszeit wegarbeiten kann.

Ich weiß eh das du den Katic nicht magst, aber ob Lindner in 2 Jahren wirklich zu den Top 5 österreichischen D Scorern zählen wird, der +/- 20 Minuten Eiszeit wegarbeiten kann, darf auch bezweifelt werden. Weil viel mehr als eislaufen kommt von ihm (derzeit mit 24) auch nicht. Körperlich absolut unterlegen, schlechter Schuss stehen pasablen Händen, einem guten Positionsspiel und guter Beinarbeit gegenüber (--> KATIC 2.0). Wenn ich wetten müsste, würde ich sagen der Bursche wird sich irgendwo bei Brunner einpendeln.

Zitat von hockeyfan#22

ich hätt mir da halt Katic gespart und dadurch auch um einiges mehr Flexibilität gehabt wenns nicht läuft wegen dem freien Legio posten und spätestens in 2 Jahren denke ich das Lindner um ein eck besser ist als Katic jetzt

Also das glaub ihr ehrlicherweise never ever und so weit hätte ich ihm die Tür jetzt auch nicht aufgemacht. So stark seh ich ihn ehrlicherweise auch nicht, wird wohl ein braver Verteidiger werden, aber in Linz wird er jetzt wohl auch nur maximal als D7 gesetzt sein und Söllinger muss er erstmal im Lukas System rausspielen.