Nach so einer Defence-Leistung und nach so einer vollkommen vercoachten (wenn man überhaupt von Coaching reden kann) 2ten Spielhälfte den Goalie auch nur zu erwähnen ist einfach nur ...
tiefer geht´s nimmer.
Was genau is daran tief? Das ich es mir rausnehme einen mittelmäßigen Goalie als mittelmäßig zu bezeichnen?
Keine Ahnung um was es da geht, Du bezeichnest einen mittelmäßigen Coach ja auch als mittelmäßig? Bist gleich tief wie ich oder was?
Und die zwei bigsaves vorm 1:3 warn dir nicht 100%ig genug??
Wenn ich die übersehen hab tuts mir leid. Wie gesagt. Ich finde Cannata ist NICHT an der Niederlage Schuld, aber ich finde den Herren einfach nur mittelmäßig, was bei unserer defensive bedeutet, dass es problematisch wird. Ist meine Meinung zu ihm. Das da heute genug andere einen Rabenschwarzen Tag hatten steht auch außer Frage, dennoch hab ich mich damit abgefunden, dass wir uns keine Top D, Top O und Top GK leisten können, zwei davon wären aber wichtig um in der Liga zu bestehen und da seh ich beim GK weiterhin am meisten Potential um mit "wenig" Geld viel zu bewirken.
Vielleicht schaust Dir in Ruhe nochmals alle Gegentreffer und deren Entstehung an.
Brauch ich nicht. Wie oft soll ich noch sagen er kann für keines der Goals selber was?
Aber ein Top Goalie hält halt vielleicht zwei davon in der Verzweiflung, so what?
Seh ich vollkommen anders. Da kannst einen NHL Goalie in den Kasten stellen, bei solchen Defensivleistungen und bald nicht mehr zählbaren Turnovers klingelts auch dann unvermeidlich.
Wir haben in meinen Augen kein Goalie Problem, Zweier Situation mal ausgenommen, sondern eine für die Liga zu schwache Defense.
Und mit der Defense kannst kein Allard Hockey spielen.
Haben wir eine super Defensive? Nein ohne Frage nicht. Umso wichtiger wärs ja auch einen Top Goalie zu haben, den haben wir aber leider auch nicht. Cannata ist brav. An dem kann sich unsere fehleranfällige Defensive aber nicht hochziehen, wenn man so wie heute teilweise Vogelwild agiert. Ich hab ihm nicht die Schuld an unserer Niederlage zugeschoben, ich hab aber auch keinen Save gesehen, den ich jetzt überragend fand. Wie gesagt, individuelle Fehler und auch vercoacht, aber auch kein Team im Team in Form eines Goalies, der sich als Last One Standing noch dagegen gestemmt hat.
Sorry, an dieser desaströsen Leistung trägt Cannata aber auch nicht nur ansatzweise die Schuld, den brauchen wir heute nicht mal zu erwähnen!
Es kam nach dem 3:0 absolut keine Reaktion, keine Änderung oder Adaptierung in unserem Spiel. Wir spielen einfach weiter Hollywood Hockey nach vorne, anstatt hinten beinhart dicht zu machen und die Ungarn in Konter laufen zu lassen, denn die Spieler dafür haben wir.
In meinen Augen heute einfach taktische Fehler, die dann im weiteren Verlauf dür mentale Einbrüche gesorgt haben.
Allard wird lernen müssen, welches Spielermaterial ihm da zur Verfügung stehr. Für 60 Minuten vollgas Hallali Hockey fehlen da definitiv die richtigen Spieler.
Hab ich denke ich auch geschrieben, er kann für keinen Treffer was, trotzdem ist in solchen Partien ein Goalie, der dir 2-3 Hundertprozentige rausholt Gold wert und das hat er nicht getan. Er ist mittelmäßig, passt ja auch. Ich sag nur, das wir auf dieser Position nicht Top Aufgestellt sind, was wir aber wohl seien müssten um die Top 6 zu schaffen.
Ach geh, bitter, keine Ahnung was da alle Mental haben, da spielst eigentlich 30 Minuten eine gute Partie und dann passiert der erste Eigenfehler und Mental brichst komplett ein. Warum man bei einem 3:0 weiterhin so offensiv denkt versteh ich halt nicht, das geht auch richtung Bank. Cannata kann da heute natürlich für kein Tor irgendwas, aber trotzdem braucht so eine Truppe dann halt einen der die Nerven bewahrt und das ist er halt mMn auch nicht. Naja was solls, jetzt kannst eh nur schaun das das Spiel abhackst, am Sonntag gehts weiter.
So super war er auch nicht, aber seit seinem Abgang murksen sie noch mehr rum als vorher...
Ja und? Er ist weg, wohl aus guten Gründen.
Außerdem hat er das gleiche ja selber gegen die Ungarn zusammengebracht oder?
Es geht ja nicht darum, dass Budapest schlecht ist, sondern dass unsere wieder einmal eine Dreitoreführung zuhause aus der Hand geben.
Ja das check ich auch nicht. Da spielst 30 Minuten eigentlich eine Super Partie, bist aber weiterhin viel zu offensiv. Aufeinmal schleichen sich X individuelle Fehler ein und es steht wieder bei 0:0. Naja mal schaun, vlt kommens mit einem blauen Auge davon, wäre wichtig.
Tuomie war so super in 3, 2, 1 
ja. aber aktuell ist die capobergrenze noch relativ überschaubar. wenn kaprizov 17 bekommt muss mcdavid mindestens 20 oder noch mehr bekommen.... relationstechnisch gesehen.
geht mir nicht darum dass die spieler zu viel verdienen, vielmehr um das verhältniss aktuelle capgrenze -> höhe spielergehalt gemessen an wertigkeit
Derzeit ja, aber lange Verträge werden ja jetzt schon Richtung hören Cap verhandelt, verständlicherweise.
Ach geh! Das ist viel zu offensiv gedacht speziell von Hancock als C, aber auch von Wallenta...
Ging die Challenge vom Coach der Ungarn aus?
Nope, wurde zumindest nicht durchgesagt.
Natürlich ist das heute kein Top Gegner, aber man merkt schon, dass man da schon an den Laufwegen gearbeitet hat, das wirkt mMn schon aus einem Guss. Aber! Hinten sind wir weiterhin zu nachlässig.
bin ich anderer meinung. kommt halt immer darauf an was du an return bekommst. für drei 1st rounder plus top prospect vom einem team dass kurz vor oder im rebuild steht... jederzeit. egal ob prime oder nicht.
die 17mio für kaprizov sind der absolute witz. geiler spieler...aber bitte, 17mio?! really?!
gibt eigentlich nur einen spieler der soviel wert wäre und das ist mcdavid... makar mit gutwillen noch. aber sonst seh ich da niemanden. selbst ein draisaitl ist keine 17 wert, für mich noch nicht mal 15. er profitiert meiner meinung nach doch sehr von mcdavid
Also an 17 Mio Verträge wird man sich beim höheren Cap gewöhnen müssen, nur sollte ein Kaprizov mMn nie in die Riege der höchsten +/- 10 Spieler fallen, auch in den nächsten Jahren nicht. Der ist mir um einiges zu Eindimensional.
Ich frag mich halt was sie mit dem freien Cap am Center holen wollen.
Was ist da so unverständlich? Hat ein Monat nicht gespielt, er ist 16, was soll er 1. oder 2. Linie spielen und den neuen in die 4. stecken. Bleibts a bisserl realistisch. Manche glauben echt, er ist das um und auf in der Mannschaft.
Naja, ich sehe Sintschnig trotzdem eher in Linie 3 als Rebse. Und gespielt hat er ja zuletzt wohl, halt nicht in der 1.
Ritchie am Flügel bei Scherbak und Heleweka, auch wenn ich von der Verpflichtung nicht so überzeugt bin, wirds hoffentlich ein guter Einstand für ihn!
Vallant und Sintschnig wieder dabei. Swette wohl nur als BU.
Swette retour, Paule retour mWn.
Bzgl. dem Rest wir man das Lineup am Nachmittag abwarten müssen...
Hutch angeblich weiter 2 Wochen out. Hoffe mal auf eine Rückkehr von Swette und gleich einem Einsatz, besser wären wohl sogar 2.
Hätte sich im Spiel sicher mehr verdient gehabt. Wobei Seitz selber ja keine Sperrhöhe bemisst, also kanns ja auch sein das andere eine andere Meinung zum dem Hit haben als er. 2 Minuten sind aber jedenfalls zuwenig gewesen.
Und du glaubst, dass unsere Coaches, der HeHo und Martin Winkler, das nicht so gut einschätzen können, wie du? 🤔
Sorry aber was ist das für eine Argumentation? Klar können die auch Fehler machen? Oder warum haben wir keinen Backup, der Canata entlasten kann, oder eben 4 TWVerteidiger aber keinen Quaterback für den Point?
Sind die 3 unfehlbar oder was? Wenn die Managments immer unfehlbar sind, brauchen wir hier gar nix diskutieren.
Und wenn als Tormann bei unserer Gurkenverteidigung im Schnitt 40 Schüsse aufs Tor bekommst, ist klar das irgendwann mal ein Fehler passier… und dann ist der Tormann der Tepp
Um das geht's ja gar nicht, Cannata ist mMn überspielt. Swette laboriert an den Aduktoren (was mMn schön langsam etwas sehr lange dauert). Wenn man Ritchie jetzt wirklich für den Rest der Saison verlängern könnte, dann sollte man auch einen jungen BU Legio Goalie holen können, von Ali Schmidt Red ich da ja gar nicht.
Damit hast du grundsätzlich recht, aber es gibt einen gravierenden Unterschied: unser Sturm, egal ob Feinmotoriker oder Grobmotoriker wie jetzt funktionierte immer.
Unsre Verteidigung und da bin ich 100% bei dir, ist zu homogen. Zumindest ist bei den Legios weder ein richtiger Stay@home Verteidiger dabei (das machen jetzt Vallant und Strong was ok ist) aber vorallem nicht mal ein Quarterback Verteidiger fürs PP. mMn. ein Hauptgrund warum unser PP die letzten Jahre (Ausnahme Vorsaison) inkonstant war. Dazu kommt dass wir trotz guter Goalies zuviele Tore bekommen und halt auch oft vorm eigenen Tor pennen. Da fehlts definitiv an der Mischung, wäre eine Hausaufgabe für den kommenden Sommer wo eh hinten ein Umbau ansteht.
Naja unser Sturm ist dieses Jahr absolut mittelmäßig, was mMn bei unseren defensiven und GK Problemen schon nicht gut genug ist.
Rebernig steht da und nimmt die Sicht, macht aber keine Tore.
Helewka ist ein harter Hund aber nicht für vorm Tor, da ist er eher der von dir angesprochene Sniper (onetimer) bei den hashmarks.
Van Nes lasst ich noch am ehersten gelten, aber so richtig macht eigentlich nur Hutch mit rein ins Gewühl, Sicht verstellen, abfälschen und das ugly goal reinwürgen. Van Nes is da eher mehr eine Mischung aus Sniper und Powerforward, was auch gut ist.
Schauts einfach wo die derzeit allesamt eingesetzt werden. Jeder von den gennanten steht die halbe Zeit vorm Tor. Ob der Rebse Tore dabei schießt oder nicht ist komplett egal, das ist seine Rolle im Team (und seine stärke ist halt nur im Slot). Selbst wenn Heleweka abziehst (da bin ich bei dir, der ist nicht nur dort zu finden), hast davon jetzt 4 und ja, das sind mMn. zuviele.
Wie gesagt unser Management macht halt oft die gleichen Fehler. Warum einen Defender für den Point, wenn 4 2Ways haben kannst, warum einen Sniper, wenn 4 Powerforwards/2WayAngreifer haben kannst. Warum einen Backup, wenn auch keinen haben kannst
(Mir ist schon klar, du kannst alle Spieler nicht in die gleiche Kerbe jagen, aber das Hutch, Ritchie, Heleweka, Van Nes und Rebernig einigermaßen ähnliche Typen sind sollte einem schon auffallen).
Wie viele Tore hat denn Rebernig heuer schon rein getan? Nur vorm Tor zu sein, reicht halt nicht. Und Wallenta sehe ich schon als mehr und besser an.
Wieviel er reingetan hat ist am Ende ja egal, die einzige stärke die er hat ist halt im Bereich ums Tor. Was machst denn jetzt mit ihm? Irgendwo draußen rumkurven lassen, mit noch weniger Output? Ich kenn recht wenig Mannschaften die bei 5 gegen 5, 3 Hansln im Slot stehen haben, weils halt nur von dort Tore reinbekommen. Wie oben geschrieben, mir wird das biserl zu eindimensional und ausrechenbar.
da hast schon recht, aktuell haben wir 2 von denen. Klingt noch nicht nach übermäßig viel.
Rebernig? Hutch? Van Nes? Heleweka? Selbst Wallenta ist eher ums Tor herum gut. Bin schon sehr gespannt wie die Linien ausschauen werden.
Ich find so harte Typen ja auch ganz geil, hab kein Problem mit ugly Goals. Trotzdem sind wir mMn wieder zu eindimensional unterwegs und das ist am Ende auch oft zu ausrechenbar. "Verteidige eng im Slot und kontrollier die Schläger, außen hast eh keinen der gezielt schießne kann".
Die letzte HF Saison war mmN auch die Saison in der wir am schwersten auszurechnen waren. Kossma als Sniper, Hughes als SPM, Collins als Speedster. Karlsson und Krastenbergs mit zumindest etwas Grit (wenn auch sicher zu wenig). Dazu mit Oleksuk und Schofield zwei vorbildliche 2Way Stürmer.
ist mir ehrlich gesagt auch fast wichtiger, als die Frage ob Huch oder Ritchie jetzt am Center stehen werden. Man will zumindest in eine Richtgung die mehr zu Villach passt und das gefällt mir. Wenns Ritchie nicht wird, wirds halt ein anderer werden.
Die Frage ist halt eher wieviele Leute wir brauchen die nur im Slot Tore schießen können. Soll ja auch körperlich robuste Sniper geben 
