Im Gegensatz zu Cramarossa, hatte/habe ich bei Van Nes immer das Gefühl gehabt, dass der auf seine +\- 0,6PpG ohne große Hilfe von seinen Linemates kommt, einfach weil das sein Spiel ist (Zug zum Tor, oftmals den eigenen Rebound verwertet etc.). Er hat in Villach mMn auch nie wirklich mit jemanden voll harmoniert und mit einem Blick auf seine Eiszeit fand ich den Output eigentlich sehr gut, defensiv sowieso vorbildlich. Cramarossa hat (wie von hockeyfan bestätigt) den Vorteil, dass er Center spielen kann, könnte mir aber durchaus vorstellen, dass der bei uns eher verhungert, je nachdem mit wem er spielt.
Beiträge von Spezz93
-
-
Finds auch cool das er in der Liga bleibt. Da weiß man was man bekommt.
-
„Kein Geld“, das klingt doch absolut übertrieben. Kann mir nicht vorstellen, dass ihr nicht immer noch zumindest knapp innerhalb der Top 5 beim Budget liegt. Der Grundkader steht und hat mit Unterweger, Nickl, Aabo sowie Petersen, Hundertpfund, Herburger schonmal 6 Spieler, die jedenfalls gut genug für die vorderen Linien sind. Schwinger hat schon bewiesen, was er mit guten Linemates zustande bringt, Van Ee bringt mMn ähnliches Potential mit, Hudson hat zwar nicht die ganz große Vita, aber auch bei dem würds mich wundern, wenn er sich nicht zumindest um die 0,8PPG einordnet. Mit Fraser hat man jedenfalls jemanden, der eine 3. Linie aufwerten kann, auch wenn ich verstehe, dass man mit der Verlängerung nicht gar so zufrieden ist. Also so schlecht wirkt das jetzt definitiv nicht. Ich seh absolut keinen Grund, warum man da jetzt Panik schieben muss, wenn Pustertal/Wien/Villach einigermaßen passable Spieler locken können, dann wird das bei euch für die 2-3 nötigen Tranfers sicher auch möglich sein. Ich denke es werden am Ende noch ein (sehr guter) Stürmer, ein passabler D und ein weiteres „Experiment“ vorne kommen und es würd mich wundern, wenn ihr nicht wieder eine sehr homogene Truppe habt, die sich jedenfalls in den Top 4 wiederfindet.
-
Was hast du geglaubt? Dass sie hinter den Pioneers anzusiedeln sind?
Nein absolut nicht, die Befürchtung, dass sie nicht Konkurenzfähig sein werden, hatten hier aber einige andere.
-
Kadertiefe aber das kennt man in Villach nur von hörensagen 😅 (bitte nicht böse sein der war aufgelegt)
8 Ligaerprobte Verteidiger +1 Talent, ja Kadertiefe ist sicherlich da. Halt nicht fürs PP (bitte nicht böse sein, der war aufgelegt).
Hat allerdings nix mit Salzburg zu tun oder?
-
Also Geld dürfte jedenfalls da sein. Freut mich, dass man da schon einige interessante Namen in die Liga holt, obs dann aufgeht wird man sehen, konkurrenzfähiger als die Vorarlberger werdens aber sicher sein…
-
Spezz93 Also ab und zu habe ich da meine Zweifel, was da manche sehen oder auch nicht sehen. Österreicher haben bei Red Bull grundsätzlich keinen guten Stand wenn sie in der D unterwegs sind.
Wimmer hatte noch Vertrag und wäre auch in Salzburg geblieben, aber er wollte selber gehen und ich denke auch dass dies der richtige Schritt ist für ihn.
Ein Murphy wird er nicht aber in Reihe 3 oder 2 traue ich ihm zu.
Siehst und da fließt jetzt wieder deine Fan Meinung rein, deshalb mag ich diese Argumentation halt eben nicht. Auch Trainer und Funktionäre können ja Fehler machen, man wird sehen ob es falsch war heuer bspw Hörl mehr Eiszeit zu geben und damit Wimmer zum Wechsel bewegt zu haben. Was ich bisher von ihm gesehen habe ist +\- eben genau das was ein Vallant/Strong zustande bringen also 3. Verteidigerpaar. Das ist nicht schlecht, aber da gibt es mMn ungefähr 10-15 AUT Verteidiger die ich ihm Vorziehen würde und da sind auch manche dabei die Gleich Alt oder Jünger als er sind und sicher auch nicht immer die Top Eiszeit bekommen haben. Ich seh halt nicht wirklich für was Linz jetzt noch Wimmer gebraucht hat, aber gut das ist eine Farge der Kaderplanung.
-
du weißt, dass auch ich kein Fan von Wimmer bin, aber völlig talentfrei würde ich ihn nicht bezeichnen. Er hat sicher das Zeug, ein solider ICE-Verteidiger zu werden.
Das denke ich auch, das man in Linz da aber jetzt irgendwelche Wunderdinge erwarten kann würde ich doch stark bezweifeln. Passabler Spieler für ein D Paar 3 und irgendwo in der 3. Klasse an einheimischen Verteidigern unterwegs gemeinsam mit einem Vallant oder Zündel. Daywalker50 solchen Argumentationen gewinne ich irgendwie wenig ab, ihr habs in Salzburg ja auch Fachleute sitzen und die haben entschieden das Wimmer geht, wohl weil man in Hörl oder Rebernig mehr Potential sieht.
-
Wie ist bei der AE eigentlich die Regelung bzgl. Alter? Bekommt man die nur wenn der Spieler U24 wechselt? Ansonsten wäre ja der Tausch Sommer-Erne mit den Pioneers ein Nullsummengeschäft? Oder bekommt man für Sommer aufgrund der Auslandszeit sowieso keine AE mehr?
Prinzipiell kann man sich da ja immer irgendwie einigen. Bei Erne lagen die Ausbildungseinheiten aber mWn seit dem Wechsel von Vorarlberg bei uns in Villach und letztes Jahr wurde er nur noch nach Vorarlberg verliehen.
--> Übertritt---> AKES Bestimmungen, falls man sich einlesen will.
-
Wimmer ist doch schon aus dem Alter für die Entschädigung raus?
Steht ja auch Erne oben
-
Wären dann Legios nicht günstiger als Einheimische?
Ich kenne keine Zahlen, aber die gängige Forumsmeinung scheint zu sein das Legios günstiger wären
Für Erne hat man mWn Ausbildungsentschädigung gezahlt, also für einen Stürmer 13/14 war der sicher nicht billig. Ohne es genau zu wissen, aber gar so billlig wird Wimmer sicherlich auch nicht sein.
-
Es wird halt die Frage sein, ob sich da Leistungsträger entwickeln lassen oder "nur" die nächsten 3./4. Linie Spieler. Herburgers, Hundertpfunds und Nickls sind selten. Ihr machts das mMn. super, aber wennst am Ende diese Spieler mit Legios ersetzen musst und halt "nur" Spieler für 3. Verteidiger Paar und 4. Linie vl. 3. produzierst wirst die Legios trotzdem raufdrehen müssen.
Wobei ich ja schon froh wäre, wenn wir solche Spieler produzieren würden...
Die Frage wird eher sein, ob der KAC finanziell wieder so gut dasteht, dass man Spielern, die den finalen Sprung vom österreichischen "Mitläufer" zum Leistungsträger schaffen, auch halten kann. Das ist letztendlich dem VSV ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr gelungen, denke aber der KAC hat da weiterhin ganz gute Karten.
Aber back to Topic. Nachdem die Linzer jetzt auch noch Wimmer geholt haben, platzt dort der Kader schon fast aus allen Nähten. Ich hoffe ja weiterhin, wir bekommen noch einen österreichischen Stürmer mit Potential, mir ist das vorne weiterhin viel zu dünn und wir nutzen vom Start weg alle Legioplätze aus, eine langfristige Verletzung von Rebernig/Wallenta/Hughes/Rauche würd uns enorm auf den Kopf fallen.
(Alles in Anbetracht dessen, das mWn Uschan (NA), P. Sintschnig (NA/Schweiz/Schweden), Fischer und Erd (RB) und Topalovic (Jesenice) weg sind).
-
Rochette ist ein Hendl, da muss noch viel passieren, dass er sich drüben länger im Kader hält.
Wennst dich in der Schweiz und International in dem Alter in den Vordergrund spielen kannst, dann weißt genau wie du deinen „Hendlkörper“ richtig einsetzt um auch den nächsten Step gehen zu können. Die Zeiten haben sich da schon enorm geändert:
-
NJa genau, vom spielerischen her mit der Scheibe in Drucksituationen in der Defensive kontrolliert herauszuspielen. Auch offensiv kommt hier mehr von Wimmer.
Die Rückwärtsbewegung und die Fehler an der blauen Linie, sowie das Körperspiel schiebe ich jetzt einmal Naiv auf das Selbstvertrauen. Wenn dies Phil noch hinbekommt wird Linz noch viel Freude haben!
Gut das spielerische versteh ich, aber Wimmer ist bspw. Im Nationalteam schon auch für enorme Böcke, weil er die spielerisch falsche und riskante Entscheidung macht, bekannt, alles kann man da mMn nicht nur aufs fehlende Selbstvertrauen schieben, Bader hat ihn ja eh jahrelang mitgezogen. Nicht falsch verstehen, ich glaub schon auch, dass Wimmer keine schlechte Ergänzung ist und verstehe absolut warum man hier zugeschlagen hat. Mich stört nur der Vergleich mit Stapelfeldt, den ich schon ein Eck stärker einschätzen würde.
Die Frage die sich mir halt bei der Kaderplanung der Linzer stellt, ist eher warum man sich da so viel (eher durchschnittliche) Quantität holt, da fehlst mMn schon an Qualität. Wimmer, Erne, Tschofen, Kainz holen wenn man eh schon Kragl, Tialler, Neubauer und Pusnik hat? Natürlich löblich, dass man wohl nicht die vollen Legios ausnutzt, aber davon kannst dir halt nix kaufen, wenns nicht läuft.
-
Bin weit weg von einem Insider, aber Stapelfeldt ist eher ein outgoing Typ, harter Arbeiter (glaube die Tatsache, dass sein Vater der Pressesprecher ist hat damit nix zu tun) und Ph. Wimmer eher der ruhigere und sensiblerer Typ ist und oft hadert und die Verletzungen haben dem ganzen nicht geholfen.
Von den Anlagen her, ist Wimmer aus meiner Sicht locker über Stapelfeldt zu stellen!
Welche Anlagen meinst genau? Spielerische? Ja da würd ich auch Wimmer etwas besser sehen, aber der ist defensiv schon auch für den ein oder anderen Bock gut und setzt seinen Körper mMn um einiges schlechter ein als Stapelfeldt, der defensiv und speziell in der Rückwärtsbewegung mMn ganz klar die Nase vorn hat. Also das „locker über ihn“ seh ich da ehrlicherweise absolut nicht.
-
Swoyer und Wimmer (dürfte neu sein. Erst heute ein Bild gesehen und der hat verdammt nach ihm ausgesehen)
Aber es geht generell darum (nicht nur hier) das Leute schon bevor überhaupt der erste Puck das Eis berührt hat am rumjammern sind. Das ist halt nicht mein Mindset. Man sollte auch wenn nur minimal verändert wurde in der D erstmal die Leute etwas spielen lassen und dann Urteilen 🤷♂️
Naja was Wimmer so kann werden wohl 90% der Leute hier auch +\- einschätzen können, das ist keine wirklich unbekannter, wenn man das österreichische Eishockey ein wenig verfolgt.
Den Rest versteh ich schon, aber das sich wohl viele hier gewünscht hätten, dass man sich in der Defensive auch am Papier verstärkt versteh ich auch.
-
Nein das tue ich absolut nicht. Und wer mich persönlich kennt der weiß auch das ich in der Halle des öfteren über Spieler schimpfe.
Nur ich gebe Spielern erstmal zeit (ein paar Spiele) bevor ich alles in Grund und Boden rede was nicht alles wieder schlecht gescoutet wurde usw (das verstehst du halt immer noch nicht und wirst du auch scheinbar nie)
Naja aber soviel Neues wird da in Linz hinten vorerst nicht dabei sein oder? Alles Spieler die man schon kennt.
-
Nein... hab jetzt selber schauen müssen:
Die letzten 3 waren (wenn ich mich nicht verschaut habe):
2017 Regehr, 2015 Wharton, 2012 Morrison.
Ich würd also nicht davon ausgehen, dass hier groß was getauscht wird, wenns nicht passen sollte. Vor allem - wenn er UNS nicht passen sollte
Wie gesagt, einen gefloppten ECHLer tauscht in der Regel immer schneller als deinen Topverdiener aus der DEL usw..
-
Keine Ahnung, das wirst du besser wiessen als ich. Aber wennst halt weniger für einen Spieler ausgibst, dann wirst den auch schneller schicken, wenns gar nicht rennt und auch auf weniger Kosten sitzen bleiben .
-
Im Endeffekt wärs eine tolle Chance für Söllinger, den nächsten Step zu machen. Ich bin ganz ehrlich ich hätte ihn in der Jugend eigentlich nie als großen Produzierer gesehen und auch defensiv fand ich ihn nicht gerade überdurchschnittlich. Aber der hat sich mit seinen BuLi Auftritten deutlich gesteigert und wirkt auf mich so, als wäre da noch viel rauszuholen.
-
Naja so ists auch wieder nicht. Hutch Abgang, Heleweka Abgang, Collegeboy, Einschätzung zu Jugendspielern...
-
Das mag ja alles stimmen.
Tatsache ist dass wir kein Geld haben, nämlich hinten und vorne nicht.Das ist sicherlich auch übertrieben. Nur mit Liebe bezahlst euren Grundkader sicher auch nicht.
-
Sehr untypische KAC Verpflichtung, aber ja kann sicherlich auch aufgehen und wenn nicht, dann kommt halt jemand neues. So hroß wird da das finanzielle Risiko nicht sein.
-
natürlich nicht, denn das wäre ja nicht legal
Lies mal nach was sich geändert hat (nicht nur auf den Bezug aufs Hockey)
-
Diese Regelung gibt es nicht mehr, auch wenn das viele hier nicht akzeptieren wollen
Wie bei Bozen und der Truppe vom Omo...sobald die Oma von der Stieftschwiegertochter mal auf Urlaub in Italien war wechselt ein Kuvert den Besitzer und der Pass ist da. Italien ist anders
