Ja, aber die Realität sagt 4:1 für die USA, 29:13 Torschüsse für die USA. Wir sind zurecht 6. in der Gruppe, mit Glück hätte es etwas mehr sein können.
Die Amis sind halt auch "nur 4." und das zurecht. Ich glaubs zwar kaum, aber ich muss da Znehalik mal Recht geben, bisl zu viel Respekt haben wir da mMn schon.
Bei manchen hier frage ich mich echt, warum überhaupt die Österreich wm Spiele angesehen werden. Es gibt im USA Kader kaum einen der individuell schlechter als einer unsere besten ist und trotzdem wird gesuddert wo es nur irgendwie geht. Gegen die Schweiz oder Finnland waren wir chancenlos aber heute spielen wir trotzdem gut mit uns sind immer für eine Sensation gut. Generell wurde aus dem Kader schon das absolut bester heraus geholt worauf wir stolz sein können.
Ich versteh zwar schon was du meinst, aber so richtig gut ist dieses Team USA halt auch bei weitem nicht, bin Stolz auf das Team, dennoch hoffe ich schon, dass man sich da jetzt nicht mit dem mindesten Begnügt und auch das heutige Spiel gut analysiert.
Hat wer die Dänemark Spiele gesehen und mehr zur Performance sagen?
Ich würde aus einer A WM statistisch jetzt auch nicht zwingend was ableiten für die ICE oder auch einen Spieler.
Die Hubers, Schwinger, Thaler spielen in der Liga vergleichsweise schon deutlich stärker. Umgekehrt hat Nickl brav gepunktet.
Das die Physis der Hubers oder das skating von from oder Schwinger bei einer A wm weniger zur Geltung kommt, ist jetzt keine Überraschung.Die Rollen sind auch andere.
This, ich hab heuer From auch in fast allen PO Partien geshen und fand seinen Output absolut in Ordnung aus neutraler Sicht. In Finnland oder bei einer WM wird er sich da sicherlich schwerer tun als in einer ICEHL oder in Dänemark.
Gibt halt wahrscheinlich wie immer 2 Wahrheiten, seine Version und die des Vereins.
Was davon nun stimmt, werden wir hier sicher niemals erfahren.
Oder die beiden decken sich einfach, oder hat jemand was anderes gehört?
Wie gesagt, für mich nur etwas unlogisch sowas mit WM Stats zu bekräftigen.
From punktelos bei der WM. So leids mir tut, ich bleib dabei, wenns irgendwann irgendwo um etwas geht, taucht der unter! Wenngleich er ein begnadeter Eisläufer und „Zangler“ bleibt!
Sowas aus der WM Statistik rauszulesen finde ich irgendwie auch spannend. From hat mMn absolut brauchbare Postseason Stats seit einigen Jahren.
wobei er in Dornbirn 21/22 schon seine Linie getragen hat, fand ihn auch bei uns ohne Hughes meistens sehr gut, heuer hat er halt wenn er mit Hughes gespielt hat zu oft versucht an die Kongenialität von vor 2 Jahren anzuknüpfen und meistens den einen pass zu viel gespielt weil er sich zu sehr auf Hughes verlassen hat
Ich finde er wurde heuer quasi überall probiert, wirklich in Fahrt kam er aber leider nirgends. Wie gesagt absolut in Ordnung, wenn er bleibt, aber für mich kein Beinbruch wenn er geht. Bei dieser Eiszeit in über 20 Partien gar keinen Punkt zu holen und/oder mit mindestens einem Minus abzuschließen spricht halt nicht für dich, aber es war heuer eher ein negativer Ausrutscher, das muss man sagen. Da er aber jetzt auch nicht für seine POs berühmt ist, wärs mir in Summe relativ egal ob er bleibt oder geht.
Ich mag den Hancock per se ganz gerne, aber heuer war das über viele Partien hinweg nix. Vertrag sicherlich auch nicht gerade billig, wenn er bleibt ist das oke für mich, sollte er gehen ist er nicht unersetzbar. Für mich ist er einfach enorm von seinem Line Mates abhängig, hat er Top Leute neben sich, dann spielt er sehr gut und kann mit fast jedem harmonieren, er selber kann aber keine Linie tragen (erinnert mich immer ein bisserl an Lammers).
Lindner hat halt trotzdem nie Eishockey an die erste stelle Gesetz, ich kann mir schon vorstellen das der nach dem 2-Jahresvertrag wenn er dann 33 ist nicht auf Teufel komm raus noch weiter macht
Da hast du absolut recht und das ist ja auch kein Geheimnis, siehe einige Podcasts oder auch sein Umgang mit dem Nationalteam.
Außerdem gibs sowas auch immer wieder alleine beim VSV fallen mir da Betrik und Platzer ein, die beide früher aufgehört haben als sie mussten (Verlängerungsangebot und Angebot von anderen Vereinen). Auch Manuel Latusa hat mit 33 gesagt es reicht, obwohl er weiterspielen hätte können. Selbiges gilt für einen Martin Iberer, Anton Bernard oder Kevin Moderer.
Jetzt wird es Zeit Hutch und Helewka auch zu verabschieden. Dann kann der Blick nach vorne gerichtet werden, und die "Problemkinder" hinter uns zu lassen.
Ich würde als Vereine da Never ever irgendwie nach vorne preschen, so schnell kannst gar nicht schaun und eine offizielle Meldung fliegt dir um die Ohren und auf einmal bist du der angeschmierte.
Danke! Neben seinen Aussetzern war er einer der immer alles gegeben hat am Eis und auch in Interviews nie zu Schade war die Probleme anzusprechen. Alles gute in Innsbruck!
Ehrlicherweise würds mir jetzt taugen, wenn Hancock auch noch gehen würde. Dann könnte man das ganze Team neu aufstellen.
Hab mich auch schon bei diesem Gedanken erwischt, wird aber nicht so kommen denke ich.
In diesem Sinne auch von mir ein Danke für die letzten Jahre, viel vorzuwerfen hatte sich der Lindi mMn nie. Hatte eigentlich immer das Gefühl, dass er alles am Eis gelassen hat, was er konnte (natürlich auch mit dem ein oder anderen Schnitzer). Hoffe er wird freundlich begrüßt, wenn er nächste Saison wieder kommt.
Derzeit 9 Imports: Lagace, Hora, Collins, Vela, Swaney, Conley, Roy, Currie und Crnkic. Crnkic wird noch verliehen, also ist da einmal Platz für 2 Imports.
Ü24: Zu den neun Legionären kommen derzeit Wieser, Maier, Zündel, Stapelfeldt, Ganahl, Haudum, Huber, Schiechl, Feldner und Harnisch. Sind 19 Spieler, minus Crnkic, also auch das geht sich aus
Sollte Brunner auch noch bleiben, wird halt entweder einer Healthy Scratch sein, das hatten wir ja diese Saison eigentlich auch schon. Ist aufgrund unserer Verletzungen aber kaum aufegallen bzw. schlagend geworden. Oder es geht noch jemand.
Yes hab ich eh ausgebessert, Brunner+2 Legios (gleichzeitig) geht sich jedenfalls nicht aus.
Crnkic soll vorerst einmal verliehen werden, DEL 2
2 Legios+ Brunner wird sich aber (gleichzeitig) auch nicht spielen, ihr seits ja auch schon am Kaderlimit von Legios und Ü24ern.
bjorkstrand würde mir da noch einfallen, der C spielte aber eigentlich Flügel war
und wolfi kromp
Wobei darüber kann man auch streiten, im Natiteam spielte Björstrand immer wieder am C.
Ich finds immer wieder lustig, dass wir Spieler verpflichten, die bei uns eine ganz andere Position spielen müssen als sie es gewohnt sind.
Schreier ist gelernter Verteidiger und wurde nur letztes Jahr in Salzburg als Stürmer eingesetzt, weil das Lineup hinten übervoll war.
Sehr cool, damit hat man mit Metzler und Schreier zwei gute Aktien, die altersbedingt auch längerfristig bei uns bleiben könnten. Damit wohl das noch das Beste aus der Lindner Situation gemacht. Jetzt heißt es noch den letzten Puzzleteil für hinten zu finden, bin gespannt.
Alles anzeigen
1, oder ? bzw wo hast du die Zahl her ?
edit: 3 warens 24/25.
Sean Larochelle Stats and Player Profile | Men's Ice Hockey - Ontario University Athletics
Yes da war ich im falschen Jahr unterwegs seh ich gerade. Sorry.
Vielleicht schafft es ja ein Larochelle auch.
Hatte letztes Jahr im College zumindest 3 PPG:
Letzter Defener soll ja eher Defense First werden - Frage ist bei dem Line-Up dann nur wer lenkt das PP...
Denke mal das wird sich jetzt auch eher verschoben haben.
Alles anzeigenSchreier kommt, aber nicht als Ersatz für Lindner. Der wird quasi nicht nachbesetzt und Schreier wird vorerst als Stürmer auflaufen.
In der Verteidigung haben wir dann mitWall - neuer Legio
Walford - La Rochelle
Strong - Vallant
Raspotnig/Uschan/Schreier
eh genug Optionen.
Uschan ist auch weg.
https://hockey-news.info/exporte-junger…sverlaengerung/
das ist vom märz
Danke, wollte ich dann auch noch ausbessern, offiziell ist aber noch nix.
Peeters ist ja auch noch ohne Vertrag, passt aber vermutlich überhaupt nicht zu Allard.
Eigentlich müsstest dich um Neumann bemühen, der hat in Schweden weiterhin nicht verlängert und soll ja für eine Rückkehr nicht abgeneigt sein. Würde sicherlich auch gut zu Allard passen.
Durch den Abgang wird ja auch wieder ein Ü24 Spot frei. Es gibt ja auch noch 1-2 vernünftige Ö-Forwards am Markt. Wenn man es schafft da einen zu verpflichten und noch einen guten D holt, dann könnte das tatsächlich sogar ein Vorteil sein. Aber mal schauen was noch kommt.
Yes, musst eh das beste draus machen. Schreier (lt Krone) wäre mMn sicher eine interessante Aktie. Wird nicht die Welt kosten, man braucht keine AE zahlen und er kann vorne und hinten spielen. Gäbe auch noch andere Kandidaten, die zumindest offiziell noch keinen Vertrag haben.
Gut wäre halt ein Mittelweg gewesen, man muss es ja in keine Richtung übertreiben.
Aber ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, ob das überhaupt stimmt, man hört nämlich auch andere Versionen warum diverse Spieler weg wollen - und von offiziellen Seiten wird man die Wahrheit wohl nie erfahren🤷🏻♂️
Ich bin aber bei Dir, man sollte Allard halt mal machen lassen und dann schaun was passiert.
Ich denke Allard hat einen Mittelweg, menschlich oke aber Leistungsfordernd zumindest wurde mir das so vom Rauche zugetragen (wieviel wahrheit da dahintersteckt sei mal dahingestellt).
Wie gesagt Hutch und Heleweka sind keine wunderwuzzis die unersetzbar sind, grad erstgenannten findest mMn vom Typen her wie Sand am Meer.
Lindi tut weh, aber da wird ordentlich Geld frei. Das wird man halt in den letzten Verteidiger stecken und den ein oder anderen Euro auf die Seite legen. Schade, aber auch kein Beinbruch.
Die Aussage macht aber wenig Sinn, wenn wir uns ehrlich sind oder? Wenn ein Klient nicht mehr dort bleiben möchte, wo er unter Vertrag ist, dann wird der Agent wohl eine Lösung suchen, unabhängig davon, wen der Agent noch so unter Vertrag hat.
Speziell weil Hancock ja noch gar nicht so lange bei Maloney & Thompson ist, das hat sich erst nach dem ersten Jahr VSV so ergeben, war davor beim Pille. Also Agency wechseln tun die Spieler ja auch sehr oft.
