Beiträge von Spezz93

Zitat von #Erfolgsfan_99

Hat jetzt nicht direkt etwas mit der Saison zu tun sondern mit dem Ticketkauf.

Finde diese Variante, wie sie jetzt gegen den KAC oder auch in möglichen Play-Offs gemacht wird gut. Auch wenn die KAC Fans das auf Facebook wieder als lächerlich betiteln. Aber ja, Facebook repräsentiert natürlich nicht alle Fans, eh klar.

Das man Fans, die auch andere Spiele gehen einmal Vortritt für KAC Tickets lässt, finde ich echt super. Jemand der gegen Ferencvaros in der Halle ist hat es sich in meinen Augen auch verdient, ohne Probleme an Karten fürs KAC Match zu kommen.

Auch das Abonnenten einen gewissen Vorteil bekommen passt. Ist ja im Fußball für Spitzenspiele nichts anderes.

Und die Online Tickets kommen ja trotzdem 6 Tage vor der Partie ins System. Also reichlich Zeit für alle, auch KAC Fans die auf die Haupttribüne wollen. Die ihr Auswärtskontingent ja dennoch erhalten.

Fanartikelverbot übrigens aufgehoben, also kann sich Orange und Rot wieder lieb haben

Alles anzeigen

Find das eigentlich auch gut, entspricht dann faktisch einem gewissen Vorverkaufsrecht für die eigenen Fans, das gibs in der Eventbranche auch bei Konzerten.

Zitat von Eiszeit99

Leute schaut Mal genau auf den Benutzernamen da oben, dass bin nicht ich. Nur zur Info.

Hahahaha wie geil is das bitte, eine Fake Identität

Zitat von Grosco70

Nochmal, es geht nicht um den Bozentermin. Mir persönlich macht die Innsbruck-Spielzeit nix aus. Ich geh ohnehin. Ich meine nur, dass man den Spielern nix Gutes tut. Wenn man da Innsbruck entgegenkommt, ok, ist fair, aber da wär mir das Hemd näher als der Rock. Und ich erinnere an Tuomies Aussage nach der Niederlage gegen Pustertal, dass die Spieler müde gewesen sind (2 Tage davor war Salzburg).

Bzgl Hemd näher als der Rock. Könnten Budapest und Innsbruck auch so sehen und auf uns unsere Kostenersparnis pfeifen

Zitat von Eisprinz

Meinst da jetzt mich?

Zitat von DieblaueRapunzl

da kann natürlich auch sein...wobei man dann halt fragen muss, warum wir unser Heimspiel am Samstag und nicht am Freitag haben? Bei 2 Heimspielen hintereinander von mir aus, aber H & A ist halt schon ungünstig. Das nur damit die Innsbrucker weniger Geld ausgeben?

Eisprinz nein mich. Spezz93 und ich sind uns selten einig

Hansi79 würden wir Freitag spielen wär mir die Uhrzeit von Bozen Spiel am Sonntag noch eher egal. Die Kombination ist aber fürn VSV(!) mMn. mehr als ungünstig. Ist so schon schwer genug Punkte aus Bolzano zu entführen.

Zitat von Grosco70

Es geht nicht um euren Termin.

Ich verstehe, dass man den Innsbruckern aufgrund der Auswärtsreise entgegenkommt, aber auf der anderen Seite geht uns ein Tag Regeneration ab.

Selber mal bei der Nase nehmen und nicht alles, was den Hauch einer Kritik hat, bemängeln.

Ich mein euch da alle um ehrlich zu sein. Ich halte halt von dieser, ich bin mir selbst der nächste Mentaliät nix. Wenns in Bozen Familien gibt, die halt gern früher kommen ist das genauso zu akzeptieren wie die Kostenersparnis von Innsbruck. Ists nicht super für den VSV? Ja fix, aber spätestens am Wochenende um den 25.10 sind wir halt der Nutz Nieser und da ist uns Innsbruck sicher genauso entgegen gekommen. Gleicht sich über die Saison gesehen sowieso aus und auch bei den Beginnzeiten gibs Leute, die das auch ganz cool finden, wenns biserl früher ist (mich zum Beispiel )

Man kann sich auch wirklich über alles aufregen oder?

Zitat von sidcrosby

Verstehe ich das richtig, wenn sie fetzendepperte Fehler machen und naives Hurra Hockey spielen, haben sie zu wenig Spielintelligenz ?

In den Vorsaisonen hat die unter anderen Coaches scheinbar noch ganz gut gereicht. Und wenns wirklich so deppert sein, Flemming ist der Chef, ab auf die Tribüne mit denen, die nicht arbeiten wollen.

Naja für viele ist es sicherlich nicht klar, wer da jetzt wirklich die Schuld trägt, wir mutmaßen hier ja auch nur. Sieht man ja auch auf den SM Kanälen von Liga und Vereinen. Ich würde da schon ein Statement Raushauen und zumindest erklären wie/ob es Verbesserungen gehen wird, bzw. das man im Austausch mit den Streamern ist. Schweigen hat bisher selten was gebracht und die Probleme schints ja jetzt schon etwas länger zu geben und von allen gibs nur Schweigen im Walde, ein kleines Statement würd keinem Wehtun.

Zitat von Lever

Ja es stimmt, dass viele Fans der DEL2 mit SE anscheinend eher semi glücklich sind, aber sollte die ICE jetzt die Auswahl eines Streamingpartners von Fan Posts auf Social Media abhängig machen? Beim Aushandeln von so einem Vertrag spielen für die Liga und Vereine ohnehin ganz andere Dinge eine Rolle, da werden Fanmeinungen wohl eher keinen interessieren. Fakt ist SE hat anscheinend für alle attraktive Vertragsbedingungen bieten können.

Nichtsdestotrotz muss das, was mit guter Qualität raus geht aber auch so am Bildschirm ankommen. Das muss einfach gegeben sein und da seh ich die Schuld weder bei der Liga noch bei den Vereinen.

Naja wenns die den gibt, dann kann man schon nachfragen warum es die gibt, der Endkonsument ist in der Geschichte ja das wichtigste und der schreibt letztendlich das Kommentar auf SM. Portale wie Trustpilot kann man schon ernst nehmen, wenn man einen Zwischendiensthändler zum Endkunden schaltet. Bzw. warum hat man nicht letztes Jahr bspw im VF eine Testphase gemacht, statt gratis Situation Room halt Code für Sporteurope? Wieso nicht jetzt auf die Pauke schlagen und mal ein Statement an die Fans diesbezüglich (sofern eben alle frei von Schuld sind)? Wie immer schweigen im Walde, die Liga hat eine Teilschuld, weils wiedermal ultra unprofessionell gehandelt hat, ohne jegliche Testphase und jetzt ohne jegliche Kommunikation.

Zitat von Lever

Hätte man also von vornherein davon ausgehen sollen, dass das Endprodukt mit einem internationalen Streamingpartner schlechter ist, als zuvor bei der ligaeigenen Lösung? Hier gehts ja anscheinend um technische Feinheiten, und das kann man wohl kaum den Vereinen anlasten. Viele machen ihre Hausaufgaben und produzieren gute Streams und wenn die beim Endverbraucher aber nicht so ankommen, sehe ich den Handlungsbedarf bei der Plattform.

Jetzt musst dich aber entscheiden, wars jetzt von vornherein klar, dass Sporteurope kein guter Partner ist und auch bei anderen Sportarten/Ligen Probleme hat oder nicht? In beide Richtungen argumentieren wird schwierig...

Zitat von seleeekta

meinst echt dass in der hauptstadt mehr bandbreite hast als in allen anderen österreichischen städten? wärst ein wiener, wüsst ich was los is... so wunderts mich schon!

Ich kenn mich bei sowas ehrlicherweise nicht aus. Ich kann nur sagen, dass ich bisher keine Ausfälle hatte bei den VSV Partien. Qualität könnte immer besser sein, aber da ich ca 2 Euro pro Spiel bezahle ist das jammern auf hohem Niveau im Vergleich zum letzten Jahr.

Zitat von Lever

Als damals von der ICE bekannt gegeben wurde, dass SE der neue Streamingpartner ist, haben zahlreiche Fans aus Deutschland unter diesem Post kommentiert, dass wir mit diesem Anbieter so einiges erleben werden

Wenn dem so ist, bleibt die Frage offen, warum auf so einen Anbieter Wechseln? Da haben der VSV, Pustertal.... wohl scheinbar zugestimmt oder? Ich seh da definitiv eine Teilschuld bei Liga und Vereinen.

Aber wie gesagt, ich hatte bisher keine Probleme, schau allerdings auch aus Wien, was scheinbar ja einen Unterschied macht (Bandbreite).

Zitat von Lever

Wer? Die Kunden? Die Vereine? Wenn die Qualität vor dem Anbieterwechsel besser war, dann seh’ ich den neuen Anbieter in der Verantwortung und nicht jemand anderen.

Also so einfach ists auch nicht, wenn Sporteurope ein anderes Übertragungsformat verlangt als die ICE Seite davor (was mir zumindest so zugetragen wurde), dann hätten sich die Vereine halt vorab überlegen müssen, ob sie das umstellen/umsetzen können. Und ganz im allgemeinen, die Vereine wurden ja nicht dazu gezwungen zu Sporteurope zu wechseln, man hätte sich auch einen anderen Partner suchen können, also ganz Schuldlos ist man da nicht. Ich finds halt spannend, 1. weil eben nur manche Vereine Probleme haben und 2. weils bei allen anderen Ligen scheinbar funktioniert.

Zitat von Lever

Es liegt sicherlich nicht nur am Anbieter. Es gibt immer noch extreme Unterschiede zwischen den Streams, die aber gefühlt alle aufgrund des neuen Anbieters an Qualität eingebüßt haben.

Wobei man auch hier sagen muss, dass man sich halt auch ein wenig an den Anbieter anpassen muss. Kann jetzt nur von den Streams aus Villach reden, aber da war wirklich jede Partie bisher absolut ok und ihr Geld wert.

Die Frage ist halt, will man mehr Körper und mehr Scheriffs am Eis haben oder einen weiteren Freigeist wie Tschurnig. Er und Erne sind halt verschiedene Spielertypen, der eine KANN seinen Goalie verteidigen, der andere kommt nichtmal auf die Idee. Für mich ist der Tschurne halt defensiv um Welten zu schlecht für eine gute 4. Linie, ich hätt mir da per se jemand anderen gewünscht (gerne auch aus dem eigenen Nachwuchs)

Zitat von KCT14

Weiß nicht recht, körperlich schön und gut aber er ist schon sehr fehleranfällig und irgendwie behäbig unterwegs. Wer mich momentan auch sehr enttäuscht ist Helewka, da kommt noch recht wenig...

Mit den Maßen schaust meiner Meinung nach fast immer behäbig aus und ja ich geb dir recht in der Rückwärtsbewegung gibs da viel Luft nach oben. Aber mir ist das biserl Körperspiel von uns schon auch was wert, die Strafe gestern war ja bspw. komplett Witzlos, Erne hat nur den Stocksschlag vom Ungar gegen Cannata verteidigt und hat alleine raus müssen. Also wenn ich die Wahl hab zwischen Tschurne =Null Körper, dafür wohl etwas mehr spielerische Klasse, aber mindestens der gleiche ausbaufähig Backcheck oder Erne mit seiner Physis, dann fällt meine Wahl auf Erne, weil von der Sorte Tschurnig haben wir genug.

Mit Heleweka würd ich btw noch nicht so hart ins Gericht gehen, der war halt doch a Zeiterl verletzt und da funktioniert die Linie per se noch nicht so gut.

Zitat von KCT14

Ganz ehrlich, ich auch. Wenn Hutchison wieder fit ist wäre er für mich Kandidat Nummer 1 für den 13. Stürmerspot.

Also besser als Tschurnig find ich ihn Allemal, eben alleine wegen der körperlichen Komponente.

Ja eh, ich glaub dennoch, dass uns da ein guter defensiv Center fehlt, also Wunderdinge erwarte ich mir da mit dem Spielermaterial derzeit nicht. Prinzipiell spielen wir meiner Meinung nach aber auch zu risikoreich im PK (Gestern eh verständlich). Wie gesagt, wurde biserl verabsäumt sich das zu überlegen, uns fehlts halt an Roleplayern. Wir nehmen per se auch zuviele Strafen, das machts nicht leichter.

Zitat von DieblaueRapunzl

Helewka im PK hab ich ja auch schon thematisiert, faceoff ok, aber er bewegt sich viel zu wenig dafür.

Mmn. müsstest einen Wallenta da einspannen und Tschure oder Erne dahingehend aufbauen.

Erne hat zu langsame Beine und Tschurnig hat schon bei 5 gegen 5 probleme mit Zuordnung und Positionsspiel. Die kannst da beide schmeißen. Wallenta wär gut, nimmt aber schon bei 5 gegen 5 sehr viel Eiszeit. Eigentlich solltest ja die PK Spieler aus Linie 3-4 holen, weils in der Regel frischer sind.

Zitat von The great Chris

Ich verstehe nur nicht, warum man heuer im PK dermaßen beschissen unterwegs ist. Letzte Saison waren wir da phasenweise ja richtig stark.

Da gehen einerseits Richter und Pearson ab (Heleweka ist da mMn. nur bedingt brauchbar). Dazu kommt, das Strong und Vallant, dieses Jahr auch eher überschaubar unterwegs sind (ersterer hat seinen PK Platz eh schon an McPherson verloren). In Summe wohl ein biserl ein Fehler in der Kaderplanung, Wallenta und Van Nes nehmen schon ohne PK sehr viel Eiszeit, Rauche steht auch im PP auf der Platte. Tschurnig und Erne, die in der 4. Linie weniger Eiszeit nehmen, kannst da beide vergessen.

Für mich bleibts einfach dabei. Ist das Selbstvertrauen da (Führung) dann schaffens die ,sicherlich vorhandenen, Ausnahmekönner so gut wie jedem Team Probleme zu bereiten. Sobald es mehr Richtung Systemumstellungen, Adaption im Gameplan oder eben geregelten Aufbau geht, steht der Stift. Da ist dann jeder Verunsichert, weil man sich auf nix verlassen kann und man wohl einfach keinen Plan B auf der Bank hat. Alles halb so schlimm, weils derzeit eh vielen Teams so geht, mir fehlt halt der Glaube, das Tuomie das mit fortdauer der Saison verbessern/ändern kann.

Schön gemacht vom Hughes und Van Nes bleibt Hot.

Zitat von kuechenberater1

Du gibst nach nur 1 Spiel eine fachlich sehr kompetente Bewertung der 99ers ab

Nach nur 5 Runden jetzt mein Fazit nach der letzten Heimschlappe gegen Villach:

Im Tor anscheinend die gleiche Problematik wie im Vorjahr. 80% gegen Laibach, und 86% gegen Villach, das ist einfach zu wenig. Und immer spielentscheidende Fehler. Und das bei wahrscheinlich mehr Kosten.
Hinten richtet uns ein 16 jähriger her ( soll keine Abwertung des Jungen sein, der ist super).
Vorne kein Tor bei 5 gegen 5 ! 46:29 Torschüsse. Effizienz unterirdisch.
Dafür Powerplay und Penaltykilling top.
In Summe bisher aus meiner Sicht für den Aufwand zu wenig.
Aber wie gesagt, erst 5 Runden gespielt. Also hoffen wir dass die Problembereiche ausgemerzt werden können.

Auch kunki8 irgendwie meiner Meinung, Zitat:

"Ja, es sind erst 5 Runden gespielt - Gott sei Dank. Aber ganz ehrlich, das war heute ja mehr als schlecht für den Aufwand was wir betreiben.

Letztes Jahr hat es ewig geheißen wir brauchen Zeit, die neue Mannschaft muss sich noch finden. Ja, war so. Heuer aber wurde nur punktuell was gemacht und wir spielen den gleichen Dreck (Sorry die Ausdrucksweise). Bis auf PP und Unterzahl alles wirklich für nichts. Wir haben in 60mim nicht ein Tor bei 5 gegen 5 zusammen gebracht. Traurig.

Im Tor NULL Verbesserung zur letzten Saison. Defensiv einfach vogelwild teilweise - was wir den Gegnern teilweise Platz lassen und nur zuschauen. Offensiv zwar mehr Speed als letztes Jahr, aber trotzdem gleich wenig Ertrag. Außer viel in den Ecken und probieren den Puck über Linie zu tragen geht nicht viel gegen gute Gegner. Mir kommt oft vor unsere glaubten wir sind sooo gut da reichen schon 60-70% auch. Auch gegen den KAC hat man top begonnen und dann aufgehört bzw. mindestens einen Gang raus genommen. Zum Glücl konnten die uns nicht dafür bestrafen. Und die Partie gegen Fehervar war zwar nett zum Ansehen, sportlich aber muss man klar sagen waren die an dem Abend mehr als nur desolat. Pustertal hab ich nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen. Ljubljana war auch gleich wie oben geschrieben. Also, auch wenn erst 5 Runden gespielt sind - schön langsam sollte man aufwachen. Aber ich habe es schon vor der letzten Saison gesagt und dabei bleibe ich, für mich ist Harry Lange nicht der richtige Trainer. die Top 6 und ein Viertelfinale gehen sich schon aus, für mehr sehe ich uns leider wieder nicht. Und dann hoffentlich wird für die neue Saison ein neuer Trainer installiert.

Da kann ich kunki8 nur vollstens zustimmen. Ich hoffe nur dass diese "Kritiker" inkl. auch meiner Person nicht sofort aus diesem Forum verbannt werden, denn anscheinend ist Kritik hier unerwünscht und führt zur sofortigen Forumssperre!

Anscheinend sind hier nur Jerich, Pinter und Vollmann Trolle zugelassen. "Wir machen uns die Welt so wie sie uns gefällt" Pipi Langstrumpf und beim geringsten Anschein irgendetwas negativ zu sehen wird man aus diesem Forum sofort hinaus zensuriert (Nordkorea grüßt!)

Alles anzeigen

Darf man eigentlich fragen, warum es dir so wichtig ist hier deine Meinung kundtun zu müssen? Ich mein, irgendwann sollte man halt checken, dass man hier unerwünscht ist, weil man einfach nicht in der Lage ist gscheid zu diskutieren ohne herumzutrollen? Es nervt und es nervt nicht nur die Mods, sondern jeden User, der nicht das immer wiederkehrende Posting von einem X Fach gesperrten User lesen will. Lass es doch endlich bleiben. Bitte!

Keine Ahnung. 2300 Abos sollens jedenfalls sein. Wenn ich schätzen müsste, würd ich da jetzt ca 1700-1800 auf Sitzer schätzen.

Zitat von Skindred ctd

Kann mir bitte jemand erklären, warum man sich ein Eishockeyspiel von "hinterm Tor" ansehen will? Ich hab´s x-mal "genossen", nicht zuletzt vom Auswärtssektor in Wien, 2x in Villach (gegen KAC, davon 1x ab dem 2.Drittel in TV in der Box). Ist für mich ganz einfach die am wenigsten erstrebenswerte Perspektive.

Kaum jemand. Deswegen sinds in der Regel ja die billigsten Plätze. Ist halt so wie das letzte Eck im Oberrang in der Stadthalle bei einem Konzert.

Zitat von @la

Wenn im Buchungsplan nachschaust, ist ansich jeder gute Sitzplatz vergeben/per Abo verkauft. Nur Einzelplätze und unattraktive sind übrig, die wirst nur bei Schlagerspielen verkaufen. Das war schon immer so.

Ob sich Abonennten dann jedes Spiel reinziehen ist eine andere Frage. Gilt aber für alle Sektoren. Vermutlich war der Steher auch deshalb gestern zumindest hinter dem Tor nur schütter besetzt.

Soviel ich weiß sind einfach viel mehr Steher im freien Verkauf und recht wenig Steher Abos verkauft. So verstehe ich die Informationen vom Verein zumindest.