Also eh was man dem KAC schon in Spiel 1 und 3 gegönnt hat? Obwohl da eigentlich garnichts zu kompensieren gewesen wäre.
du hättest auch einfach schreiben können, dass der Christoph wohl zu den unparteiischten Schiris in der Liga gehört, wenn es um Villach geht. Manchmal kommt mir sogar eher vor, er pfeift extra hart gegen den Ex Club...
Also lieber @Jeremy Roenick mach dir nicht in die Hose..
Ich nehme zur Kenntnis, dass ihr zu angrührt seids, um eine gegenseitig witzige Hin- und Her Playoffzipferei auf die Reihe zu bekommen. Wenn man dauerhaft tugendhaft empört ist und immer meint, dass einem jeder nur ernsthaft Schlechtes will, muss das wohl so sein. Seids halt a Generation der smartphone-Wabn
"Wird Zeit schlafen zu gehen Opi, die leut schaun schon und dei Hosen hast a schon aus"
So besser?
Seids bitte nit durchgehend so ane Wabn.
Solche Aussagen sind einfach so graußig Proletig! Zeigst das deiner Frau/Freundin?
Red bitte keinen Unsinn, von Koch war überhaupt nie die Rede. Und Haudum wurde von Dalhuisen nachweislich für Monate aus dem Bewerb gecheckt, das ist ein Fakt und keine eurer ständigen Schiri-Verschwörungen.
Dass Villach und Bozen heuer auch deshalb immer vorne waren, weil sie im Gegensatz zu KAC, Salzburg und Wien durchgehend gesund waren, ist auch Fakt.
Also was genau willst du uns sagen, außer, dass euch die Ausreden ausgehen und deshalb jeder einmal als Schuldiger herhalten muss?
Du bestätigst nur alles was ich geschrieben habe, also Danke dafür 
Lt EP gleich viel wie in Villach…
7
13 mit POs 
Ach bitte, müssen es wirklich immer solche Extreme sein? Ja dumm von Lamo, hab auch schon viel dummes gemacht und bin nicht gleich rausgeflogen...
Ich bin ja leider nicht ganz auszumehmen aber dieses ewige Internet Gejammer bei jeder kleinen Sache ist extrem mühsam. Ist ja leider überall so geworden in allen Dingen. Wenn bei FB reinschaust glaubst es gibt gar keine Schulpflicht in Österreich noch. Es muss generell immer einen Schuldigen geben und jedes vernünftige Argument wird gar nicht beachtet. Zeichen unserer Zeit leider.
Da hast eh recht, aber von den Spielern les/hör ich hier eher wenig Jammerei. Wenn die Fans meinst, ist das eben halt normal in unserer Zeit, wie lang haben ein paar von euch wegen der Verletzten rumgesudert, der Tine hat die auf Freigang befindlichen, verurteilten Bozner Häftlinge, die den Koch und den Haudum (?) Umgeschnalzt haben, von Oktober bis in den Jänner in jeden 2. Fredl erwähnt und wurde nicht müde zu erwähnen wie pumperlgsund alle anderen Teams nicht sind, außer man selbst. Ich glaub das kannst nicht auf einzelne Vereine, sondern nur auf einzelne User festmachen. Ich geb da auch klar zu bedenken, dass die meisten Villacher User die gestern in der Emotion was geschrieben haben, sicher nicht die größten Jammerer im Forum sind...
dachte mir doch, dass Spezza kein kärntnerisch kann
Würd er aber sicher gerne
Schon extrem was viele Adler für Jammerlappen und Komplexler geworden sind. Gott sei Dank habe ich seinerzeit noch Hohenberger, Cavallini & Co kennen gelernt. Da gab es Antworten am Eis und nicht alle möglichen Verschwörungstheorien, aber das ist ja in Mode gekommen spätestens seit Corona.
Dir ist schon bewusst, dass wir hier keine Spieler sind. Ich bin leider nicht der echte Jason Spezza 
somit alles gut, oder darf man nicht mehr schreiben dass ihr nun schwächer seid?
Wirkt so als dürfte man gar nix schreiben weil Villach sich sonst gekränkt fühlt
Nein, sag einfach wies ist, ihr habt uns besiegt und seid fix durch...
Dass wir fix durchwären. Seids ihr ja jetzt auch, nie im Leben drehen wir das noch, ohne Lamo...
Geil was für ein Mimoserl du bist
Lindner hat die Handschuhe schon längst wegeworfen und wirft sich auf Petersen, der versucht den Schläger noch zwischen rein zu bringen. Ganz klarer Stockstich natürlich.
Geh lieber noch ein bisschen Schirijammern
Btw.: In welche Richtung hat eigtl der No-Smile-Johnny gejubelt beim letzten Derby?
Ok sorry, wenn du auf Stockstiche stehst ist das deine Sache 💙
Bist teppat, das hab ich im Fernsehn nicht mitbekommen
so ein Depp 🙈
Wie geil Petersen in Richtung VSV-Spieler jubelt
Das meinst jetzt aber nicht ernst oder? Den Stockstich vom Petersen an Lindner heißt du gut oder wie, das war nämlich sein "Jubel".
Gut, wenn man das so sehen will, muss man das wohl so ginnehmen, dumm von Lamo, Absicht will ich ihm aber keine Unterstellen. Zeit für Schmidt ins Geschehen einzugreifen!
Was mir nicht schmeckt, ist dass es dafür jetzt die erste (?) Sperre in den POs gibt und Bradley mit dem Holzfäller Getue durchgekommen ist...
Musst auch nicht. Wollte eh nur darauf hinweisen, dass du falsch liegst, wie auch Patman bestens belegen kann. Am Handzeichen des Schiedsrichters im Anschluss könnte man ableiten, dass er einen Vorsatz bei JP erkannt haben will und dies dementsprechend sanktioniert hat. Getroffen hat er ihn eindeutig nicht.
edit: Nach mehrmaligem Ansehen ist es klar. Das Vorbeischießen wurde als vorsätzlicher Angriff gewertet. Auch in der Sekunde sofort das Handzeichen des Schiedsrichters und die Anweisung an JP, in die Kabine zu gehen.
Just my2cents aber das Handzeichen gibt er mMn. wegen der Rauferei die dann anfangt. Die Strafe für Lamo kommt mMn. erst viel später wenn man das Video weiterlaufen lässt und er ziemlich wild mit den Schiris diskutiert (obs da um das anschießen geht, kann ich nicht beurteilen). Mich würds aber wundern, wenn Sie das so gesehen hätten und Lamo "nur" eine 10 min Diszi bekommt...
So morgen gehts weiter, Schirigespann Nr 4, laut meinen Schirinsidern wurde heute noch an die Mannschaften herangetreten ob ein zusätzlicher Schiri die Partie leiten soll. Mal schaun ob was rauskommt, wobei das wohl zuviel des Guten wird.
Hoffentlich konnte man den Schmerz heute etwas verdauen, viel vorzuwerfen haben sich unsere nicht. Vielleicht tut der (leichte) Druck, morgen quasi gewinnen zu müssen, ja ganz gut. Ich vertraue nach wie vor auf die Mannschaft, egal ob mit Lamo oder einem (vor Selbstvertrauen strotzenden) Schmidt. Also weiter geht's, hoffe mal es wird eine ähnlich emotionale und mitreißende Partie, irgendwie freuts mich jetzt doch, dass es ein Derby im VF geworden ist...
Um die Ref Geschichte mal zu pausieren:
Viel mehr müsste Villach eigentlich aufregen, dass sie im ersten Drittel nichts aus ihrer Überlegenheit bzw. der grauenhaften Leistung von uns gemacht haben.
Wir konnten uns nie festsetzen, Villach überbrückte die neutrale Zone mit schnellen Pässen und Zweikämpfe hat Villach auch bei weiten mehr gewonnen.
Die ersten 5. Minuten im dritten Drittel waren von uns aber die besten in der gesamten Series, meiner Meinung nach.
Da hast du eh vollkommen recht und in der ersten Partie war mir die Schirileistung ziemlich egal, weil eh keine Auswirkung auf das Spiel. Aber Gestern wars halt wirklich knapp, weil wir einfach zuwenig Glück erzwungen haben, da hätt bspw. ein Penalty das Zünglein an der Wage sein können, das die Partie auf unsere Seite kippt. Kannst eh nix machen, noch ist nix verloren, wenn man so wie gestern spielt und hinten etwas konsequenter am Mann steht, wirst auch in Klagenfurt bestehen können. Ich mach den Burschen auch keine Vorwürfe, ist halt alles (teilweise) unglücklich gelaufen. Grad das letzte Tor ist halt deppert, wenn Kulda da den Schläger nicht beim FO verliert, kann sein das er den Puck ablenken kann. Egal Hut ab vor der mentalen Leistung des KAC. Morgen geht's weiter, dann hoffentlich mit T. Koch, dann müssts nämlich nicht mehr raunzen...
Warte auf die Analysen von den KAC Experten. Die kennen sich aus und werden dir sagen, dass das der Fehler von Sabolic ist.
Ja eh und wir würden wohl gleich argumentieren, dreht sich ein, Kopf leicht unten usw. wir wissen aber alle, dass sie sowas im Normalfall ahnden und da hätte halt auch nachträglich ein Schiri einen Call machen können und sie schauns sichs an, obwohl nicht gleich eine Strafe angezeigt war. Das stört mich halt derzeit etwas, seit diesem Jahr haben wir so eine komisch schwammige Linie mit dem Videoschaun und den Calls die under Review sind, das ist teilweise zu viel auslegungssache für (schlechte) Refs...
Bzgl Bandencheck, soll jeder selbst entscheiden. Für mich schon sehr strafwürdig, zumindest übertriebene Härte, wenn man schon keinen Bandencheck geben will, weil Sabo sich eindreht (wobei, dass eigentlich nur für eine Sperre relevant sein sollte).
Edit: Sorry, die erste Aufnahme habe ich am Handy jetzt nicht so hinbekommen, vlt schaff ichs am Abend...
Doch, es gab zuerst einen Call - nämlich: "Keine Strafe". Jede Spielsituation wird durchgehend bewertet und diese Bewertung nennt man "Call".
Bei Toren wird der Call direkt am Eis angezeigt: goal -> ein Arm nach vorne, no goal -> beide Arme zur Seite.
Bei Strafen wird das so nicht gemacht. Da wird nur angezeigt, wenn es eine Strafe gibt. Das bedeutet aber nicht, dass die Bewertung "Keine Strafe" nicht trotzdem ein Call ist.
Einfacher kann ich es nicht erklären.
_______________
Ich persönlich fand die Ref-Leistung gestern fair und gut. Vor allem viel besser als in den ersten beiden Spielen. Hauptsächlich weil sie nicht so kleinlich und recht konstant gepfiffen haben. Und sie das Spiel auch am Ende, als es turbulent zuging, trotzdem gut im Griff hatten. (Zumindest was man im TV so mitbekommen hat).
_______________
Niemand bestreitet, dass es immer mal wieder Fehlpfiffe gibt. Nur die gibt es auf beiden Seiten. Die Strafe gegen Hundertpfund im VF2, die dann zum Fehler vom Dahm führte, war meiner Meinung nach komplett falsch. Viel braver kann man so ein 1:1 als Spieler von hinten nicht verteidigen. Aber das passiert schon mal.
Wenn alle Situationen immer nur schwarz oder weiß wären, würde man nicht immer drüber diskutieren. Ein Teil aller Strafen sind 100% klar, aber viele sind eben im Graubereich. Da müssen auch Entscheidungen getroffen werden, und da wird es immer jemanden geben, der es anders sieht.
Nur, dass man sich anmaßt zu sagen, dass es Schiedsrichter gibt, die für oder gegen Mannschaften pfeifen ist einfach eine freche Unterstellung. Als würde sowas von der Liga toleriert werden. Kritik an Fehlentscheidungen sind vollkommen okay, aber unterstellt anderen Personen, die ihr noch nie getroffen habt, nicht solche Frechheiten. Gilt auch wieder für alle hier. Solch Respektlosigkeit ärgert mich maßlos.
Einen "No Call" dürfens laut ICEHL Rulebook aber nicht ansehen, daher war der Call on the Ice eben ein High Sticking Call, den habens halt nicht durchgesagt, viel Aufregung um nix. Da ärgert mich das Boarding an Sabolic oder die No Goal/Penalty Geschichte von Strong mehr...
Die Leute die hier schreiben ohne Call on the Ice dürfens eigentlich nicht schaun gehen, sind allesamt richtig. Wie gesagt Strafe war zu geben, aber (wie so oft) war die Ausführung falsch. Es ist korrekt, dass ein Linseman nachträglich eine Strafe geben kann, aber dann hättens das eben vor dem Video Review klar kommunizieren müssen. "We have a penalty for high stickig, the call is under Review". Sagt ja auch Freimüöler, dass die Exekution falsch war. Gibt schlimmeres, Strafe war zu geben, aber die Ofiziellen sollten schön langsam das richtige Prozedere kennen (weil das kommt jetzt wirklich viel zu oft vor und lässt die Wogen hochgehen)
5B8549
Danke, da kann ich kein wirkliches Video machen, sieht man nämlich kaum was. Zuerst kehrt er den Puck aus dem Tor, da steht halt ein Schiri, aber ich glaub für die Aktion danach könnte was kommen, man kann es nur erahnen, aber danach schlenzt er den Puck nochmal Richtung Blaue Linie und Richtung Schiri. Bin gespannt was rauskommt.
Hat jemand einen Situationroom Key von gestern? Dann könnte ich ein Video von der Lamo Aktion machen..
Lamoureux hat nach dem Gamewinner gestern den Puck richtig Schiri geschossen kA ob er getroffen hat. Jedenfalls hat der dafür eine Spieldauer bekommen. Seine 2. heuer und damit eigentlich eine automatische Sperre. Darauf wird sich hier bezogen.
Hilft auch nicht wenn Schmidt rein muss. Lamoureux war schon in sehr guter Form bis auf Spiel 1. Da wird ein Schmidt fürchte ich nicht ran kommen, zumal er eh keine gute Saison wg. der seltenen Starts hat. Teppert von Lamo halt, Viveiros Strafe war blödes Timing aber Pech, Lamos Auszucker war schlicht dumm.
Wenn dann müssen Sie ihn wirklich separat sperren, die Spieldauer gestern wegen Schirikritik, kann mWn. keine automatische Sperre sein, weil der Counter diesbezüglich vor den POs wieder auf Null gestellt wird, also war es so gesehen seine 1.. ob man die Eier hat, deswegen Lamo zu sperren glaub ich fast nicht, zumindest wenn ich mir die bisherigen "sperrwürdigen" Aktionen in den POs angesehen habe...
Zu Herrn Bauer - der war heute ja komplett neben der Spur .... Beim 1:0 von Lessio schwafelt er von einer zusätzlichen Strafe gegen Despres - kommt nur in die Statistik, wird aber nicht exekutiert.
Schau in den Spielbericht, die Strafe gegen Despres wurde gegeben, danach halt KAC Tor und deshalb nicht exekutiert, war auch vollkommen ok so...
