Beiträge von Spezz93

Zitat von Bselecter

Auswärts steh ich gut und gerne mal hinter dem Tor, weil dort halt oft die Auswärtssektoren sind. Aber in der eigenen Halle fühle ich mich gefrotzelt, wenn ich zum gleichen Preis wie bei besserer Sicht in diesen Mickey-Maus-Sektor muss.

Viele Hallen mit Stehern auf den Längsseiten gibts aber prinzipiell nicht mehr. Wurde eh schon oft genug erläutert, Steher wollen mit guter Sicht stehen und Sitzer mit guter Sicht sitzen, nachdem Sitzer teurer sind, sollens auch die bessere Sicht haben, wer zahlt schafft an...

Zitat von darkforest

Mike Halmo: „Vielleicht sollte ich einfach aufhören Bodychecks zu machen“ – Hockey-News.info – Alle News über das nationale und internationale Eishockey

Vl sollte er einfach aufhören unfaire Bodychecks zu fahren. Wenn man jedes Jahr mindestens einen Spieler schwerer und teils mutwillig verletzt, dann sollte man sich auch mal selbst reflektieren. Aber da diese Aussage ziemlich sarkastisch rüber kommt, fehlt ihm dazu wohl die geistige Kapazität.

Ich bin zwar bei dir. Aber jetzt gabs tatsächlich 1 Jahr nix von ihm, also das bemühen kann man ihm wohl nicht absprechen...

Zitat von Skindred ctd

Nein! Laß´ es nicht bleiben! Der inneren Logik folgend läßt sich das noch drastischer `runterbrechen:

Wenn wir, sagen wir, 8:0 verlieren, und, sagenc wir, inkl Aufbau zu den Gegentoren jew. 1 min rechnen, dann haben wir unterm Strich ja 52 min alles richtig gemacht! Da sind wir dann ja ziemlich genau bei der "aber wenn man es schafft, die Innsbrucker 55 Minuten im 2 Tore Rahmen zu halten"-Logik. Darauf läßt sich dann doch aufbauen!

Die paar Sekunden, die der Puck tatsächlich ins Tor flupscht kann man doch nicht einfach der ganzen Spielzteit, in der er nicht ins Tor flupscht,entgegen halten!

Mit dir diskutier ich (oder auch meine Person um es zu umschreiben) schon gar nicht, weil du mir sehr unsympathisch (also ist ja nur meine subjektive Meinung in den 3 Minuten in denen du deine Post verfasst) wirkst, abgesehn davon, dass ich dich die halbe Zeit (also eigentlich eh (quasi) immer) nicht verstehe (oder verstehn will). Du wirst halt wahrscheinlich nicht mal zufrieden sein wenn der VSV ins Finale kommt und dort dann nur ein Spiel gewinnen würde. Ich finds ja schön, dass bei euch Fantum aus Feiern wenns gut läuft und drauf haun wenns schlecht läuft basiert, schöner find ichs allerdings das 90% der Fans biserl anders ticken, weil sonst gäbs den VSV nimmer

Zitat von DieblaueRapunzl

grundsätlich ja...eigentlich schon in 85% der Fälle

ggn. Bozen konnten wir nach dem 1. Drittel nichts mehr ausrichten. Wir waren bis zur 55. mit 2:4 hinten...da war nix mit knapp gehalten. Ggn. SBG hams das erste Tor überhaupt erst in der 49. geschossen.

Alle diese Partien hat man nicht nur wg. der Defensive sondern wg. der Specialteams verloren. Da kannst dich auch noch so oft auf die brave Spielweise berufen, verloren ist verloren und die Gründe sind laufend die gleichen. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Gut warens im November/Dezember...sogar sehr gut. Und nachdem auch unser Sportvorstand unzufrieden ist, wirds schon seine Berechtigung haben.

Ich lass es bleiben, deine Fähnchen im Wind Meinung kannst ja gerne weiterhin haben, wenns dann wieder paar Partien in Folge gewinnen, wirst halt wieder happy sein. Wenns dann wieder verlieren ist alles für A.... Vom einen Extrem ins andere...

Zitat von DieblaueRapunzl

was jetzt? Hamma das Spielermaterial oder nicht? Im Endeffekt setztn sies vl. 1-2 Spiele bestenfalls 3 um und dann wieder 4-5 Spiele nicht. Auf jeden Fall funktioniert das System dass Daum spielen lässt seit August nicht konstant...vorallem jetzt im Dezember/Jänner noch immer nicht.

na jo viel besser, 2x 5 Gegentore .

ggn Bozen Stands 2:2 nach dem ersten Drittel. Dann spielten 2 Drittel nur mehr die Bozener. 3 Tore in Folge inkl. 1 EN. Ergebnis 2:5

ggn. Innsbruck auswärts ebenfalls 2:5 verloren, da waren wir sogar 2:0 vorne nach dem 1. Drittel. Klar hat man 2 EN Tore bekommen, aber im Endeffekt wieder Drittel 2 & 3 kein Tor geschossen und 2 EN Tore zeugen jetzt auch nicht gerade von Scheibensicherheit.

Da hätt ich noch eher die SBG Partie in SBG mit 3:1 erwähnt...

Im Endeffekt ist unsre gute Serie bis ca. Weihnachten gegangen. Seit dem gabs 2 sehr gute Spiele ggn. Graz (8:1 auswärts) und ggn. Voralberg (5:1 daheim) aber halt auch 3 schlechte ggn. Innsbruck (1:5 H und 5:2 A), Bozen (2:5 H) und ein 1:3 in SBG wo man defensiv besser war, aber im Endeffekt nie Kontrolle übers Spiel hatte.

ggn. die Schwachen stark ggn. die Starken schwach zuletzt. Vorallem in den 4 Spielen 18 Gegentore ist alles andere als zufriedenstellend. Da helfen dir die 13 ggn. die schwachen Teams auch wenig, ggn. die Spielst im Playoff nämlich nicht...

Alles anzeigen

Ich sag wir haben das Spielermaterial um sich bei einem Gegntorschnitt von 3 einzupendeln, wahrscheinlich Richtung 2,5 wenn alle das geforderte umsetzen (siehe die Phase im Dezember) und dorthin sind wir derzeit auch unterwegs. Aber für einen Gegentorschnitt unter 2 brauchst schon eine bessere Defense wie Salzburg oder Bozen.

Ich seh schon, dass das mit dir wiedermal nix bringt, verlierens sinds halt schlechte Spiele, gewinnen sinds halt gute Spiele oder?

Mir ist schon klar, dass ein Eishockeyspiel über 60 Minuten geht, aber wenn man es schafft, die Innsbrucker 55 Minuten im 2 Tore Rahmen (im Durchschnitt schießen die 4 Tore pro Partie) zu halten, kannst bspw nicht alles komplett falsch machen. Auch gegen Bozen konntest die Partie 55 Minuten knapp halten, detto gegen Salzburg. Nochmal wir reden da nicht von irgendwelchen Gegner, das sind halt nunmal die besten Teams der Liga. War ich mit den Leistung absolut zufrieden, nein, aber so schlecht wars halt dann trotzdem nicht. Grad die ENs sagen in diesen Partien meiner Meinung nach gar nix aus.

Für mich war nämlich die Salzburg Partie sicherlich als Leistung besser Einzustufen als die Partie gegen die in Schock geratenen Grazer.

Zitat von Lambeau Leap

Diesen Vorteil sehe ich auch anders. Ist zwar auch immer bissl der subjektiven Ansicht geschuldet, aber wenn ein 24 jährigen Stürmer in einer wesentlich potenteren Offensive (rd. 4 Tore pro Spiel im Schnitt) weniger Tore (3) als ein 21 jähriger Stürmer (5) beim KAC mit einer deutlich schwächeren Offensivleistung (rd 2,8 Tore im Schnitt) macht, spricht das für mich jetzt nicht gerade unbedingt dafür, dass da ein klarer Vorteil für die Innsbrucker zu Buche steht.

Feldner hat zwar gesamt 1 Scorerpunkt mehr als Hochegger, aber auch ein Spiel mehr. Zum körperlichen Impact kann ich nicht sagen inwiefern Feldner da für die Innsbrucker ein Faktor is, aber allein was den offensiven Output bzw generell statistischen Impact betrifft (siehe auch +/- Statistik) sind die beiden ziemlich gleichauf, bzw. Hochegger vorne.

Was auffällt, ist dass Hochegger deutlich mehr Strafminuten hat, ich kann jz aber nicht sagen inwiefern das zB von absitzen für "Too Many Men" etc. kommt, sofern dies überhaupt in die Statistik fällt.

Ich glaub das kannst so pauschal aber dann auch nicht sagen, immerhin spielt dafür Hochegger PP und hat einen guten Teil seiner Punkte daher. Feldner hat keinen Punkte aus dem PP (-->dürfte scheinbar nicht gesetzt sein)

Zitat von DieblaueRapunzl

das hat man aus Linz auch immer wieder gehört dass Spielern der Kopf raucht. Nur hiflts halt nix wenn du ein hochkomplexes System etablieren willst und die Spieler das nicht packen. Da muss man als Trainer halt auch soviel sein und einen Gang runterschalten...mal was anderes spielen lassen, das dann wenigstens funktioniert...

Es gab halt diese Saison auch schon einige Spiele, wo das defensiv System gut umgesetzt wurde, dass wir nicht die Spieler haben um maximal 2 Tore pro Partie zu bekommen, sollte aber auch klar sein. Also die Hoffnung von Daum ist da sicherlich auch berechtigt, weil sie habens ja schonmal gut umgesetzt, was er verlangt hat. Auch zuletzt hat man sich da wieder etwas verbessert gezeigt mMn., auch gegen Innsbruck und Bozen zuletzt war das defensiv Spiel nicht so schlecht...

Zitat von hockeyfan#22

Mal ganz ehrlich, was haltet ihr von den Frauen, außer Nurse habe ich keine für spielbar gehalten und gefühlt spielen sich alle als wären sie ein 5 Punkte schwächerer Mann

Ich spiel mit X Factor Shofield am Flügel und Poulin am Center in Linie 2 (TOTY McD am anderen Flügel) und die Linie funktioniert sehr gut, mit denen Konter ich so gut wie jede Verteidigung aus. Schofield ist glaub ich sogar mein Topscorer...

Den hätt ich gern als Sportlichen Leiter, scheint ganz gute Conections für die Spielersuche zu haben. Aber Verteidigung kann der halt auch nicht, da würd viel geraunzt werden...

Zitat von PatMan

Ehrlicherweise wär es mir nicht unrecht, wenn es genau so bleibt, dann bleibt uns der KAC erspart.

Da werde ich lieber von SBG gesweept als 4 peinliche Niederlagen gegen Klagenfurt zu kassieren.

Bin da bei dir, den 4. Platz will ich auch nicht unbedingt. Das Heimrecht find ich (außer natürlich in finanzieller hinsicht) nicht so wichtig und als "gepickter" tust dir oftmals leichter, weil dich halt als Underdog verkaufen kannst bzw. beim Gegner der Stift steht, wenn dann doch schwerer zu bespielen bist als gedacht. Der 4. Platz ist nicht Fisch/nicht Fleisch, du kriegst einen Gegner den kein anderes Team haben wollte und das hat meistens seine Gründe...

Ob ds Budgetranking von Rauchenwald heute in der KLZ ernstgenommen werden kann?

Villach bei Graz und hinter Linz (nach dem Crash) kann ich mir irgendwie nicht vorstellen...

Zitat von Eisprinz

Ich muss es wieder mal sagen: Seit die Stehertribüne in der alten Form weg ist, ist die Stimmung shice. Wer was anderes sagt, war entweder vor Corona nicht in der Halle oder hat erhebliche Erinnerungsdefizite oder lügt.

Schade drum.

Ich kann mich noch ziemlich gut an die Zeiten vor Corona mit Stehertribüne erinnern, die Leistung am Eis war schlecht, die Stimmung auf den Rängen war schlecht...

Naja sieh es von der Warte:

Die Caps sind in der Verteidigung, hinter dem Tor passiert ein Zweikampf um den Puck, Italiener und Wiener gehen dabei zu Boden, ein anderer Capsspieler ergattert den Puck und leitet ein 2 auf 1 ein. Währenddessen stehen die beiden Spieler hinter dem Tor auf, kommen sich in die Quere und das Tor verschiebt sich. Wäre es Fair hier abzupfeifen und ein FO an der Linie zur Caps Zone zu haben?

Zitat von Capsforever

Spezz93  baerli1975

Da wir erst im November (20.11.) in Pustertal so ein Tor erzielt haben , sprich Eigentor, wo der Pusterer zu stark zur blauen Linie zurückgespielt hat und. der andere Spieler den Puck nicht annehmen konnte und dies dann zu einen empty net Treffer führte, wäre dies mMn dennoch interessant, wie dann der Schiri entschieden hätte. In Pustertal war halt das Tor korrekt verankert Er kann ja dann mMn nicht willkürlich abpfeifen wenn einem Bozener so ein Missgeschick passiert wäre.

Achso ok, also damals war eine Strafe gegen euch angezeigt und Pustertal hat ein Eigentor geschossen?

Gut dann hatte ich das falsch im Kopf, naja das ist dann Eh klar, dann hätte das gestern auch gezählt, sobald der Puck über die Tor Linie gegangen wäre. Glaub kaum, dass es da einen Unterschied macht ob das Tor drinnen, komplett draußen oder nur leicht verschoben ist...

Bin eh voll bei dir Patman im Endefekt müsste es Joslin treffen, derzeit sind wir immer noch voll auf Kurs und es ist nicht notwendig da Stunk in die Kabine zu bringen. Trotzdem hätt ich gern einen 11. Legio für die POs. Das Regelwerk lässt es zu, mWn ist genug finanzieller Puffer da, für Payer wird der Einstieg sicherlich hart, hinter Wetzl steht auch ein Fragezeichen, außerdem könntest dann gleich jemanden testen, der auch für nächste Saison interessant ist. Schön langsam geben die Teams ja auch Spieler ab, wie eben Nitra...

Zitat von Blaubarschbube

kann man ja immer noch sagen: Verletzung, fällt für unbestimmte zeit aus...

Und das glauben die Mitspieler dann?

Zitat von PatMan

Wie geht die Tastenkombination? Noch nie davon gehört?

Wieviel bringt eigentlich das ganze R1 spamming das in den höheren Divisions betrieben wird? Das war mir immer zu blöd, obwohl ich merk, dass die KI davon leicht verzögert reagiert.

R2 + rechten Stick Reindrücken (auf der PS) dann sollte er bei den Standardeinstellungen Skillstick zum letzten Mann wechseln...

Zitat von seleeekta

sei froh dass du überhaupt was kriegst, ist alles andere als selbstverständlich, und beschenk irgendjemand den du nicht magst mit goodies vom fanshop.

Fixed that for you, es geht immerhin um KAC Merch...

Naja wie Bärli sagt, wird das wohl irgendwo festgehalten sein, vielleicht liefert er noch den Paragraphen...

Das mit dem Goalie ziehen sehe ich da aber nicht wirklich problematisch, weil eben, das darf man immer machen. Sprich wenn es regelkonform ist, das weitergespielt wird, bis die Caps in Puckbesitz sind, was für mich auch logisch klingt, wenn ein Wiener (wenn auch unabsichtlich, weil sonst würds eh einen Strafe geben) das Tor aus der Verankerung befördert, Bozen aber in Puckbesitz ist, seh ich keinen Grund warum das Goalie ziehen verboten sein sollte.

Bei deinen anderen Überlegungen bleibt zu sagen:

- Wenn mit dem Wiener Tor das gleiche passiert, darf kein Spieler auf dem Eis mehr den Puck spielen, ergo wird sofort abgepfiffen (so wie wenn, beide Mannschaften nacheinander jeweils eine Strafe bekommen)

- Wenn Bozen ein Eigentor schießen würde, bspw. durch einen zu scharfen Pass an die Blaue Linien, zählt dies mWn in unserer Liga sowieso nie, wenn Strafe angezeigt/oder eben wie hier weitergespielt wird bis ein gegnerischen Spieler den Puck berührt, ob Tor in Position oder nicht, ist glaub ich egal. (Bitte aber nicht drauf festnageln, ich glaub diese Regel des Eigentors in solchen Situation gibt es noch nicht lange und nicht in allen Ligen; in der NHL würde das mWn. immer noch zählen)

Vielleicht bedient sich der VSV ja auch noch am Nitra abverkauf. Luke Green, wär sicher ein interessanter Mann, der uns für die POs noch die nötige Tiefe in der D geben könnte...

Zitat von baerli1975

Die Situation war wie folgt:

VIC Spieler verschiebt, unabsichtlich, das Tor von Bozen.

Ein Bozner kommt aber an die Scheibe und sie fahren einen Gegenangriff 2 auf 2.

Es gibt keinen Grund das Spiel zu unterbrechen. Ein sofortiger Unterbruch in dieser Situation wäre ein Vorteil für VIC gewesen, da das Anspiel an der blauen Linie zum Angriffsdrittel VIC durchgeführt werden müsste.

Das Spiel ist hier erst zu unterbrechen, wenn VIC die Scheibe kontrolliert.

Der Schiedsrichter zeigt auch sofort an, dass weitergespielt wird.

Alles anzeigen

Gibts da auch einen Paragraphen im Rulebook, ich hab gedacht, ich hätte das auch schonmla wie von dir geschildert gelesen, hätte es aber leider nicht gefunden...

Zitat von Coldplayer

Mein erster Reflex war zunächst auch: Klar - es wird weitergespielt. Macht Sinn.

Dann aber - wenn man darüber nachdenkt und über die Konsequenzen, die das nach sich zieht, bin ich mir nicht mehr so sicher. Bozen hat dann den Goalie für einen 6.Feldspieler vom Eis genommen. Das kann doch in weiterer Konsequenz auch nicht ok sein oder?

EDIT: Weiterer Gedanke - es gibt ja soweit ich weiß auch eine Art technisches Tor, wenn das Tor nur ein wenig verschoben ist und der Puck zweifelsfrei reingegangen wäre oder? Würde das dann hier auch gelten? (Puck wird von Bozner ins eigene virtuelle Tor geschossen)

Wieso solltest keinen 6. Mann bringen dürfen? Das darfst soviel ich weiß immer...

Zitat von Sour-Fox

dieses Verhalten liegt aber nicht an den Spielern sondern an dem bescheidenen Rewardsystem und wenns weitere Aktionen auf Knöpfe legen, schneidet sich EA immer weiter ins Fleisch und sie zerstören sich das einzige was sie aktuell im Spiel hält, das Patent auf den Skillstick .... ansonsten wäre da schon längst ein anderes Entwicklerteam dahinter

Im Endefekt spielt der Großteil der Spieler, das Spiel eh nur noch weils halt keine Altetnativen gibt. Die Gamchangers sind irgendwelche Streamer, die sich selbst faktisch immer irgendein Hintertürchen offen lassen. Sei es die Tastenkombination zum schnellen Wechseln auf den letzten Mann, das wird im ganzen Spiel nie erklärt oder beschrieben, da musst ein Youtubevideo gesehen haben.

Ich finds halt Schade, dass solche Sachen in einem Spiel sind, weil mich das schon ordentlich nervt und Möglichkeiten gebe genügend, in Fifa kann man bspw auch mit einer Taste zu einem zweiten Spieler in der Nähe wechseln und für kurze Zeit beide Spieler (einen mit dem linken, den anderen mit dem rechten Stick) steuern. Das wär bspw. eine super Sache in NHL um einen gscheiden Forecheck zu fahren, oder eben den Gegner mehr an der blauen Linie oder hinter dem Tor unter Druck setzen zu können....

Zitat von Sour-Fox

nur dann wirds wirklich langweilig, ist ja Pokechecken schon nur ein Knopf und der trifft ohne dein zutun den Puck, Checken verhält sich ähnlich

Man ist ja in der Lage, die Passwege zuzustellen wenn er dich in der eigenen Zone in den Rundungen festhält. Auf den Flügel oder Center schalten und dort hinfahren, dann bleibt die D vorm Tor stehen und es macht sich keine Möglichkeit auf für den Gegner.

und die AI stärker machen schadet nur dem Spiel, dann stehens wieder alle mit dem Flügel an der blauen und lassen die AI verteidigen, so wie letztes Jahr

Das seh ich anders, in Fifa hast die Taste auch, da passiert nix, außer, dass der AI auf den Ballführenden Spieler läuft, damit dieser irgendwie reagieren muss.

Mir ist schon klar, dass man das Verteidigen kann, nur in Division 1 spiel ich da gegen Spieler, die diese Position nicht hergeben, wenn ich mit dem Flügel hinters Tor fahre macht er den Pass auf seinen Verteidiger und sobald ich mich wieder Positioniere ist der Puck auch schon wieder hinter dem Tor. Da gibt's dann nur zwei Möglichkeiten, entweder ich riskieren mach auf und schau das ich den Pass/Spieler abfange oder die Zeit läuft runter. Mir ist schon klar, dass das ein gewisser Skill ist, aber es ist halt Sau langweilig immer und immer wieder die selbe Situation zu spielen, weil Ea es nicht hinbekommt, das zumindest ein wenig zu adaptieren....

Zitat von Stefan1403

als würde stewart das offen sagen, wenn der vsv mit ihm rüpelhaft umgegangen wäre. 🙈 mag sein, dass er sich selbst eine teilschuld gibt, aber offen alles sagen, wird er mmn nie. das macht auch quasi niemand, der stil hat

Hast dir die Podcasts angehört? Also da wird vorallem in denen mit Peintner schon auch einiges angesprochen, was vielleicht nicht ganz so gut ankommt. Er redet ja bspw. auch über den Järvenpä Abgang und spart da meiner Meinung nach nicht mit Schulzuweisung an Vorstand.

Und warum Stewart bspw. lügen sollte, dass er Leute wie Loyns, Weller oder Sleigher ausgesucht hat, erschließt sich mir nicht...