Und führt halt auch leider zum desaströsesten VSV seit Unterluggauer…
Ich fand das damals schon noch um einiges schlimmer um ehrlich zu sein, aber ja als Mittelständler musst dich meistens entscheiden. Viele Tore oder wenig gegen Tore. Top D und Top O wird sich nicht spielen.
Heute scheinbar auch einmal. Nice. so holts euch bitte mal den einen Punkt. der kann noch wichtig werden!
Defensiv stabil waren wir zuletzt unter Aho, die letzten Jahre hat JP halt viel kaschiert
Hollywood zieht halt angeblich mehr 
Ja die Mannschaft ist sowas von Down, der nächste gebrauchte Abend. Grats an Bozen.
Was ist eigentlich mit Lindner?
Krank
Ah jetzt fängt Cannata auch an zu patzen. Bitter, dabei bis jetzt eher Fehlerfrei 
Aber wen wunderts...
hat sich leider abgezeichnet, da musst davor einen gscheiden Aufbau zusammenbekommen. Egal noch is nix passiert.
Nice! Guter Start ins Drittel.
Jetzt mal aus absolut neutraler Sicht! Wo hat der Schiri einen Fehler gemacht? Er sieht die Scheibe nicht meher weil er glaubt der Goalie hat sie und pfeifft ab! Das ist kein Fehler! Ja man könnte darüber reden ob er zu früh unterbrochen hat...aber es war kein Fehler
Was ist es deiner Meinung nach dann? Dahm hat die Scheibe nicht sicher und er pfeift nach Nicht einmal Einer Sekunde ab. Er hat sich ja danach selber für diesen Fehler entschuldigt, sieht das also wohl auch so.
@welovehockey du hast da eh recht, aber man hatte in diesem Spiel einerseits Pech (4 Stangenschüsse) und dann kommt halt das Schiri Pech auch noch dazu. Wär halt geil gewesen, wenn uns zumindest letzteres erspart geblieben wäre, weil von der Leistung her, hätten sich die Burschen schon verdient gehabt, dass ihnen das Glück etwas mehr zufällt.
Und Spielentscheidend war es ebenfalls nicht, da wir danach ja den Ausgleich geschossen haben.
Du hast zwar Recht damit, dass man halt nix machen kann, wenn der Schiri so einen Fehler macht, aber solche Aussagen habe ich noch nie verstanden. Ein Tor, gerade ein SH kann ein Spiel komplett auf den Kopf stellen, einfach so zu tun als wäre mit diesem Tor alles ganz gleich abgelaufen ist mMn ein absoluter Irrglaube. Dafür lebt Hockey zu sehr vom Momentum.
lass gut sein.
es gut um einen trotz pfiff fortgesetzen spielzug der in einem tor resultiert. es ist genau das gemeint, was macready beschrieben hat, genau das, was gestern passiert ist.
Alles klar, danke 
wieso wars dann kein good goal deiner Meinung nach?
eigenwillige interpretation. laesst du "blown" absichtlich weg? die "whistle blown", der pfiff, ist grundvoraussetzung fuer das kriterium. fuer alles andere, nicht "regulaere mittel" ein tor zu erzielen, gibts eigenen kriterien.
Ah sorry, das hatte ich wirklich miss interpretiert. Schaun gehen hättens wohl trotzdem nicht gehen dürfen, weil ununterbrochen war der Spielzug halt nicht. Aber ja da muss ich mich tatsächlich entschuldigen.
Der Puck geht als Folge eines ununterbrochenen Spielzuges ins Tor, wobei der Spielzug durch einen Pfiff des Schiedsrichters, der den Puck aus den Augen verloren hat, nicht beeinflusst wird
Alles anzeigendann hast du aber nicht richtig gesucht:
review ist durch die regeln also gedeckt. wobei man hier, wenn man davon ausgeht, dass der pfiff keinen einfluss auf das spiel gehabt hat, auf tor haette entscheiden muessen. also ist auch mcreadys suderei müssig, was du dir wuenscht, gibt das rulebook bereits genau so her.
too many players: es gibt kontakt zwischen den eingewechselten spieler und einem gegner, waehrend der auswechselende spieler noch am eis ist (6 insgesamt). da kann es regeltechnische keine diskussion geben.
Also ich hätte das jetzt aber eher so verstanden, dass das Spiel dabei nicht unterbrochen werden darf um nachzusehen, "unaffected by any Whistle". --> Heißt für mich man darf Video schaun gehen, wenn man NICHT Abgepfiffen hat, den Puck aus den Augen verloren hat und dieser im Tor landet (wohl um nachzusehen, ob er mit regulären Mitteln dorthin befördert wurde. Also ehrlicherweise das genaue Gegenteil zu dem von uns. Schiri sah den Puck nicht mehr und hat eben abgepfiffen.
Würde also bedeuten, wenn die Legio-Reduktion kommt, dass dann ein Rauchenwald irgendwann keine 75 sondern 85 kostet, sofern man mitgeht.
Naja sicher, wenn mehr Nachfrage da ist, aber sich das Angebot nicht ändert steigt der Preis. Ich denke aber das gerade beim AT Center Markt da auch ohne Reduktion sich das ganze wieder verschieben wird. Rauche, Schiechl, Hundertpfund, Herburger sind alle schon eher am Weg Richtung Pension da wird die nächste Garde bald auch gut abcashen.
Von dem her verstehe ich die Kritik am Fehlpfif, aber die Kritik, dass dann Video schauen, da ihnen halt auch bewusst ist, dass das ein Fehlpfiff war, kann ich nicht nachvollziehen.
Es gibt halt auch Regeln, wann man Video schauen gehen darf und die sind relativ strikt festgehalten, ich hätte halt "zu Früher Pfiff" nicht gefunden. Und das ist meiner Meinung nach gut so, man kann bspw auch bei einem nicht gegeben Icing kein Video schauen gehen, egal ob vom Schiri aus oder wenn ein Trainer die Challenge will. Auch gut so.
Mich stört sowas dann schon, die Regeln müssens halt kennen oder? Das man nicht immer alles sieht was in den Regularien steht ist klar (bspw. das mMn durch die Regeln gedeckte 6 Spieler) aber zumindest den Ablauf sollte man kennen (gilt aber nicht nur bei dieser Geschichte, sondern auch bei den Durchsagen oder den Änderungen von Strafen).
Im Grunde genommen muss halt jeder Verein selber wissen, was der Spieler einen wert ist, ob man jeden Gehaltspoker bis zuletzt mitgehen muss oder ob man das Geld vielleicht anders auch gut investieren kann. Sonst hätte der KAC Haudum und Ganahl ja auch nie gehen lassen dürfen.
Sicherlich, aber irgendwie wirst ein volles Kaderblatt brauchen, sonst kannst nicht mitspielen. "Auf die Jugend setzen" klingt einfach, aber wenn die auch nur in bediengter Qualität vorhanden ist?
10 Legionäre ist am Ende nicht viel, 3 Verteidiger, 1 Goalie, bleiben die Top 6 Stürmer. Die Bottom 6, gerade Linie 3 wirst aber nicht mit Nobodys auffüllen können, da brauchst halt die Rauchenwalds, Feldners, Richters, Kristlers und Romigs und das wissen die und deren Managment auch ganz genau.
Das hieß es in der Schweiz auch immer, bis viele Vereine ab einem gewissen Punkt einfach nicht mehr mitgespielt, sich ein Limit gesetzt oder vermehrt junge Spieler reingeworfen haben. Der Preis steigt halt auch nur so lange, bis die Spieler irgendwann keinen Dummen mehr finden, der ihr Fantasiegehalt auch bezahlt.
Wenn wir bspw Lindner und Xandi einfach mal so gehen lassen, mit "zahlen wir euch nicht", dann steigen dir die Fans auf die Barrikaden. So easy ist das nicht. Prinzipiell sinds die beiden sogar einigermaßen Wert, einerseits sportlich und Identität kostet halt auch was für den Verein. Aber eben bei dem ein oder anderen Füllspieler da hättest sicherlich schnell Italienische oder Slowenische Alternativen. Ob man die dann Verpflichtet sei dahingestellt, aber zumindest das Gehaltsniveau würde sich anpassen.
Deswegen zahl ich doch nicht für einen 33-jährigen Einheimischen, der +- 10 Tore pro Saison macht 75k.. 75.. das ist doch Wahnsinn. Also wenn die Vereine da mitgehen, ist ja kein Wunder, dass die Spieler diese Gehälter verlangen.. wirkt ja fast wie erfunden.
Wie willst dann deinen Kader voll bekommen? Es hat schon Gründe, warum sich Villach, Linz oder Wien nur bedingt gute einheimische Leisten können, bzw. Feldkirch und Innsbruck faktisch gar keine.
Rauchwanld ist ein AT Center (Linie3 oder 2) und für ca 0,5-0,6 PPG verantwortlich und spielt ein normales bis gutes defensiv Spiel --> Das sind die Alternativen zu ihm:
Wenn man solche Gehälter für solche Spieler zahlt, ist dem Verein aber auch nicht zu helfen.
Wie gesagt das Angebot an erfahrenen brauchbaren Österreichern ist eher gering (am Center nochmal um einiges schlimmer).
Na, Kulda kann zumindest denken, was ich Strong eher nicht zutraue...
Würdest ihm das auch so ins Gesicht sagen? Dir ist schon bewusst, dass das ein ganz normaler Typ ist wie du und ich?
Absolut.
Was ich mir manchmal denke,- ob eine offizielle Schiri -Performance Evaluation nach so einem Spiel eventuell helfen könnte, Fan Emotion zu managen. Sprich- offizielles Zeugnis für die Spielleiter des Derbies: „unzufriedenstellend“ + kurze Begründung.
Ich glaube viele Fans denken, dass die Zebras komplett unreflektiert und evakuiert zum nächsten Spiel weiter wandern, ohne ihre Performance zu hinterfragen.
Bin auch keiner der arg auf die Schiris draufhaut, das gestern war aber einfach wirklich nicht sonderlich professionell. Ist passiert alles gut, aber alle Sachen kann man sicher nicht "nur" auf "so kurz Zeit zu entscheiden; Blickwinkel und Co schieben". Ich hab bis jetzt noch immer keinen Grund finden können, warum sie da gestern Video schauen waren und das sollten sie schon wissen, weil da war Abgepfiffen und sie hatten 0 Stress mehr. Wenn ich mich da täusche dann gerne den jeweiligen Paragraphen nennen.
Aber genau was er jetzt beim VSV verdient ist ausschlaggebend. Was in den TOP3-Vereinen (RBS, KAC und Graz) bezahlt wird, ist für die Diskussion irrelevant, oder will man Sparmöglichkeiten für die TOP3 schaffen, damit sie bessere Legios kaufen können ?
Richter um die 60K netto und Rauchenwald um die 75k. Ob die das wert sind ist halt die Frage, für +/- 40 k kriegst da in der Regel sicherlich vergleichbare Legionäre. Bei Richter ists halt eigentlich zach, weil viel besser als ein Tomasevic war der nicht, verlangen konnte er halt das doppelte.
Darf er aber eigentlich auch, da der Spieler der grade raus geht keinen Einfluss mehr auf das Spiel haben kann da er auch weit von der Aktion entfernt ist, er ist auch klar außerhalb des Spielgeschehens!
Das tut mMn aber nix zur Sache, weil eben keiner der beiden Spieler in der Wechselzone schon ofiziell vom Eis ist (beide stehen beim Kontakt noch mit beiden Beinen auf der Eisfläche).
Da wird ja noch eher der KACler vom Schiedsrichter am Wechseln behindert als dass ein auswechselnder Klagenfurter einen Villacher behindert. Ganz normale Szene. Danke dafür
Ich bin kein Experte, aber mMn darf der Klagenfurter der von der Bank kommt noch nicht ins Spiel eingreifen, was er mit dem Check (der mMn sehr wohl innerhalb der Wechselzone passiert) tut.
Abgelehnt
, haben Sie nämlich nicht weil da keine gegnerischen Spieler waren
Ich seh da schon einen Villacher um ehrlich zu sein. Bei sowas sitzt das Pfeiferl normalerweise schon etwas lockerer, wenn das in den ersten 10 Minuten passiert.
