Bitte, sei mir nicht bös. Aber 2 mal solche Vergehen ist keine blöde Situation sondern einfach nur dumm vom Spieler…
Gegen ein bisschen härte ist ja nichts einzuwenden und es spricht nichts gegen (faire!) checks.
Bei Spannring zipfts mich deshalb so an weil der schon X Mal wegen solchen Sachen gesperrt wurde oder zumindest Matchstrafen ausgefasst hat, auch während seiner Zeit in Villach. Der wird halt einfach nicht gscheider...
Geht absolut in Ordnung für einen „Antaucher“ ohne Verletzungsabsicht
Wennst dafür 5 Minuten im Spiel, nach Videostudium gibst, dann wars wohl doch biserl mehr oder meinst nicht? Zumindest kenn ich die Strafe "Antauchem" noch nicht.
In Relation zu den bisherigen Sperren, geht das mMn. In Ordnung. Mehr wäre besser, gibs aber halt kaum bis nie...
Grad aufs ganze Spiel gesehen ist es unverdient.
Aber egal. Call war ein Geschenk aber KAC hat davor 2 pp nit genutzt
Also der KAC war für mich grad am Anfang absolut nicht bereit und überhaupt nicht konzentriert bei der Sache.
Aufs ganze Spiel betrachtet nicht ganz unverdient. KAC hätte am Anfang von Drittel 3 in Führung gehen müssen, jetzt wirds hart...
bei uns hoffentlich ebenso😉
Wen willst abmelden von den Legios?
Abmelden musst niemanden mehr. Luciani und Desjardins sind jetzt wohl mal weg, derzeit auch Sabo, ich glaub man kann davon ausgehen, dass wir wohl so schnell nicht alle Legios auf der Platte sehen werden u d wenns dann irgendwann im Dezember doch der Fall sein sollte, dann kannst gegebenenfalls immer noch rotieren...
Mal schaun wie lang Desjardins ausfällt. Trotzdem sollte man schön langsam handeln, mMn., man merkt schlichtweg, dass das Lineup schon etwas kurz ist und wir nicht über 60 Minuten Vollgas geben können. Grad bei Richter und Luciani sind die kommunizieren Zeiträume der best case, das kann sich sicherlich auch noch länger hinauszögern. Wenns stimmt was Freimüller sagt und Helewka ist schon auf der Abschussliste in Finnland, wär er sicherlich eine Überlegung wert...
Ich glaub was alle drei bzw. inkl. Liga hier fabriziert haben, kommt in der gesamten öffentlichen Wahrnehmung net gut an!
Stimmt auch, nur dieses medial aufbauschen kam halt von den 99ers. Die hätten einfach schreiben sollen, "man hat sich bemüht, einen Termin zu finden, der für alle passt, dies scheiterte jedoch, daher hat die Liga die Spiele mit 0:5 gewertet" und dann sollens sich halt bei der nächsten Ligasitzung im Kammerl an die Gurgel gehen und sich ihre Anruflisten zeigen....
Aber man kann sich denke ich sicher sein, dass es das noch nicht war. Jetzt werden die anderen halt wieder Zurückfeuern und am Ende gibs dann einen netten Artikel mit "Anderer Vereine versuchen zu Vermitteln" und der Schwab oder der Knoll sagen dann: "Die Fronten sind festgefahren, ich versuche so gut es geht zu vermitteln und klar zu machen, dass wir als Liga an einem Strang ziehen müssen.."
Geb ich dir absolut Recht, aber irgendwie kommt mir vor, dass alle drei Vereine das anscheinend net können!
Da hast du sicher recht, scheint an allen 3 Partein (+Liga=4) gelegen zu haben. Ich hoffe man lässt das Thema jetzt, ich glaub nämlich nicht, dass das öffentlich machen von (weiteren) internen Gesprächen/Kommunkation förderlich ist und Graz sollte hier meiner Meinung nach biserl besser aufpassen, ich glaub nämlich, dass kommt auch beim Rest der Liga nicht gut an...
Keiner schiebt hier irgendwem den schwarzen Peter zu, dass sind halt die Fakten.
Und ja, dass nächste mal gleich 5:0 und gut ist!
Weißt eh die Fakten aus der Sicht von Pustertal und Linz können halt auch wieder andere sein. Da gabs dann dazwischen noch 3 Mails warum diese Termine nicht passen und 4 Rückrufe und 2 mal hat man Rauchzeichen geschickt, aber das Wetter war schlecht.Taugt mir nix wie man hier jetzt alles öffentlich macht um im Recht zu sein und den/die andere Seite anzuschwärzen, das wird die Fronten wohl kaum auflockern. Die Schmutzwäsche soll man zuhause und nicht vor den Nacbarn waschen.
Beim letzten Satz bin ich aber bei dir...
Dokumentation:
Dokumentation Kommunikation G99/PUS/BWL/ICE Datum Uhrzeit Kontakt Medium Inhalt Dokument/Screenshot 06.Okt 14:32 Von Peter Nader Telefonat Zusage das abgesgte Spiel aus FairPlay Gründen zu verschieben Hier klicken 06.Okt 19:21 Von Christian Feichtinger Information das die gegenständliche Situation der Rechtskommission übergeben wurde Hier klicken 07.Okt 14:41 Von Christian Feichtinger Entscheidung Rechtskommission: Liga gibt Terminvorschläge vor, nach denen sich die 3 Teams richten müssen. Termine werden am Montag (9.10) um 12:00 an die 3 Teams weitergeleitet Hier klicken 09.Okt 08:51 An Christian Feichtinger Frage von BV an CF, wann die Terminvorschläge kommen (um baldigst PUS und BWL zu kontaktieren) Hier Klicken 09.Okt 11:33 Von Christian Feichtinger Nennung der 5 Terminvorschläge, die für die 3 Teams bindend sind! Hier klicken Bernd Vollmann beginnt mit der Koordination der Terminvorschläge, 3 Minuten nach Erhalt der Terminvorschläge… 09.Okt 11:36 An Jochen Schenk Telefonat Schenk hebt kurz ab und sagt er meldet sich in 30 Minuten. Meldet sich aber nicht mehr! Hier klicken 09.Okt 11:38 An Peter Nader Telefonat Hebt nicht ab, kein Rückruf! Hier klicken 09.Okt 12:09 An Peter Nader Nachdem telefonisch nicht erreichbar, Anfrage eines Ersatztermin per WhatsApp von BV Hier klicken 09.Okt 12:56 An Jochen Schenk Nachdem telefonisch nicht erreichbar, Anfrage eines Ersatztermin per WhatsApp von BV Hier klicken 09.Okt 16:22 An Jochen Schenk Telefonat Erneuter Anruf, hebt nicht ab Hier klicken 09.Okt 16:22 An Peter Nader Telefonat Hebt nicht ab, kein Rückruf! Hier klicken 09.Okt 17:32 Von/An Jochen Schenk Telefonat BV in einem Meeting, gibt schriftlich Bescheid, das er rückruft Hier klicken 09.Okt 17:37 Von Jochen Schenk Teilt BV per WhatsApp mit, dass weder Pustertal noch Linz an einer Neuaustragung interessiert sind! Ohne jemals über eine Terminverschiebung zu sprechen… Hier klicken Weiters ein Screenshot aller versäumten Anrufe von Montag, 9. Okt. 1x Jochen Schenk um 17:32 ist dort vermerkt . Hier klicken
Hier KlickenScreenshots wurden alle am Donnerstag, dem 12.10.2023 angefertigt.
Quelle: 99ers Homepage
Bis deppert ist das ein Kasperltheater. Jetzt noch fein den schwarzen Peter zuschieben, wann kommt das gleiche aus sicht der anderen beiden Vereine?
2 Mal verloren, weil man halt nicht angetreten ist, Deal with it graz99ers....
Was willst mir damit sagen? Dass ich eben willkürlich nicht gesperrt wurde? Wie gesagt ich finde dass einige Mods hier fehlbesetzt sind (du gehörst nicht dazu) und das habe ich angesprochen, sowie das meiner Meinung nach ersichtliche Problem mit den subtilen versteckten Beleidigungen. Wenn der Host schon fragt "Was ist los mit euch" und der Fredl offen bleibt, denke ich schon, dass ich hier nochmal darauf antworten darf...
Ich hab noch keinen User erlebt der Eishockeybezogen und ohne Beleidigungen zu Posten, hier gesperrt wurde ob das bei einem oder anderen schneller oder langsamer zur Sanktion führt ist egal. Wenn ich zu schnell fahre kann mich der Polizist gleich aufhalten und bestrafen oder der blaue Brief kommt Wochen danach. Fakt ist es wurde zu schnell gefahren. Und das wird sanktioniert. Bleibt beim Thema und sachlich und ihr niemand wird auch nur ein wörtchen sagen
Meldungen für Moderatoren gern an office@eishockeyforum.com
Ist jetzt mein letzter Post dazu, weil du da natürlich recht hast, ein biserl Ausgeglichenheit wäre trotzdem schön. Und wie schon zuletzt geschrieben, nur weil der eine halt ein Forumshawara von dem Großteil der Mods ist, sich weiß zu atikluieren und Beleidigungen suptil und Wortgewannt in 10 Zeilen versteckt, anstatt schlicht zu schreiben "du bist a fester Depp", kann es ja nicht sein, dass dieser jedesmal damit durchkommt und der andere wird halt ohne Verwarnung im Eifer des Gefechts gesperrt.
Thema erledigt, ich werd mich jetzt auch etwas zurück nehmen, das schöne ist, die letzte Woche hat einige User wohl dazu getrieben, aufgrund der Forumssperre so Kontakt auf zu nehmen, dass nehme ich mal als positiven Nebeneffekt zum eigentlich traurigen Thema mit...
Ich kann nur für mich sprechen, aber mir geht's eher darum, dass definitiv nicht alle gleich behandelt werden. Ich hatte letztes Wochnende wohl besipielsweise einfach Glück nicht gesperrt zu werden, weil die Mods, das Thema nicht weiter eskalieren wollten. Wenn man sich anschaut wie lange teilweise bei anderen Usern zugeschaut wird und wie schnell es dann bei einem hancock gegangen ist, dann finde ich das meiner Meinung nach nicht fair. Wenn die Mods in dem Sperrfredl teilweise einen auf "lustig" machen, nachdem man einen User davor solange provoziert hat bis er halt mal auszuckt, wenn Mods in normalen Diskussionen aufeinmal den Fredl einfach sperren, weil sie anderer Meinung sind, dann find ich das auch etwas bedenklich. Ja, ich weiß ich muss hier nicht schreiben und kann jederzeit gehen, wenn mir das nicht passt, trotzdem wollte ich es mal ansprechen.
Einem Shaw zuzuschauen macht einfach richtig Bock. Das ist so ein cooler Spieler. Gratulation an die Innsbrucker, sehr verdient!
Ich geil ich nicht daran auf, ich kann nur nicht verstehen, wie man Graz hier den alleinigen Schwarzen Peter zuschieben will. Es gab einen Termin, der gar nicht mal so schlecht war und er wurde trotzdem, offensichtlich ohne Gegenangebot, abgelehnt. Was sagt uns das? Entscheide selbst.
Ja die Termine die gepasst hätten, waren letzte Woche Freitag und Sonntag, die wollte Graz halt nicht wahrnehmen, dann gibs halt ein 0:5. Liebe Pustertaler, lieber Linzer, ich weiß, dass der Öffentlichkeitsschaden damit nicht weg geht, aber ich denke ganz Eishockeyösterreich versteht diese Vorgehensweise und Verurteilt entweder die Liga oder die Grazer, aber sicher nicht euch...
Gameplay ist eh lässig, abgesehen von den Moments, geht um den Content in HUT, weiß nicht, spielst du Online?
Ich spiel eigentlich nur Hut. Hab mich aber ehrlichweise jetzt noch nicht ganz so mit den Sets beschäftigt. Die Moments fand ich eigentlich auch Großteils ok, zumindest besser als das Gegrinde davor. Wie immer viel Verbessrungspotentiale aber das Spiel an sich find ich schon ganz nett...
Also mir taugts eigentlich ganz gut um ehrlich zu sein. Was genau findest denn schlimm?
EA hats tatsächlich geschafft, mit einer Überarbeitung vom Gameplay, im gleichen Zug, Content und Rewards in HUT so dermaßen zu verkacken, dass es keinen Spaß mehr macht. Good Job.
Es war mal ein Discord Server für "better Feedback" angedacht seitens EA, komisch, dass es den noch immer nicht gibt, jetzt wo an allen Ecken und Enden der Fisch stinkt.
Gabs einen Patch heute? Oder was?
Das macht die Rechtskommission. Wer da die Mitglieder sind, konnte ich bislang nicht herausfinden. Nach dem Liga-Regulativ sind es "three highly experienced, competent lawyers". Wo sie die finden wollen, entzieht sich meiner Kenntnis
VincenteCleruzio kein wunder das du so ruhig bist 
Nur um nochmal klarzustellen, dass man sich aus Grazer Sicht schon einen enorm depperten und für den Gegner nicht annehmbaren Termin aussuchen könnte (um die Brisanz rauszunehmen nehm ich jetzt bewusst andere Vereine). Ein fiktives Beispiel:
Laibach kann nicht gegen den KAC spielen und man einigt sich auf eine Neuaustragung in Laibach, sofern Laibach einen Termin findet. Laibach bietet den 14. Oktober an, sonst keinen Termin. Der KAC bestreitet an diesem Wochenende aber ein nettes Ost Auswärtsdoppel und spielt am 13. Oktober in Innsbruck und am 15. Oktober in Asiago. Tja ich glaub da steht der Pilloni dann auch mal von der Couch auf und fragt was die Laibacher geraucht haben...
die Liga wird ja wohl irgend ein Büro mit einer Sekretärin/einem Praktikanten oder was weiß ich was haben, da hätte man mit Leichtigkeit delegieren können das bitte die Spielpläne der 3 und auch die Hallen Auslastungen abgeglichen werden sollten und dann 2-3 Termine vorschlagen
wäre aber auch nur das was ohnehin Graz hätte tun sollen/müssen trotzdem würde ich auch die Liga dafür kritisieren hier nicht wirklich geholfen zu haben bzw eben dies getan zu haben
Das ist mir schon klar, mir gehts aber eher um die erste Insatnz, die Entschieden hat, Graz ist nicht spielfähig, wollts gleich ein 0:5 oder probierts es einen Nachtermin zu finden? Das wird wohl nicht die Sekräterin machen. Macht dass der Feichtinger, der Steinburg, der Seitz, Manuell Neuer? Ich hab ganz ehrlich keine Ahnung von der Liga Struktur, bzw. wie sich die Gremien darin zusammensetzen?
Ich frag mich halt immer wer genau entscheidet, dass? "Die Liga" sind die Vereine, die Funktionäre der Liga sind zumeist Vereinsnahe Personen, wie wurde/wird das in erster Instanz entschieden?
Was man so hört haben die Grazer einen Termin vorgeschlagen der in ihrem Sinne ist, sprich wo Linz Freitag und Sonntag spielt, wollte man Samstag ein Spiel ansetzen, sowie müsste man sehr weite Strecken zurücklegen, weil man schon auswärts unterwegs war.
Graz hatte hier ihre Heimspiele.
Also die maximale Ausnützung von Gutmütigkeit, wobei eigentlich Graz in der Bringschuld ist. Das Regelbuch gibt klar vor wie man handelt.
Hab mir eh genau sowas gedacht, geil gewesen wäre sicher auch der Donnerstag/Sonntag beim Linz Auswärtsdoppel (Freitag und Samstag) gegen die Südtiroler im Dezember...
Warum füttert ihr alle den Troll?
Hast eigentlich eh recht --> ignore.
Back 2 Topic. Würd mich wirklich interessieren, wies die Grazer geschafft haben das zu verbocken. In Linz wird wohl Sportsmann Lukas sich für die sportliche Lösung ausgesprochen haben und Pustertal schätz ich in diese Richtung auch sehr Gentlemans like ein, alles im Hinblick darauf, dass die Punkte am Grünen Tisch eben auch schon am Wochnende zu holen gewesen wären. Entweder da ist wer beim Lügen erwischt worden oder die Terminvorschläge waren enorm nachteilig...
Ich lass mich gerne überzeugen, bisher konnte aber noch NIEMAND sagen, welchen Vorteil graz aus dieser Situation hätte ziehen wollen?
Fakt: Linz hat Punkte und erspart sich Geld für die Reise
Fakt2: Pustertal hat die Punkte und steht auf Platz 1 in der Tabelle = Geld weil Quali für PO rückt näher. Da ist das Geld für ein Grazer Team das am Tabellen Ende steht vernachlässigbar.
Fakt 3: Linz und Pustertal hätten schon am Wochnende auf die fixen 3 Punkte bestehen können und Graz den Mittelfinger zeigen. Dazu hätte es nur einen Wink an die Komission geben müssen, dass man absolut nicht an einer Neuaustragung interessiert ist. Da sie das nicht getan haben, waren sie wohl scheinbar an einer Austragung interessiert. Ich glaub du hast dich nicht ausführlich damit befasst oder...
