Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeyfan#22

Jemand der einen anderen guten Spieler Braucht um selbst überhaupt performen zu können, kann mMn. gar nicht so wichtig sein

da habe ich dann Spieler wie Luciani, Collins, Mattinen usw. 1000x lieber denn die brauchen keinen anderen sondern erarbeiten sich ihr eigenen Chancen und auch die für ihre linemates selbst, das sind die, die einen Hughes gut aussehen lassen….

Bei Collins und Mattinen bin ich eh bei dir, aber wenn du schon den Vergleich mit Luciani ziehen willst, dann schau dir halt einfach mal an gegen wen die ihre Punkte jeweils gemacht haben. Ist ja schön, dass Luciani ohne große Hilfe gegen die 99ers bei einem 8:1 seine 3 Punkte stehen hat, die 4 Punkte von Hughes in einem Spiel gegen Salzburg oder die 3 in einem gegen die Caps sind mir halt trotzdem lieber (Luciani hatte gegen Bozen auch ein Top Spiel muss ich sagen). Das sagt nämlich meiner Meinung nach schon auch was über den Spieler aus. Und grad der fett markierte Teil zeigt mir meiner Meinung nach, dass du schlicht etwas auf Hughes festgefahren bist, weil wenn jemand seine Mittspieler, besser aussehen lassen kann, als sie sind, dann ist das sicherlich der Hughes bei uns, genau das ist ja das was ihm auch immer vorgeworfen wird, dass er eben immer den besser platzierten Mitspieler in Szene setzen will.

Ich weiß zwar dass ich dich damit nicht überzeugen kann, aber trotzdem nochmal die konkreten Zahlen:

Pts vs Top 6

Hughes 21P 8G 13A

Luciani 16P 10G 6 A

GW Stats

Hughes 10P 4G 6A

Luciani 6P 2G 4A

On Ice bei GWG des Gegners

Hughes 2x

Luciani 4x

Soll auch absolut nix gegen Luciani sein, die Punkte von beiden lesen sich gut, beide sind meiner Meinung nach auch recht ähnliche Spieler, aber wenn ich einem Hughes Hollywood vorwerfe, muss ich es auch Luciani vorwerfen. So oder so können wir mehr als froh sein, dass beide bei uns spielen, aber keiner von beiden wird mit Wallenta und Lanzinger in einer Linie großartig was reisen können....

Zitat von hockeytime

Nein würde ich nicht, weil der reißt sich wenigstens den ars… auf. Erzähl mal wie Hughes Heuer in den Play Offs aufgegeigt hat? Für eine erste Linie würdig? Manchmal musste ich nachfragen ob der überhaupt dabei war in der Serie.

Wenns nach der PO Performance geht ist unsere 1. Linie dieses Jahr halt Richter, Maxa und Rebernig. Ich bin absolut für ausgeglichener Linien, gerne auch mit Richter/Tomasevic weiter vorne, aber Hughes wirst halt zumindest einen guten Legio zur Seite stellen müssen, damit er weiterhin seinen 1 PPG macht. Ich habs eh schon öfters gepostet Hughes war letztes Jahr statistisch gesehen unser wichtigster Spieler und wohl ein Hauptgrund warum wir überhaupt in den Top 6 gelandet sind...

Zitat von philromano

diese position wird im nationalteam nicht zum problem, sie ist es längst. und es ist eine schande dass es zuletzt nur in wien quasi eine einheimsche #1 gab. und die anzahl seiner spiele war jetzt auch nicht herausragend.

und da wird es wohl eine eigene regel brauchen um mehr österreicher im tor zu haben. für legio im tor einfach weniger legio plätze im kader (zb 2 bis 3). wenn das nicht wirkt, weiter reduzierung. und den klubs aus ungarn, italien oder slowenien kann man dies sicher verkaufen, schaut bei denen ja auch nicht besser aus bzgl. nationalteam.

zudem plädiere ich für eine verpflichtende regelung mit einem zweitligaklub bzgl spielpraxis für junge goalies. ähnlich der förderlizenz regelung in der del.

Netter Gedanke, kann mir aber nicht vorstellen, dass das wirklich umsetzbar ist. Da bräuchtest dann schon einen Haufen Goalies auf erst Liga Niveau, die wirst von heut auf Morgen nicht bekommen, damit hätte man schon um 5-10 Jahre früher Beginnen sollen. Außerdem bezweifel ich, dass da die italienischen Clubs mitmachen. Ich stell mir das auch irgendwie schwer mit der Kaderplanung vor, was machst dann wenn sich dei Österreichischer 1er verletzt, da gibt's dann faktisch kein Angebot mehr, dann kannst die Saison kübeln...

Zitat von vega

Wir freuen uns ja über Schofield, und es ist schön zu lesen, dass sich Fans seiner Ex-Clubs fast geschlossen mitfreuen.

Zugleich stelle ich mir aber die Frage, warum er von den jeweiligen Teams nicht mehr bestätigt wurde?

Nach den Linz-Jahren 1 Saison in Salzburg - nicht mehr bestätigt, 1 Saison in Villach - nicht mehr bestätigt, 1 Saison in Nürnberg - nicht mehr bestätigt. Warum behält man einen Spieler nicht, wenn er zur Zufriedenheit aller performt und auch sein Verhalten passt? Die finanziellen Forderungen werden es auch nicht gewesen sein ...

Also beim ersten Engagement in Villach, scheiterte es meines Wissen nach an einer englischsprachigen Schule/Kindergarten und Schofield war Villach per se zu klein. Beim zweiten Engagemnent war er dann Lange wegen einer Fingerverletzung out, da wars dann vielleicht deswegen und aufgrund des Alters für die Verantwortlichen zu riskant...

Zitat von hockeytime

Eigentlich könnte man diesen tread hier schließen, die Transfers sind eh abgeschlossen, da kann einer ja schon transfergeflüster 24-25eröffnen 😂😂

Meinen letzten Infos nach gibts jetzt noch ein paar Juniorverträge (Lanzinger2, Poticnik) und mit Benjamin Mossad, Marlon Tschoffen sowie 2 KAC Future Spielern ist man noch in Kontakt bzgl. einem Wechsel. Oskar Maier hat das Villach Angebot leider abgelehnt und geht wohl nach Linz oder Graz...

Wird unter Daum wieder gewählt werden, also kanns prinzipiell jeder werden. Geh mal von Rauchenwald, Lindner, Kulda oder Wall als C aus...

Zitat von Die Maske

Ich bin mir sicher dass Daum die 2e Linie mit Desjardins -Rauchenwald-Luciani zusammen lassen wird.

Würd ich absolut dumm finden. Für was hast einen eher defensiv ausgerichteten, Bullystarken Center, der mit den jüngeren Spielern gut klar kommt? Tomasevic kannst damit dann wohl nach nächster Saison auch schon abschreiben, wenn der dieses Jahr wieder auf einer Position spielen soll, die er eigentlich nicht spielen will mit mäßiger Eiszeit.

Ich hab kein Problem mit dem Fehler, den man mit Desjardins gemacht hat, sowas kann passieren. Aber ich seh halt echt keinen Grund ihn auf den Flügel zu stellen, während unsere anderen Center unter 50% ihrer FOs gewinnen und wirklich sauer stößt mir auf, dass am Ende Tomasevic den Schaden haben wird und sich das auf Dauer wohl nicht bieten lassen wird, ein Legio, in einem guten Alter, den man eigentlich für die nächsten X Jahre in Villach behalten könnte...

Ps: So gut die Linien letztes Jahr im GD funktioniert haben, so wenig ist dann im PO von den ersten beiden gekommen. Wenn ich mir die Salzburger Aufstellungen in den POs so anschaue, würd ich dort auch keine nominell erste Linie ausmachen können. Unser Kader ist meiner Meinung nach auch kommendes Jahr gut aufgestellt, vielleicht ohne Stars, aber das Kollektiv liest sich gut. Deshalb würd ich es absolut Schade finden, wenn Daum nix dazugelernt hat und einfach Stur auf die gleichen Linien setzt. Ich bin der Meinung, dass man mit Tomasevic und Richter zwei Flügel hat, die mit den richtigen Mitspielern noch einiges mehr Scoren würden und bspw. mit Hankock/ Sabolic oder Rauchenwald/Luciani ihren Output um einiges erhöhen könnten. Mit den restlichen Hughes/Maxa/Desjardins/Rebernig/Lanzinger/Wallenta könnte man mMn. zwei mehr als überqualifizierte "3. Linien" stellen (gibt auch sicher andere Möglichkeiten mit Hughes weiter vorne). Mir kommt vor der Weg geht bei vielen anderen Vereinen (Salzburg) in diese Richtung, es geht nicht darum die besten Spieler zusammenzuspannen, sondern die, die sich am besten ergänzen und ich glaube das war beim letztjährigen Lineup nicht der Fall. Die meisten sehen die kommende Saison sowieso als Übergang, also warum nicht mal mit den alten Traditionen brechen. Lanzinger kann gut schießen, warum nicht mal mit Hughes probieren, Maxa/Tomasevic sind gut auf den Kuven unterwegs, warum nicht mal die Chance mit Luciani geben...

Zitat von hockeyfan#22

Spezz93 ich wär mir da nicht so sicher ob nicht gewisse Herrschaften aus dem Management einen, wenn nicht sogar den top Verdiener nur ungern in Linie 4 sehen würden

Dann sollens halt an einser vor die Linie schreiben, wenns denen dann besser geht. Wobei ich ehrlicherweise nicht glaube, dass das Managemnt da rein redet, warum auch? Die paar male, die reingeredet wurde, waren ja sogar eher pro Tomasevic (Tausch mit Fraser im PO), war ja auch der Wunschspieler vom Rauche, letztes Jahr...

Zitat von Bluedynamite

Daum wird Desjardins bestimmt nicht die 4. centern lassen!

Ob er überhaupt am Center spielt oder wieder am Flügel eingesetzt wird ist auch unklar…

Vielleicht muss Tomazevic sogar die 4. Centern…

Ist wohl auch eher Hoffnung. Nur Herr Daum wird sich halt was einfallen lassen müssen, wenn er noch länger in Villach bleiben will, als bis Weihnachten. Die Erwartungshaltung ist wieder um einiges höher geworden in den letzten 2 Jahren. Desjardins kommt mit den jüngeren im Team meinen Infos nach sehr gut zurecht, also warum ihn nicht eine passende Rolle geben, zusätzlich noch PK. Am FO ist er stark, fand diese ganze Flügel Geschichte eher für die Katz um ehrlich zu sein.

Aber um ehrlich zu sein, eürd ich gerne Sabo mit Tomasevic sehen, die haben mir nämlich im slowenischen Natiteam bei der Partie in Villach sehr gut gefallen...

Zitat von goodoldtimes

deine realistische Aufstellung beschreibt unser Schlamassel perfekt.

der teuerste Spieler ist Center in der vierten Linie. Wahnsinn.

habe immer noch die Hoffnung auf eine Überraschungslösung bzgl. #84. vielleicht hat man auch deshalb etwas kleinere Brötchen gebacken...

Ich glaub jeder hats verstanden, Desjardins ist sein Geld nicht wert. War ein teurer Fehler, trotzdem ist er da und wird auch spielen, davon kannst ausgehen. Ich hege die Hoffnung, dass er dieses Jahr etwas mehr Gas gibt und zumindest als Roleplayer überzeugen kann. Er ist Teil des Teams, auch dieses Jahr, lernts endlich damit umzugehen...

Wenns absolut nicht passt, wirds eh Ersatz geben, noch hofft man halt, er hat noch was im Tank..

Bin gespannt ob Daum bei den gleichen Linien bleibt, oder etwas umstellt.

Sabolic-Hancock-Tomsaevic

Hughes-Rauchenwald-Luciani

Rebernig-Maxa-Richter

Wallenta-Desjardins-Lanzinger

Btw. Recht gute FO Stats bei Hancock in Dornbirn.

Zitat von starting six

Ich denke mit Hancock hat man einen äußerst interessanten Burschen geholt. Wird überall als ein Spieler mit sehr starkem hockey sense beschrieben , hin und wieder taucht auch der Begriff incredible auf. Hat enormes Stickhandling Potential, was ihn befähigt tolle Pässe zu spielen und somit seine Mitspieler in Szene zu setzen, kann aber auch selbst gut abschließen. Leute wie Twohey oder Yzerman haben ihn zu Camps eingeladen auch zum blues prospect erhielt er eine Einladung . Kann auch den defensiven Part gut abdecken und sich nicht zu schade Drecksarbeit in den Rundungen oder im Slot zu verrichten. Auch wenn dann der Umstieg nicht ganz die Werte brachte, bin ehrlich gespannt auf den Burschen

Ich nehm mal die von vor 2 Jahren

Kein Knaller, aber klingt durchwegs in Ordnung. Wird wohl doch nicht soviel Geld da gewesen sein.

starting six hast eine Einschätzung?

Mir taugt sowas Biserl raten, biserl Spannung, ist irgendwie lustig. Kanns kaum bis 11 erwarten..

Sauber, was soll die Reaktion auf Hults heißen?

Ja der wär auch cool gewesen :O oder woher weißt du das?

So nochmal Mitch Hults in die Runde gehauen, mal schaun welche Reaktion kommt

Zitat von silent revenger

Also der Schreiber von der EC VSV Facebook Seite ließt sicher hier mit im Forum. Alle Namen, die heute hier herum kursierten, laufen gerade in der VSV Story durch..

Das schreiben die Fans, auf die Story mit der Frage.

Magwood kam von mir, ich glaub der wirds...

Zitat von hockeyfan#22

Das rechtfertig natürlich das man schlussendlich 2 Jahre ordentlich Geld für jemanden ausgegeben hat der eigentlich absolut nichts gebracht hat

Was schlägst vor? Bei jedem Fan Entschuldigen und von der Stadthalle zum Rathaus kriechen?

Fehler passieren, manchmal mehr manchmal weniger.

Prinzipiell kann Desjardins dieses Jahr noch einigermaßen überzeugen. Er hat halt zwei Jahre bekommen, war ein Fehler, Ende...

Mal schaun wies diese Saison läuft, tauschen kannst ihn später immer noch, also chill

Es geht ja nicht immer ums Geld haben, sondern eher ums Wert sein/Preis/Leistung ich glaub schon auch, dass Rauche die Leistungen vom Ticar kennt und nicht glaubt wir finden sicher was besseres. Vielleicht findet er aber was ähnlich Gutes, nur halt billiger. Ich hätt auch nix gegen Ticar, der Wunderwuzzi 1er Center vom Dienst ist er aber sicherlich auch nicht.

Bzgl. Collins/Ticar Gehalt sollte man sicherlich auch bedenken, dass der Collins Vertrag nach einer guten (nicht überragenden) Saison und einer Playoff Verletzung ausgehandelt wurde. Ich glaub Ticar ist mit dieser Vita nach wie vor etwas teurer. Ist/war bei Despres und Desjardins ja auch nicht anders, da zahlst halt für die Saisonen davor mit und da hat Collins die ECHL und College stehen, während Ticar im gleichen Alter in der KHL war...

Zitat von doc11chris

Würde einfach abwarten, Zeitungsartikel mehr nicht.

Wird so kommen, Mursak zum Kac und Fraser zum Vsv. Pilloni ist einfach a Fuchs👍

Fraser ist Flügel, da muss der Pilloni dem Rauchenwald aber ordentlich was beim Pumpe einschenken, damit der die Position, die er braucht, vergisst

Im Nachhinein gesehen wär es dann wohl doch besser gewesen, er wär nicht gleich bei einem PO Team gelandet. Hat ihm faktisch nix gebracht, wenn er da bei einem Nachzügler gelandet wäre, dann hätts wohl genug Eiszeit in den Top 6 von Nashville gegeben, oder er wäre, wie Mercer, als letztes Puzzlestück für einen Contender gekommen. Nicht falsch verstehen, ich war immer der Meinung er wirds nicht leicht haben und muss sich seine Chance erarbeiten, aber wie er bei den Wilds eingesetzt wurde, war schlichtweg ein schlechter Scherz...

Zitat von Adler1972

Können sich die Wälder auf einen Top Goalie freuen - und mit der entsprechenden Spielpraxis wird er im nächsten Jahr auch für einige ICE Teams interessant sein.

Ich versteh nicht, dass soviele sich anscheinend freuen, dass der Ali keinen "Top-Klub" gefunden hat. Mir gefällt die Einstellung es zu versuchen, und aus der Komfortzone auszusteigen. Sollte er nun im Wald unterschreiben - hat er mit den Pioneers die selbe Situation wie in Villach und Kitz. Und aus jeder neuen Organisation kann er was mitnehmen.

Alles Gute Ali - deine Auftritte in Kitzbühel waren top!

In Villach wäre er fix zweiter Goalie gewesen und in Kitz wohl die Nummer 1. Bei Bregenzerwald ist er dann 1er und dritter Goalie für die Pioneers? Seh da schon einen gewissen Unterschied. Es war ein mutiger Schritt, aber er hat sich verpokert und ich seh ihn ährlicjerweise jetzt eher weiter Weg von einem Erstliga Engagement als zuletzt. Tut mir sehr leid für ihn!

Dumba und Brodin sind aber vor 2015 gedraftet worden. Bis auf Boldy schauts da schon recht mager aus. Ist nur meine Meinung aber Kaprizov kannst da mMn. auch gerne rausnehmen, die Russen kommen oftmals erst sehr spät aus der KHL, da brauchst dann (zumindest im spielerischen Bereich) kein großes Fingerspitzengefühl mehr um sie in die NHL einzugliedern.

Ich lass auch diese Contender Ausrede bei den Wilds nicht gelten, da gibs auch andere Teams, die es schaffen trotzdem Prospects einzubauen und gscheid heranzuführen (Dallas bspw.).

Für die meisten Fans fühlt es sich ja scheinbar auch so an, als hätte man Rossi halt gedrafted, weil er so hoch eingestuft war, was man genau mit ihm vorhat ist bis jetzt noch nicht ersichtlich...

Detroit und Minnesota kann man mMn. nur schwer vergleichen, die einen ziehen ihr Development mit einem gewissen Plan durch, vertrauen auf die Spieler die sie gedraftet haben auch wenn es Rückschläge gibt und versuchen denen ein so gute Entwicklung wie Möglich (wo auch immer) zu geben. Die Wilds machen irgendwas. Ich lehn mich mal Weit aus dem Fenster, aber ich glaube für seine Entwicklung gäbs nicht viele schlechtere Adressen derzeit...