Beiträge von Spezz93

Also da müssen wir jetzt schon ehrlich sein, die mir bekannten Sportdirektoren haben in unserer Liga teilweise halt auch nix anderes getan als auf die altbekannten Spieler Ermittler zuzugreifen. Wieviel (unbekannte) Top Legios hat den Kalt nach Klagenfurt geholt? Von den Gurken die Lugge (für sein eigenes Spielsystem) gerade am Anfang geholt hat will ich jetzt gar nicht nachschauen. Ich hab keine Ahnung wie Verpflichtungen in Villach ablaufen, aber dass der Schwabe einfach mal wen holt ohne sich abzusprechen ist sicherlich auf fern jeder Realität. Wenn finanziell nicht geht, dann brauchts keinen Sportdirektoren, einfach bei den Verpflichtungen aus der norm brechen und gut ist....

Es sei auch gesagt, dass die Truppe die wirheuerverteufeln, letztesJahr noch durchweg gut weggekommen ist, so ist das halt im Sport leider manchmal. Schlichtweg wieder außen Fehlern lernen und weitermachen...

Vorab mal ein gutes Neues in die Runde.

Frei mich schon auf die Partie heute, wenn auch nur im Stream. Die Partien gegen Linz waren zuletzt mMn. Immer sehr cool zum anschauen. Prinzipiell tummeln sich da heute auch einige Spieler, die ich durchweg interessant und gerne auch in Villach sehen würde, also bitte aufpassen, lieber Vorstand!

Sitzer sind ausverkauft, Steher werden wohl auch noch folgen, wenn die Abonenten nicht zu sehr feiern heute, gibs wieder eine volle Hütte! Da hat Schwab schon recht, dass man in Villach sehr dankbar sein muss, weil sportlich läufts zwar schon besser, aber von sehr gut ist man noch weit weg.

Linz zuletzt etwas am straucheln, hoffe wir können das ausnutzen und zumindest Punkte einfahren.

Xandi zuletzt auch wieder stark verbessert und nicht nur aufgrund der 3 Tore ein Vater des gestrigen Erfolges. Wie der nach dem ersten Tor Richtung Bank gefahren ist, war schon richtig lässig und voller Euphorie, das da noch was drinnen ist. Hoffe er kann dieses Hoch etwas länger halten, genau für sowas hat man einen Captain. Mal schauen wies weitergeht, aber so ein Sieg wie gestern kann schon ordentlich Selbstvertrauen geben. Von was ich aber nach wie vor nicht überzeugt bin, ist das defensivkonzept und die Breakouts unter Rodman, grad letzteres ging unter Daum gefühlt doppelt so schnell....

Zitat von hockeyfan#22

Ich glaub nur der wär am Flügel viel besser aufgehoben

Könnte man sicherlich probieren, aber prinzipiell würd ich nächste Saison halt eher mit Hancock am Center in Linie 2 planen, das würd schon sehr gut passen. Wobei man halt bezweifeln muss, dass wir für den C1 da was viel viel besseres bekomme können, ich mein sogar bei der Konkurenz haben die meisten 1er Center einen gewissen Hacken (meistens das Alter).

Ich freu mich aber jedenfalls schon auf die Offseason, ich denke da wird wohl sehr viel passieren...

Zitat von Woldo

Wobei Collins und Hancock nicht vergleichen kannst . Collins kam direkt auf Nordamerika und musste sich erst ans europäische Hockey gewöhnen, Hancock kennt die Liga und den Stil bereits. Hancock finde ich auch am Stock besser er ist halt nicht so flink wie Chris

Das sicherlich, wobei Hancock halt auch "erst" 3 Saisonen in Europa ist und etwas jünger als Collins ist.

Das entspricht der Saison 21/22 bei Collins also 46GP 20G 19A, rein scoringtechnisch ist das für Hancock sicherlich auch noch drinnen. Aber es stimmt, sicherlich schwer zu vergleichen, weil der Spielstil halt ein komplett anderer ist

Dennoch glaub ich, dass Hancock in einer neuen/jüngeren Mannschaft nächstes Jahr ein passendes Puzzleteil seien kann....

Das ganze ist aber als Teil des Sponsorings vom Ligasponsor zu sehen und da wärs schon schön, wenn der KAC gleichziehen würde, weil so leicht findet man Ligasponsoren nicht, kann das aber nicht beurteilen, da ich kaum KAC Streams anschaue...

Zitat von iceday

Ich hoffe ich verletze jetzt nicht jemandes Gefühle aber 6 Assistpunkte in den letzten 10 Spielen sind mir für einen first-line-center definitiv zu wenig.

Vielleicht kann sich ein Außenstehender (Nicht Blau-Weißer) objektiv(er) dazu äußern

PS: Hoffentlich gibt es schon heute Abend eine Trendumkehr

Spieler anhand von Momentaufnahmen zu beurteilen ist aber genauso falsch, ich kann ja auch sagen die 6 G und 9 A bei +9 in den ersten 10 Spielen sind aussagekräftiger. Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen, Hancock ist aber sicherlich eines unserer kleineren Probleme derzeit...

Woldo yes, I know und ich bin da nicht unglücklich drüber, wie gesagt, gutes Alter und die Leistung ist durchwegs in Ordnung. Collins war im ersten Jahr ja auch noch nicht so gut wie am Ende...

Hancock hat am Anfang einfach überperformt, danach wars durchwegs in Ordnung und jetzt ist er halt, wie fast alle Legios in einem enormen Formtief. Aber prinzipiell fällt er in die Verpflichtungen, die prinzipiell OK sind und hoffentlich geht's in den nächsten Jahren in einer ähnlichen Manier weiter. MacPherson und Hancock sind jung und noch hungrig und werden sicherlich am ehesten Versuchen wieder in Form zu kommen, weils halt noch um Verträge für die Zukunft geht.

Zitat von hockeyfan#22

Weil ca 90% der Situationen in denen er offensiv wirklich eingreifen konnte im Slot waren, man müsste seine Linie Wing ah nur darauf einstellen, dann ist er halt der Landschaften im backcheck, soll halt Tomazevic dafür kurz bisschen mehr arbeiten bis er da ist

Er ist einer der wenigen, die sich körperlich im Slot behaupten könnten, er gewinnt die FO und manchmal schließt er sogar ab, fürs rumkurven und der Rundung hat er einfach nicht die Skills, wenn ihn offensiv einbauen willst dann wird das nur am Center was, defensiv mag schon sein das er am Flügel besser funktioniert aber offensiv sicher nicht

- Also bzgl. Arbeiten im Slot übernehmen das sehr oft die Flügelstürmer, siehe Traffl oder Hochkofler bei Redbull.

- FO absolutes Pro Argument ihn am Center einzusetzen gebe ich zu

- Backcheck, ja durchwegs ein Argument, dann musst ihn aber mit einem teamdienlichen Flügel zusammenstellen

- Forecheck, wie des öfteren erwähnt er gewinnt halt am meisten Zweikämpfe an den Banden, dem Bereich wo die Flügelspieler arbeiten, dass er mit den Pucks nicht viel anfangen kann stimmt, aber er geht in die Rundungen und behauptet ihn und kann ihn bspw. an die Blaue Linie weiterleiten. Gehen unsere anderen Flügelspieler derzeit in solche Situationen, wenig bis kaum?

Schau nicht falsch verstehen, es gibt sicherlich Argumente dafür und Argumente dagegen. Wenn es daran scheitern würde, meiner Meinung nach ist mein Ansatz, eher der kämpferische und einfachere, währendd eurer wohl eher der spielerische und auf Puckbesitz bedachte ist.

Zitat von hockeyfan#22

Spezz93 ich weiß gut genug was ein Center in der NORM tut

Aber weißt was, bleib stur bei deiner Meinung und deinen Schützlingen, so stur wie der VSV bisher bei seinem nicht funktionierenden Lineup

Passt schon, schönes Spiel und viel Spaß

Schau vlt seh ma uns dann eh, ich versteh halt nicht genau, warum du die "Oma" in den tiefen Slot schicken willst, auf der Position, wo sie eigentlich am schnellsten wieder hinten sein sollte, am besten mit einem Null Backcheck Flügel. Da machst dir meiner Meinung nach für 2 gewonnene FOs mehr pro Partie, schon auch einige Problemchen auf oder?

Zitat von jcp77

Und wenn man diese Diskussion auf Hughes umlegt? Der ist für einige ja unverzichtbar.

Wenn die 4 Linie zur 1 wird sieht man wenigstens Einsatz. Jedoch ist es bei uns so das der 1 Linie die Bühne geboten wird,egal wie schlecht sie sind,und als Belohnung dürfen sie zum Ende der Partie hin noch versuchen alles zu unternehmen um das Spiel zu gewinnen. Das ganze passt einfach nicht zusammen!!

Wie oft hab ich jetzt gesagt, dass Hughes für uns als ÖSTERREICHER unverzichtbar ist? Weil er halt bei gut 75% der GWGs (ja im GD, da wo wir derzeit abstinken und alle grantig sind) am Eis steht und es Liga weit letztes Jahr genau 2 Österreicher gab, die hierbei auf einen ähnlichen Wert gekommen sind. Magst raten wer das ist, oder wo die Spielen?

Zitat von hockeyfan#22

jetzt willst mich aber ärgern

Dann sagst du aber, dass Desjardins scheinbar schlichtweg nicht zu gebrauchen ist und am besten nicht mitspielen sollte oder?

Nochmal einer alten Oma die Hauptaufgabe des Backchecks zuzutrauen erschließt sich mir nicht ganz, genauso wie die Mitte in der Offensive zu spielen und dort als Verteiler, Playmaker und Aktivposten mitzuwirken, weil das halt schlichtweg die Kernkompetenzen sind, warum ich diese Position habe.

Nochmal er gewinnt die meisten Zweikämpfe, also kann er halt schlichtweg nicht immer nur hinten nach sein.

Bitte einfach nochmal nachlesen, was die Kernaufgaben des Centers sind, da gibt es genug Literatur...

Centerman: How to Play the Center Position in Ice Hockey

Want to become a centerman? Learn how to play the center (centre) position in ice hockey with our guide of skills and responsibilities for the center position!

www.hockeymonkey.com

Zitat von WeloveHockey

Leider verliert ein Tomazevic halt nicht manchmal ein FO, sondern ist unter allen Spielern der Liga auf Platz 9 bei den schlechtesten FO Spielern mit einer FO+/- von -42 und einer Quote von 39,8%.

Da musst dann halt erst die 42 verlorenen Scheiben zurückerobern, das ein Desjardins überhaupt dazu kommt einen Konter einleiten zu können.

Am Ende gibt eh wieder nur der Erfolg recht. Lassen wir uns mal von der heutigen Aufstellung und dem Auftritt überraschen.

Denn in meinen Augen, insofern es so kommt, ist das jetzt wirklich erst die erste, für uns Fans sichtbare Reaktion des Trainerteams.

Desjardins gewinnt somit pro Spiel im Durchschnitt wieviele FOs mehr? Der steht bei was? +/-60% also 20% mehr, bei 10 FOs pro Spiel, ergo 2 Anspiele? Nicht falsch verstehen, FOs sind wichtig, abwr bisher konnte mir scheinbar niemand ein anderes Argument liefern, warum Desjardins am Center soviel besser ist....

Zitat von WeloveHockey

Wie gesagt, sehe ich in meinen Augen komplett anders.

Bully Gewinne sind teilweise Spielentscheidend. Bei jedem verlorenen Bully verlieren wir später benötigte Energie.

Das permanente dem Gegner hinterherlaufen, besonders bei vielen top Spielern die die Scheibe nach einem Bully Gewinn schlau verwalten, hat uns meiner Ansicht nach gegen Ende der Partien schon häufig die Möglichkeit auf Punkte oder einen Sieg genommen.

Und dem Treffer der Bozner ging ein Schnitzer von Kulda an der Bande voran, sonst wäre die Situation gar nicht erst entstanden finde ich. Das Desjardins den Puck mit dem Schlittschuh ins eigene Tor fälschte, war schlicht und ergreifend einfach Pech. Zu langsam kann er nicht gewesen sein, sonst hätte er den "Treffer" wohl eher nicht "erzielt".

Also erstens wechselt Desjardins gegen Ende der Partie eh oftmals auf den Center, genauso wie in den Special Teams.

Selbst wenn man den Backcheck weglässt, bleibt halt die Frage offen, wer holt die Scheibe eher aus der Rundung raus und wer kann einen Konter einleiten. Tomazevic oder Desjardins? Ich will mich nicht zu sehr aufspielen, aber nochmal wir müssen die einfachen Dinge besser machen, wie du sagst und da verlier ich lieber vielleicht ein FO als dass ich meinen stärksten Zweikampfspieler in der Mitte des Eises rumtanzen lass, erst recht bei den Fehlern und Puckverlusten, die wir derzeit in der eigenen Zone fabrizieren...

Wenn wir derzeit einen zweiten körperlich und Zweikampf starken Flügel neben Richter hätten, der auch funktioniert, dann hätt ich kein Problem mit dem Center Argument, aber so haben wir 6 Henderlflügerl + Einen der Alles Reinhaut (Richter) + Einen der das Zeug dazu hätte, aber scheinbar keinen Bock mehr hat (Sabolic). Rebernig ist irgendwo dazwischen. Ist für mich leider etwas wenig, um dieses Kampfbetonte und körperliche Eishockey von Rodman spielen zu können...

Zitat von WeloveHockey

Ganz genau darum.

Das ist mir aber ein biserl zuwenig, wenn er dafür aufgrund seines Alters im Konter nicht mehr zurückkommt und schlichtweg nicht mehr in der Lage ist entscheidend einzugreifen, weil dann kommt nämlich laufend das raus was wir gegen Bozen bei seinem netten Eigentor gesehen haben. FOs sind ohne Frage wichtig, aber ich denke derzeit gehts nicht um FOs sondern eher um die absoluten Basics, wie Zweikämpfe und Eislaufen und da ist Desjardins am Flügel sicherlich wertvoller. Da rede ich übrigens nicht nur von Zweikämpfen in der Angriffszone, sondern vorallem über Puckverluste in der eigenen Zone...

Zitat von hockeyfan#22

mMn muss Dedjardins am Center !!

Der ist am Flügel eine komplette Verschwendung

Warum? Weil er FOs gewinnt? Für mich ist Desjardins keiner der Wahnsinnig gute Scheiben verteilt oder durch enorme Übersicht glänzt, sein Backcheck war sicher mal sehr stark, hat aber meiner Meinung nach wohl etwas dem Alter Tribut gezollt. Was er gut macht, ist in den Ecken graben, das sagen ja auch seine Forechecking und Zweikampf Stats. Er war in den letzten Spielen mitunter einer der Besten und das halt am Flügel, 3 Trainer sehen/sahen ihn auf lange Sicht auch dort, das hat schon auch seine Gründe würde ich meinen...

Man muss halt ein wenig von der derzeitigen Leistung ausgehen und zumindest Luciani Desjardins und Rauchenwald haben in den letzten Spielen mitunter am besten ausgeschaut und zumindest ein biserl Spielwitz gezeigt, nicht gut, aber sicherlich besser als Sabo oder Hancock. Wenns nach mir geht, würd ich die Linie mal zusammenlassen und beim Rest recht wild durchmischen....

Zitat von WeloveHockey

Yep, wir zwei Beide haben da definitv einen deutlich unterschiedlichen Zugang.

Ich bin nicht der Kuschelkursfan für alternde Eishockeypensionisten, da ist eher Gut Aiderbichl zuständig.

Schau und was willst da machen? Glaubst das interessiert die meisten, wieviel Eiszeit sie bekommen? Oder ob Sie im letzten Jahr ihrer Karriere auf der Tribüne Platz nehmen müssen? Oder, dass man sie halt anschreit?

Nein! Da kannst machen was du willst, da hast schlichtweg keine Chance, das einige was probieren kannst, ist zu versuchen das sie mitgerissen werden --> siehe Lineup oben.

Ich geh ja nicht in die Halle um zu sehen, ob die faulen Legios endlich bestraft worden sind, ich will schlichtweg Spiele gewinnen...

Schau deine Veränderung sagt:

Die 4. Linie, die halt auch nicht gerade viele Tore schießt soll mehr Eiszeit bekommen und die anderen Deppen, die halt nicht arbeiten wollen, sollen weniger Eiszeit ergo weniger Zeit arbeiten zu müssen, bekommen.

Ich sag seit 4 Wochen was meine Lösungsansätze wären, die decken sich halt nicht mit deinen. Ich will Spiele Gewinne, du willst dass die Legios "hart getroffen werden" nur wenns scheinbar so faul sind, wird weniger Eiszeit sie wohl kaum stören oder?

Zitat von WeloveHockey

Wer soll dann PK spielen? Das siehst Du wirklich als "Problem"?

Genau die anderen Träumer deren Leistung einfach nicht gegeben ist! Sehe da ganz genau Null Problem.

Ein vorsichtiges Rumgewürge mit ein wenig Kuscheltaktik wird die Truppe nach den gezeigten Leistungen nicht weiterbringen, da musst eher mal mit der Axt durchfahren und richtige Veränderung reinbringen, mit "a Bisserl da und dort" wird das genau nix.

Oft ist einfach ein harter Cut nötig, um eine sofortige Veränderung zu erzielen.

Und wo bitte siehst das Risiko dabei? Schlechter als es ist, kann es nur schwer werden. Wenn es schaffst einen Ruck in die Truppe zu bekommen und manche vielleicht einfach doch einen funken Ehre in sich tragen, nur dann kann es eine Veränderung geben.

Aber wir handeln lieber "österreichisch unprofessionell", sich Änderung wünschen, aber bloss nix verändern.

Alles anzeigen

Und die werden dann im PK was genau erreichen?

Schau was bringts denn? Am Ende muss man mit der Truppe fertig spielen, auf die Tribüne setzen interessiert keinen und wenns nach mir geht würd ich schon noch gern irgendwann wieder ein einigermaßen normale Partie sehen wollen, wie sie das hinbekommen kann ich dir nicht sagen. Ich sitz aber auch nicht in der Kabine und weiß nicht was genau falsch läuft. Und ja es geht noch schlechter!

Zitat von Columbo

Ich weiß leider die Saison nicht mehr, aber ich kann mich noch gut erinnern als Madlener in den Playoffs tolle Spiele abgeliefert hat und mitverantwortlich für den späteren Titel war. Und im darauffolgenden Jahr hat man ihm eine Ausländer vor die Nase geknallt. So kann man Einheimische auch den Zahn ziehen. Vertrauen zu schenken kann sich auszahlen, es ist immer ein Risiko dabei, aber schlussendlich zeigt er nicht erst seit heute was er wirklich drauf hat.

Und das betrifft nicht nur den KAC auch andere Mannschaften machen immer wieder die gleichen Fehler, so kann sich kein Tormann wirklich weiterentwickeln.

Man muss halt ehrlich sein, Vorrauer kann wie früher Madlener, Ali Schmidt und X andere Spieler nur dann aufspielen, wenn die Erwartungshaltung kaum vorhanden ist, sprich wenn der 1er selbst grad strauchelt, oder warum auch immer nicht zur Verfügung steht. Wenn die Burschen einfach so mal ihre, immer geforderten, wenn auch nicht oft angebotenen, Chancen nutzen würden, dann würde ich den Aufschrei verstehen. Aber wir reden da von +23 Jährigen mit Muffensaußen auf der wichtigsten Position im Eishockey. Die werden uns auch in einem Do or Die Game bei der WM nix reißen....

Meiner Meinung nach musst diese Linie sogar trennen, wenn wirklich was erreichen willst.

Die Burschen Aufteilen und in jede Linie einen harten Arbeiter reinstecken, der die anderen vielleicht etwas mitziehen. Ist ja prinzipiell ein oft verwendetetes Mittel. Einfach die Eiszeit von Maxa und co zu erhögen wird uns keine Punkte bringen, ganz abgesehen davon, wer soll dann PK spielen?

Zitat von WeloveHockey

Sorry, dass sehe ich komplett anders.

Ich als Fan hätte mir ganz klar eine klare Ausrichtung, eine neue Identität und einen Fahrplan gewünscht.

Und ich wette Alles darauf, wenn man die Ziele klar definiert hätte und dazu mit den Fans eine ordenltiche Kommunikation aufgebaut hätte, stünden die Fans deutlich mehr hinter der Mannschaft, weil sie eben den „Plan“ kennen der dahinter steckt.

Es ist halt ein Riesen Unterschied, ob Du die Fans und Fanclubs in die neue Identität mit einbeziehst, oder eher abgehoben im Hintergrund agierst und die Fanbase darf vermuten. So entstehen dumme Gerüchte und schlechte Stimmung.

Damit das Ganze funktioniert, ist eine offene Kommunikation unabdingbar.

Und wieviele Fans sind hinter dem VSV gestanden als die Kommunikation und der Plan in Richtung, wir setzen jetzt auf unseren Nachwuchs und einen heimischen Coach und Sportdirektor für die nächsten 3 Jahre. Das wurde damals so kommuniziert und die Fanbase hat absolut drauf gesch***, weils halt keinen Erfolg gebracht hat. Einfach zu sagen, gebs den Plan vor und wir folgen, ist meiner Meinung nach mehr als blauäugig. Ohne Erfolg gibts auch in Villach keine guten Zuseherzahlen mehr...

Bzw. war ja auch der 5 Jahresplan unter Järvenpää davor auch nur solange gut, solange man einigermaßen auf Schiene war und als die Ausnahmekönner abgehauen sind, wurde dieser als absolut unrealistisch abgetan...

Was mich allerdings interessieren würde, was willst du da genau auf deine Fragen hören?

Ich denke schon auch, dass der Vorstand gern ein schnelles kampfbetontes Eishockey sehen wollen, was auch spielerisch überzeugen will. Wie halt jeder Verein in dieser Liga. Deshalb hat man halt auch Spieler wie Desjardins, Kulda, Tomazevic oder Sabo geholt, denen allesamt eine gute Arbeitsmoral nachgesagt wird. Dass da alle in Villach dann abbauen ist natürlich traurig, wenn auch teilweise durchs Alter absehbar. Ich würde ja meinen, der KAC hat hier sicher die bessere Philosopie, aber von bspw. einer Leistungsbezogener Aufstellung sind auch die, laut eigenen Aussagen sehr weit weg...

Zitat von WeloveHockey

Aus meiner bescheidenen Sicht liegt das Problem darin, dass wir nachdem die finanzielle Problematik anscheinend halbwegs im Griff war, versucht haben auf den schnellen Erfolg zu gehen.

Einerseits verständlich, weil man Fans und Sponsoren zeigen wollte was geht, andererseits eine vergebene Chance sich wirklich von der Basis her neu aufzustellen.

In meinen Augen hätte schon damals ein 5 Jahres Plan hergehört. Eine härtere und professionellere Struktur aufgebaut, ja ich sehe schon einige schreiben „das geht heutzutage nicht mehr“, ist aber einfach Quatsch.

Um in Zukunft vorne mitzuspielen ist die Basis einfach das Wichtigste. Beim Hausbau beginnst auch beim Keller und nicht im dritten Stockwerk.

Der Fragenkatalog gehört klar definiert und muss nach erfolgter Definition an jeder Ecke der Halle ausgehängt und sichtbar sein…

1. Für was steht der EC VSV?

2. Wer „darf“ für den EC VSV spielen und welche unabdingbaren Voraussetzungen muss er mitbringen?

3. Wird beim EC VSV nach Namen oder nach Leistung gehandelt und aufgestellt?

usw usw

Ich vermisse eine klar definierte Identität des Vereins.

Wenn Diese klar ist, ist auch jedem Spieler klar was ihn in Villach erwartet.

Derzeit: Kuschelkurs, schöne Wohnung, bisserl Auto und halbwegses Gehalt ohne sich groß den Hintern aufreißen zu müssen.

Nach einer klaren Definition der Identität:

Professionelle Abläufe, hartes Hockey mit Einsatz, keine Bevorzugung durch Namen und Geschichte, auf Leistung ausgerichtete Aufstellungen und die Möglichkeit für jüngere Spieler und Legios sich für höhere Ligen zu empfehlen. Wer nur zum Ausruhen kommen möchte, wird sich das dann im Vorfeld gut überlegen.

Ich denke nur so, kommt man zu Spielern die man benötigen würde, also welche die noch für ihre Arbeit und ihr Spiel glühen und ebenfalls weiterkommen möchten.

Klar, einige Spieler wird das abschrecken, aber genau die braucht man sowieso nicht, nur würde man es dann schon rechtzeitig merken und nicht erst mitten in der Saison.

Natürlich wie geschrieben, nur meine persönliche Sicht der Dinge.

Alles anzeigen

Das klingt zwar alles nett, aber um das Überleben des Vereins zu gewährleisten war halt schlichtweg der schnelle Erfolg notwendig. Stell dir mal vor man hätte mal 2 Jahre Selbstfindung gebraucht um die Philosophie und 5 Jahresplanung vom VSV neu zu finden und wäre irgendwo herumgedümpelt, das hätte wohl kaum ein Fan mehr mitgemacht.

Die letzten 5 Jahre sind hoffentlich ein wenig als Selbstfindung für einen noch jungen Vorstand zu sehen. Ich bin bei dir, dass man sich jetzt um eine gewisse Identität bemühen muss und anhand dieser den Coach, sowie die Spieler aussuchen muss. Das wäre sicherlich auch nach der letzten Saison wünschenswert gewesen, aber da hat man halt teilweise noch die Altlasten aus dem "schnellen Erfolg" nachziehen müssen (Stichwort 2 Jahresverträge+Daum). Wie gesagt, für mich kommt es darauf an, welche Lehren man aus den letzten 2 Jahren zieht. Ich bin da aber optimistisch. Der Verein scheint zumindest finanziell und auch was die Fanbase angeht wieder einigermaßen gut dazustehen, jetzt heißt es dann eine langfristige Identität aufzubauen, wie wir sie halt vor +/- 15 Jahren hatten...