Da wäre ich mir nicht mehr sooo sicher.
Da wirds auf das Gesamtpaket ansich ankommen was man ihm anbietet.
Und mit Phil der vorallem Österreicher fördert hast da durchaus einen guten Punkt.
Österreicher fördert man in Klagenfurt und Salzburg halt auch, also wenn da kein Großartiger persönlicher Bezug da ist, dann wirds wohl Richtung Geld und Meisterkandidaten gehen...
Junge, der ist wie alt? Stolpert durch die Gegend und ist td. unser bester Legio im Sturm
Das sollte (alle) andere Konsequenzen haben, als diesen Oldie zu verlängern
Zeigt nur wiedermal, dass Alter nur eine Zahl ist und es am Ende um die Einstellung geht. Liebe Grüße an Lamo, TRaffl, Dahm, Mursak und Co.
Der Invest in den Nachwuchs macht meiner nach erst richtig Sinn, wenn die zweite Eishalle steht. Weil das ist derzeit sicherlich das größte Thema, warum die Talente im Nachwuchs kaum da bleiben. Außerdem und da bin ich ganz ehrlich, ich will nicht solange warten bis das Früchte trägt um vielleicht mal ein Finale zu sehen, außerdem bringt Nachwuchsarbeit halt nicht gerade viel Mehrwert in Österreich, ist halt schade aber wahr...
Kristers Gudlevskis: zu schwach für den VSV, aber inzwischen unter den Top 8 DEL Goalies und Tabellenführer mit den Fischtown Pinguins.
Irgendwie interessant...
Zu schwach ist halt immer Ansichtssache, ich hätte von Gudlevskis schon den ein oder anderen Keks in Erinnerung gehabt, dafür gabs auch sicherlich einige schwächen der damaligen Defense, die er kaschieren konnte. Wobei das damals sicherlich auch unter die Kategorie gefallen ist, "wir tauschen mit dem Coach und dem Goalie mal die beiden wichtigsten Positionen um zumindest alles versucht zu haben." Ob das jetzt intelligent war oder nicht sei dahingestellt, zumindest hat man sich noch in die POs erwurschtelt...
Ich wär trotzdem dafür, dass man erst mit den Legionären verlängert, wenn man weiß wer der neue Trainer wird.
Ich mein mit Katic, Wall und Hancock hat man jetzt eh bereits zwei Legionäre, mit denen ein neuen Trainer wahrscheinlich nicht 100% zufrieden ist. Wobei mit einem günstigen Desjardins als C für die 3. Linie machst vermutlich nichts falsch.
THIS! Ich mag den Desjardins ja schon länger als mache hier, aber der wird wohl auch nicht von halb Europa gejagt werden, also da würde ich auch mal abwarten. Einen 3. Linie Center kriegst später auch ich, wenn auch vielleicht nicht einen ganz so guten...
Nach der langen Verletzung mMn. verständlich, da kann man sicherlich auch Angst haben, dass es dann beim Natiteam gleich wieder irgendwie einschlägt. Trotzdem Schade, hätten wir sicherlich brauchen können...
Wird halt auch drauf ankommen, wie die anderen mit der Situation um Luciani umgegangen sind. Kann mir schon vorstellen, dass die Skandale/Leistung etc. auch nicht so gut bei den anderen angekommen ist und so ehrlich müssen wir sein, zuletzt wärs wirklich egal ob er gespielt hat oder vielleicht hat sein Agent ja schon was anderes in Aussicht und es ging eher von ihm aus, dass jetzt zu machen...
Wenn ich uns beide ansehe, ist klar, warum wir das unterschiedlich sehen... 😅😅👍
Hahahaha, eben, gibt halt solche und solche 
Nachdem die ja alle bei einem professionellen Verein spielen, sollte es Standard sein, dass die Spieler spätestens ab 15 sehr genau auf ihre Ernährung achten.
Im ersten Schritt reichen da als zusätzliche Kalorien schon Eiweiß und Kohlehydrat Shakes, um mal genügend Kalorien zu bekommen.
Und Eishockey ist kein klassischer Ausdauersport, sondern ein Kraft-Ausdauersport, weil du immer kurze, intensive Einheiten mit Pause dazwischen hast.
Wenn man voll ist, ist man halt voll, auch wenn es viele nicht glauben, aber zunehmen kann schwieriger sein als abzunehmen, gerade als Sportler...
Ist halt immer das elendige Thema, manchmal bist groß und bringst was auf die Wage, dafür fahren dir halt die Henderln in der Jugend um die Ohren, weil halt zu schlecht auf den Kuven bist. Die Henderln verabsäumen es dafür oftmals die körperlichen Vorrausetzungen anzugehn. Durchsetzen tun sich meiner Meinung nach meistens genau die, die mit 16-20 eine gesunde normale Statur haben und es auch schaffen sich damit am Eis zu bewegen --> Maxa, Rebernig, Wallenta
Tschurnig hat sicherlich biserl was aufgebaut und er ist zumindest einigermaßen "groß" trotzdem glaub ich da nicht mehr wirklich, dass er den Sprung schafft, weil das sollte man zumindest auch in der Alps anhand von Zaheln sehen können...
Welchen Tschurnig? Der Johannes wird jetzt 20, hat keinen Körper und steht in der Alps irgendwo bei 0,44 PPG. Eine Saison hat er mal biserl was gezeigt und das wars auch schon. Der Christof ist halt gerade erst 18 geworden, dem verzeih ich die fehlenden Kilos noch, der ist halt auch technisch eine Ecke weiter als alle anderen in seinem Alter, aber soviel ich weiß will er nicht den Zwischenschritt Alps machen und dann wirds leider wieder schwierig...
Mmn. sollens den Lanze 2 mal forcieren, der ist noch ein Jahr jünger und wirkt auf mich ca. doppelt so muskulös und spielt derzeit sehr gut in der U20
...klimgt aber leider genau nach dem Beuteschema unsrer Capos.
Einfach mal abwarten, alle Nachverpflichtungen in den letzten Jahren waren sicherlich nicht schlecht:
Luciani
Fraser
Wetzl
Karhunen
Rauchenwald
Oleksuk
Hrabal
X Goalies 🫣
Krastenbergs
Caron
Cundari
Luke Adam wär sicherlich super, auch einen Granholm (sofern der nochmal nach Österreich will) würde ich mit Handkuss nehmen. Wenn Adam damals den Salzburger abgewunken hat, wirds aber wohl ein Traum bleiben.
Gerüchte als derzeit nur Foucalt und Langkow. Klingt beides nicht wirklich richtig...
Focault wäre ja fest teppert. Wir brauchen einen Spieler der im Saft ist und nicht einen Langzeitverletzen der ewig braucht bis er in Schwung kommt. Die Zeit hat er nicht.
Schauts mal seine Games Played seit Wien an. 12, 24,19 - vergiss es. Der bekommt einen Check und hat Saisonende.
Wir brauchen verlässlichen Ersatz oder niemanden.
Als Gegenbeispiel könnte man da aber sicherlich auch Bischofberger nennen. Ähnliche Situation, wie gesagt, kommt mMn enorm drauf an, was Foucalt in der Offseason gemacht hat und was für ein Typ er ist, dass kann wohl keiner von uns Beurteilen, dass er Netzen kann/könnte steht aber sicherlich außer Frage und lieber als ein Langkow wär er mir alle Mal...
34, Probleme mit Gehirnerschütterungen und seit November kein Spiel mehr. Nein Danke, da ist mir ein ECHL Experiment wie McPherson bei Weitem lieber.
Alter für eine Saison vollkommen egal, älter und erfahren, in unserer Situation mMn. Besser. Wie gesagt wenn er sich Fit gehalten hat, bringt der sicherlich mehr aufs Scoringboard als ein ECHLer, wie der den Salzburg geholt hat. Nächste Frage, wie lange braucht der dann bis er da ist und spielberechtigt ist? Wie lange is er die Umstellung aufs europäische Eis geschafft hat.
Das einzige was für einen ECHLer spricht wäre bereits Scouting für nächste Saison und da ich hoffe man schiebt dem (neuen) Trainer nicht noch mehr Spieler rein, ist das MMn auch nicht unbedingt notwendig...
Kris Foucalt wär sicherlich interessant, sofern er sich fit gehalten hat, wird wohl auch keine Unsummen verlangen können und wäre wohl ein passender Luciani Ersatz!
Luke Adam wurde auch gestern freigestellt, sonst vielleicht in die EIHL schauen? Hugo Roy, Osterberg, Eriksson? Da spielen halt 8 Mannschaften in den POs und es ist sehr eng.
Von dauernd sind wir aber meilenweit weg. Wie bereits oben geschrieben, bin seit Jahren in der Halle, das Tor verrutscht quasi nie. Das es gestern 3x passiert und 2x ein Treffer fällt ist schlichtweg Pech.
Heißt natürlich nicht, das man sich nicht darum kümmern sollte. Aber jetzt wird einiges auf Graz abgewälzt, die seit Jahren in der Halle spielen und noch NIE war das Thema.
Der Seitz sagt eh auch, dass Graz hier eine von 5 Hallen mit diesen Problemen ist. Kann mir ehrlicherweise auch vorstellen, dass das in Villach der Fall ist. Ich glaub das war gestern schlichtweg Pech, in wie weit die Schiris da wirklich Handlungsspielraum haben entzieht sich mir, aber beim 2. Tor vergeht zwischen dem rausspringen und dem Tor halt doch etwas Zeit und zumindest ich hab immer gedacht, die Regel um trotzdem auf good Goal zu entscheiden besagt auch, dass der Schuss abgegeben werden muss, bevor das Tor aus der Verankerung ist. Tor 1 schaut für mich so aus, als wär das Tor da schon länger draußen, ohne dass es jemand bemerkt hat, da man da wohl nicht entscheiden kann, welcher Spieler daran Schuld war, Gibs eine Regellücke. Absolut ärgerlich ohne Frage...
Vielleicht täuscht ich mich, aber Rodmans ausgeglichene Bilanz liegt schon auch ein biserl dran, dass wir halt eher die hinteren Mannschaften bespielt haben zuletzt oder? Spätestens bei der wohl vorhersehbaren Derbyniederlage ist er hier eh auch wieder unten durch.
Für mich gehört halt bei einem Coach auch dazu, dass er die in den Interviews, offen angesprochenen Probleme auch versucht zu ändern und zu adaptieren. Ich seh bei Rodman aber absolut keine taktischen Vorgaben, die auf den Gegner abgestimmt sind, keine Ideen im PP und eine vogelwilde D. Laufintensiveres Eishockey wird heutzutage jeder etwas jüngere Coach forcieren, dafür brauchst sicherlich nicht ihn. Dazu kann ich mir nicht vorstellen, dass er irgendwelche Connection hat um den für uns interessanten Spielermarkt besser zu öffnen, weil die 10 interressanten Slowenen wird er auch als Co in den Raum werfen können. Bei aller Liebe, ein ganz klares Nein, wenn man Daum vorgeworfen hat, dass er zuwenig aus dieser Mannschaft geholt hat, dann gilt das leider auch für Rodman. Ich finde auch der Vergleich mit Lukas hinkt, der hat in Linz wirklich auch schon gute Siegesserien hingelegt, beweist ein Gespür für Adaptierungen während dem Spiel und auch auf die Gegner zugeschnitten und das mit einem meiner Meinung nach nicht gerade Top Kader...
Rodman gerne weiterhin als Co, aber für den Head musst einfach mal Geld in die Hand nehmen....
Vielleicht täuscht ich mich echt total, aber der Punkt mit der Challenge machen und Timeout verlieren, steht so mMn. Nicht mehr im Rulebook. Das heißt wohl, "Tor 1" von den Schiris selbst angesehen und overruled, Tor 2 von Furrey gechallenged, call on the ICE bleibt aber bestehen, "gratis Challenge" verloren. Tor 3 wäre dann eben mit der möglichen 2Min Strafe zu reviewen gewesen. Was ich aber auch sagen muss, dass man Tor 3 nicht von Schiriseite nochmal angesehen hat, finde ich auch recht lächerlich...
Nur um das klar zu stellen - das Wort "arrogant" ist nicht im TV gefallen, sondern ist mein Eindruck der Situation, wenn ein Ref einem Coach mitteilt er braucht keine Challenge nehmen, weil er fix eine 2Min Strafe bekommt, weil man eh von Haus aus richtig entschieden hat.
Darf man fragen wie du auf diesen Sachverhalt kommst? warst auf der Bank?
hab ich im hockey bis dato noch nie was von einvernehmlicher auflösung gelesen. warum sollte luciani das tun?
Naja das gibs schon ab und an --> McBride, Kromp. Sollten wir hier richtig liegen und Luciani merkt selbst, dass es psychisch nicht passt und er will bspw. nach NA zurück um dort im bekannten Umfeld was dagegen zu tun, dann klingt das mMn. schon logisch...
Nein ist definitiv nicht relevant
Gibs dazu was für mich zum Lesen?
Ist es relevant ob Dahm die Scheibe beim 2:0 noch berührt, und deshalb der Treffer korrekt war?
THIS! Das man das nicht angeschaut hat ist zwar lächerlich, aber MMn. wird der Puck vom Klagenfurter abgefälscht, danach geht er an die Hand (nicht Stock) von Nissner und Dahm Haut sie sich in der Drehung selber rein. Absolut unglücklich, aber regulär...
Die Strafe bei diesem Spielstand und zu dem Zeitpunkt zu geben ist ein Wahnsinn.
Ich möchte Euch Villacher hören, wenn so ein Ausschluss das Spiel gegen Euch entschieden hätte.
Aber es ist ja nicht das erstemal in dieser Saison, dass auf diese Weise ein Spiel gegen die Pioneers entschieden wurde (siehe Auswärtsspiel in Innsbruck).
Was heißt Wahnsinn? Erste Verwarnung und danach fährt derFlügel noch vorm Einwurf komplett in den FO Kreis, das ist glasklar im Regelbuch festgelegt. Ich glaub wir haben sowas zuletzt gegen Wien auch bekommen...
weiß jemand ob man sich spiele im nachhinein nochmal irendwo ansehen kann?
Siehe mein Link+Code eine Seite davor!
