Nicht nach Problemen suchen, sondern nach Lösungen.
Ich zeig nur die Probleme auf, wo ich selbst keine gute Lösung habe, sonst hätte ich es reingeschrieben 
Prinzipiell kannst den Boys einfach die Belege mitgeben, dann ponierst halt vor, wenn dann nicht alles loskriegen musst halt auf Schwund/Bruch/ Eigenbedarf (:P) buchen. Bezahlung ist halt immer so eine Sache...
Wie wickelst dann die Bezahlung ab? Rechnungspflicht? Jedem ein Terminal mitgeben? Doch wieder Bargeld, ist dann mit Wechselgeld und einer gewissen Verantwortung behaftet...
Da würdest halt wieder weniger Einnahmen generieren. Wird sicher nicht passieren.
Ja das sicher, das musst dann halt mit dem Aufwand der wegfallen würde gegenrechnen und schaun ob man sich da auch finanziell einigen kann. Ich für meinen Teil ess da oben halt gar nix mehr, da geh ich lieber davor zum Hofer und hol mir noch was oder geh richtig essen...
Rein in der Organisation von Events und Veranstaltungen.
Deine Argumente sind mir verständlich und sie sind auch richtig. Ich bezog mich jetzt rein auf eine zusätzliche Option, sprich das man die Jugendlichen mit Getränken und Speisen Richtung Sektoren schickt. Klar, auch da muss man wieder ein paar Dinge beachten, jedoch wäre es eine zusätzliche Option.
Abgesehen von den Bedenken von The great Chris, die absolut stimmen und das ganze wohl schon mehr oder minder unmöglich machen bin ich mir ziemlich sicher, dass es zumindest im Sektor D nicht gut ankommt, wenn da laufend Leute auf den Stiegen oder zwischen den Reihen umherlaufen während das Spiel läuft.
Ich würde halt mal das ganze Gastro Konzept neu denken, ganz besonders bei den Snacks/Essen, da reichts wenn dich in anderen Stadien schlau machst. Das Problem ist halt, dass auch der Platz nicht in Hülle und Fülle vorhanden ist (Nach dem Umbau?). Wenn möglich würde ich versuchen, den ein oder anderen lokalen/regionalen Betreiber ins Boot zu holen, ich persönlich bin ein großer Fan wenn halt bspw. ein Schnitzelwelt Stand, ein Hanschurstandl oder sonst was da oben hättest. Ist halt immer die Frage ob/wie man sich da finanziell einigen kann. Damit würdest erstens die Qualität sicherlich erhöhen und nimmst mal einen Teil des Drucks auf die "eigenen" Standln. Die dann halt wirklich nur noch mit Getränken beschäftigt sind, da dann noch eine gescheite Teilung (eigene Bierstandl) und fertig...
Ja bin geradezu begeistert! Wie lange stehen sich die Leute jetzt an den Ständen die Füße platt, um dann alle an der einen Kassa bezahlen zu dürfen?
Wenn das die Expertise und die Ideen sind, dann gute Nacht.
Darf ich fragen ob du irgendeine Erfahrung in der Gastronomie hast? Grad für Eventgastronomie brauchst gewisse Erfahrung, nicht weil die Arbeit so komplex ist, sondern weils da um Stress, Multitasking und eine gewisse Coolheit geht. In +/- 15 Minuten diesen Andrang bewältigen zu können ist nicht so einfach wie manche denken, auch wenns da nicht ums Cocktails mixen geht. Warum glaubst wird da eine Kassa davor geschalten? Damit der Typ hinter der Theke erstens nicht von jeder Seite angequatscht wird, weil jeder als nächstes dran kommen mag und wehe du nimmst dann nicht den dran der 2 Sekunden früher da gestanden ist. Und genau solche Diskussionen bringen dich dann aus den eigentlich leichten Handgriffen raus und dann geht aufeinmal die Bierleitung nicht oder das Fassl gehört getauscht und die Blicke werden finsterer und das trägt nicht gerade dazu bei sich wiederzu fokussieren. Das mag von außen alles so banal ausschauen, aber grad wenn noch nicht soviel Arbeitserfahrung hast, diese Coolheit noch nicht aufgebaut hast oder halt zu leicht überfordert bist ist das nicht ganz so leicht zu handeln.
Ich bin mit den Leuten da oben auch absolut nicht happy, weils die oben angesprochenen Tugenden halt teilweise nicht mitbringen. Ich versteh aber auch, dass es nicht gerade leicht ist gutes Personal zu finden. Aufbauen ist auch schwierig, weil wenn dann was kannst, bist schnell mal recht gefragt.
Ich sprech da als jemand der keine Gastro Lehre hat, aber über 10 Jahre in verschiedenen Lokalen in Villach gearbeitet hat. Festivals, Fete Blanche, Kirchtag, Fasching auch alles öfters mitgemacht hat.
Das von Dir Erwähnte, ist halt wieder ein klein klein, bisserl Trainer, a paar Legios die vielleicht a bissl Einsatz zeigen, a bissl in die top 6 wurschtln wenns halt läuft. Das ist dann keine Nachhaltigkeit und nicht professionell genug, sondern fußt halt ein wenig auf Glück und Zufall.
Ganz ehrlich, ich denke ein biserl Glück und Zufall wird man da auch brauchen...
Ich bin ja bei dir, dass man sich eine gewisse Spielphilosophie überlegen sollte und dann eben Trainer und Spieler anhand dessen auszusuchen. Nur von etwaigen 5 Jahresplänen mit Meistertitel halte ich nix, weil das halt schlichtweg enorm schwierig ist zu versprechen grad weil halt auch Trainer (wie Cameron, Barr) recht schnell woanders hingezogen werden, detto Spieler wie Mattinen oder Kossma...
Step by Step, Spielphilosophie überlegen, Trainer auswählen, gemeinsam Spieler aussuchen und den Nachwuchs sichten. Dann mal eine Saison anschauen und wenns passt kannst mal den Trainer verlängern, wer dann von den guten Spielern (nach den PO) bleiben können/wollen, sieht man halt erst recht spät. Kontinuität fängt halt manchmal auch mit Glück an...
Kannst Du mir bitte definieren, wann wir dann zuletzt aus Fehlern gelernt haben? Genau da sehe ich ja das Problem.
Keine klare Struktur
Keine klare Linie
Kein klar definiertes Ziel
Zu wenig Professionalität
Zu wenig Kommunikation
Ich weiß schon, kritisieren ist einfach usw., ich würde auch lieber gar nicht kritisieren müssen, sondern mich als Fan über eine professionelle Struktur freuen können, dass ist jedoch einfach nicht der Fall. In meinen Augen werden einfach die fucking Basics nicht ordentlich gemacht.
Also für mich hat man in den letzten Jahren schon teilweise aus Fehlern gelernt:
- Abo Aktion dieses Jahr
- Diverse Aktionen (für Kinder)
- Mit Österreichern wird nicht als aller letztes verhandelt
- Langfristige Verträge mit Optionen (das kann jetzt als gut oder schlecht bewertet werden)
- Zumindest teilweise Ausbruch aus de einzigen zwei Agenturen, wo wir zuvor die Spieler bezogen haben
- Auch wenn es in den POs nicht gepasst hat, das groß der anderen GD Spiele in den letzten zwei Jahren war in Ordnung (zumindest zuhause)
Nicht falsch verstehen, ich bin derzeit auch nicht happy mit dem gezeigten, aber alles in die Tonne treten braucht man auch nicht. Ich hoffe der Vorstand lernt aus dieser Saison was und wenn man nächstes Jahr mal nicht beim Trainer spart und bei der Legioauswahl wieder mehr auf Charkter/Kampfgeist/Wille setzt dann bin ich damit zufrieden und es wird wohl wieder für einen Top 6 Platz reichen...
Also da müssen wir jetzt schon ehrlich sein, die mir bekannten Sportdirektoren haben in unserer Liga teilweise halt auch nix anderes getan als auf die altbekannten Spieler Ermittler zuzugreifen. Wieviel (unbekannte) Top Legios hat den Kalt nach Klagenfurt geholt? Von den Gurken die Lugge (für sein eigenes Spielsystem) gerade am Anfang geholt hat will ich jetzt gar nicht nachschauen. Ich hab keine Ahnung wie Verpflichtungen in Villach ablaufen, aber dass der Schwabe einfach mal wen holt ohne sich abzusprechen ist sicherlich auf fern jeder Realität. Wenn finanziell nicht geht, dann brauchts keinen Sportdirektoren, einfach bei den Verpflichtungen aus der norm brechen und gut ist....
Es sei auch gesagt, dass die Truppe die wirheuerverteufeln, letztesJahr noch durchweg gut weggekommen ist, so ist das halt im Sport leider manchmal. Schlichtweg wieder außen Fehlern lernen und weitermachen...
Vorab mal ein gutes Neues in die Runde.
Frei mich schon auf die Partie heute, wenn auch nur im Stream. Die Partien gegen Linz waren zuletzt mMn. Immer sehr cool zum anschauen. Prinzipiell tummeln sich da heute auch einige Spieler, die ich durchweg interessant und gerne auch in Villach sehen würde, also bitte aufpassen, lieber Vorstand!
Sitzer sind ausverkauft, Steher werden wohl auch noch folgen, wenn die Abonenten nicht zu sehr feiern heute, gibs wieder eine volle Hütte! Da hat Schwab schon recht, dass man in Villach sehr dankbar sein muss, weil sportlich läufts zwar schon besser, aber von sehr gut ist man noch weit weg.
Linz zuletzt etwas am straucheln, hoffe wir können das ausnutzen und zumindest Punkte einfahren.
Xandi zuletzt auch wieder stark verbessert und nicht nur aufgrund der 3 Tore ein Vater des gestrigen Erfolges. Wie der nach dem ersten Tor Richtung Bank gefahren ist, war schon richtig lässig und voller Euphorie, das da noch was drinnen ist. Hoffe er kann dieses Hoch etwas länger halten, genau für sowas hat man einen Captain. Mal schauen wies weitergeht, aber so ein Sieg wie gestern kann schon ordentlich Selbstvertrauen geben. Von was ich aber nach wie vor nicht überzeugt bin, ist das defensivkonzept und die Breakouts unter Rodman, grad letzteres ging unter Daum gefühlt doppelt so schnell....
Ich glaub nur der wär am Flügel viel besser aufgehoben
Könnte man sicherlich probieren, aber prinzipiell würd ich nächste Saison halt eher mit Hancock am Center in Linie 2 planen, das würd schon sehr gut passen. Wobei man halt bezweifeln muss, dass wir für den C1 da was viel viel besseres bekomme können, ich mein sogar bei der Konkurenz haben die meisten 1er Center einen gewissen Hacken (meistens das Alter).
Ich freu mich aber jedenfalls schon auf die Offseason, ich denke da wird wohl sehr viel passieren...
Wobei Collins und Hancock nicht vergleichen kannst . Collins kam direkt auf Nordamerika und musste sich erst ans europäische Hockey gewöhnen, Hancock kennt die Liga und den Stil bereits. Hancock finde ich auch am Stock besser er ist halt nicht so flink wie Chris
Das sicherlich, wobei Hancock halt auch "erst" 3 Saisonen in Europa ist und etwas jünger als Collins ist.
Das entspricht der Saison 21/22 bei Collins also 46GP 20G 19A, rein scoringtechnisch ist das für Hancock sicherlich auch noch drinnen. Aber es stimmt, sicherlich schwer zu vergleichen, weil der Spielstil halt ein komplett anderer ist
Dennoch glaub ich, dass Hancock in einer neuen/jüngeren Mannschaft nächstes Jahr ein passendes Puzzleteil seien kann....
Das ganze ist aber als Teil des Sponsorings vom Ligasponsor zu sehen und da wärs schon schön, wenn der KAC gleichziehen würde, weil so leicht findet man Ligasponsoren nicht, kann das aber nicht beurteilen, da ich kaum KAC Streams anschaue...
Ich hoffe ich verletze jetzt nicht jemandes Gefühle
Vielleicht kann sich ein Außenstehender (Nicht Blau-Weißer) objektiv(er) dazu äußern
PS: Hoffentlich gibt es schon heute Abend eine Trendumkehr
Spieler anhand von Momentaufnahmen zu beurteilen ist aber genauso falsch, ich kann ja auch sagen die 6 G und 9 A bei +9 in den ersten 10 Spielen sind aussagekräftiger. Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen, Hancock ist aber sicherlich eines unserer kleineren Probleme derzeit...
Woldo yes, I know und ich bin da nicht unglücklich drüber, wie gesagt, gutes Alter und die Leistung ist durchwegs in Ordnung. Collins war im ersten Jahr ja auch noch nicht so gut wie am Ende...
Hancock hat am Anfang einfach überperformt, danach wars durchwegs in Ordnung und jetzt ist er halt, wie fast alle Legios in einem enormen Formtief. Aber prinzipiell fällt er in die Verpflichtungen, die prinzipiell OK sind und hoffentlich geht's in den nächsten Jahren in einer ähnlichen Manier weiter. MacPherson und Hancock sind jung und noch hungrig und werden sicherlich am ehesten Versuchen wieder in Form zu kommen, weils halt noch um Verträge für die Zukunft geht.
Weil ca 90% der Situationen in denen er offensiv wirklich eingreifen konnte im Slot waren, man müsste seine Linie Wing ah nur darauf einstellen, dann ist er halt der Landschaften im backcheck, soll halt Tomazevic dafür kurz bisschen mehr arbeiten bis er da ist
Er ist einer der wenigen, die sich körperlich im Slot behaupten könnten, er gewinnt die FO und manchmal schließt er sogar ab, fürs rumkurven und der Rundung hat er einfach nicht die Skills, wenn ihn offensiv einbauen willst dann wird das nur am Center was, defensiv mag schon sein das er am Flügel besser funktioniert aber offensiv sicher nicht
- Also bzgl. Arbeiten im Slot übernehmen das sehr oft die Flügelstürmer, siehe Traffl oder Hochkofler bei Redbull.
- FO absolutes Pro Argument ihn am Center einzusetzen gebe ich zu
- Backcheck, ja durchwegs ein Argument, dann musst ihn aber mit einem teamdienlichen Flügel zusammenstellen
- Forecheck, wie des öfteren erwähnt er gewinnt halt am meisten Zweikämpfe an den Banden, dem Bereich wo die Flügelspieler arbeiten, dass er mit den Pucks nicht viel anfangen kann stimmt, aber er geht in die Rundungen und behauptet ihn und kann ihn bspw. an die Blaue Linie weiterleiten. Gehen unsere anderen Flügelspieler derzeit in solche Situationen, wenig bis kaum?
Schau nicht falsch verstehen, es gibt sicherlich Argumente dafür und Argumente dagegen. Wenn es daran scheitern würde, meiner Meinung nach ist mein Ansatz, eher der kämpferische und einfachere, währendd eurer wohl eher der spielerische und auf Puckbesitz bedachte ist.
Spezz93 ich weiß gut genug was ein Center in der NORM tut
Aber weißt was, bleib stur bei deiner Meinung und deinen Schützlingen, so stur wie der VSV bisher bei seinem nicht funktionierenden Lineup
Passt schon, schönes Spiel und viel Spaß
Schau vlt seh ma uns dann eh, ich versteh halt nicht genau, warum du die "Oma" in den tiefen Slot schicken willst, auf der Position, wo sie eigentlich am schnellsten wieder hinten sein sollte, am besten mit einem Null Backcheck Flügel. Da machst dir meiner Meinung nach für 2 gewonnene FOs mehr pro Partie, schon auch einige Problemchen auf oder?
Und wenn man diese Diskussion auf Hughes umlegt? Der ist für einige ja unverzichtbar.
Wenn die 4 Linie zur 1 wird sieht man wenigstens Einsatz. Jedoch ist es bei uns so das der 1 Linie die Bühne geboten wird,egal wie schlecht sie sind,und als Belohnung dürfen sie zum Ende der Partie hin noch versuchen alles zu unternehmen um das Spiel zu gewinnen. Das ganze passt einfach nicht zusammen!!
Wie oft hab ich jetzt gesagt, dass Hughes für uns als ÖSTERREICHER unverzichtbar ist? Weil er halt bei gut 75% der GWGs (ja im GD, da wo wir derzeit abstinken und alle grantig sind) am Eis steht und es Liga weit letztes Jahr genau 2 Österreicher gab, die hierbei auf einen ähnlichen Wert gekommen sind. Magst raten wer das ist, oder wo die Spielen?
jetzt willst mich aber ärgern
Dann sagst du aber, dass Desjardins scheinbar schlichtweg nicht zu gebrauchen ist und am besten nicht mitspielen sollte oder?
Nochmal einer alten Oma die Hauptaufgabe des Backchecks zuzutrauen erschließt sich mir nicht ganz, genauso wie die Mitte in der Offensive zu spielen und dort als Verteiler, Playmaker und Aktivposten mitzuwirken, weil das halt schlichtweg die Kernkompetenzen sind, warum ich diese Position habe.
Nochmal er gewinnt die meisten Zweikämpfe, also kann er halt schlichtweg nicht immer nur hinten nach sein.
Bitte einfach nochmal nachlesen, was die Kernaufgaben des Centers sind, da gibt es genug Literatur...
Leider verliert ein Tomazevic halt nicht manchmal ein FO, sondern ist unter allen Spielern der Liga auf Platz 9 bei den schlechtesten FO Spielern mit einer FO+/- von -42 und einer Quote von 39,8%.
Da musst dann halt erst die 42 verlorenen Scheiben zurückerobern, das ein Desjardins überhaupt dazu kommt einen Konter einleiten zu können.
Am Ende gibt eh wieder nur der Erfolg recht. Lassen wir uns mal von der heutigen Aufstellung und dem Auftritt überraschen.
Denn in meinen Augen, insofern es so kommt, ist das jetzt wirklich erst die erste, für uns Fans sichtbare Reaktion des Trainerteams.
Desjardins gewinnt somit pro Spiel im Durchschnitt wieviele FOs mehr? Der steht bei was? +/-60% also 20% mehr, bei 10 FOs pro Spiel, ergo 2 Anspiele? Nicht falsch verstehen, FOs sind wichtig, abwr bisher konnte mir scheinbar niemand ein anderes Argument liefern, warum Desjardins am Center soviel besser ist....
Wie gesagt, sehe ich in meinen Augen komplett anders.
Bully Gewinne sind teilweise Spielentscheidend. Bei jedem verlorenen Bully verlieren wir später benötigte Energie.
Das permanente dem Gegner hinterherlaufen, besonders bei vielen top Spielern die die Scheibe nach einem Bully Gewinn schlau verwalten, hat uns meiner Ansicht nach gegen Ende der Partien schon häufig die Möglichkeit auf Punkte oder einen Sieg genommen.
Und dem Treffer der Bozner ging ein Schnitzer von Kulda an der Bande voran, sonst wäre die Situation gar nicht erst entstanden finde ich. Das Desjardins den Puck mit dem Schlittschuh ins eigene Tor fälschte, war schlicht und ergreifend einfach Pech. Zu langsam kann er nicht gewesen sein, sonst hätte er den "Treffer" wohl eher nicht "erzielt".
Also erstens wechselt Desjardins gegen Ende der Partie eh oftmals auf den Center, genauso wie in den Special Teams.
Selbst wenn man den Backcheck weglässt, bleibt halt die Frage offen, wer holt die Scheibe eher aus der Rundung raus und wer kann einen Konter einleiten. Tomazevic oder Desjardins? Ich will mich nicht zu sehr aufspielen, aber nochmal wir müssen die einfachen Dinge besser machen, wie du sagst und da verlier ich lieber vielleicht ein FO als dass ich meinen stärksten Zweikampfspieler in der Mitte des Eises rumtanzen lass, erst recht bei den Fehlern und Puckverlusten, die wir derzeit in der eigenen Zone fabrizieren...
Wenn wir derzeit einen zweiten körperlich und Zweikampf starken Flügel neben Richter hätten, der auch funktioniert, dann hätt ich kein Problem mit dem Center Argument, aber so haben wir 6 Henderlflügerl + Einen der Alles Reinhaut (Richter) + Einen der das Zeug dazu hätte, aber scheinbar keinen Bock mehr hat (Sabolic). Rebernig ist irgendwo dazwischen. Ist für mich leider etwas wenig, um dieses Kampfbetonte und körperliche Eishockey von Rodman spielen zu können...
Ganz genau darum.
Das ist mir aber ein biserl zuwenig, wenn er dafür aufgrund seines Alters im Konter nicht mehr zurückkommt und schlichtweg nicht mehr in der Lage ist entscheidend einzugreifen, weil dann kommt nämlich laufend das raus was wir gegen Bozen bei seinem netten Eigentor gesehen haben. FOs sind ohne Frage wichtig, aber ich denke derzeit gehts nicht um FOs sondern eher um die absoluten Basics, wie Zweikämpfe und Eislaufen und da ist Desjardins am Flügel sicherlich wertvoller. Da rede ich übrigens nicht nur von Zweikämpfen in der Angriffszone, sondern vorallem über Puckverluste in der eigenen Zone...
mMn muss Dedjardins am Center !!
Der ist am Flügel eine komplette Verschwendung
Warum? Weil er FOs gewinnt? Für mich ist Desjardins keiner der Wahnsinnig gute Scheiben verteilt oder durch enorme Übersicht glänzt, sein Backcheck war sicher mal sehr stark, hat aber meiner Meinung nach wohl etwas dem Alter Tribut gezollt. Was er gut macht, ist in den Ecken graben, das sagen ja auch seine Forechecking und Zweikampf Stats. Er war in den letzten Spielen mitunter einer der Besten und das halt am Flügel, 3 Trainer sehen/sahen ihn auf lange Sicht auch dort, das hat schon auch seine Gründe würde ich meinen...
Man muss halt ein wenig von der derzeitigen Leistung ausgehen und zumindest Luciani Desjardins und Rauchenwald haben in den letzten Spielen mitunter am besten ausgeschaut und zumindest ein biserl Spielwitz gezeigt, nicht gut, aber sicherlich besser als Sabo oder Hancock. Wenns nach mir geht, würd ich die Linie mal zusammenlassen und beim Rest recht wild durchmischen....
