Welcher Verein zerstört bitte die Nachwuchsarbeit? Klingt alles etwas überdramatsich bei euch zwei, Joyn wird sicherlich ein Hintertürchen bleiben...
Beiträge von Spezz93
-
-
und am Ende spielen eh wieder nur ein paar 4-Liner, weil alle anderen keinen Bock haben oder sich eine Verletzung ausdenken
Stimmt, war ja auch beim letzten mal 2014 in Sotschi so.
Das gute alte Team Kanada mit den 4th Linern wie Tavares, Crosby, Bergeron, Benn, Doughty und Weber.
Kann mich noch gut an die Partie erinnern, wo dann die 4th Line Grinder nur gerauft haben, hat da Datsyuk und Malkin nicht auf Kane und Pavelski vor dem SO eingedroschen?
Das ist schon ein ziemlicher Blödsinn, findest nicht?
Canada at eliteprospects.comCanada hockey team page with roster, stats, transactions at Eliteprospects.comwww.eliteprospects.com -
Oder es wird wiedermal eine absolute Grauß Partie, von dem ich ausgehe, mit einem 3:1 EN für die Roten, nachdem der VSV das erste Tor gemacht hat...
-
Verteidiger für die slots 5, 6 und 7, sowie Rackerer für die 4. Linie wird man auch zukünftig weiterhin entwickeln. Ganz ohne AHL, so wie das auch all die Jahre davor funktioniert hat. Und wesentlich mehr war es ja mit AHL auch nicht.
Ist ja nicht so, dass da eine Produktionsstätte für Leistungsträger zu Grabe getragen wird, so ehrlich muss man auch sein.
Ich glaube da liegst du falsch, wenn ich mir so anschaue wie gut einige Jungspieler in der U20 ausschauen und wie weit sie dann bei den paar Shifts, die sie in der Ersten bekommen, noch vom Niveau weg sind, ist das wirklich traurig. Die U20 ist nur noch ein kompletter Witz, da lernst als Ü18 Jähriger, der ein biserl Potential hat, gar nix mehr und die Kluft ist nur noch größer geworden. Ohne den Zwischenschritt mit der Alps, ob jetzt eigenes Team oder Kooperation sei dahingestellt, geht es mMn. gar nicht mehr, auch nicht für die Roleplayer in den hinteren Reihen...
-
ich bin nicht zufrieden damit, ich dachte das hätte ich so geschrieben.
Um im nächsten Moment zurückzurudern und an die Zeit zu erinnern, wo es gar nix gab..
-
Es bleibt dabei, entscheiden wird es sich zwischen 16. und 21., wenn man da mind. 5 Punkte holt ist man unter den Top 6. Sollte möglich sein!
-
sehs ähnlich wie ihr, könnte alles besser und günstiger sein. aber erinnert euch mal ein paar jahre zurück, da waren wir froh, wenn ein verein jemanden übers fb konto live gehen liess und das spiel so übertragen bzw gefühlt mit dem handy zu filmen.
Ja und davor war man glücklich, dass es das Eishockeymagazin gab. ich finde das ist ein ziemliches Totschlagargument, einfach zufrieden zu sein. Jeder weiß dass die Qualität nicht passt und wenn ich mir so anschaue, welche Ligen/Sportarten, dass besser hinbekommen, liegt das nicht nur am Geld.
Btw. glaub ich nicht, das Free TV noch irgendwas mit der breiten Masse zu tun hat. Ich hoffe wirklich, dass man sich nicht zu sehr darauf verlässt, sondern wirklich versucht mit einem Partner und Sponsoren, eine gscheide Streamingplatform aufzuziehen, da kann man dann ja auch jeden Sonntag eine Partie Free For All machen und der Unterschied zum Free TV ist Minimal...
-
Was du redest, ist doch eh voll geil am Diesnatg gegen Asiago in die Halle zu pilgern oder die 1000 Zuschauer in Laibach. Hoffentlich kommt bald der Retortenverein aus Bratislava zurück und gibt den 14. Verein, damit wir dann wieder eine gerade Anzahl haben, zumindest für 1 oder 2 Jahre, bis wieder jemand wegbricht....
-
Ich denke, das wird wohl auch eine Frage des Verbandes bzgl. Freigabe sein oder? War doch auch in Italien immer ein Problem..
-
Das dürfte aber eher an deinen technischen Kompetenzen liegen
Schon einmal etwas von einem HDMI Kabel gehört, mit dem du deinen PC mit dem TV verbindest?Bei mir funktioniert jeder stream perfekt, bezahle aber auch für jeden stream.
Aber die Qualität ist halt wirklich ein graus das hat auch nix mit der Hardware zutun, schön das da die 720p stehen, aber das ist halt nich HD Ready. Da hat Patman schon recht, ab 65 Zoll ist die Qualität schon richtig schlecht. Keine Ahnung warum da nicht mehr geht. Da gehts also nicht ums funktionieren sondern um eine gewisse Grundqualität, die mMn. grad beim Eishockey unumgänglich ist.
-
Also ich fand die Puls Übertragungen im großen und Ganzen recht gut, ja sicherlich nicht am gleichen Niveau wie Servus damals, aber da war mMn. auch das allgemeine Interesse an Eishockey noch größer, ganz abgesehen davon, dass damals die Alternativen von Streaming, egal ob Sport oder sonst was noch ganz andere waren. Da hat man sich halt am Sonntag wirklich das angesehen was grad im Fersehen lief und das waren sicherlich noch andere Zuseherzahlen als das bei Puls der Fall war --> Ergo wohl auch mehr Budget für die Sendung.
In welche Richtung man gehen sollte ist sicherlich schwer, ich glaub aber nicht wirklich, dass man durch Übertragungen im FreeTV wirklich noch Leute zum Eishockey bringen Kann. Dafür gibt es zu viele Alternativen. Ich denke am Besten wäre eine Ausgewogenere Berichterstattung laufend zur Liga im ORF, sowie vor/nach den CHL und Nati Team Partien würde da die Neugierde genügend wecken. Für die tatsächliche Übertragung wäre dann wohl ein Partner, der sich mit Streaming auskennt und hier das Heft in die Hand nimmt am sinnvollsten...
-
Vielleicht gibts ein paar Leute die ohne Streams das Puls Spiel eingeschalten hätten?
Ich glaube das waren vor den Streams nicht nur ein paar um ehrlich zu sein. Also ich hab in meinem Villacher Umfeld eigentlich genügend Bekannte gehabt, die jede Sonntagspartie angeschaut haben und daneben halt VSV Ticker gelesen haben.
-
Gibts irgendwie die Möglichkeit, dass das Servus TV in der alten Form wieder übernimmt?
Das waren die Besten Produktionen und auch das drumherum war sehr gut aufgebaut (Hintergrundstorys, Magazin, Cable Guys).
Ich glaube nicht daran, dass ein Free TV Partner einsteigen wird, solange es Streams gibt. Kein wunder, will nicht wissen, wie dadurch die Zuschauerzahlen eingebrochen sind. Kann man nur hoffen es kommt ein Partner, der das Streaming übernimmt und vorantreibt, aber das darf bei den derzeitigen "Standards" schon bezweifelt werden...
-
Bin bei hockeyfan#22 ist sicherlich schwierig zu vergleichen. Aber unter dem derzeitigen Vorstand gabs da schon recht wenige, die man behalten hätte können und die dann woanders maßgeblich besser waren.
Björki vielleicht, aber da war halt das Verletzungspech sicherlich ein Thema. Dann noch Karlsson oder Krasti (wobei der wollte damals ja unbedingt weg), als Roleplayer vielleicht Oleksuk. Der Rest hat Großteils dann aufgehört, wie die meisten Verteidiger oder Caron und die anderen waren halt auch schon etwas über den Zenit, Pollastrone bspw..
Ist aber eh das übliche Thema, wenns schlecht läuft, wünscht man sich den Einäugigen unter den Blinden zurück.
Aber mit einen Caron/Flick Typen sollte es nächstes Jahr schon wieder geben.
-
Mit Nachverpflichtungen hab ich eher weniger Probleme, ich mag nur den Ausverkauf nicht, der ist natürlich verständlich vom finanziellen her, aber verzerrt dann schon auch etwas, wenn ich da an die entscheidenden Partien fürs PrePO letztes Jahr Denke. Dieses Jahr ist zumindest der Spielplan besser und im Dezember gabs noch keine Teams, die schon 4 mal gegeneinander gespielt haben.
Ich habs eh schon gesagt, diese Aufnahme von Klubs, des Wachsens willen, taugt mir nicht. Die einen stehen finanziell nicht gut da, die anderen haben und ziehen kaum Zuschauer und dann gibs die, die keine 1. Liga taugliche Halle haben. Pustertal ist für mich das perfekte Beispiel, wie mit Maß/Ziel und langfristiger Planung eine Teilnahme in unserer Liga auszusehen hat. Das Bratislava Experiment, der Wiedereinstieg der Zagreber oder das Ende von Olimpja waren mahnende Beispiele. Ich hoffe ich täusche mich, glaube aber, dass das zumindest 1-2 der zuletzt aufgenommen Teams auch passieren wird...
-
Mit einem Offense First Coach nicht unbedingt verwunderlich. Wird wohl hoffentlich in eine andere Richtung gehen...
-
Naja, Gudlevskis wurde bei uns beschimpft und als mies bezeichnet etz. derzeit MV Goalie in der DEL.
Es gibt und gab doch einige Spieler die bei uns, aus welchen Gründen auch immer, nicht funktioniert haben und dann woanders aufblühen.
Lieber wäre es mir umgekehrt.
Gudlevskis war bei uns aber auch wirklich nicht so gut, wobei von Beschimpfungen wüsste ich da nix, da hat die Abstimmung mit der D und seinem unkonventionellen Stil halt nicht gepasst. War damals einfach nicht der geeignete Feuerwehrmann und ist dann sicherlich auch wegen Aktionismus gegenagen worden...
Hmm, wen meinst da jetzt genau? Mir fallen da eigentlich aus den letzten Jahren recht wenige ein. Zumindest, bei denen die man halte hätte können...
-
Mattinen wird wohl eine Ausstiegsklausel haben...
Auch interessant, wenn man sich die Benchrates der ehemaligen VSVler in der DEL ansieht!
Gudlevskis führend bei den Goalies, Collins und Mattinen als Überperformer, Jan Urbas als MVP.
Zeigt nur, dass wir doch nicht immer die kompletten Nieten holen. Zum Glück, macht ja auch Hoffnung
-
Aber die jungen würden zum Zug kommen, weil die halben Legios sitzen würden.
Wenn wir hier eh schon in einem Fredl mit KAC Beteiligung sind. War das eigentlich wirklich so oft der Fall? Ich weiß, dass Petri keinen Hehl aus schlechten Leistungen gemacht hat oder Haudum mal nur Bankerl öffnen durfte, aber wie oft hat er denn jetzt wirklich Legios sitzen lassen. Bei Petersen weiß ich, dass ers einmal gemacht hat, aber sonst bei Fraser und Co?
-
Das Problem ist, das Rodman sich eingebildet hat er muss gefühlt alles von Daum über den Haufen schmeißen. Das hätte wohl kaum ein Trainer im November gemacht, aber Rodman hatte scheinbar das Selbstbewusstsein und dachte sein Weg wäre der bessere. Wenn er an ein paar Schrauben gedreht hätte, Körperspiel, Backcheck dann hätte das wohl durchaus funktionieren können. Jetzt hat er seine Philosophie eingebracht, aber die Spieler können es Großteils nicht umsetzen. Das Luciani nix mehr auf die Reihe gebracht hat war sicherlich auch nicht hilfreich....
-
Das stimmt, da sich derzeit alle der Teams gewisse Umfaller erlauben (In Salzburg oder Klagenfurt zu verlieren, ist sicherlich besser als gegen Asiago Punkte zu lassen), wird sich das Ganze wohl in der Woche um den 16.-21.02 entscheiden. Da stehen die direkten Konkurrenten am Plan und jemand muss gewinnen. Mich zipfen halt die Schwankende Leistungen so an, Fehervar auswärts war eine gute Leistung, jetzt gegen Salzburg ist man mit fortdauer der Partie wieder in Lethargie verfallen.
-
Weil vor 10 Jahren alles (von der Hallenbenützung bis hin zu den Auswärtsfahrten etc.) alles günstiger war?
Ohne jetzt groß ein Mathegenie zu sein - ihr habts einen Schnitt von 3000 (gut um ganz genau zu sein müsste man den Schnitt gegen die drei Teams ausrechnen), wo wsl der Schnitt irgendwo bei 25€ pro Ticket liegen wird. Wenn dir die 6 Heimspiele abgehen, fehlt schnell mal ein großer Brocken des Budget. Getränkeeinnahmen etc. noch nicht einmal berücksichtigt.
Das mit den 20 Teams ist halt genauso Blödsinn, weil du die Spiele niemals unterbekommst. Man muss irgendwo ein Mittelmaß finden. Perfekt wäre mMn eine 12er Liga.Ich sag ja, wenns an dem scheitert kann man auch noch einen Cup ausspielen oder eben den Modus ändern 9x6=54. Und ja ich hätte nix gegen 3 Heimderbys oder 3 Spiele gegen Salzburg oder Bozen. Mir wärs ehrlicherweise lieber 1x öfters Derby +1x öfter Bozen als 2 mal Asiago, aber ich habs schon gecheckt, dass ich damit wohl alleine dastehe...
-
Ich glaube, dass du da die Rechnung ohne die Manager machst. Warum sollten zB der KAC oder der VSV auf die Einnahmen aus insgesamt 6 Heimspielen verzichten? Bei euch würde das Fehlen von 6 Heimspielen wsl noch ein größeres Loch ins Budget reißen.
Wenns nachdem geht, wären 20 Teams und 76 Spiele in der Liga wohl am besten. Die Frage muss schon erlaubt sein, wie die Vereine dann "nur" mit 10 Teams bis vor einigen Jahren wirtschaften konnten und teilweise sogar qualitativ mehr am Eis geboten wurde...
Und rein theoretisch Gibs auch Möglichkeiten diese 6 Heimspiele wieder reinzuholen, mit einem überarbeiteten Modus oder bspw. mit einem österreichischen Cup, machen ja auch andere Ligen...
-
Da sollte man aber dann auch erwähnen das wir in den 4 Jahren grad mal eine einzige erwähnenswert Postseason hatten, in den anderen 3 war’s regelmäßig kollektives Versagen und in der einen relevanten war er grad mal 2 von 12 spiele dabei
Wobei in Saison 2 hat das restliche Sturm Legio Kollektiv Scoringmäßig besser aufgezeigt als als er. Ich mag den Collins sehr gerne und das soll auch kein Bashing sein, gerne nächstes Jahr wieder in diese Richtung suchen, aufbauen/werkeln lassen und hoffentlich längerfristig halten. Auch der Einsatz hat da immer gepasst, super Typ, den man eben halten wollte und der sicher besser ist als ein Groß der diesjährigen Truppe. Trotzdem wird man seine Schwächen ansprechen dürfen, weil der absolute Wunderwuzzi war er halt nicht und mir fallen auch genügend Spieler ein, die ich lieber wieder zurück hätte
-
auch Ü30 ist nicht das Problem: schau etwas weiter Richtung Slowenien (sieht man zwar grad nicht wegen dem Neben aber egal). Da gibts keinen einzigen Legio unter 32. Durchschnittsalter 27.36
Es ist einfach richtig schwer eine Mannschaft zusammenzusetzen die immer in den Top-4 mit dabei ist.
Ich stimme dir grundsätzlich zu, dass wir umdenken müssen bei den Verpflichtungen, aber einfach ist das absolut nicht.
Naja gut, ein kontinuierliches Top 4 Team erwarte ich mir allerdings auch nicht...
