Das ist tatsächlich eine sehr interessante Entwicklung. Noch vor wenigen Jahren wollte man weniger Importspieler, nun wollen gar einige (vielleicht auch nur hier im Forum) Italos bei den österreichischen Vereinen.
Also ich will per Se keinen Italo beim VSV, aber ich will dass man einen Italo und einem Österreich in etwas gleich viel zahlen muss.
Klar, können sie das wollen. Nur darf man sich dann als Fan auch nicht über mangelnde Konkurrenzfähigkeit beschweren, wenn der eigene Verein die bestehenden Kaderregelungen nicht ausnützt, sondern einen anderen, der Jugend gewidmeten Weg geht. Sich da dann über ausländische Vereine zu beschweren, die mit ihrer Kaderplanung eben andere Ziele verfolgen, passt für mich einfach nicht zusammen.
Also sorry du merkst aber schon um was es da gerade geht? 4 Vereine schreien auf (2 weitere haben sowieso jedes Jahr Probleme sich die Liga zu leisten) und du suchst hier für jeden einzelnen dieser 6 von 14 (!) Vereinen warum die nicht selber zu deppert sind? Das ganze klingt ungefähr so:
"Villach? Seids zudumm für Steuern?"
"Wien? Oida, In 2 Minuten hab ich bei 2 Mio Einwohnern, 2 Millionen abgeholt."
"Linz? Warts rauschig als ihr den Kader zusammengestellt habs?"
"Graz? Was is überhaupt mit euch, ihr seids Meister, fahrts im Lambo zurück über die Pack, warum sehts ihr überhaupt langfristig Probleme auf die Liga zukommen."
"Feldkirch, Innsbruck? Was is mit euch, Taschengeld gabs beim Aufnahmeverfahren!"
Gerade als Linzer sollte man da aber zunächst auf den eigenen Verein schauen. Sich zu beklagen, dass man sportlich aufgrund der Doppelstaatsbürger nicht mithalten kann, während der Verein das Legionärskontingent nicht einmal ausschöpft und in der Verteidigung mit zwei Ausländern (davon einem, der zuletzt kaum gespielt hat) antritt, ist schon auch paradox. Da würde ich zunächst die eigene Vereinsführung und den Trainer hinterfragen, bevor ich mich über die Rahmenbedingungen aufrege. Denn würde man in Linz wirklich den Anspruch haben, um die PO-Plätze mitzuspielen, müsste man bei allem Bedürfnis nach Jugendförderung den Kader schon auch gänzlich anders zusammenstellen.
Schonmal drann gedacht, dass Linz halt gerne eine regulierte Liga hätte, wo man eben genau mit diesem Kader Konkurenzfähig ist? 
Gerade dann wäre ein Salary Cap die Lösung und keine wettbewerbsverzerrende Öffnung des Spielermarktes
Deswegen steht ja auch dieser, genauso wie eine Öffnung des Marktes und/oder eine Punkteregelung zur Debatte?
Du schuldest mir btw noch die Natwort bzgl Wettbewerbsverzerrung? Ich will nämlich wirklich nicht verstehen, wie ein gleich geschalteter Spielermarkt, auf den alle Teams gleichermaßen zugreifen können so enorm mehr Wettbewerbsverzerrend sein kann als die jetzige Regelung mit den 18 Italos bei Mailand?
Alles anzeigenHabe mir jetzt mal die Teams auf den Plätzen 1 bis 6 nach der Regular Season der letzten 10 Jahre herausgesucht (bei Fehlern, bitte um Korrektur)
2025/26: Graz, KAC, Salzburg, Bozen, Pustertal, Laibach
2024/25: KAC, Salzburg, Bozen, Linz, Fehervar, VSV
2023/24: KAC, Fehervar, Salzburg, Bozen, Linz, VSV
2022/23: Bozen, Salzburg, Innsbruck, VSV, Wien, Fehervar
2021/22: Salzburg, Villach, Fehervar, Wien, Laibach, Bozen
2020/21: Bozen, KAC, Salzburg, Wien, Fehervar, Dornbirn
2019/20: Salzburg, Bozen, Wien, KAC, Graz, VSV
2018/19: Wien, Graz, KAC, Salzburg, Fehervar, Bozen
2017/18: Wien, Salzburg, Linz, KAC, Innsbruck, Fehervar
2016/17: Wien, Salzburg, KAC, Linz, Bozen, Znojmo
* Jedes Jahr mindestens 4 österreichische Teams unter den Top 6. Letzte Saison das erste mal ausgeglichen ( 3 zu 3).
Hier eine zugegeben etwas provokante Frage: wieviel österreichische Teams müssen dann lt. euch mindestens in den Top-6 stehen?
* Von 60 Top-6-Platzierungen in den letzten 10 Jahren entfallen deren 41 auf österreichische Teams, also 68%
Nochmal, es geht den Vereinen lediglich darum, dass die Liga weiterhin leistbar und einigermaßen Spannend bleibt und keine (österreichischen) Vereine wegbrechen nicht um irgendwelche Platzierungen….
Nun ja, glaube kaum dass für Wien, Linz und Villach die Alps attraktiver ist...
Glaubst echt Salzburg und Klagenfurt würden in einer Liga ohne Linz, Villach, Wien und Innsbruck bleiben?
ToniZamboni also die Umsetzung kann nicht schwer sein, wir vertoßen hier seit Jahren gegen geltendes EU Recht, also da werden die Verbände genau gar nix machen können. Und nochmal, es geht nicht darum, dass irgendwer „vorne mitspielt“ es geht darum, dass Niveau wieder etwas anzupassen, damit alle jetzigen Vereine dabei bleiben können.
weswegen diese Vereine erst einmal ihre Hausaufgaben machen sollten
sondern würde es aufgrund der völlig unterschiedlichen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in den jeweiligen Ländern lediglich von den österreichischen auf die nicht-österreichischen Teams verlagern.
Dann müssen die ausländischen Teams halt einfach ihre Hausaufgaben machen oder?
Scherz beiseite, ich versteh ja, dass ihr euren Vorteil da nicht verlieren wollts, aber am Ende wird man eine Lösung brauchen, wenn man eben einige Österreichische Vereine auf Dauer in der Liga behalten will. Obs jetzt die Öffnung des Spielermarktes oder eine Punkteregel ist, ist mir gleich. Ersteres ist halt sicherlich am leichtesten und unkompliziert umzusetzen und ich will nochmal betonen, es geht hier in keinster Weise darum, dass Graz, Bozen und Salzburg halt mehr Geld haben als der Rest der Liga, das wirst immer in gewissen Zügen haben.
Wirkliche Probleme (wirtschaftliche) sehe ich in dem Kontext übrigens auch maximal bei den Ungarn oder welche große Wettbewerbsverzerrung würde es bei den Italienern und den (sowieso steuerlich/anmeldetechnisch bevorzugten) Slowenen geben?
Ganz einfach: Für nicht-österreichische Vereine gibt es überhaupt keinen Anreiz, den Spielermarkt zu öffnen. Wie du selbst geschrieben hast, siehst du "den ganz großen negativen Qualitätsunterschied zwischen bspw. einem DiTomaso+Glira+Zanatta" nicht, weshalb nicht-österreichische Vereine hier lediglich draufzahlen würden, weil sie nicht mehr Qualität, sondern maximal dieselbe Qualität für einen höheren Preis erhalten würden. Die Frage ist doch viel eher: Warum sollte man das als nicht-österreichischer Verein mittragen? Nur um den österreichischen Mittelklasse-Teams zu helfen, die ein Problem auf dem österreichischen Spielermarkt haben?
Ganz einfach vielleicht aus Fairness, oder damits keinen Ligacrash gibt. Ich hoffe einfach die handelnden Personen sind nicht so engstirnig unterwegs und versuchen gemeinsam eine Lösung zu finden und denken nicht nur an ihre eigenen Vorteile, die man dadurch vielleicht etwas verliert, weil sonst wirds früher oder später ordentlich krachen in der Liga.
Ich sehe hier in erster Linie ein Problem, das österreichische Vereine haben: Gute österreichische Spieler sind für Mittelklasse-Teams kaum noch leistbar, weil Vereine wie Salzburg, Graz und bislang auch Klagenfurt diese überbezahlen. Es betrifft also den österreichischen Spielermarkt und ist damit ein Problem, für das die österreichischen Vereine eine Lösung finden und nicht die Vereine aus den anderen Teilnehmer-Ländern herhalten müssen.
Das ist eine super Ansage für eine Internationale Liga 
Österreichische Vereine: „Ah ja das mit dem bescheidenen Markt an Italienern verstehen wir, spielt einfach mit den Italos“
Italienische Vereine: „ Uns egal wie ihr das machts, Hauptsache ihr lassts unseren Markt in Frieden“ 😂
Eine internationale Liga hat immer verschiedene Situationen in den verschiedenen Ländern und das ist auch absolut oke so, manche sind positiv und manche sind negativ für die jeweiligen Clubs im jeweiligen Teilnehmerland. Dennoch finde ich man sollte wo es möglich ist eine faire und ausgeglichene Struktur schaffen, dieses auch versuchen und das ist halt mMn der Spielermarkt, seh nix unfaires dahinter, wenn sich auch die Bozner mit Grazer oder Salzburger Angeboten herumschlagen müssen.
Bei uns sind die Einheimischen zum Großteil aber auch nicht auf dem Niveau der österreichischen Einheimischen!
Und da kommt halt immer meine Frage: wieso sind die österreichischen Einheimischen in der Regel so viel teurer???
Nicht vielleicht auch, weil viele sonst von Salzburg, dem KAC und jetzt Graz abgeworben werden???
Also den ganz großen negativen Qualitätsunterschied zwischen bspw. einem DiTomaso+Glira+Zanatta zu Würschl+Wimmer+Söllinger/Schnetzer+Steffler+Hackl/Strong+Vallant+Schreier seh ich jetzt nicht von den zwei Nachzüglern brauch ich gar nicht reden. Die Teams die sich beschweren haben da wohl +/- sehr ähnliche einheimische Qualität wie ihr.
Ich denke den 2. Punkt hab ich eh schon oft genug erläutert, weil der Österreichische Spielermarke halt auch einfach zuklein ist um alle Vereine gescheid und innerhalb der nötigen Ligaqualität abdecken zu können, dadurch entsteht halt einfach eine eine gewisse Rarität (bspw. bei AT Verteidigern oder Centern) und die lasst man sich gut bezahlen. Wenn man bspw davon ausgeht, dass man für Linie 3 und 4 einen AT Center braucht, wären das in Summe 16 Center die alle Verein benötigen würden. Mit sehr viel Bauchweg zähl ich auf der Position aber eher 10-12 Ligataugliche Spieler. Bei Verteidigern schauts da teilweise noch düsterer aus.
Das mit dem Abwerben ist mMn immer ein Thema, das hat per se nix mit dem Gehaltsniveau der Liga zutun, Salzburg und Graz zahlen halt überproportional hoch und kein Mittelklasse Verein kann da mitgehen, wenn die wen haben wollen, dann kriegen sie den, egal was der "kleine Verein" bietet, aber das ist Part of the Game, wenn man keinen Salary Cap hat.
Wie gesagt? was wären deine Bedenken wenn man den Markt öffnet? Eben dass sich das Lohnniveau der Italiener/Italos/Ungarn/Slowenen wohl etwas noch oben orientieren würde?
Alles anzeigenWie DonJackson sehe ich das Ganze etwas kritischer!
Ist der einzige Grund wieso Teams wie Linz, Villach und Wien anscheinend nicht mehr mithalten können, effektiv alleinig die Italofrage? Oder gibt es vielleicht auch interne Gründe?
Einwohnerzahlen:
Wien: 2.000.000
Linz: 210.000
Villach: 65.000
Bruneck: 17.000 (gesamtes Pustertal 80.000)
Verstehe da schon mal die Wiener Argumente nicht. Bruneck bzw. das Pustertal ist da ja ein KAFF gegenüber Wien. Klar gibt es in Wien auch andere Sportarten. Trotzdem: glaube kaum dass in Wien die finanziellen Möglichkeiten unter denen des Pustertales liegen.
Auch Linz allein von der Einwohnerzahl viel größer als Bruneck bzw. das Pustertal.
Bei Villach sollte man sich vielleicht doch zuerst mal selber hinterfragen (mit den steuerrechtlichen Problemen).
Zuschauerzahlen im Schnitt 2025/26:
Wien: 5.058
Linz: 4174
Villach: 3264
Pustertal: 2824
Was generiert man dann mit diesen Einnahmen?
Und bevor jetzt Jemand wieder mit steuerrechtlichen Vorteilen kommt: diese gibt es in Italien nicht mehr.
Und nein, Pustertal hat keinen Mäzen! Der Hcp hat sehr viele kleinere Sponsoren. Mit Falkensteiner jetzt zwar einen Hauptsponsor. Aber kein einziger Sponsor ist betragsmäßig ein Großsponsor beim HCP.
Sorry, aber grundsätzlich wird mir bei Einigen hier die "Schuldfrage" zuviel auf die Anderen, bzw. die Italos verschoben!
Eure Spieler sind vergleichsweise billiger, das will man damit ja etwas regulieren. Btw. Auch Graz ist bei den Teams dabei, die das fordert und ich denke die müssen derzeit nicht allzuviel hinterfragen…
Wenns am Ende eh nur darum geht wie gut oder schlecht hinter den Kulissen gearbeitet wird, dann sollte ja eine Gleichschaltung des einheimischen Marktes sowieso keine Auswirkungen haben oder? Volves73 was sollte dann das Problem sein, wenn man es mal versucht?
Hier wird immer so getan, als ließe sich das Ungleichgewicht in der Liga beheben, wenn doch nur eine Italo-Regelung gefunden wird. Tatsache ist aber, dass es mit Salzburg und Graz zwei österreichische Vereine gibt, die allen anderen Teilnehmern finanziell vollkommen überlegen sind. Daran wird auch eine Italo-Regelung nichts ändern. Wenn die Italos dann tatsächlich in allen teilnehmenden Ländern als Einheimische zählen, dann werden 2-3 bessere Österreicher frei, die dann wohl zu Wien, Linz und Villach wechseln würden. So weit, so gut. Die meisten anderen Italos sind aber ohnehin nur für Vorarlberg und Innsbruck interessant, lösen also nicht die Misere, in der sich viele österreichische Mittelklasse-Teams, die keine Gelegenheit ausnutzen, sich zu beschweren, befinden.
Nehmen wir Linz her: Dort wird das Ausländer-Kontingent nicht einmal ausgereizt, weil man offensichtlich jungen österreichischen Spielern die Chance geben will. Dann darf man sich aber auch nicht beschweren, wenn man sich nur im Tabellenmittelfeld befindet. Und wie Villach in den letzten Jahren gewirtschaftet hat, ist auch nicht gerade vorbildlich. Dem gegenüber steht etwa Pustertal, die 3 solide Italos haben, deren wahrer Grund für den Erfolg aber in der guten Vereinsführung liegt. Warum Linz, Villach und Wien schon lange nicht mehr vorne mitspielen können, hat schon eine Vielzahl an Gründen, weswegen diese Vereine erst einmal ihre Hausaufgaben machen sollten, bevor man sich immer über andere Vereine, Teilnehmer-Nationen und die Rahmenbedingungen beschwert.
Es geht ja nicht darum, dass die Vereine Großartig an die Ligaspitze heranrücken, solche Unterschiede hast in jeder Liga der Welt und das ist auch absolut in Ordnung so. Es geht darum, dass sich alle derzeitigen Vereine die Liga auf Dauer leisten können und einigermaßen Konkurenzfähig bleiben. Du bist da meiner Meinung nach viel zu kurzsichtig unterwegs, weils ja nicht nur um die Italos geht, es geht darum, dass sich dann alle Vereine um die gleichen „Einheimischen“ (ob Ungarn, Slowenen, Italos ist dabei einerlei) Spieler bemühen müssen. Damit hast schlichtweg eine fairere Ausgangssituation als bisher, ob man das dann nutzt oder nicht bleibt jedem Verein ja selber überlassen. Ich glaube halt weiterhin, dass mit einer Öffnung des Marktes, das Preisniveau einiger Mittelklasse Österreicher um einiges sinken würde, ergo die Kader würden günstiger werden, was ja das Ziel dahinter ist. Außerdem wärs scheinbar eh auch Top für die Italienischen Vereine, ohne Doppelstaatsbürger leidet ja auch bei euch die Qulaität, bitte anbei Markt an Ungarn, Slowenen und Österreichern.
Aber ich wär sowieso für eine Öffnung des Marktes und eine Punkteregelung…
Nicht wirklich. Was hier manche einfach nicht verstehen wollen, ist, dass die meisten Italos nicht besser sind als durchschnittliche Österreicher. Es gibt nur wenige wirklich gute Italos, wie etwa Bradley oder Gazley, und die würden auch bei einem liga-internen Einheimischen-Markt nicht etwa in Villach landen, sondern bei finanzstarken österreichischen Teams. Von daher wird diese ganze Italo-Diskussion schon lange emotional verzerrt geführt.
Und wo landet dann der Österreicher den der Italo bei einem finanzstarken Club ersetzt? Klar wirkt sich sowas in weiterer Folge auch auf die finanziell schwächeren Clubs aus und ganz ehrlich 90% der Italos sind sehr wohl besser, als die Ösis die teilweise in Innsbruck oder Feldkirch unterwegs sind.
Salary Cap sehe ich schwierig zum Umsetzen, aber eine Punkteregel neu könnte sicherlich funktionieren. Ich hoffe man findet eine Lösung, wäre wichtig damit alle Vereine weiterhin und dauerhaft mitspielen können.
Treffender kann man es nicht ausdrücken wie tief wir gesunken sind 👍
Willkommen in der Realität…
Und das 6. Tor durch Metzler, der hat sich das heute auch verdient, er und Wallenta sicherlich mit den meisten Kilometern.
Also die Linie mit Hancock, Teasdale und Wallenta ist da heute sehr Spielfreudig, die ergänzen sich ganz gut muss ich sagen.
Ja das wäre das Eine, bei mir hier funktioniert er zumindest auch wieder nicht. Permanent Aussetzer, Standbilder usw.
Und nein, es liegt nicht an unserem Internet, da jegliche anderes Streams piekfein laufen und die Geschwindigkeit ebenfalls passt.Von Drittel 2 durfte ich für meine € 8,90 bisher keine einzige Minute sehen, bin vollstens zufrieden.
Es muss aber wirklich irgendwas bei dir haben, ich hab genau gar keinen Ruckler am TV mit der App. Meld dich mal bei deinem Internatanbieter vielleicht musst gewisse Ports öffnen lassen.
Landshut für eine DEL2 Truppe vorne sehr gut besetzt, aber rein schon durch unsere Defense sollte man da schon die stärkere Truppe sein.
Zumindest mal eine Führung ist ja auch was Feines.
Beide Teams sollten ein ähnliches Budget haben…
Guter Verkehr vorm Tor heute und man wirkt eindeutig spritziger als gegen Zell.
Arbeitshockey bringt das 2:0 so schlecht gefällt mir das heute nicht derweil…
Alles anzeigenDanke für die ausführliche Erklärung. Das klingt für mich so nachvollziehbar, auch wenn ich den Eindruck habe, dass zum Beispiel Salzburg in den entscheidenden Play-off-Spielen dann schon immer mit dem bestmöglichen Kader antritt. Und den muss man dann schon auch schlagen.
Spezz93 auch dir vorab ein Danke für die Ausführung. Ganz so kann ich dem Gesamturteil aber nicht zustimmen.
Einen Meistertitel nicht der Arbeit im Verein zuzuordnen, weil drei Spieler zuvor bei anderen Vereinen ausgebildet wurden, finde ich etwas eigenwillig. Abgesehen davon, war meines Wissens die Saison 2023/24 bereits Sintschnigs dritte in Villach.
Eigentlich ist es ja für uns Außenstehende ziemlich müßig darüber zu diskutieren, welchen Anteil am Ausbildungserfolg einzelner Spieler welcher Verein genau hat. Da das Argument gerade bei Sintschnig immer wieder vorkommt, darf ich meine Sicht dazu nochmals erläutern: Laut ÖEHV beginnt die richtige Grundausbildung mit 11 Jahren. Da Sintschnig mit 12 nach Villach gewechselt ist und dort letztlich 5 Jahre trainiert wurde, würde ich dem VSV schon den wesentlich wichtigeren Anteil an seiner Entwicklung zugestehen als dem KAC.
Du bestätigst das ja in gewisser Weise auch mit dieser Annahme.
Den Hinweis hab ich mir zu Herzen genommen und mir sind in den damaligen Meistermannschaften auf die Schnelle folgende Namen ins Auge gestochen:
In der U17 haben neben Sintschnig (jetzt in Halifax) Fischer (Salzburg) und Nico Uschan (Halifax) gespielt.
Bei der U15 standen Gritznig (Salzburg) und Micelli (soll heute seine Premiere in der KAC-Kampfmannschaft feiern) am Eis und in der U13 Timo Uschan, Valtiner (mittlerweile beide in Nordamerika) und Petodnig (war gerade mit dem KAC Travel Team in Schweden).
Und das sind nur die prominenteren Namen, die mir auf die Schnelle aufgefallen sind. Ich denke, da sind noch einige weitere Spieler verloren gegangen.
Für mich sieht das schon so aus, als wäre der VSV-Nachwuchs in der Spitze damals durchaus vielversprechend gewesen und als hätte man seit 2023/24 einen großen Teil seiner Top-Talente verloren. Die von dir erwähnten Bukovec und Goldschmied sind übrigens auch nicht mehr in Villach. Dass der VSV trotzdem noch durchaus konkurrenzfähige Nachwuchsteams stellt, spricht dann eigentlich schon dafür, dass die Breite damals nicht so schlecht gewesen sein kann.
Zu erwähnen ist noch, dass mit Valentina Prosen (U15) und Johanna Sintschnig (U13) auch zwei zukünftige Stützen des Frauen-Nationalteams in den Meisterteams vertreten waren.
Wie gesagt ich würde sagen es ist einfach Durchschnittlich, also faktisch nix aufregendes. Ich würd jetzt bspw nicht behaupten wollen, dass Linz bspw in der Spitze um so viel schlechter wäre/gewesen wäre und Sintschnig werde ich niemals vollumfänglich auf unsere Kappe schreiben, der hätte in Klagenfurt genau den gleichen, wenn nicht sogar besseren Weg gemacht. Wir haben ein paar Talentierte Burschen, aber fertig ausbilden tun wir halt so gut wie keinen und das hat sicherlich seine Gründe oder?
Warum doppeltes Budget? Zell hat ja sicher knapp 2 Mille Budget oder? Btw mir taugt Zell, scheissen auf die Ice und habe eine lässigen Kader mit dem sie unten wieder zum Favoritenkreis zählen.
Ob sowas in Villach aber auch möglich wäre, ist halt die große Frage. Ich fürchte bei uns heißt es eher ganz oder gar nicht.
Hatte ich falsch im Kopf sorry, Kitz wohl um die 1,2 Mios, Zell laut Laola bei 1,5-1,6 Mios.
Ich hätte per se ja auch nix gegen die Alps, ich halte nur eben die Aussage man geht mal ein paar Jahre runter und danach wird man oben wieder von den anderen Vereinen freundlichst aufgenommen für sehr gewagt.
Außerdem kann ich die "Glorifizierung" unseres Nachwuchses halt einfach nicht so teilen, die spielen halt nicht umsonst in der Regel in der 2. Division in den U Ligen und landen in Scharen in Velden und daran sind wir sicherlich auch selber Schuld, aber ich seh keine Lösung für das Problem. Weil Sintsche 2 wirst heuer auch pro Spiel 15 Minuten Eiszeit geben können, besser eislaufen wird der dadurch nicht mehr...
Aber ja mal schaun, heute soll Wieltsche mal wieder zum Einsatz kommen, ich drück ihm in erster Linie die Daumen, dass er sich nicht verletzt, das wird heuer wohl die letzte Chance auf eine Profikarriere für ihn werden.
dünnes Eis
lieber dünnes Eis, als teures Bier 
Natürlich könnte niemand von den jetzigen Personen das machen. Da gehören schon andere Kaliber her, als jemand, bei dem vieles wie learning by doing wirkt.
Und du glaubst die "anderen Kaliber" würden sich die Alps eher antun? Wir finden ja nichtmal jemanden der wirklich Bock hat in der ersten Liga mit mehr Aufmerksamkeit und einer anderen Reputation irgendeine Verantwortung für unseren Verein zu übernehmen.
Wie gesagt ich bezweifle einfach, dass wir mal so einfach das doppelte Budget von Zell in der Alps aufstellen können, kann mich da aber auch täuschen, aber gut vielleicht erfahren wir das ja eh früher oder später.
Wie ist das denn zu verstehen? Kannst du vielleicht noch etwas genauer erklären, was mit „wertlosem Erfolg“ in der U17 und wer mit den "einigen nicht selbst ausgebildeten Toptalenten" gemeint ist?
Hat der VSV damals nicht den Meister in drei Altersklassen gestellt? Aus der Entfernung hat das damals schon so gewirkt, als ob da in Villach richtig was heranwächst.
Also der VSV hat 23/24 zuletzt 3 Titel im Nachwuchs geholt, das waren die U17, die U15 und die U13. Die U13 halte ich ehrlicherweise per se nicht für sonderlich aussagekräftig, für mich ist da die Zeit danach die wichtigste, also sagen wir mal von 15 bis 18+, weil sich da mMn wirklich die Spreu vom Weizen trennt. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
Die U17 ist da für mich bspw schon eine etwas andere Hausnummer. Bzgl der Talente, die Sintschnigs, Bukovec oder Goldschmidt kamen halt nicht aus der eigenen Schmiede sondern waren erst 1 oder 2 Jahre in Villach. "wertloser Efolg" ist sicherlich überspitzt, dennoch hatten wir in diesem Jahr gut und gerne sicherlich Doppelt oder dreimal (so wars jedenfalls damals im Finale) so viele 2007er Jahrgänge im Kader als ein Großteil der Konkurrenz, weil wir in diesem Jahr kein U18 Team gestellt haben. Der KAC hat bspw Leute wie Böhs oder Dobrovolny faktisch nie in der U17 eingesetzt, nachdem sie über 15 oder 16 waren. Außerdem war das Teilnehmerfeld per se sehr eingeschränkt und die U17 erhielt von einigen anderen Vereinen, wie dem KAC oder Salzburg sicherlich nicht die ganz große Aufmerksamkeit. Ich denke per se man muss sich im Nachwuchs einen Kader immer sehr genau anschauen um wirklich was daraus ablesen zu können.
Ich will Pinter per se auch nicht die Kompetenz absprechen, der war jedenfalls auf einem guten Weg, der Output speziell in der Breite ist aber mMn dennoch überschaubar und nicht wirklich besser als zuvor, außer man schreibt sich halt den Paule wirklich 100% auf die eigenen Fahnen.
