Beiträge von Spezz93

Zitat von kac-poge

Das Problem dabei: Jerich hat die Kohle um ihnen den Trip zu spendieren und holt zusätzlich noch einen Spieler für den Rest der Saison

Das macht ihn natürlich nicht unbedingt beliebt und auch ich hoffe dass die 99ers mit diesem Konzept keinen Erfolg haben werden. Wie schon mal erwähnt, und das hat Jerich auch selbst gesagt, tritt der Erfolg nicht ein dass wars das mit der Kohle (Stichworte: „ich bin heuer all-in“).

Also heuer kein Titel, nächstes Jahr kein Titel und dann wirds düster im Bunker.

Das ist so ein Blödsinn, auch wenn sich das viele erhoffen, hat Jerrich diese eine Aussage schon öfters revidiert. Man wird sich an den Herren gewöhnen müssen, weil so schnell wird er das Interesse (zum Glück) nicht verlieren. Graz hat sich das als eigentlich cooler Hockeystandort auch absolut verdient und wenn man mit den Spielern redet dann taugts denen in der Zwischenzeit auch richtig in Graz.

Zitat von DieblaueRapunzl

Grad nach dem Faschingskoma die Zusammenfassung gschaut ohne zu wissen wies ausgegangen ist - richtig cool. kA wie das Spiel war, ist auch nicht wichtig. 3P Auswärts und vorallem der wichtigere 3er an dem Wochenende: 8P Luft auf Platz 11 und der 8. Tabellenplatz ist schonmal beruhigend.

Die Linien...naja, die schaun am Papier halt wieder komplett durchgemischt aus. Rebernig wieder mit viel Vertrauen gesegnet, Wallenta in der 3. warum auch immer Scherbak-Hancock-Wallenta zerrissen wurde. van Nes überhaupt nur in der 4. nach seiner sehr guten Phase. Verstehen kann ich das nicht - Spezz93 was sagst du? Wir hatten uns letztens über Linienbingo unterhalten, mMn. ist das wieder zuviel Bewegung im Lineup...

MMn war das gestern eine relativ gute Auswärtspartie, in der alle (Sturm)Linien recht ausgeglichene Eiszeit hatten, also ists mir nach einem Sieg wirklich komplett egal ob da umgestellt wurde oder nicht, wenn Allard jetzt 2 Wochen so trainieren hat lassen dann seis drum, der gestrige Erfolg in einem der wichtigsten Spiele der Saison gibt ihm recht oder?

Zitat von Daimx

Och alles gut. Für andere Teams wäre das von den Kosten wahrscheinlich ein neuer Spieler für den Rest der Saison 🤷‍♂️

Dann eh gut, dass man das für sowas ausgibt oder?

Bin gespannt ob man Groznik mitnimmt sofern ein Legiospot frei ist. Hätt sich den Einsatz mMn durchaus verdient.

Zitat von DieblaueRapunzl

Ich fand ihn als Center tatsächlich gar nicht soooo schlecht. Wobeis in Summe zu wenig ist ja. Vorallem wenn du einen Sintschnig mehr einbauen willst, einem Rebernig sollte man dafür eher weniger Eiszeit geben (in der 4. Linie) 13P & -15 is schon krass schlecht. Vorallem wennst so Spiele hast wie den 6:2 Sieg ggn. Linz und er geht mit -2 von der Platte.

Für mich ist der Zug abgefahren, wir haben neben Sintschnig, 2 weitere Spieler im Talon, denen man bald mal Eiszeit geben sollte. Tschurnig ist in allen Bereichen hinter einem Jennes, Wappis oder Lahoda anzusiedeln, die haben es bekanntlich auch nicht geschafft sich in der 1. festzusetzen. Auch im Vergleich mit anderen "jungen" Talenten wie Waschnig, Wallner, Maier, Oschgan oder sogar "nur" Lippitsch, Moosbrugger, Koschek, Böhm und Theirich schneidet Tschurnig meiner Meinung nach am schlechtesten ab. Er findet keine Rolle im Team und sollte zumindest mit bald 22 eine Option im PK und ein fixer Bestandteil in der 4. Linie sein, die ist er mMn nicht.

Zitat von DieblaueRapunzl

...wäre aber wieder mal Zeit dass wir uns einen Stammspieler züchten der dann vl. auch ein paar Jahre bei uns bleibt.

Natürlich, bin gespannt. In Stein gemeißelt seh ich das aufgrund seiner defensiven Schwächen in der Alps halt leider nicht. Tschurnig sollte man nach diesem Jahr mMn auch aussortieren, das bringt und wird leider nix mehr.

Zitat von Eisprinz

Was Raspotnig betrifft, kann ich mich nur wiederholen: Der spielt mMn, vor allem angesichts der endend wollenden Eiszeit, sehr solide und mit wenig Fehlern. Der wird sich nächste Saison etablieren, da lege ich mich fest.

Da wäre ich noch etwas vorsichtig, wäre nicht der erste "Junge" der den Vorschusslorbeeren nicht gerecht wird. Als Defender 6 ists mir jetzt mal egal, mal schaun wohin die Reise geht, aber die Liste der Spieler die dann den finalen Sprung nicht geschafft haben ist schon recht lang bei uns.

Zitat von Hammerfaust

Frei nach dem Motto: "(Our) Defense loses games, offense wins championships."

Oder eher "Wieso haben wir die Spielphilosophie geändert, wenn gut die hälfte der Spieler halt immer noch nur Hollywood Hockey spielen kann". In zwei Jahren dann hoffentlich mal eine Änderung an dieser Front.

Ich seh das ganze ehrlicherweise etwas pragmatischer, Spiele eng halten schaffen wir so oder so nicht und ob jetzt Katic oder Vallant oder Raspotnig hinten die Fehler macht ist mir relativ egal. Auf Dauer werden wirs meiner Meinung nach auch heuer nur schaffen, wenn wir +3 Tore zusammenbekommen und da kann ein zusätzlicher Stürmer schon helfen.

Hughes-Heleweka-Hutch

Scherbak-Hancock-Wallenta

Teasdale-Budgell-Van Nes (das klingt für mich wie eine absolute Top Shutdown Linie, guter FO Spieler gepaart mit zwei defensiv braven, bulligen Flügelspielern)

Rebernig-Maxa-Sintschnig

Zitat von DieblaueRapunzl

Kann das stimmen? Dann passt was mit der TOI Statistik nicht von Raspotnig

Vallant hat schon deutlich mehr Eiszeit als Raspotnig, auch in den letzten paar Spielen. Gab vl. einzelne Spiele ja, aber generell würd ich sagen nein. Egal, trotzdem gut dass er bis auf die 2 Spiele ohne Eiszeit seine mind. 10min. immer bekommen hat, so kann er sich auch entwickeln und das brauchen wir eh dringend.

Nein sorry, da hab ich mich getäuscht, aber in den Partien wo beide dabei waren, wars zumindest einigermaßen Ausgeglichen (bei ES)

Ändert aber nix an meiner Grundaussage, Katic macht uns hinten nicht wirklich stabiler und nach vorne solltest mit einem weiteren guten Stürmer mehr Punch haben. Aber wie gesagt, denke diese Frage wird sich nur selten stellen, wer fit ist und auf die Tribüne muss

Zitat von DieblaueRapunzl

das hams im Artikel von Teasdale ja auch schon so irgendwie durchklingen lassen. Aber einen Verteidiger - auch wenn ich nicht der größte Fan von Katic bin - auf die Tribüne setzen und durch Raspotnig/Uschan ersetzen ist in der Phase halt schon riskant. Ich gönn die Eiszeit den Burschen wirklich, aber dann hättest mMn. sie auch im Herbst bei Katic' Ausfall spielen lassen sollen und nicht Kulda.

Alles in allem...

Das wir in der Defensive auch mit Katic Probleme haben steht für mich fest ---> Hollywood Sturm here we go, damit kommst heuer sicherlich weiter. Und am Ende hat zuletzt eh schon mehr Raspotnig als Vallant gespielt und den Klagenfurter kannst mMn immer statt Katic bringen, solang er aufhört seine Strafen zu nehmen

Meiner Meinung nach eindeutig Katic, bin aber gespannt ob Scherbak auf Dauer spielen kann.

Zitat von Grosco70

Teasdale am Wochenende schon spielberechtigt? Und in welcher Linie schätzt ihr ihn ein?

Bin mir sehr sicher, dass sich das ausgehen wird. Und ich denke man wird ihn mal statt Rebse bei Hancock und Wallenta, wenn ma sich die Scouting Reports so durchliest, dann sollte er vom Spielstil wohl eine Mischung aus Van Nes und Hutch sein, da seh ich dann eigentlich nur in dieser Linie Platz um eben den Part von Rebernig zu übernehmen.

His bread and butter is driving the net. He has good hands and the strength needed to bully his way into the slot with the puck, which gives him excellent scoring chances. When he doesn’t have the puck, he’ll do much of the same, giving good screens or deflection opportunities for his teammates.

What I like the most about Teasdale is his two-way game. He is very well-positioned and adept at defending, as well as transitioning that defense into offense. With the NHL becoming more and more speed-oriented, the transitional game is key. I ranked Teasdale so high because I really like how he can be a catalyst in turning the other team away, and then making them pay for their incursion to his side of the red line.

Zitat von Meister0312

Gefühlt bringen solche Tryouts aber eher Unruhe ins Team, als dass sie helfen.
MMn ist das eher ein Werkzeug, wenn man die Saison sowieso schon abgeschrieben hat. Ich hoffe doch, dass der Kader für nächste Saison hochkarätiger nachbesetzt wird, als mit Spielern, die in dieser Phase der Saison frei werden.

Wie gesagt, bei uns ist Scherbak verletzt, wir brauchen jedenfalls noch einen Stürmer, nachdem Rauche und Erne auch weg sind. Beim unteren Teil sehe ich das bei ECHL Transfers absolut anders, die können halt jederzeit Wechseln, so ist die Liga dort aufgebaut, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, dass Linz nächstes Jahr hier mit so viel besseren Kandidaten um die Ecke kommt als Teasdale (der zumindest in NA mehr überzeugt hat als Knott). Wir verlieren nix, wenn er einschlägt wird er bleiben und wenn nicht, hat man die Katze im Sack nicht verpflichten müssen.

Wie gesagt gerade, weil bei euch ja doch auch der ein oder andere Legionär hinter den Erwartungen geblieben ist und wohl auch für nächstes Jahr kein Thema mehr sein wird, versteh ich diese Abwartende Haltung nicht ganz.

Zitat von Meister0312

Ein durchschnittlicher ECHL Scorer, der bis jetzt 8 Spiele in Europa gespielt hat, wird die Villacher auch nicht weiter als ins VF bringen. Der muss aber auch jemanden ersetzen, da sie mit ihm 11 Ausländer im Kader haben. In Wien wird noch ein Verteidiger für C. Hults kommen, aber auch dort wirds kein Brennan oder Murphy werden. Und die Ungarn bleiben ebenso ruhig.

Ich hab da weniger Angst vor den „Verstärkungen“ der Konkurrenz.

Stimmt zwar, dennoch sind Budgell und Teasdale bei uns einerseits gekommen, weil wir halt Verletzte kompensieren müssen, andererseits weil beide auch für nächstes Jahr Thema sind, quasi als Try Out. Wundert mich doch, dass Linz da gar nicht nachzieht, durch die "neue" Kaderregel ohne Abmeldung ist das ja per se nix schlechtes (ein kleines Wehwechen/Krankheit hat eh immer jemand).

Zitat von darkforest

Aber heißt das nicht im Umkehrschluss, dass es noch wichtiger wäre ein Umfeld zu schaffen, wo sich die ein zwei Nachwuchsspieler die man hat, so entwickeln können, dass man sie ohne weiteres in die KM integrieren kann?

Und da meine ich gar nicht die Außnahmetalente, wie zB Sintschnig, sondern jene die sich dahinter "anstellen".

Das Nachwuchsarbeit teuer ist, steht ja eh außer Frage. Aber gerade deswegen wäre es wichtig, dass Vereine umdenken, was das eigene Blase angeht.
Ich glaube, dass es bei uns nur deswegen so gut läuft, weil man angefangen hat umzudenken.

Das kannst jetzt in jede Richtung drehen, klar wäre es schön wenn man dem einen brauchbaren Talent mehr Vertrauen gibt. Aber so wenig Vertauen haben Urbanek, Tschurnig und Schmidt eh nicht bekommen, das sind halt die, die da geblieben sind und auch an Einsätzen interessiert waren (Tschurnig 2). Man muss halt auch ehrlich sein, eure Jungen setzen die ältere Garde unter Druck (bspw. Sablattnig oder Preiml einen Vallant/Strong oder eben Van E einen Obersteiner). Das Gefühl hab ich bei uns absolut nicht, hat sicher auch biserl was mit Vertrauen zu tun, aber dieses "jetzt alles reinhauen, wenn ich einen Shift bekomme" hat mir bei den letzten jüngeren Spielern immer gefehlt. (Sintschnig natürlich ausgenommen). Ich denke das liegt auch schon an der fehlenden Konkurrenz in den U Ligen, bei euch muss man ja auch schon unten um Qualitätseiszeit raufen und frühe Konkurrenz belebt das Geschäft halt. Und bevor jetzt wieder jemand kommt, das es genügend andere gegeben hätte. Wo sind die den Jetzt? Beim KAC sind die "aussortierten/übersehenen" Cracks teilweise weiterhin in der Liga, egal ob Würschl, Tialler, Kernberger, Kraus oder die Wittings bei uns spielens Großteils in Velden.

Der Rest kommt jetzt erst langsam nach oben, wird spannend wie man es mit Erd, Uschan und Fischer angeht. Fakt ist aber mMn das eure derzeitige U20 und der Talentepool halt sicher um 2-3 Klassen besser unterwegs ist als unserer.

Vlt kann ein Mod das in den Saisonfredl verschieben, hat hier wirklich nix zu suchen.

Zitat von DieblaueRapunzl

hat geheißen dass er Saisonende hat?

Nein, aber er lässt sich schon seit über einem Monaten Fit Spritzen, selbst wenn er zurück kommt hast ein enormes Risiko im Endeffekt hast eh noch das beste aus der Situation gemacht. Man hat einen mehr als fraglichen Stürmer und hat mit ihm jemanden für nächstes Jahr gescoutet, der jetzt schon kommen kann. Damit kaufst schonmal nicht die Katze im Sack für nächstes Jahr.

Macphersons Ausfall ist natürlich deppert, aber 1. hast mit Vallant/Raspotnig, Uschan und Grotznig zumindest eher ligataugliche Verteidiger in der Hinterhand als mit Prodinger oder Sintschnig 2 vorne und 2. wirst eben am Verteidigermarkt innerhalb von <10 Tagen nix mehr finden was nur ansatzweise in die nähe von Macpherson kommt. Sollte man wirklich noch einen AT Verteidiger aus Innsbruck oder Vorarlberg bekommen, dann sollte das sowieso zumindest in der Tiefe passen.

Ich hab mich bei Ritchie enorm darüber aufgeregt, dass er kam anstatt ein Center, aber jetzt gerade mit 10 Tagen Zeit verstehe ich den Move schon.

So zu tun als hätten wir ohne Scherbak vorne nicht auch ein Problem ist Augenauswischerei.

Man braucht aber halt auch genügend gut ausgebildete Talente um das zu machen und davon hat der VSV pro Jahrgang maximal 1-2, der KAC aber eher 4-6. Davon geht in Villach zumindest einer ins Ausland, damit bleibt dann ein Spieler übrig dem gegenüber stehen +/- 4 beim KAC.

Zitat von DieblaueRapunzl

findest 20min. Eiszeit für die 1. Linie nicht etwas viel? Das ist nämlich genau das Resultat aus den ganzen Wechseln...

Das nächste wird halt sein: wer steht denn, wenn Scherbak und MacPherson wieder retour sind? Glaub nicht dass es bei unsrer Kaderdichte hinten einen Verteidiger treffen wird, also welchen Stürmer setzt auf die Tribüne? Mir drängt sich da keine wirklich auf, grad bei den Flügeln nicht, aber es wird halt wieder eine Umstellung werden.

Ohne Frage nicht optimal, war aber bei den Caps/Pustertal/Pioneers auf der anderen Seite nicht anders. Ist am Ende das Problem, wenn die 4. Linie nicht bringen kannst, weil sie nicht wirklich Ligatauglich ist --> deswegen kommt ja ein neuer, weil wir im Sturm derzeit keinen einzigen Ausfall verkraften können.

Wenn wirklich beide Fit sind (was wohl wenn überhaupt erst im PO sein wird). Dann wirds drauf ankommen, wenn wirklich noch ein AT Verteidiger kommt, wäre Katic für mich der logische Streich Kandidat.

Zitat von DieblaueRapunzl

Allein schon deswegen, weil ein wechseln in der 3. Linie auch immer einen Wechsel in einer anderen Linie nach sich zieht, ist das Linienbingo, aber bitte darum können wir uns jetzt vermutlich ewig streiten.

Dass man auf den Scherbak Ausfall reagiert ist natürlich keines, dazu wurde man ja gezwungen, aber die 3. und 4. immer wieder durch zu mischen und damit am Ende 3 Linien Hockey zu spielen, weil teilw. ein Tschurnig der erfahrenste Spieler in der 4. ist, ist mMn. alles andere als nachhaltig.

Naja gut da sind wir wirklich anderer Meinung, weil wenn man eigentlich 2 fixe Sturm Linien, sowie eine komplette Verteidigung hat, dann ist der eine Wechsel zwischen Linie 3 und 4 am Flügel mMn eher eine leichte Adaption, also sonst irgendwas.

Zitat von DieblaueRapunzl

Spezz93 mal schaun wo Teasdale eingesetzt wird. Aber die 3.Linie hat zuletzt gut funktioniert, auch wenn ich kein Fan von dem Konstrukt bin, dass Maxa Flügel spielt und die 4. dadurch kaum Einsätze erhält.

Was mich aber anzipft:

In Pustertal hat man noch anders gespielt (Maxa in der 4.), ggn. Wien wars wieder so wie ggn. Laibach. Ggn. Vorarlberg hat man überhaupt wieder ganz anders aufgestellt. Jetzt kommt ein neuer ohne Not und du musst wieder mind. 1x rumbasteln, ggf. 2x wenn/sollte Scherbak retour kommen.

Ich checks halt nicht, warum wir so derartig oft die Linien umbauen. Es ist Feber und wir spielen keine 2 Spiele mit gleichen Linien. Passt halt zu unsrer Konstanz, ist aber ehrlicherweise ein Henne/Ei Problem.

...und Pessimist ist der falsche Begriff, ich glaub durchaus dass sie die PrepPO schaffen und dass man auch dort eine Serie gewinnen kann, auch wenns schwer wird, egal ggn. wen. Aber ich bin bestimmt sehr kritisch gewissen Dingen (nicht allen) gegenüber.

Das einzige was sich in den letzten paar Wochen oftmals geändert hat ist eine Flügelposition in Linie 3 (Rebernig, Sintschnig, Maxa) und fertig. Der Ausfall von Scherbak hat halt die zweite notwendige Änderung gebracht (hat sich nach einem Spiel auf Rebernig eingependelt). Sorry, das ist für mich kein Linienbingo. Die Verteidigung steht seit Wochen genau so, detto die Hughes Linie, eigentlich auch die Scherbak Linie (dort jetzt weiterhin das Duo Hancock und Wallenta) sowie das Duo Budgell und Van Nes in Linie 3.

Bzgl Teasdale, nachdem Scherbak derzeit nicht im Eistraining ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass er den Spot in Linie 2 von ihm einnehmen wird.

Zitat von DieblaueRapunzl

wieder Linienbingo

Ich weiß eh, bei dir ist alles wieder im Pessimismus Modus, aber ganz ehrlich wenn sich jemand verletzte, dann bist halt zu einem gewissen "Linienbingo" gezwungen, oder sollst mit 2 Stürmern in einer Linie spielen. Im Endefekt hat man in der Verteidigung schon sehr lange gar nix mehr ohne Not geändert und im Sturm gabs bis auf den zu kompensierenden Ausfall von Scherbak ebenfalls kaum mehr Änderungen in den letzten Spielen.

Just my 2 Cents, ich denke wir werden es auf Dauer nie hinbekommen in ähnlicher Qualität auszubilden, wie ein KAC oder Salzburg, dazu fehlt einfach alles (vor allem Geld). Aber mMn sollte man das derzeit eingesetzte Budget etwas umschichten, bei uns wird zuviel Fokus auf die späteren Jahrgänge gelegt, was meiner Meinung nach ein Fehler ist. Gerade bei den Basic Skills wie eislaufen, gehört einfach früher mehr Fokus drauf gelegt. Den 16+ Jährigen kann mans meiner Meinung nach eher zumuten sich selbständig "weiterzuentwickeln". Prinzipiell seh ich aber auch kein Problem mehr darin, dass sich die Ausbildung vom Ö-Nachwuchs eher nach Klagenfurt oder Salzburg verlegt, vielleicht wärs ja wirklich mal von Verbandsseite an der Zeit das auch offiziell so zu handhaben und diese Standorte einerseits finanziell zu unterstützen und dafür halt anderen Vereinen Plätze dort einzuräumen um den talentiertesten die beste Ausbildung zu ermöglichen. Ich mein bei uns spielen jetzt wieviele Spieler, die in der Akademie in Salzburg unterwegs waren? 3 oder 4?

Just my 2 Cents, aber sollten wir ins PO kommen schätze ich die Wahrscheinlichkeit das ein oder andere Spiel zu gewinnen gegen jeden potentiellen Gegner höher ein als gegen Klagenfurt. Da ich in Wien bin hab ich von der Stimmung nix, auch etwaige Verhöhnungen wären mir egal, intressiert hier keinen. Die Partien gegen Bozen oder Salzburg fand ich in Summe auch wesentlicher cooler (Derby 1 ausgenommen). Deshalb wünsch ich mir was anderes, am Ende ists eh egal gegen wen wir (hoffentlich) 4:0 oder 4:1 Ausscheiden werden, sind ja alle Mannschaften definitiv über uns zu stellen (nur Bozen liegt uns heuer irgendwie)

Wie gesagt, dass seh ich anders, ich finde die Spielweise der Roten nicht so schön wie die von Salzburg, abgesehen davon dass ich uns alleine wegen der enormen Auswärtsschwäche in Klagenfurt, lieber im Volksgarten sehen würde, weil da kannst prinzipiell überraschen, in der HH sinds sichere Niederlagen. Und ich fand die Derbys über die letzten Jahre nur in absoluten Ausnahmen hitziger als bspw. gegen Salzburg oder Bozen.