Ich glaube das Datsyuk ein Bombenspieler war bestreitet eh niemand, genauso sind/waren das auch ein Selänne, Ovi, Crosby, Yzerman und co.. Ich bin wirklich kein Mcdavid Fanboy, aber meiner Meinung nach sticht der halt derzeit wirklich alles aus (speziell in den POs), auch die Mitkonkurrenten wie Mackinon, Kucherov und co..
Beiträge von Spezz93
-
-
Also verliehen ist er jedenfalls nicht mehr, der ist eigentlich als fix in Kitz geplant --> Entweder man hat auf die AE verzichtet oder Kitz hat biserl was gezahlt.
-
Der Zauberer hat soeben erfahren, dass ein Nick P. für zwei Jahre in Villach unterschrieben hat.
Gleiche vertrauenswürdige Quelle wie bei Vallant? 🤣
Es Notst schon wieder sehr.
-
Patman die 18 Tore in 5 Spielen der 2021 Serie hast übersehen oder?
Egal, weil man das aufgrund der emotionalen Verbindung überhaupt nicht vergleichen kann.Ich verstehe im Sinne des Eishockeysports einfach nicht, wie man sich als neutraler Europäer so sehr freuen kann, wenn ein Team sich irgendwie drüber quält, anstatt den Ausnahmekönnern aus den historischen Traditionsstandorten den größten Erfolg zu wünschen.
Stattdessen Las Vegas, Florida...
was kommt zunächst? San Jose? 
Kann nur für mich sprechen, aber was Edmonton in den frühen 10er Jahren mit +/- 8(?) TOP 10 firstround Picks angestellt hat, hat bei mir einen absolut falen beigeschmak hinterlassen. Irgendwie unglaublich, dass man da bis jetzt quasi nix erreichen konnte.
-
Uschan, Tschurne 2 und Lanze 2 sollten fix in der Alps eingeplant werden. Bei Verletzung/Krankheit würd ich vdann Uschan nach Villach holen und dort als 7. Verteidiger auf der Bank lassen. Wenn ein Legio ausfällt wird man eh nachrüsten müssen. Alternativ wäre vielleicht eine Leihe von Salzburg nicht verkehrt, bei denen stehen ja einige ganz passable Verteidiger hinten an.
-
Für mich gings alleine deswegen in Ordnung, weil Florida Drittel 1 doch recht dominiert hat und das war das einzige das mir spielerisch auch zugesagt hat. Danach hat man halt irgendwie gemerkt wie enorm der mentale aber auch körperliche Druck auf beiden Seiten war. Mir taugt, dass Florida es gemacht hat, wenn schon ein kanadisches Team, dann bitte ein anderes
-
Ich erwarte mir von HoD nicht wirklich viel, die Geschichte per se ist zwar nach den Chroniken von Martin einigermaßen interessant und verspricht auch sicherlich viel Action, aber man merkt mMn. Jetzt schon, dass es enorm an Tiefe für die Charakter fehlt (kein Wunder, wenn in der Buchvorlage auch kaum Charakterzüge beschrieben werden). Die ganz großen Plottwists darf man sich meiner Meinung nach auch nicht erwarten, außer man weicht enorm von der Vorlage ab.
Spoiler anzeigen
Irgendwie problematisch, dass man die erste Staffel so schnell durchgezogen hat, da hätte man mehr Zeit für die Charaktere nehmen sollen, dann wären die Tode von Lucerys oder den Strongs oder jetzt von den Zwillingen sowie vom Baby Thronerben wohl etwas schockierende und für den Zuschauer treffender gewesen. Auch das kurze Gespräch zwischen Creegan Stark und Jacaerys lässt für mich schonmal nix gutes erahnen.
Ich find die Serie ganz unterhaltsam, sie lebt aber meiner Meinung nach auch nur von dem ein oder anderen guten Schauspielerischen Moment und dem Hype der "Hauptserie", daran hat scheinbar auch ein Martin in der Produktion nix ändern können. Wir sind da ber mMn. meilenweit Weg von GoT, auch wenn sich da dier erste Staffel sehr zieht.
-
Mal komplett ins Blaue geraten glaub ich das letzte Puzzelteil kommt aus der HA. Wenn man die Freeagents anschaut und die Vermittler der Spieler, dann könnte ich mir durchaus einen der beiden Herren vorstellen:
Shane Gersich - Stats, Contract, Salary & MoreEliteprospects.com hockey player profile of Shane Gersich, 1996-07-10 Chaska, MN, USA USA. Most recently in the undefined with Västerås IK. Complete player…www.eliteprospects.com
Kristoff Kontos - Stats, Contract, Salary & MoreEliteprospects.com hockey player profile of Kristoff Kontos, 1993-12-06 Penetanguishene, ON, CAN Canada. Most recently in the undefined with AIK. Complete…www.eliteprospects.comWobei Marinaccio oder Marenis sicher auch interessant wären (den Stats nach).
-
Sehr schön und das Viveiros Thema ist auch erledigt. Damit steht die Defense und vorne fehlt der letzte Legio C + gegebenenfalls noch ein AUT für die Kadertiefe. Ich glaube alles in allem kann man mit den Transfers recht zufrieden sein, zumindest wenn noch ein C kommt der irgendwo in den Regionen von Hancock herumschwirrt.
-
Ohne Zipfen zu wollen, sondern rein aus Interesse:
Wer von euerer Akademie wäre für 10 Tore + und 25 Punkte + gut?Das die letzte Saison bei Kraus wohl eher die Ausnahme als die Regel sein wird, ist dir schon bewusst oder? Und um auf die Frage direkt zu antworten, Zelenov bspw.
-
War das der, der das bei Villach und Wien abgezogen hat ? 🤔
Vsv und Fehervar wars.
-
Bartley, Rynnäs, Auk, Barr, Geiger, Lammers...
Yogen oder Drugge gleich mal nach +/- 5 Spielen.
Da gabs genügend und wird wohl auch noch genügend geben.
-
Es stimmt aber halt einfach nicht, Constantine oder Matikainen sind Trainerbeispiel aus der jüngsten Vergangenheit, dann gibs gefühlt jedes Jahr 1 oder 2 Verpflichtungen aus Übersee, die dann nie ein Ligaspiel sehen, weils doch nicht kommen wollen. Von Geschichten wie Shaw usw. Unter der Saison mal ganz abgesehen.
-
Wobei sich sowas eine Mannschaft mit unserem finanziellen background und der Kadertiefe einfach nicht leisten kann
Gut dann macht er halt den 8. Verteidiger hinter Wetzl und (hoffentlich) Vallant. Wird ihm wohl auch nicht taugen. Wie gesagt, ich denke das ist grad biserl zu viel Wirbel, solche Einigungen gibs ja wohl öfters ohne viel böses Blut.
-
Ich kenne die Verträge nicht, daher kann ich das nicht beurteilen.
Aus meiner Sicht wird da versucht ein gültiger Dienstvertrag von einer Seite aufgelöst zu werden. Warum sollte Viveiros dann ein Jahr Stehzeit haben?
In meinen Augen verdient der dann fein doppelt! Villach muss auszahlen und er geht zu einem anderen Verein.
Ist ja weder seine Entscheidung noch sein Verschulden.
„Einigungen“ wird man da nur im beiderseitigen Einverständnis finden können und dazu bedarf es einer Gesprächsbasis.
Der VSV kann den Vertrag ja auch einfach laufen lassen, aber Viveiros spielt nicht (war ja bei Siklenka bspw. auch schon so) und fertig, daher wirds da sicherlich eine Einigung geben müssen, weil damit werden wohl beide Seiten nicht zufrieden sein oder?
Aber wie du sagst, ohne die Verträge zu kennen, braucht man das nicht wirklich diskutieren.
-
Alles anzeigen
Ok, verstehe. Also finanziell könnten wir uns Viveiros und Vallant leisten.
Wollen aber Viveiros aus zwischenmenschlichen Gründen nicht halten.
Am Ende des Tages geht es jedoch IMMER um die Kohle in einem Unternehmen.
Daher ist der Satz „es geht nicht ums Finanzielle“ maximal anzuwenden, wenn eh nix auszubezahlen wäre.
Wenn Viveiros einen aufrechten Vertrag hat und es zusätzlich „zwischenmenschlich“ nicht passt, wird der einen großen Haufen drauf geben, ob ihm der Vorstand „loswerden“ möchte und da bin ich zu 100% auf der Seite eines Viveiros.
Ein Vertrag ist ein Vertrag und wenn Viveiros Diesen von seiner Seite einhalten möchte, der Verein jedoch nicht, dann wird man wohl oder übel auszahlen müssen, ohne wenn und aber.
Da stimme ich dir auch absolut zu, das hat man sich dann selber eingebrockt, das man trotzdem versucht mit einem blauen Auge aus der Sache zu kommen, ist aber zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch. Ich meine für Viveiros kanns ja jetzt auch nicht zielführend sein in diesem Alter ein Jahr zu stehen und fürs nix tun bezahlt zu werden, also das man sich da irgendwie von beiden Seiten einigen versuchen wird müssen, ergibt schon auch Sinn oder?
-
Eisprinz schreibt: „Es geht nicht ums Finanzielle…“ und Du likest den Kommentar.
Also bin ich davon ausgegangen, es geht nicht ums Finanzielle, daher sehe ich da kein Problem.
Jetzt gehts aber doch wieder ums Finanzielle?
Sorry, wenn ich das nicht kapiere.
Ich hätte den Kommentar von Eisprinz so verstanden, dass es bei der Kadertiefe (Viveiros UND Vallant),nicht ums finanzielle geht. Viveiros will man scheinbar einfach loswerden, fertig, dass man ihm aber nicht unbedingt alles am Silbertablett ohne Leistung ausbezahlt wird, ist zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch.
-
Ist mir tatsächlich relativ egal aber das zwischenmenschliche hört man halt immer nur bei Spielern die man aus unerklärlichen Gründen unbedingt loswerden will und die Behauptung war schon oft frei erfunden
Also haust halt wiedermal auf den Vorstand drauf ohne genaue Infos zu haben, die hab ich zugegebenermaßen auch nicht, aber dann hau ich nicht solche Aussagen rum
Aber bitte her mit den Beispielen wo das davor schon der Fall war
-
Und wo liegt dann da bitte ein Problem? Check ich nicht.
Wenn das Finanzielle wurscht ist und es zwischenmenschlich nicht passt, dann rudere ich da nicht ewig herum, sondern beende das Thema in der selben Minute.
Naja einfach Geld hinterherwerfen wird nicht unbedingt nötig sein oder? Steht eh so in der Zeitung, man arbeitet an einer finanziellen Einigung der Vertragsauflösung.
-
Die bekannte 1er Ausrede sobald es sich ein Spieler in Villach mit der Vereinsführung verscherzt 😂
Hast du mehr Infos? Ich hab bisher nirgends nachgefragt, was genau war?
-
Um was dann? Macht? Drogen? Um die Weltherrschaft?
Zwischenmenschliches...
-
Ok, das habe ich nicht so verfolgt - hat Viveiros also einen laufenden Vertrag, den man vereinsseitig lösen möchte?
Trotzdem komisch, weder Viveiros noch Vallant (vielleicht etwas teurer als Viveiros) werden die Großverdiener sein, da könnte man im Sinne der Tiefe auch beide behalten, oder? Weil Viveiros auszahlen wird man wohl kaum.
Bezüglich Zuverlässigkeit, Einsatz, Körperspiel, Trainingsdisziplin ist Vallant jedoch bei Weitem die bessere und sichere Wahl gegenüber Viveiros. Bei Vallant weiß man jeden Abend, was man bekommt.
Hat im Caps Fredl wohl wenig verloren, aber Viveiros hat mit Saisonende einen Vertrag mit einer Klausel bzgl. Sommertraining abeschlossen, er soll jetzt auch alles erfüllt haben, also wurde der Vertrag wohl schlagend. Villach will ihn aber wohl (auch aus anderen Gründen) nicht unbedingt halten/erfüllen, außerdem scheint er auch ein anderes Angebot haben. Ich glaube das ganze nahm jetzt eher durch das frei werden von Vallant Fahrt auf. Bzgl Tiefe wärs sicher nett beide zu haben, aber da scheitert es wohl am finanziellen, bzw. Will man wohl nicht so viel Geld auf der Bank als Verteidiger 7 sitzen lassen.
-
Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich hier gelesen, dass Viveiros beim Sommertraining einen guten Eindruck gemacht hat.
Was man so hört, gab es zuletzt einen Fitnesstest, den er bestanden hat und erst dadurch wurde der Vertrag schlagend. Raus will man jetzt einerseits wegen der Option auf Vallant, weil Viveiros selbst nicht unbedingt in Villach bleiben will und weil noch was anderes vorgefallen sein soll (dazu hab ich aber keinerlei Infos). Wird wohl drauf ankommen wie man sich einigt.
-
Das man Viveiros los werden will stimmt aber jedenfalls, mal schaun ob man sich einigen kann.
-
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Man will nicht beide, entweder Viveiros bleibt oder Vallant kommt. Schaut sehr nach Letzterem aus.
