Gibt sich das Team jetzt selbst auf? Liegen wir 0:2 zurück, ist es Aus.
Da bringts auch nix dass ein Lanzinger oder Napokoj von Körper spielen, sprechen. Niemand fährt bei einem 0:4 einen Check zu Ende. Was ist bei denen seit Silvester passiert?
Wir spielen einfach nicht mehr über unsere Verhältnisse, that's it.
Salzburg läuferisch sehr stark, die werden jetzt wohl wieder langsam aufdrehen. Wir natürlich auch wahnsinnig schlecht. Wenig Platz -> Kein Konzept->fragenden Köpfe+ Icings->Frust/Müdigkeit->kein Zweikampfgewinne-> 0:4.
Welcher Aufbau?
Genau, scheint ganz gut zu funktionieren für die Bullen.
Da hat sich David wohl etwas mit unserem "Spielaufbau" beschäftigt.
Glaube schon das Salzburg jetzt dann den Ösi Anteil aufstocken wird müssen. Paul Huber + Harnisch sind weg. Thaler auch auf Abschied, Raffl sicherlich auch langsam fraglich. Wie geht's bei Wuko weiter...
Glaube mich zu erinnern das beim Wechsel von Rebernig von Sbg nach Villach damals Red Bull auf die Ausbildungsentschädigung verzichtet hat...könnte wohl ein kleines Gegengeschäft werden
Das Gegengeschäft gabs damals aber schon, weil wir auf die AE von Luca Egger verzichtet haben 
Irgendwie liegt mir in der Zwischenzeit ein biserl zuviel Hoffnung auf HeHo. Der soll jetzt gefühlt, die Steherthematik lösen, den Nachwuchs auf Vordermann bringen, Top Legios + Trainer an die Drau lotsen und (eigentlich jetzt schon) die Spielweise und Charakterstik der Mannschaft beeinflussen. Ich glaube da werden wir recht schnell enttäuscht werden.
Zu diesem Thema noch...habe heuer (auch im TV) eher wenige Spiele gesehen, aber gegen Olimpija war ich live zum ersten Mal in der Halle und da haben die 2 super harmoniert und uns mit jeweils 2 Toren zu einer (normalerweise!
Also in diesem Spiel wäre ich niemals auf die Idee gekommen, dass man die beiden trennen müsste. Also funktionieren können die beiden sehr wohl miteinander.
Das die beiden sich nicht gerade mögen, geistert ja schon länger rum, auch in besagter Partie gabs mMn. Nur ein wirklich schönes Zusammenspiel der beiden (das fast zu verspielt war). Die "Jubel" danach bestätigen mMn. auch ein wenig den ersten Teil. Spielerisch sinds mir jededenfalls beide zu verspielt, da wird oft nicht auf den Endzweck hingearbeitet, aber das ist nur meine Meinung.
hoffentlich gesund👍
sehr gut, ist unser bester heuer
Hancock? Hughes? Rebse?Macpherson? (Und mmn. Auch Lindner wieder?)
Am Ende habens die Vereine in der eignen Hand, also wenns keinen Schlussstrich ziehen sinds selber Schuld. Die Aussage von der Gemeinde, erst zu investieren, wenn es denn auch fix ist langfristig in der Liga zu spielen finde ich per se nicht verkehrt. Soviel weitsicht hätte es in Kärnten vor nicht allzulanger Zeit bei einem Bau auch gebraucht
Die Vergleiche führen eh zu nix am Ende des Tages, als Verein bringts dir auch nix auf die Erfüllung des Vertrages zu bestehen, weil die Leistung wohl nicht passen wird, wenn als Sportler keinen Bock oder irgendwelche Probleme hast.
Schon klar das stimmt auch, aber nach einer Klatsche null Bock mehr auf den Vsv zu haben finde ich nicht okay…
Ich würde da jz nicht davon ausgehen, dass das erst nach dem Derby zum Problem geworden ist. Ich denke Pearson und der VSV waren halt kein Match, ob das jetzt an der Aufnahme im Team, der Professionalität im Verein oder persönlichen Geschichten gescheitert ist, werden wir wohl nie erfahren und ist am Ende auch egal.
Was ich mich allerdings schon frage, ist ob man wirklich keine Spieler mit Ambitionen nach Villach lotsen kann. Wieviele gabs in den letzten Jahren die sich wirklich verbessern wollten und Villach nicht als Endstation gesehen haben? Collins, Mattinen, Mckiernan?
ist des jetzt ein Problem, wenn ich den nicht kenne?
Prinzipiell nicht, wobei sich der (leider) schon in dem ein oder anderen Derby mit Toren vorstellig gemacht hat
who TF is nick?
Klagenfurts "der Bachelor" Kandidat
ich übersetze das mal schnell in einfache Sprache:
Tuomie hat keinen vertrag nächste Saison
Cannata ist fix weg
Pewal bleibt HC in Kitz
"So die 4 Sätze über den VSV sollten alle zufriedenstellen"
"Ja, Hallo Nick, erzähl mal, wars heute Früh eher Fest oder Flüssig in der Schüssel, ich hab noch die 3/4 Seite für euch frei"
Wo steht das überhaupt, dass Pearson weg möchte und unzufrieden ist? Stimmt das so?
Hätte bis jetzt nur gelesen, dass es persönlichr Probleme gibt.
Hockeynews hat da was angedeutet bzgl. Vorzeitiger Vertragsauflösung (habens glaub ich bei der Krone abgeschrieben).
Im Endeffekt brauchen wir halt doch wieder mehr Spieler mit der Einstellung eines Pearson anstatt mit der Einstellung eines Scherbak im Kader. Dazu gehört aber auch der Trainer. Hoffe wirklich das Herby das kapiert.
Der eine will halt noch wohin und hat seine Karriere (trotz Verletzung) scheinbar noch nicht aufgegeben, der andere Kämpft seit Jahren mit dem schlechten Ruf den er sich aufgebaut hat. Viel konträrer könnten die irgendwie gar nicht sein 😅 Aber ich geb dir schon recht, mir wär da der Erstgennante als Trainer im Regelfall auch lieber.
du übersiehst dabei entscheidendes: Scherbak ist etwas leichter zu ersetzen als Pearson imho…. pearson ist overall so klar besser als Scherbak. Der, da stimme ich zu, einfach soviel mehr könnte, aber ws zu selten zeigen kann, warum auch immer. Wie man Scherbak lieber verlängert sehen würde als einen Pearson ist für mich unverständlich
Da steht Coatta und nicht Pearson, weil die preislich in eine ähnlichen Liga spielen. Bei Pearson hab ich nur gesagt, dass sein Scoring auch nicht unbedingt Top ist, dass er übers ganze Feld gesehen über Scherbak zu stellen ist, werde ich niemals abstreiten. Aber wei gesagt, der dürfte so oder so kein Thema mehr sein. Scherbak scheinbar schon und ich sage nur ich könnte mit einer Verlängerung leben.
Naja aber wer sagt das er in einem der Teams davor nicht viel mehr Punkte gemacht hätte ?
Wenn beispielsweise er in der 1. Star Rebernig wär, bin ich mir sicher hätt er nochmal 5-10 Punkte mehr
Meiner Meinung nach, muss man das Ganze einfach intern abklären. Van Nes, Pearson und Scherbak harmonieren mMn. nicht wirklich, es wirkt im allgemeinen nicht ganz so, als wären da alle so super im Team integriert. Wenn Scherbak da ein Problemboy ist, dann brauch ich ihn auch nicht, mir ists aber damals tatsächlich so vorgekommen, dass er mit Wallenta und Lanze sichtlich mehr Spaß hatte als mit Van Nes und Pearson. Wenn ich da richtig liege, er weiter bleiben will ohne große Ansprüche zu haben und am Ende auf +/- 0,7 PPG kommt dann bitte, soll er bleiben und den Young Guns biserl was technisches beibringen.
Naja ein paar Leute hier, wissen ja ca. in welchem Bereich sich, welcher Legio bewegt und Scherbak gehört halt zu den billigsten was man so hört. Ich sag gar nicht das Scherbak ein Must Have ist, absolut nicht, es muss nur ganz klar geschaut werden, was man sonst für sein Geld bekommen würde und welche Spielertypen man hat und noch braucht. Ich hätte nix dagegen, ihn mal mit anderen Linemates zu sehen und mich würds auch interessieren, was wäre, wenn man ihm das Vetrauen für ein weiteres Jahr ausspricht und sehe da eigentlich kaum ein Risiko.
Es sei halt schon auch gesagt, dass der Herr Pearson, den alle gefühlt sofort verlängern würden, über 50% seiner Punkte gegen die Schießbuden der Liga gemacht hat.
Aber nicht aufregen, wenn dann fürs gleiche Geld ein Coatta kommt lieber Rapunzel
Du vergleichst hier schlichtweg keine Preis/Leistung. Grad Desjardins bringt mich da zum Schmunzeln 
Ich sags mal so, bei Pearson, der sicher keine schlechte Arbeitseinstellung hat passts ja leider scheinbar auch nicht ganz zusammen mit Villach. Bei Sherbak kann ich mir aber vorstellen, dass der mal einen Verein bräuchte, der vielleicht etwas länger auf ihn setzt, damit diese Wanderei auch aufhört. Keine Ahnung wie happy er in Villach ist, aber wenns für ihn passt, er keine enormen Forderungen hat, dann würd ich ihn behalten. Im schlimmsten Fall musst ihn dann halt doch tauschen, aber das er mehr Impact aufs Spiel als ein Coata (und auch teilweise VanNes) hat ist für mich schon auch offensichtlich.
Keine Ahnung was Scherbak kostet...aber für eine Playmaker im PP taucht er mir zu oft ab. Da muss er verlässlicher sein und ich hab da wenig Vertrauen, dass er das sein kann. Es wird schon einen Grund haben, warum seine Vita so ausschaut, wie sie ausschaut.
Gibt sicher bessere, aber die musst auch erstmal finden und für ein vernünftiges Geld zu uns losten. Ich könnte mich aber durchaus damit anfreunden, dem Herren noch ein Jahr zu geben, um sich noch besser einzufinden, mit einem guten Partner trau ich dem schon auch noch mehr zu, Klasse ist da definitiv genug vorhanden. Mal schaun wies im PO zugeht und was mit Hughes passiert.
Wird wohl was mit der letzten ("krankheitsbedingten"?) Absage zutun haben oder?
Ich kenn mich da 0 aus, aber würde es genug ungarische Spieler auf diesem Niveau geben für eine zweite Mannschaft?
Da nächstes Jahr die Zahl der Imports gekürzt wird, wird das sicher auch ein Thema werden.
Das wurde mWn schon wieder verschoben, es bleibt bei der heurigen Regelung.
Mal schaun, was er nächste Saision im Vertragsjahr auf die Platte bringt. Das Problem ist halt er ist ein AUT Center und alleine deshalb kostet er wohl nicht so wenig.
