Beiträge von Spezz93

Zitat von Moodle

Ich glaube auch wenn man längerfristig Erfolg haben will einen richtig guten Stamm braucht. Vielleicht muss man es wie Straubing machen, die haben in letzter Zeit immer junge Spieler (u.a. von der Red Bull Akademie) geholt und sind damit nicht so schlecht gefahren. Vor allem sind diese Burschen wenigstens noch leistbar. Aber auch da braucht es wohl auch ein gewisses „scouting“.
Und bei den Legios brauchst natürlich den einen oder anderen Glücksgriff sonst geht Nix.

Ich denke um wirklich langfristigen Erfolg zu haben müsste man halt mal beim Coaching etwas mehr Glück haben (bzw. mehr Geld investieren). Bei den Speilern ist das halt immer so eine Sache, langfristig wirst du sehr gute Spieler nicht in Villach halten können. Egal ob Legios oder Einheimische, ich mein realistisch gesehen, ist Rebernig fix weg, wenn er seine heurige Saison bestätigen kann und das ist ihm auch nicht zu verübeln, von Legios wie Kosma oder Mattinen red ich erst gar nicht.

Zitat von Grosco70

Spezz93 wenn du meine Berichte liest, dann siehst du, dass ich immer den Stand heute bzw bis heute betone. Abwarten ist sehr wohl meine Stärke und das als Abonnent seit fast 35 Jahren, der auch wiederum seit 19 Jahren auf einen Titel hofft, also….

Ja aber der heutige Stand ist halt weder bei Katic geklärt noch bei Coatta und selbst die Legioanzahl oder etwaige Einbürgerungen sind geklärt. Also einfach mal abwarten, obs denn dann wirklich so kommt. Weil wenn wir nach Gerüchten gehen, dann könnten mit Bradley und dem Typen aus Finnland auch noch zwei gute Verstärkungen im Raum stehen, mit denen ich uns sehr wohl besser als letztes Jahr sehen würde.

Zitat von Grosco70

Und man kann sich konstant um den besten Mittelständer einbringen. Es fehlt auch nicht viel dazu, nur für das muss man sich halt punktuell verbessern. Und das tut man in der Defensive nicht, indem man Katic verlängert (wobei Strong sicher eine Verbesserung zu Holway ist), als auch einen Scherbak behält und dazu Coatta noch immer eine Option zu sein scheint, denn warum hat man ihn nicht gemeinsam mit Holway und Pearson verabschiedet? Es sind nach wie vor einzelne Entscheidungen, die uns am Heranrücken zu den Top 4 hindern und das hat nix mit dem Finanziellen zu tun.

Warten ist nicht so deine Stärke oder? Wenn man bspw einen besseren (weniger verletzungsanfälligen) Center als Perason bekommt, dann verbessert man sich auch auf dieser Position und bei Coatta ist es alles andere als fix, dass er wirklich bleibt, ja er ist noch eine Option, weil Wunschspieler von Tuomie, aber da reden auch noch andere Leute mit. Wir KÖNNEN nicht alle Positionen Top besetzen und deshalb wird man sich auch mit solchen Typen wie Scherbak abfinden müssen (wie gesagt, geht auch wesentlich schlechter) und wir gehören ja prinzipiell zu diesem Mittelfeld Kreis, der ein Nutznießer sein kann, wenn eben jemand aus dem Quartett Graz (für mich zukünftig), KAC, Salzburg, Bozen mal auslässt, aber jedes Jahr HF wird sich nicht spielen, sondern eben alle 4 +/- Jahre, weil halt eben viel zusammenspielen muss.

Ist ja jetzt auch nicht so gewesen, dass wir gegen Bozen heuer völlig Chancenlos waren.

Das heißt aber am Ende nix anderes außer das was ich Gesagt habe, 3 Teams im HF sind mehr oder minder fix (klar können Bozen oder der KAC auch mal umfallen, ist aber nicht die Regel) und Platz 4 wechselt halt und geht an den besten "Mittelständler". Und bei diesen Mittelständlern seh ich halt Fehervar oder in Zukunft Graz eher vor uns.(bei Linz gehts scheinbar finanziell auch wieder bergauf). Also leichter wirds für uns in Zukunft sicher nicht werden.

Raffl würde ich alleine wegen seinem Standing und seiner Mentalität nicht in Frage stellen. Ganahl mag spielerische Vorzüge haben, aber die sind da auch schon verschwindend gering

Zitat von Portano

In meinem Unternehmen, Sparte Consulting, ist der Mindeskollektivlohn unterste Gruppe, 1. Jahr, 2.077€ Brutto. Es ist mir völlig unerklärlich, dass ich mich als erfahrener Goalie mit so einem Gehalt zufrieden gebe. Man muss ja auch bedenken, als Eishockeyspieler gibts das nur 10 mal und das ohne 13.- und 14.-tes Gehalt. Das find ich von Seiten des VSV auch nicht in ordnung, gelinde gesagt.

Ich gehe jetzt mal ehrlicherweise davon aus, dass Swette keine großen Alternativen hatte, außer sich auf das (geringe) Angebot des VSV einzulassen. Gezwungen wird ihn niemand haben einen schlecht dotierten Vertrag zu unterschreiben. Aber eben, bei uns spielt da fix mal das Budget mit rein auf der BU Position. Da geht man halt sicherlich eher den Weg, dass einem ein Feldspieler mehr bringt (ob das jetzt klug ist), sei dahingestellt)

Zitat von lowraider

Diesen Punkt verstehe ich nicht. Warum? Weil sie ein höheres Budget haben? Das muss Graz erstmal bestätigen, hat man heuer zumindest nicht das gesehen, was die meisten vor der Saison prognostiziert hatten. Nächste Saison heißt es wieder, neues Spiel, neues Glück. Genauso könnten wir auch überraschen, wie z.B. Linz heuer.

Ich verstehe aber generell, was du damit sagen möchtest.

Naja am Ende des Tages gabs halt 2 Teams, die sich wirklich um den offenen Platz (KAC, Bozen und Salzburg sind seit Jahren eigentlich sowieso gesetzt) gebattelt haben und die habens bis ins 7. Spiel gegeneinander geschafft, die einen mithilfe des Budgets und die anderen mithilfe eines guten Trainers. Beides haben wir nicht wirklich, das eine wird wohl schwierig werden aufzustocken und beim anderen macht man den von mir erwähnten Fehler. Überrachungen sind sicher möglich (wie bei uns auch in der ersten vollen Daum Saison), aber sich langfristig im HF zu etablieren glaub ich irgendwie nicht, weil das würde mMn zumindest einen fixen Platz in den Top 4 voraussetzen, weil sonst triffst in der Regel auf Bozen/Salzburg/KAC.

Zitat von Grosco70

Ich versuche immer objektiv zu sein mit meinen Kritiken, egal ob positiv oder negativ. Ich habe den Vorstand auch genügend gelobt, aber in dem Punkt widerspreche ich dir. Wo genau geht’s aufwärts? Der Hauptverdienst ist mit Sicherheit, dass wir uns finanziell konsolidiert haben. Aber leistungstechnisch stagnieren wir. Das Ziel ist das Erreichen der PO, wo wir dann jämmerlich rausgeschossen werden, weil wir immer wieder Spieler verpflichten, deren Stärken scheinbar in den Kabinen und va in den PO nicht mehr am Eis liegen. Und dann wird weiterhin an Spielern festgehalten, die können, aber nicht wollen sowie jenen, bei denen es umgekehrt läuft.
Nochmals, top, was der Vorstand sponsormäßig und finanziell bewerkstelligt hat, aber am Eis sieht es anders aus. Da hätte ich mir nach der finanziellen Stabilität als zweiten Schritt eine sportliche Steigerung erwartet. Dass das auch mit geringeren Mitteln wie in Salzburg und Klafu geht, hat Linz eindrucksvoll bewiesen. Ich hätte aufgrund seiner Vita zB nie einen Scherbak verpflichtet. Ein Spieler mit weniger Talent und mehr Charakter hätte uns mehr geholfen. Das ist meine persönliche Einschätzung Stand heute. Schauen wir, was nächste Saison folgt.

Wir stagnieren zwar, aber zumindest gehts nicht auf und ab (es gäbe ja auch die Möglichkeit die Top 6 nicht zu schaffen/überhaupt kein PO zu spielen), natürlich wärs schön den nächsten Schritt, Richtung HF zu machen, aber ich denke der ist halt finanziell nur sehr sehr schwer umzusetzen, eben weil 3 (zukünftig mit Graz wohl eher 4 Teams im HF gesetzt sein werden). So ehrlich muss man schon sein, wenn man Scherbak und Katic jetzt bspw. ersetzen würde und dafür kommen dann ein Spieler wie Coatta und ein unaustrainierter Despres, dann wird hier auch als erstes wieder geschrieben, wie dumm diese Entscheidung nicht war. Bei den Spielern macht man in der Zwischenzeit finde ich einiges richtig, paar Experimente, aber bei vielen Spielern ist man sich auch bewusst, dass es schwierig wird, was besseres zu finden. Zieht sich ja eh bei allen Mittelfeld Teams, das da nicht jede Verpflichtung sitzt. Was man eher ankreiden kann sind die Entscheidungen beim Coaching, weil so ehrlich muss man schon sein, jeder andere Coach hätte im PO sicherlich Linienmäßig mehr probiert und wer weiß, vielleicht hätte man bspw. Hancock und Hughes mit einem Scherbak oder Van Nes nicht ganz so gut aus dem Spiel nehmen können.

Ich versteh schon, dass viele TRaffl nicht mehr unbedingt mitnehmen wollen, aber gabs da irgendwas konkretes von seiner Seite oder von Bader?

Zitat von Grosco70

Nachdem die Krone bereits vorige Woche von einem Zweijahresvertrag Strongs berichtet hat, könnte man es eh offiziell machen. Van Nes und Katic Verbleib ebenso. Oder will man die Spannung hinsichtlich letztgenannter bis ins Unermeßliche steigern?

Geht nicht um Spannung, sondern um Medienpräsenz. Glaub das wird alles in den nächsten paar Wochen bis zum Abobrief verlautbart werden.

Geht jetzt wohl auch in eine zu arge Richtung, aber Swette wird wohl in seiner Prime auch biserl mehr verdient haben, ob er da was zurückgelegt hat ist halt eine andere Frage. Aber ja, viel kriegt der bei uns sicher nicht, deshalb behalten wir ihn ja.

Zitat von Portano

Damit Swette von irgendwas leeben kann wird er zumindest 2.000 Netto pro Monat bekommen, oder geht der nebenbei noch arbeiten? 2.000 netto sind 4.000 Brutto + Wohnung sind ca. 5.000 pro Monat und das 10 mal pro Saison.

Ein anderer 2-er würde maximal 3.000 bekommen und das sind pro Jahr genau mal 20.000 mehr. In der ALPS kriegst auch nicht mehr als 3.000 Netto.

Wo ist das Problem?

Die Bezahlung von der Alps nur zu matchen wird sich aber Aufwandstechnisch aber auch nicht ganz ausgehen, zumindest würde ich da nicht drauf einsteigen.

Zitat von Portano

Zimmermann würde sicher mehr kosten, aber er könnte den 1-er entlasten, wäre bei Verletzungen kein Notnagel und könnte dem 1-er gehörig Druck machen. Das sind doch Benefits die man auch berücksichtigen müsste als Verein. Swette dient ja nur mehr dazu die Spielerliste zu kompletieren, weil du halt einen zweiten Goalie aufstellen musst.

Wenn du als 1-er weisst, dass du eh keine Konkurenz hast, wirst nicht wirklich gut sein ohne Druck im Nacken.

Das stimmt ja alles, aber da spielt halt auch einfach das Budget mit rein, ob Zimmermann jetzt der Top Goalie wäre, den der VSV bei einer Verletzung vom 1er brauchen würde, bezweifel ich ein wenig (also müsstest erst wieder am Markt aktiv werden) und für einen sehr guten Backup fehlts bei uns sicherlich an Geld und das gilt wohl auch bspw. für Innsbruck. hockeyfan#22 sagte eh richtig, man war beim VSV ja wohl auch schon an anderen BUs drann, da wollte man aber nicht auf die fixen Spiele als Forderung eingehen, was ich auch verstehen kann (von beiden Seiten).

Zitat von Daimx

Vllt bekommt Zimmermann auch einfach mehr bezahlt als in der ICE 🤷‍♂️

Nein, wie kann das sein, es müssen doch die bösen Vereine Schuld sein. Zimmermann kostet bspw. sicherlich um einiges mehr als Swette, der bei uns mitunter einer der billigsten Spieler ist. Am Ende sind schon alle Parteien ein wenig an der Situation Schuld, das Goalie Problem nur bei den Vereine oder der Liga zu suchen ist sicher auch falsch.

Zitat von hockeyfan#22

Und das ist mMn auch verständlich, warum solltest in dem Alter in der ersten Liga für weniger Geld auf der BU Position nur 5-10 spiele machen, wenn wo anders 1er sein kannst

Absolut, soll nur klarstellen, dass es da halt beide Partein braucht. Als Goalie hast da halt echt ein schlechtes Los, der Markt ist voll und am Ende will jedes Team hier das Bestmögliche herausholen und kein Risiko eingehen. Die Teams, die es sich ab und an leisten könnten auch den BU spielen zu lassen sind da teilweise qualitativ wohl ähnlich aufgestellt wie es Zimmermann leisten könnte. Bei den Mittelständler haben die BUs kaum Spiele, erst recht nicht wenns nicht wie erwartet läuft.

Zitat von JOBI

Zimmermann ist mit 93.8 in 41 Spielen der mit Abstand beste Goalie der Alps heuer, vor einigen gestandenen Profitorhütern.

Mich erstaunt, dass er bei keinen ICE-Klubs als Backup im Gespräch ist? Würde bei einigen gut reinpassen, ist mit 25 im besten Alter und könnte in den nächsten 2-3 Jahren aufgebaut werden mit 12-15-18 Spielen pro Saison.

Wird wohl eine Mischung aus finanziellen Forderungen und auch der Forderung nach Spielen sein. Hab zumindest schonmal von einer ihm näher stehenden Person gehört, dass er nicht auf die BU Position in die ICE Wechseln würde, solang er keine Zusicherung + ähnliche finanzielle Vergütung bekommt.

Zitat von Portano

Schwedische U20 stärker als die Alps - Satire?

Hast dir etwas in den Playoffs der Alps angeschaut.

Gegenfrage, hast dir die schwedische U20 schonmal angeschaut? Also so einen gravierenden Unterschied seh ich da ehrlicherweise nicht.

Zitat von grazerfan

Aber nochmals, das habe nicht ich erfunden, sondern sind nackte Tatsachen:

Gegen Linz nicht angetreten weil man nicht genug Spieler (12!!) zusammenbrachte, sowas hat es in einer Profiliga weltweit noch nie gegeben!
Frag mal Vollmann wieviele Ex-Grazer Imports plötzlich den Verein wegen eines Sterbefalls in der Familie verlassen mussten, aber dann doch urplötzlich 2 Wochen später bei einem anderen Verein spielten, nicht einmal der dümmste Fan hat ihm das noch abgenommen!
Fantrickot Verbot für Auswärtsfans!
Cyber Attacke gegen die 99ers!
Bruch mit den eigenen Fanclubs, Hinauswurf dieser und quasi Stadionverbot, ein Wahnsinn!

etc. etc.

Macht euch selbst ein Bild.......

Magst nicht ein biserl runter vom Gas gehen? Sonst wirst wohl auch hier recht schnell gesperrt werden. Hast irgendwas handfestes, was das eine Anschuldigungen untermauert oder woher die Infos zu den "nackten Tatsachen". Grad den Part mit der erfundenen Cyberattacke versteh ich nicht, was hat Vollmann den davon?

Zitat von Schelie

Gibt gewisse Vorgaben vom Verband. Traue dir zu, dass du dich selbst informierst.

Das sind halt Sachen die man sich wohl relativ schnell aneignen kann, beim Eishockey muss man bspw. überdurchschnittlich gut Eislaufen können um überhaupt in Frage zu kommen, was wohl schonmal eine gewisse Hürde darstellt.

Zitat von Schelie

Auf unterster regionaler Ebene darfst du bei diesem Verhältnis im Fußball kein Spiel pfeifen. Aber in der höchsten Eishockeyliga stellt dies kein Problem dar. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Schon ein etwas blöder Vergleich oder? Welche Voraussetzungen brauchst denn als Fußballschiri?

Es gilt halt einfach zu akzeptieren, dass der VSV jetzt für Hollywoodhockey steht und nicht mehr für körperliche Präsenz oder vollen Einsatz. Ich hätte auch gern eine andere Herangehensweise, ist aber nicht so und punktuelle Verstärkungen sind ja wohl weiterhin möglich.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Entscheidung per Telefon, wie es zu erwarten war...

Ist jetzt nur ein Post von vielen, aber um das hier nochmal klarzustellen, ja es wird telefoniert, mit jemandem der das ganze ohne Emotionen anschaut. ABER da wird nur eine weiter Meinung eingeholt, die in keinster Weise die Endentscheidung sein muss. Sternat hat innerhalb der POs bspw. einmal nicht so entschieden wie der ominöse schwarze Mann am Telefon. Also bitte Aluhut abnehmen und einfach froh sein, dass unsere (eh immer als schlecht titulierten) Schiris hier halt noch eine zusätzliche Informationsquelle benutzen, die mit anderen technische Möglichkeiten und ohne viel Emotion, eine EINSCHÄTZUNG abgibt.

Zitat von Villas

Wer sind denn die Teams, die uns in Zukunft am SF hindern? Graz hat sich heuer sang- und klanglos im VF verabschiedet (gemessen an den Vorschusslorbeeren), Fehervar auch nicht besser, ob der KAC nächstes Jahr alles niederreißt, is auch nicht sicher - gut, gg die Bullen wäre im VF natürlich Schluss und Bozen brauch ich auch nicht, aber sonst sind wir auch im Playoff nicht chancenlos… das wir es könnten haben heuer die 2 Siege gg Bozen bewiesen - also dieses krankjammern find ich absolut unnötig…

Am Ende waren in den letzten Jahren halt quasi immer die gleichen Mannschaften im HF, nämlich Klagenfurt, Bozen, Salzburg. Seitdem Wien strauchelt gibt's einen freien Platz, der zumindest mMn. wohl in Zukunft eher an Graz gehen wird als an uns. Schön das wir 2 Spiele gegen Bozen gewonnen haben trotzdem gabs in den letzten Jahren halt genau eine HF Teilnahme, also zum Fixstarter, werden wir da kaum werden, alle +/- 5 Jahre geht sich galt aus.

Zitat von Eiskalt

Gibt es auch nur einen analogen Fall (Brüder) auf höchstem nationalen/internationalen Niveau im "modernen" Sport der letzte 20 Jahre?

Keine Ahnung, musst googeln

Is ja am Ende auch komplett egal, wie gesagt, ich persönlich finde es gut, dass man nicht die Medien, die Schiris auswählen lässt.

Finds prinzipiell nicht so schlecht, dass man hier nicht auf die mediale Kritik einsteigt, der KAC hätte wohl ablehnen können, Taten sie nicht, weil man scheinbar mit Hubers Leistung zufrieden ist, wenn man da auf alles einsteigen würde, dann musst bald mal jeden Schiri in der Weltgeschichte herumschicken, weil Connections wirst überall welche finden und dann haben wir bald noch weniger und noch schlechtere Schiris. Außerdem steht der Huber ja net alleine am Eis und von unterstellten Parteilichkeit bei Ofiziellen halte ich sowieso nix. Viel Wind um nix, hauptsache die Zeitungen haben was zum Schreiben.