Beiträge von Spezz93

Da hat die Chat GPT faktisch zu viel Zusammengewürfelt. Zumindest als Laie in Steuerthemen musst da mMn. folgendes Unterscheiden:

Die Umsätze (Umsatsteuer) eines Eishockeyvereins werden hauptsächlich mit den 13% der Ticketeinnahmen versteuert werden. Merch wäre wohl Großteils 20%. Gastronomie eine Mischung aus 20% und 10% Trinken/Essen.

Dann gibs bei den Lohnkosten und Lohnnebenkosten die Kommunalsteuer, dass die in dem konkreten Fall erhöht ist, wusste ich allerdings auch nicht, kann aber gut sein.

Die Körpeeschaftssteuer wird zumindest mMn. bei einem Eishockeyverein keine große spielen, da es die Steuer ist, die den Gewinn eines Unternehmens betrifft.

Sorry für den Exkurs.

Zitat von gm99

Häh? Brynäs spielt seit 1960 in der höchsten schwedischen Liga, nur 2023/24 waren sie in der Allsvenskan, sind aber umgehend wieder aufgestiegen.

UNICEF ist 2013 gekommen und 2021 wieder ausgestiegen; hat also mit den Wiederaufstieg nichts zu tun.

Das mit den Namensrechten der Stadt Gävle und dieser als einziger Trikotsponsor war 2014, zu welchem Zeitpunkt Brynäs seit 54 Jahren in der höchsten Liga gespielt hat, und zehn Jahre vor dem Wiederaufstieg.

Sorry da hast du vollkommen Recht und ich hatte das sehr durcheinander gebracht, nach dem Niemandsland über lange Zeit und dem Abstieg ist dann ERP eingestiegen, so wars. Seitdem läufts ganz gut. Eben wie gesagt, teuerster SHL Kader (zumindest laut Benchrates, was offizielleres wirst da wohl auch nicht finden).

Zitat von gm99

Eine gemeinnützige Organisation und die Verwaltung einer Stadt von der Größe Klagenfurts klingen jetzt für mich aber auch nicht wie Google und Tesla gemeinsam.

UNICEF scheint die Zusammenarbeit außerdem bereits 2021 wieder beendet zu haben: https://hockeysverige.se/shl/brynas-if-…ter-samarbetet/

Das waren die ersten Finanzspritzen (Namensrechte der Arena und einzige Trikotsponsoren), die dann zum Aufstieg in die SHL geführt haben, seitdem gehts weiterhin stetig bergauf (Monitor ERP), der Profi-Kader wird laut Benchrates in der Zwischenzeit auf 5,8 Mille geschätzt und somit zum teuersten SHL Kader über Lulea (Tendenz steigend). In der Regel steigst in Schweden nicht auf und spielst dann sofort im Finale (erst recht, wenn davor auch maximal Mittelmaß warst), da ist schon gut Geld dahinter.

Zitat von Eisprinz

Richtig, genau um das und das weitaus bessere Umfeld, geht es mMn nämlich in erster Linie und würde man das so kommunizieren, hätte ich auch kein Problem damit.

Und da geht es nicht nur um den „ersten Arbeitgeber“. So wie du das sagst, willst du offensichtlich den Eindruck erwecken, als wäre das dasselbe, wie wenn ich nach dem Studium irgendwo hackl und dann eben weiterziehe und natürlich zum ersten AG keine tiefe Beziehung habe. Das ist bei ihm aber etwas ganz anderes und da wäre es charakterlich schon ein sehr feiner Zug gewesen, aber ist eh seine Entscheidung.

Ich sags mal so, bei Sportlern tendiert man da ein wenig zu romantisieren, weils halt auch immer wieder im Mittelpunkt stehen und klar haust beim Kirchtagsinterview nicht raus, dass am Ende der Karriere dorthin gehst wo am meisten rausholen kannst, die Titelchancen da sind und das Umfeld am professionalsten ist, daraus würd ich auch keinem einen Strick drehen. Wie gesagt, die Liste der Spieler, die sich so verhalten wie Raffl ist länger als die loyalen Ausnahmen, international gesehen sowieso, aber auch ein Divis, Brandner, Penker, Welser, Trattnig etc. waren da eher staubtrocken unterwegs, obwohl da wohl jeder Ausbildende Verein "Danke" gesagt hätte.

Immer wieder spannend, ich wär ja echt gespannt, wer hier auf das Geld verzichten würde "um seinem ersten Arbeitgeber" etwas zurückzuzahlen Ich sags ehrlich, ich würd da auf kein Geld verzichten nur aus Nostalgie.

Zitat von hockeyfan#22

dann halt Markus Nutivaara, kommt grad nach 4 Jahren wieder zurück ins Hockey um wieder für seinen Jugend Klub Kärpät zu spielen, die letztes Jahr nur 13. wurden

Das es solche Leute gibt, bezweifel ich gar nicht. Find ich per se auch cool. Ich sag nur, Bäckström ist da mMn. nicht das beste Beispiel, wenn man auch seine Hinhalterein gegenüber Brynäs nach der Verletzung und vorallem während den Lockouts mitbekommen hat. Man geht halt leichter "Heim" zu so einem Club, der gerade nicht am Hungertuch nagt und letztes Jahr im Finale war

Zitat von Woldo

Weil hier mal das Thema hab bzgl Charakter und M Raffl, der kann sich von Bäckström was abschauen in Sachen Loyalität. Ist OT sorry

Schlechter Vergleich mMn. seitdem bei denen Unicef und gävle municipality eingestiegen sind, spielt Geld gefühlt auch keine Rolle mehr. Top Liga+Top finanzielle Adresse in Europa und halt der Ausbildungsverein, da tut man sich mit Loyalität nicht unbedingt schwer

Wird wohl alles enorm von Verletzungen abhängen, außerdem wirds drauf ankommen, wie schnell sich die teilweise völlig neu zusammengestellten Teams finden werden. Deshalb seh ich bei Klagenfurt, Linz, Villach, Graz und Laibach doch leichte Vorteile gegenüber den anderen, weil recht wenig geändert.

Zitat von Spicy Tuna

Die Wahrheit liegt am Eis würd' ich behaupten (5 EURO - eh wissen ...).

Natürlich, aber bei Wettquoten wirst nicht warten können was sich am Eis dann tut oder? Da spielen halt schlichtweg die Ligen und Punkte der Neuzugänge mit rein um diese zu berechnen und da sieht man den HCI halt vorne (für mich eben auch verständlich).

Zitat von Spicy Tuna

aha und der HCI um so viel besser? Die Ösis haben wir mal die besseren. Imports sind bei uns halt ne Wundertüte.

Naja, Owre, Craighead, Lajeunesse und Wilkins, klingen jetzt nicht gar so verkehrt. Da seids bei den Legionären mMn. schon eher im Hintertreffen. Dafür ist bei Innsbruck halt wieder keine Kadertiefe vorhanden. Trotzdem würds mich nicht wundern, wenn von den oben genannten, der ein oder andere Top Werte in der Liga zusammenbringt.

Zitat von DieblaueRapunzl

Wenn wir unsren Stau an "Talenten" etwas ordenen können und die richtigen Spieler in der KM haben, die Perspektive haben, dann hat er heuer schonmal einen guten Job gemacht.

Als jemand der den Nachwuchs doch recht häufig Verfolgt. Klingt alles sehr nett, wer da jetzt einen Vertrag bekommen hat, aber wirklich Potential sich langfristig in der Ersten (oder darüber hinaus) zu Halten, haben genau Paul Sintschnig und Uschan. Danach kommt Raspotnig, der zumindest letztes Jahr in der Alps schon sehr unaufgeregt seinen Part heruntergespielt hat, von wieltschnig werde ich kein Fan mehr, aber da versteh ich zumindest, warum man ihm nochmal eine Chance einräumt. Für das ewige Talent Tschurnig und ganz besonders Prodinger und Jakob Sintschnig seh ich da absolut schwarz.

hockeytime hast dir die U20 Wm Partien angeschaut? Meiner Meinung nach ist Sintschnig da schon ordentlich hervorgestochen, noch mehr, wenn man bedenkt, dass er doppelter Underager ist.

Zitat von hockeyfan#22

also Maxim Golod, würd ich auch nehmen

Das triffts ganz gut, kannst dich noch an das Zusammenspiel von ihm und Wallenta bei einem Tor erinnern? Genau sowas wär halt wünschenswert für die hinteren Reihen oder eben, wenn notwendig zum Vorziehen.

Zitat von hockeyfan#22

das Problem ist aktuell halt mMn das man nicht wirklich weiß was man braucht weil speziell bei Rebernig (kann er die Saison bestätigen), Wieltschnig (ist er Bundesliga tauglich) und Sintschnig (kann er wirklich schon für die top 6 eingeplant werden) große Fragezeichen stehen und je nachdem was eintrifft es auch andere Spieler brauchen würde, wenn Rebernig oder Sintschnig nicht funktionieren brauchst eigentlich einen spielstarken knipser für die top6, wenn "nur" Wieltschnig nicht funktioniert reicht auch ein grinder für die hinteren Linien oder einen variabel einsetzbarer C/W

Das seh ich ehrlicherweise etwas anders. PK wird man mit Maxa/Walenta, Heleweka/Van Nes immer einigermaßen gut zu spielen sein, mit Erne und Hutchinson hast da wohl auch noch Alternativen. PP seh ich auch eher weniger Probleme. Mmn. ist Hutchinson genau der Backup für Rebernig, wenn dieser nicht wie gewünscht performt, hart vor dem Tor und Platz schaffend für die anderen beiden. Was uns mMn. fehlt ist ein schneller Stürmer, der in jeder Situation aufgrund seines Speeds gefährlich sein kann und entsprechend nicht gar so von seinen Linemates abhängig ist, also eben jemand der auch in den hinteren Reihen für die ein oder andere gefährliche Aktion sorgen kann (und im Best Case mit Rauche harmoniert).

Zitat von hockeyfan#22

da seh ich halt einfach Rauche dann in der Pflicht seinen a*sch hoch zu bekommen und wenigstens halbwegs wie in den Po zu spielen, kann ja nicht sein das der nur ne Hand voll spiele in der Saison Leistung zeigt

Wär natürlich wünschenswert, aber Rauche ist halt schon sehr lange weit weg davon, das Spiel an sich zu reisen, deshalb braucht er ja mMn. einen guten Legio an seiner Seite, mit Luciani hat das damals geklappt, danach stand er wieder Großteils in der Luft. Deshalb hätte ich ja eben gerne einen schnellen unbekannten Legio als Backup, sollte Rebernig nicht so performen, kann man Hutchinson nach vorne ziehen und Legio 10 rückt zu Rauchenwald auf. Rebernig kann zumindest einigermaßen gut in einer 4. Linie die Shutdown Rolle erfüllen.

Zitat von hockeyfan#22

mit Wallenta und Maxa hättest da aber eh zwei Arbeiter, da kann ruhig einer dabei sein der halt Körper spielt

Wieltschnig kommt meiner Meinung nach nicht wirklich oft in die Position seinen Körper einzusetzen, eben weil er eisläuferisch enorm abfällt, Prodinger kennt die eigene Zone wiederum nur vom Hörensagen.

Zitat von hockeyfan#22

wobei Scherbak-Rauchenwald-Hutchinson eh schon fast eine zu gute dritte Linie wäre, dann rückt halt alles um eines auf und Wieltschnig ist in der 4.

Wo wir dann aber mMn. wieder dabei sind, das Wieltschnig keinen guten Fore oder Backcheck besitz --> Nicht für eine 4. Linie tauglich ist und Linie 3 würde dann wieder massiv an Qualität verlieren, weil Rauchenwald und Scherbak brauchen mMn. einen Brecher, der ihnen Raum verschafft. Ich finde der 10. Legio wäre halt deswegen von Nöten, weil ja auch bei Rebernig die Frage offen ist, ob er seine Saison bestätigen kann. Sollte das nämlich nicht der Fall sein, dann landest auch bald bei:

Hughes-Hancock-Hutchinson

Scherbak-Heleweka-Van Nes

Erne-Rauchenwald-Rebernig

Wallenta-Maxa-Sintschnig/Wieltschnig...

Und da hast dann wohl keinen, der die 3. Linie Spielerisch tragen kann.

Zitat von hockeyfan#22

wobei der mMn schon einen fixsarter braucht und wenn ein legio echt nur für die 4. sein soll, so einen bekommst eigentlich auch immer falls wer langfristig ausfällt, da ist mir dann auch lieber Erne spielt fix, der hat nach Sintschnig (und Rebernig) sicher das meiste Potential

wichtig wär dann halt das wirklich Sintschnig starten darf

das ist da dann halt das große Problem, das wird ihm ja auch schon seine ganze Trainer Karriere nachgesagt

Naja Sintschnig einfach so in Linie 2 zu stellen, ohne einen Backup Plan zu haben wäre schon auch mehr als schwierig, Talent ohne Frage, aber NULL Erfahrung auf Profiniveau. Ich würds so probieren, wenns nicht hinhaut rutscht Erne sowieso auch ohne Verletzung ins fixe Lineup, aber dann brauchst halt quasi erst wieder einen Legio für Linie 3 mMn.

Zitat von hockeyfan#22

ich hoffe halt darauf das dafür evtl Sintschnig einen fix Starter bekommt

Natürlich, das wäre wünschenswert, wobei ich weiterhin der Meinung bin, das man 10 Legionäre und Nachwuchseinbau unter einen Hut bekommen könnte, Tuomie wird aber wohl nicht der richtige dafür sein, aber ein enorm ausgeglichenes Lineup, dass die Stärken/Schwächen einzelner Spieler einigermaßen ausgleicht könnte so aussehen.

Hughes-Hancock-Rebernig

Van Nes-Heleweka-Sintschnig

Scherbak-Rauchenwald-Hutchinson

Wallenta-Maxa-Legio neu

Erne (einen Verletzten hast Vorne oder Hinten eh quasi immer).

Zitat von hockeyfan#22

eigentlich wärs da echt smart gewesen den Kulintsev zu behalten, den konnte man überall einsetzen, hätte ihn notfalls sicher auch in die alps schicken können und gekostet hat er ja auch nix

Wär jedenfalls auch oke gewesen. Ich bin einfach kein Freund davon, einen Legiospot offen zu lassen, wenn man den auch für ein Experiment nutzen kann, was auch finanziell keine Probleme darstellt. Ich mein wir reden da von einem Platz in Linie 3, da kannst nicht so viel falsch machen.

Zitat von Patman

Cannata ersetzt das Duo JP/Cannata. Für mich das signifikanteste Downgrade im ganzen Kader. Da wird man heuer nochmals nachladen müssen. Ich sehe einen Cannata keine 40 Spiele machen.

Aber auch die am leichtesten zu behebende Position mMn.. Ich such lieber um November noch einen guten BU Torhüter, als einen Spielstarken Center/Verteidiger. Was mir jetzt nur enorm Sauer aufstoßt ist halt die verlorene Kadertiefe wegen Coatta, den würd ich ehrlicherweise schon noch Ersetzen, wenn auch nur mit einem Typen wie Florchuk.

Zitat von Wodde77

Im Grunddurchgang sicher. In den POs wird uns das halt leider wenig nützen😂

Eh, das wir im PO übers VF drüber kommen, glaub ich eh nicht, aber warum wir im GD nicht gut genug für die Top 6 sein sollen, versteh ich ehrlicherweise nicht.

Zitat von hockeyfan#22

ich würd mich nicht so auf die Siege vom letzten Jahr einschießen, mMn ist uns letztes Jahr mehr aufgegangen als nicht bzw wir hatten eine mMn ehr glückliche Saison, ob das nochmal so glücklich wird sei dahin gestellt

Naja wir haben den Saisonstart komplett verpennt (was heuer wohl nicht so passieren wird) und dann natürlich auch mit einer ordentlichen Portion Glück die Siegesserie hingelegt. Das gleicht sich aber meiner Meinung nach mehr oder Minder aus. Keine Ahnung warum Tiefstapeln heutzutage so cool ist.

Zitat von Wodde77

Letztes Jahr hatten aber Laibach, Pustertal und Wien - alles direkte Konkurrenten um die Top 6 - zumindest am Papier deutlich schlechtere Kader als heuer.

Oder anders - wir haben uns am Papier gefühlt minimal verbessert, die anderen aber erheblich.

Und der KAC, Graz und Fehervar haben meiner Meinung nach (Stand jetzt) eher etwas abgebaut und ob die Caps wirklich wieder "10 Siege besser geworden sind" wird man auch erst sehen. So what? Papier ist Geduldig, gerade bei Spielern, die keiner von uns je gesehen hat. Ich getrau mich jetzt schon wieder wetten, dass Hancock und Hughes wieder Top 5 Scorer sein werden, ob das die ganzen Verstärkungen der anderen Vereine zusammenbringen, darf bezweifelt werden.

Zitat von hockeyfan#22

wobei es auch unwahrscheinlich ist das wir nochmal so eine glückliche Siegesserie hinlegen in der halt speziell Rebernig alles aufgegangen ist, was davor und danach ja nicht wirklich der fall war

Hab ich eh oben geschrieben, sollte Hutchinson einschlagen und Rebernig seine Leistung bestätigen können, wirds sicherlich ein gute Saison werden. Soviel besser seh ich die anderen Mittelfeld Teams bei Weitem nicht.

Zitat von Wodde77

Wir haben halt derer leider viele:

Das Goaliegespann ist ein Risiko, Canatta wird wohl keine ganze Saison auf Top Niveau spielen können, Swette hatte in den letzten beiden Jahren kaum Spiele.

Die Defensive ist zu körperlos, Strong und Katic mit ihren Vorgeschichten potentielle Ausfallkandidaten.

Hughes, Sherbak und Hancock sind Schönwetterspieler, Helewka mag stark sein, hatte aber 12 Vereine in 9 Jahren.

Der Trainer lässt ohne Grit spielen, und hat offensichtlich andere Vorstellungen als der Sportdirektor.

Ich sehe da zu viele Baustellen.

Alles anzeigen

Waren genau die gleichen Schwachstellen wie letztes Jahr, (1 Sieg von den Top 4 weg) nur das man die körperliche Komponente, definitiv verbessert hat. Punkt 1 ist in unserer Liga faktisch egal, weil jederzeit behebbar. Sollte man den Saisonstart nicht komplett verschlafen, dann sollten die Top6 kein Problem sein.

Zitat von gm99

Und bei den zwei HF davor wurden wir gepickt..

Außerdem ging es um den 4. Platz; nicht um den 2. - als Zweiter zu picken, ist natürlich ein Vorteil, weil man da noch drei Mannschaften zur Auswahl hat.

Es geht um die Top 4, die angeblich nix wert sind. Sehe ich eben anders und ich hätte auch nix gegen einen 4. Platz um zumindest Salzburg und Bozen fix aus dem Weg zu gehen.