Ich versuche immer objektiv zu sein mit meinen Kritiken, egal ob positiv oder negativ. Ich habe den Vorstand auch genügend gelobt, aber in dem Punkt widerspreche ich dir. Wo genau geht’s aufwärts? Der Hauptverdienst ist mit Sicherheit, dass wir uns finanziell konsolidiert haben. Aber leistungstechnisch stagnieren wir. Das Ziel ist das Erreichen der PO, wo wir dann jämmerlich rausgeschossen werden, weil wir immer wieder Spieler verpflichten, deren Stärken scheinbar in den Kabinen und va in den PO nicht mehr am Eis liegen. Und dann wird weiterhin an Spielern festgehalten, die können, aber nicht wollen sowie jenen, bei denen es umgekehrt läuft.
Nochmals, top, was der Vorstand sponsormäßig und finanziell bewerkstelligt hat, aber am Eis sieht es anders aus. Da hätte ich mir nach der finanziellen Stabilität als zweiten Schritt eine sportliche Steigerung erwartet. Dass das auch mit geringeren Mitteln wie in Salzburg und Klafu geht, hat Linz eindrucksvoll bewiesen. Ich hätte aufgrund seiner Vita zB nie einen Scherbak verpflichtet. Ein Spieler mit weniger Talent und mehr Charakter hätte uns mehr geholfen. Das ist meine persönliche Einschätzung Stand heute. Schauen wir, was nächste Saison folgt.
Wir stagnieren zwar, aber zumindest gehts nicht auf und ab (es gäbe ja auch die Möglichkeit die Top 6 nicht zu schaffen/überhaupt kein PO zu spielen), natürlich wärs schön den nächsten Schritt, Richtung HF zu machen, aber ich denke der ist halt finanziell nur sehr sehr schwer umzusetzen, eben weil 3 (zukünftig mit Graz wohl eher 4 Teams im HF gesetzt sein werden). So ehrlich muss man schon sein, wenn man Scherbak und Katic jetzt bspw. ersetzen würde und dafür kommen dann ein Spieler wie Coatta und ein unaustrainierter Despres, dann wird hier auch als erstes wieder geschrieben, wie dumm diese Entscheidung nicht war. Bei den Spielern macht man in der Zwischenzeit finde ich einiges richtig, paar Experimente, aber bei vielen Spielern ist man sich auch bewusst, dass es schwierig wird, was besseres zu finden. Zieht sich ja eh bei allen Mittelfeld Teams, das da nicht jede Verpflichtung sitzt. Was man eher ankreiden kann sind die Entscheidungen beim Coaching, weil so ehrlich muss man schon sein, jeder andere Coach hätte im PO sicherlich Linienmäßig mehr probiert und wer weiß, vielleicht hätte man bspw. Hancock und Hughes mit einem Scherbak oder Van Nes nicht ganz so gut aus dem Spiel nehmen können.
