Beiträge von semen

Zitat von Lambeau Leap

versteh die Polemik nicht ganz. Ich zB kann mich auch durchaus für den jungen Burschen freuen, dass er ein Finale entschieden hat, aber aus der Sicht des österreichischen Eishockey bringt es unterm Strich halt wenig. Da hätt man sich wahrscheinlich mehr gefreut, wenn das ein Einhemischer gemacht hätte und ich weiß nicht was daran jetzt verwerflich ist.

Ist ja auch toll wenn solche Talente aus der Akademie kommen und sich beweisen, wenn das dann aber Deutsche sind bringts halt das Hockey hierzulande auch nicht weiter. Und die Einstellung hat nix mit einer Antipathie Deutschen gegenüber, sondern den Fakten zu tun.

Ist es nicht so das in der Liga primär um vereinseishockey und nicht ums Nationalteam geht? -> Salzburg darf (wenn sie wollen) aufs österreichische Eishockey schauen, muss es aber nicht.

Zitat von mexikaner

Brauch ich eh nicht mehr kommentieren, du siehst eh dass du der einzige bist der diese 3-3 OT gut findet.

Nirgendwo gibts das und es geht nicht über eine endless 5-5, das ist wahres Playoff so wie sichs gehört.

Der einzige ist er nicht. Mir taugt das 3 vs 3 auch (im Finale)

Ich glaube das mit dem Rechtlichen brauchst gar nicht zu Fragen. Die Punkteregel ist - was EU Bürger betrifft - schon seit längerem nicht rechtskonform. Funktioniert nur nach dem Motto: "Wo kein Kläger, da kein Richter".

Zitat von shadow2711

Das hab ich mir auch das ganze Spiel über gedacht!

Ob da so a ganz junge vierte Linie mit einem Import net a Idee wäre.

Antal geht mir auch stark ab!!

z.b. Maier - Auer - Harnisch?

Zitat von beckman99

des stimmt so net. durch manipulierte umfragen, hat die övp, bzw. die kurz partie, die wahl beeinflusst. die standen vor den wahlen nach mitterlehners abgang bei ca 25 %, aber die handelnden Personen wie die karmasin, haben seine umfragewerte auf 37 % gepusht und die meisten menschen wählen nunmal gerne einen sieger. jemand sollte mal ausrechnen was uns die pestbeule kurz in den letzten drei jahren gekostet. eine neuwahl durch die koalition mit einer koalitionsunfähigen fpö, völliges pfeifen auf eine zu erwartende coronawelle im letzten herbst. ein finanzminister, der sein laptop seiner frau im kinderwagen mitgibt damit die wksta es erst mit verzögerung bekommt und sich 86 mal im u ausschuss an nichts erinnern kann, wobei ich finde, so eine person sollte danach umgehend auf demenz überprüft werden. die liste ist endlos. das sich dieses stück dreck auch noch traut in wien wegzugehen, halte ich für unverfroren. kurz sollte in erster linie der prozeß wegen landesverrats gemacht werden. von den völlig überforderten grünen will ich gar nicht erst anfangen.

ich muß aufhören, sonst kommt mir das kotzen.

Ich kann nicht wirklich beurteilen wie viele %-Punkte die Manipulationen wirklich bringen bzw. gebracht haben, aber 2017 (das ganze lief ja ab 2016) hätten die 25% auch für eine Pink-Blaue Mehrheit gereicht.

Für das jetzige Pink-Grün war es schon knapper. Aber auch mit 5 Mandaten weniger hätten Sie noch eine Mehrheit ... aber wie gesagt: wie viel die Manipulationen wirklich bringen weiß ich nicht.

Zitat von beckman99

das ist mit weitem abstand die inkompetenteste regierung die dieses land jemals gesehen hat. wir haben so ein pech. ausgerechnet in diesen zeiten sind die dümmsten der dümmsten in charge. alleine wenn ich mich an die sylvester regelung erinnere, bis 22.00 h 25 leute auf einer party, danach auf 10 reduzieren, ist nur ein gipfel kompletter beschränktheit. ich finde nicht, dass wir uns das verdient haben.

Leider schon. Immerhin haben wir Wähler (im Fall der Grünen bin ich da leider auch mit schuld) genau diesen Leuten eine Mehrheit verschafft. Bei der ÖVP Partie war absehbar dass das Vollwappler sind, dass die Grünen bei so schlecht performen hätte ich mir aber nicht gedacht ...

Spätestens 2024 bekommen wir die Möglichkeit das zu korrigieren. Die Frage ist halt, ob das dann die Mehrheit will/macht.

Zitat von donald

Das Geld für Lebler hätte RB sparen können.

Also ich würde es sogar cool finden wenn er bleiben würde ... Leider wird es das nicht spielen

Zitat von oremus

Alles außer ein Meistertitel von Salzburg wäre ein Wunder

Halte den Wienern auch wegen der Umstände alle Daumen gegen die Dosen . Nur heute werden wohl 100 Wunder nicht genügen.

Corona darfst nicht vergessen. Wenn es bei Salzburg die richtigen/falschen (je nachdem wie man es sehen will) erwischt, dann ist's schnell vorbei mit der Favoritenrolle ...

Aber ja, am Papier ist Salzburg sicher Titel Favorit #1

Bei Starkbaum kann man fragen ob der mit positivem AG aber negativem PCR Test überhaupt als positiv gegolten hat.

Zitat von Hansi79

Nun ist Dauerschleife RBS : VIC angesagt, zumindest 4 Mal

Das vermute ich auch. Das andere Spiel ist der VSV gegen einen nicht-österreichischen Verein --> wenn es um die Quoten (in Österreich) geht, dann wird/muss man das als TV-Sender fast so machen.

Edith: habe heute versucht das Spiel ganz ohne Vorurteile zu schauen: kann es sein, dass der Pfanner heute viel ruhiger (angenehmer) war?

Zitat von blaumeise

Wer Kinder hat die Genesen sind und sich wundern wie man zum Genesenzertifikat kommt, ein kleiner Tipp den ich vor kurzen erfahren durfte: Vorraussetzung man hat Handysignatur und ist bei ELGA nicht abgemeldet. Einfach zum Portal gehen und dann auf der Log in Seite gibt es ein kleines unscheinbares Kästchen links oben (in Vertretung einloggen) das anklicken, einloggen und die SV Nummer des Kindes eingeben, dann kommt man zu allen Zertifikate...

Das geht auch wenn man von elga abgemeldet ist.

Kein Sender - auch nicht Puls24 - überträgt die ICE ganz uneigennützig. Das sind ja auch Unternehmen -> die schauen zuerst auf den eigenen Profit -> die werden für sich schon einen Nutzen der Übertragung einer Randsportart sehen -> ich finde nicht dass man da fast schon unterwürfig danke sagen muss.

Das mit den Quoten stimmt schon. Der Sender wIll das Spiel zeigen das die höchste Reichweite hat um seine Werbezeit so teuer wie möglich verkaufen zu können. Wenn man (als Liga) eine ausgeglichene Berichterstattung will, dann müsste man das schon beim Verkauf der TV Rechte vereinbaren/vorschreiben. Immerhin sind TV Zeiten für die Sponsoren aller Teams wertvoll.

Zitat von BigBert #44

Das ist jetzt nicht ganz fair.

Bei den NFL Spielen werden sie ebenfalls immer wieder mal "emotional". Und das ist mmn auch ok so. Was als "übertrieben" gilt, ist aber logischerweise Ansichtssache.

Ich finde die Übertragungen von Puls24 im Grunde recht gut gemacht und mir reicht das. Denn ich will das Spiel sehen und das sehe ich. Kommentatoren sind daher für mich auch eher von sekundärer Wichtigkeit.

Holsti's Einschätzungen höre ich aber (auch privat bei einem Bier ) sehr gerne.

Der Unterschied liegt halt beim "immer wieder mal". Bei den Eishockeyübertragungen sind sie manchmal (gefühlt) das ganze Spiel über in Ekstases. Das ist (von mir subjektiv gesehen) bei den NFL Übertragungen nicht der Fall. Vermutlich haben sie schon einen Grund warum sie so emotional sind. Könnte ja sein, dass sie durch die (aus meiner Sicht) übertriebene Begeisterung versuchen dem Zuschauer zu suggerieren dass sie gerade ein super Eishockeypiel schauen ... auch wenn dem nicht (immer) so ist.

Vielleicht bin ich aber auch nur die Minderheit die das stört und in Wirklichkeit gefällt diese (für mich übertriebene) Emotionalität der Mehrheit der Zuseher ... keine Ahnung ...

Nur weil es noch schlechtere Kommentatoren gibt sind die von Puls24 trotzdem nicht gut. Ich finde einfach dieses unnötig zwanghaft überemotionale Herumgeschreie extrem anstrengend ... ich weiß nicht warum das bei Puls24 Eishockey alle machen. Bei den NFL Übertragungen sind die Kommentatoren viel angenehmer.

Wenn ich die Möglichkeit habe ein Eishockeyspiel woanders zu sehen (z.B. mit dem NHL Gamecenter), dann schaue ich es immer dort. Da sind mir sogar die ewig langen "commercial break in progress" Anzeigen lieber. Wenn es keine Alternative gibt dann hilft es halt nicht. Dann schaue ich auch auf Puls24.

Der wertvollste Bereich ist zwischen 15 und 20 Jahren --> von den Entschädigungen werden hauptsächlich die größeren Vereine, die sich jetzt schon ein AHL Team leisten, profitieren. Z.B. bei Salzburg ist das genau das Alter, auf das sich die Akademie konzentriert.

Zitat von shadow2711

Der Seitz is wirklich schlecht in seinen Einschätzungen, hat man jetzt mit seiner Einschätzung ob Tor oder nicht gesehen und das live im TV!

Die Experten meinten Goal, die Refs entschieden auch Goal, er sagt definitly no Goal

Hat die NHL exakt die gleichen Regeln wenn es ums verschieben des Tors geht? Seitz meinte ja selber: in der ICE (Betonung auf ICE) wäre das fix No Goal ... Hat für mich a bisserl danach geklungen dass es da unterschiedliche Regeln gibt bzw. Geben kann.

Warum ist pallestrang heute nicht im Line Up?

Zitat von kankra9

Aber warum?

Jeder der sich 5 Minuten mit Abramowitsch beschäftigt, und ich hoffe Mitarbeiter dieses Vereins haben es getan, müsste doch klar sein , was er privat gemacht hat und noch macht bzgl. enger Kontakt mit Putin.

Genau durch eben solche Aussagen, "aber der Vereine kann nichts dafür, die Spieler usw." ist es wie es ist.

Geld ja, viel Geld in diesem Fall ,die den Verein erst dahinbringen wo er jetzt steht aber wenn es ernst wird dann wollen wir nichts damit zu tun haben.

Das ist genau was man unter Spiegelbild der Gesellschaft meint.

btw. wen ich grad lese Putin meint Ukraine kämpft mit Biowaffen um seine taten zu rechtfertigen , jeder seiner "Freunde" soll da jetzt mit in Kiew stehen mmn.

Alles anzeigen

Und was ist dann mit den westlichen Politikern und Unternehmen (z.B. ÖMV, Shell, ...), die sich mit Pution oder seinen Freunden ganz gut arrangiert haben? Die haben sicher auch nicht schlecht davon provitiert ... und was ist jetzt? Die Politiker treten halt von den gut bezahlten Aufsichtsratsjobs zurück und die Firmen beteuern dass sie keine Geschäfte mehr mit den Russen machen. Aber wie lange glaubst hält das an?

Nur aus interesse: Hast du schon mal bei der ÖMV getankt? Weil wenn du dich 5 Minuten mit der ÖMV beschäftigt hättest, dann müsste dir doch klar gewesen sein, dass die mit den Russen kooperieren --> das hättest dann aus moralischen Gründen auch nicht machen dürfen ...

Zitat von 127.0.0.1

und die Kinder unter 5 und diverse andere Gruppen wo die Impfung nicht funktioniert sind egal?

Versteh mich nicht falsch, ich bin mitlerweile auch gegen einen Großteil der Maßnahmen, da sich die derzeitige Variante scheinbar damit nicht aufhalten lässt. Aber solche Sachen wie Masken in öffentlichen Innenräumen, dadurch wird kein unbeschwertes Leben eingeschränkt, finde ich schon ok und zumutbar. Ich muss übrigens in der Arbeit auch ständig Maske tragen.

Natürlich sind die nicht egal. Sobald es aber die Zulassung auch für Kinder unter 5 gibt, kann man die Maßnahmen wirklich einstellen. Denn dann gibt es keine Ausreden mehr.

Und die Gruppe derer, bei denen die Impfung nicht funktioniert, überschneidet sich vermutlich relativ stark mit jenen, die sich bis jetzt schon in der Grippesaison stark einschränken mussten. Das ist natürlich nicht nett (und vermutlich ist das auch unpopulär weil empathielos), war uns als Gesellschaft bis jetzt aber auch sowas von egal.

ABER: für Grippe und Corona gilt gleichermaßen: würden sich alle, die sich Impfen lassen können, auch impfen lassen, müsste sich vermutlich dieser Teil der Bevölkerung auch weniger einschränken.

Soweit ich weiß lag die Impfquote bei der Grippe vor der Pandemie bei <8% (ich bin einer der 8%) --> das ist wirklich nicht viel.

Zitat von 127.0.0.1

Täusche ich mich oder bist du nicht 3x geimpft + genesen? Da ist es dann doch leicht Öffnungen zu fordern, wenn einem selbst derzeit quasi nichts mehr was anhaben kann.

Naja, aber bis auf die ganz kleinen (unter 5) hat diese Möglichkeit - bis auf die paar Ausnahmen die sich nicht Impfen lassen dürfen - wirklich jeder. Und wenn sich alle, die sich impfen lassen können, dies auch tun würden, dann wäre das Coronaproblem auch kleiner.

--> Es ist sehr wohl berechtigt, wenn jemand, der seinen Teil (sich Impfen zu lassen) erfülllt hat, ein unbeschwertes Leben ohne jedwede einschränkente Maßnahmen zurückwünscht bzw. zurückfordert.

Rücksicht auf selbstverschuldet Ungeimpfte brauchen wir wirklich nicht mehr zu nehmen.

Cool 3 Salzburger im Team

Zitat von Skindred ctd

Craig war weit über 30 (35?36?) als er in Ö spielte.

Und Petersen? Das walte Kohle-Heidi!!

Beide sind/waren gut? Für unsere Liga sogar sehr sehr gut?

Wenn ja, dann zählen beide halt auch als "Irgendeinen?" und sind somit valide Beispiele.

--> das was du geschrieben stimmt einfach nicht.

Zitat von Skindred ctd

Ganz genau.

Gibt´s irgendeinen Topmann in unserer Liga(geschichte), der bei irgendeinem Verein herausragend gespielt hat und der dann NICHT via unerschöpflchem RedBull-Geldfluß postwendend bei Salzburg gelandet ist? Irgendeinen? Lebler war jetzt nur der letzte in einer langen Reihe ... Sie können sich´s leisten - also tun sie´s.

PS: Geld schießt keine Tore (sagt "man") - aber Geld kauft Leute, die´s können. Und - so herum - auch Meistertitel (in jeder Sportart).

Und nein, ich würde mir DAS - und so - für Villach nicht wünschen.

Mike Craig? Oder z.B. aktuell ein Nick Petersen?

Waren bzw. sind beides keine Nasenbohrer und haben (zumindest bis jetzt) noch nicht bei Salzburg gespielt.

Zitat von philromano

legitim verstehst du aber schon oder.

Die Bedeutung von legitim kenne ich natürlich. Für mich stellt sich das ganze halt so dar: Wenn man als (Wiener) Eishockeyverein nicht auf seine Spieler schaut, ihnen nicht die passenden Verträge anbietet (vermutlich zu gering dotiert und/oder mit zu kurzer Laufzeit), dann ist es für mich legitim wenn ein vertragsloser Spieler bei einem anderen Verein unterschreibt.

Zitat von philromano

so wie redbull heuer vorgeht kann man natürlich arbeiten. man braucht einen titel, und investiert seit jahren wieder einmal deutlich mehr und schwächt gleichzeitig auch noch die konkurrenz. sei es durch abwerben oder eben anstechen, um die gehälter in die höhe zu treiben. alles legitim, weil eben freier markt.

Diese Diskussion hatten wir doch vor kurzem wegen Wukovits. Rausgekommen ist dabei nichts ... oder doch? Ja, Salzburg ist ja so gemein weil sie vertragslose Spieler von Wien verpflichten.

Um jetzt beim konkreten Fall Lebler zu bleiben: Da hat man die Konkurrenz nicht wirklich geschwächt. OK, Linz muss die letzten 2 Spiele ohne ihn auskomen ... aber, sind wir mal ehrlich, das macht (diese) Saison bei Linz wirklich keinen Unterschied. Vielleicht bekommen sie sogar eine Leihgebühr. Dann würden Sie sogar einen Vorteil aus dieser Verpflichtung ziehen.

Was anderes wäre es wenn Lebler auch nächstes Jahr in Salzburg bleiben würde. Damit hätte man die Linzer (im Gegensatz zu Wien - weil verpflichten von vertragslosen Spielern zählt für mich nicht als Abwerben) wirklich geschwächt.