sollte Schaefer werden
Beiträge von Sour-Fox
-
-
Das worst ist es sicher nicht, vor allem nicht aus sicht der Leafs. Hättens die lottery nicht gewonnen hätten sie den pick an Boston abtreten müssen. Dann hättens heuer garkeinen 1st rounder gehabt. Da wähl ich doch lieber zwischen Stenberg und McKenna.
der Pick war Top5 sicher, dazu musst nicht die Lotterie gewinnen, ein 3. 4. oder 5. Pick hätts auch getan
entweder einen der Beiden oder Trade, grad hat der Pick mehr Value als der Spieler dann, je nachdem natürlich was Leafs und Matthews vorhaben
-
war halt unsauber gelöst seitens Verein, letzte Saison 10% und diese wieder 10% und dich würds weniger stören
-
Also wenn Toronto als 1st overall einen Defender nimmt, dann brennen sie das GM Büro schon vor Saisonbeginn nieder.
Als 1. gibs nur Stenberg oder McKenna. Auch wenn mit Voerhoff oder Reid durchaus interessante Leute hast.
Ich glaube Matthews hat sich aktiv im Kopf schon gegen Toronto entscheiden, wenn dem so sein sollte, dann kann man für ihn sicher einen D1 und einen Prospect bekommen. Ansonsten kann man natürlich auch den 1st traden, wenn Matthews doch pro Toronto ist, das würde ich aber nicht machen, wenn er nicht davor einen Vertrag bis 2030+ unterschreibt.
darum auch meine Aussage im Leafs Thread, worst possible scenario mit dem 1st OA
-
+20% bei den Fanclubs im Vergleich zu letzten Jahr ist trotzdem richtig Frech.
ganz ehrlich, damit war zum Rechnen .... hamma aber eh schon alles durchgekaut, letztes Jahr wars noch super, weil nix teurer wurd
-
das die Preise hochgehen war doch klar ...
-
Da wird das Opfer schon so schlau sein und sich was vom zukünftigen verdienst von McKenna bei einem Vergleich holen.
Aber ich seh schon wie Toronto ihn nimmt und er dann 10 Jahre in Häfn geht.
ich hoffe halt, sie nehmen einen Verteidiger und müssen nicht Matthews mit McKenna ersetzen
-
ja und die Blackhawks wieder keinen Top3 Pick, das passt schon so
-
immerhin Toronto bei irgendwas Erster
-
der größte Schaß der passieren hätt können
jetzt wär alles vorbereitet für einen perfekten Retool oder einen ganz kurzen Rebuild und ich bin mir fast sicher, sie versauens trotzdem irgendwie
-
Das Problem bleibt wie bei allen Statistiken dasselbe. Sie bilden (gsd.) nur einen Teil dessen ab, was wirklich passiert. Jetzt wurde aus der Zone sowieso ein Onetimer abgegeben. Schön und gut. Aber wie wurde der abgegebn? Mutterseelenalleine, oder hatte der Schütze einen Defender im Gesicht?
das wird aber bei xG abgebildet, also ein One-Timer mit Screen oder ohne, abgefälscht oder nicht, von der Blauen oder ausm Slot, etc.
-
Bin ich der einzige den diese xG Stats nicht interessieren? Ich schaue mir ein Spiel des Spiels wegen an und nicht um vor- oder nachher über ein Ergebnis zu philosophieren, welches nach den Statistiken nicht hätte passieren dürfen.
zum Spieler "bewerten" sind solche Zahlenspielereien schon ganz gut oder halt auch wenn man Fantasy Hockey spielt aber grundsätzlich hast Recht, das Spiel lässt sich auch ohne dem ganz gut anschauen
-
normalerweise wird bei xG nur die Schussqualität gemessen auf die Wahrscheinlichkeit das es zu einem Tor führt, abgebildet
daraus kann man dann noch sowas wie ne Finishing Rate abbilden mit Tore durch xG
-
tie und roberts sind doch ebenfalls im gespräch mehr "wichtigkeit" zu erlangen. politisch korrekt wäre dann "front office tätigkeit"
ja bin gespannt, falls das aber dieser "Spirit-change" sein soll, weils ein paar alte Leafs-Legenden dazu holen, dann wird das ähnlich gut aufgehen wie die teuren "Leader" die man sich in den letzten Jahren zur Deadline geholt hat
-
Ist das nicht der GM der mit Arizona vor dem draft combine Spieler getestet hat? Das hat ja Arizona einiges an Strafe damals gekostet.
korrekt, da ist genau der
-
mit Zahlen und Fakten kommst bei Tine nicht weit
-
wobei Tie da nicht viel ausgerichtet haben wird, so viel offenes Ohr habens dann ja nur, wenns wollen, nicht bei Themen die auch mal ehemaligen Spielern auffallen, wird eh spannend, wie weit da Sundin was ausrichten kann, jetzt sogar als offizieller Mitarbeiter
zumindest wurde er schon mal als "einer mit DNA" vorgestellt
-
und dennoch hats Toronto geschafft und den mit der schlechtesten Vita genommen (wie zuvor bei Treliving) ..... Chayka war zwar der jüngste GM in der NHL aber auch schon suspendiert und hat den Coyotes damals mit dem "private scouting" zwei Picks gekostet
da hätts zumindest Namen mit weniger negativer PR gegeben... etwas was Toronto eh am wenigsten braucht
-
na dann, schauma mal was wird .... könnte bezüglich Trades eine spannende Off-Season werden oder eben das genaue Gegenteil davon dann für die kommende Saison
-
und zerrissen habens alle McDavid ...
-
Marner mit 3 Punkten 2 Toren inkl. GWG und 1 Assist in einem Spiel 6, 4 von 7 Punkten in Spiel 5+6 in der Serie gegen Utah.
und das alles ohne nem Tropfen Schweiß auf der Stirn
-
Sinds jetzt vollkommen irre???
Ja, was sonst
-
schade, lags am Geld? gibts da Infos seitens Davos?
-
Das ist eh die wesentliche Frage, ich glaub fast er verdient in Edmonten mit den Werbedeals mehr als irgendwo anders mit einem höheren Vertrag. Gerade in Kanada wird ja mit dir als Eishockey Superstar überall geworben, kann mir nicht vorstelen, dass das in San Jose oder Anaheim gleich wäre.
grundsätzlich ist das egal wo du spielst, Crosby ist seit 20 Jahren in der USA unter Vertrag und auch "Gesicht" von Horton
-
ich denk, geldtechnisch ist es McDavid wurscht, der wird mit seinen Werbedeals schon genug davon kompensieren, Mcdonalds und Co zahlt schon kräftig
die zwei verlorenen Jahre tun da schon mehr weh und am Ende stehst dann wieder vor der Frage: Wohin damits mit dem Cup klappt?
Sharks als Mentor?
Bedard mit Pucks füttern?
zu den Ducks?
gleich in die East rüberwechseln?
alles halt genau so unsicher und GM abhängig
