WM 2027 Düsseldorf und Mannheim

    Zitat von Teetrinker

    Die Boykottpolitik im Sport als Teil der allgemeinen Sanktionspolitik gegen Russland wird früher oder später in sich zusammenkrachen. Man muss nur über den europäischen Tellerrand hinaussehen um das zu begreifen. Umso länger man sich daran festklammert desto größer wird der Schaden vor allem für Europa sein. Sich jetzt gegen das CAS-Urteil quer zu legen mag kurzfristig effektvoll sein, langfristig wird das erneut nach hinten losgehen.

    dann sag uns doch bitte was deiner meinung nach eine vernünftig lösung wäre.

    Zitat von beckman99

    dann sag uns doch bitte was deiner meinung nach eine vernünftig lösung wäre.

    Das für die hiesige Postergemeinde Unvorstellbare: Die illegale Ausschließungspraxis zu beenden und Russland teilnehmen zu lassen.

    Zu den obigen Untergriffigkeiten wurde bereits alles Notwendige in meinem vorigen Post gesagt.

    Verabschiede mich aus diesem Thread da offensichtlich nur Einheitsmeinung toleriert wird. War aber zugegebener Maßen auch eine blöde Idee von mir etwas Anderes zu erwarten.

    Zitat von Teetrinker

    Verabschiede mich aus diesem Thread da offensichtlich nur Einheitsmeinung toleriert wird. War aber zugegebener Maßen auch eine blöde Idee von mir etwas Anderes zu erwarten.

    deine meinung wird eh toleriert, nur nicht notwendigerweise geteilt. schade dass du den unterschied nicht erkennen kannst oder verstehst.

    Einmal editiert, zuletzt von beckman99 (2. November 2026 um 13:12)

    Zitat von Teetrinker

    Verabschiede mich aus diesem Thread da offensichtlich nur Einheitsmeinung toleriert wird. War aber zugegebener Maßen auch eine blöde Idee von mir etwas Anderes zu erwarten.

    Das Problem wirst aber wahrscheinlich eh schon kennen aus den anderen Foren, wo du in dieser Art und Weise aufgetreten bist8o

    Zitat von beckman99

    deine meinung wird eh toleriert, nur nicht notwendigerweise geteilt. schade dass du den unterschied nicht erkennen kannst oder verstehst.

    ja klar. siehe voriger post, siehe post von wegen "gesponert", siehe "würstel sieden". ciao

    Morgen werden wir wohl schon mehr wissen, für heute und eben morgen wurde ein dringendes IIHF Council meeting einberufen.

    Ich halte von einem Teilnehmerboykott halt auch nichts, was soll das bringen? Rettet das irgend einen Zivilisten in Kiev, nein.

    Zitat von Roki

    In Finnland ist eine Diskussion darüber entbrannt, bei der nächsten WM nicht teilzunehmen, sollte Russland teilnehmen und der Ukrainekrieg nicht beendet sein.

    https://yle.fi/a/74-20254576

    Schweden, Finnland, Tschechien und Lettland erwägen einen Boykott.

    Wenn die IIHF will, dass sie nicht komplett irrelevant wird muss sie das CAS Urteil anfechten.

    Soll Russland und Belarus ihre eigene WM ausrichten, vielleicht können sie ja den Orangenen noch überreden, dass er auch eine Abordnung schickt...

    Zitat von Spengler

    Wenn die IIHF will, dass sie nicht komplett irrelevant wird muss sie das CAS Urteil anfechten.

    was soll die IIHF da anfechten? Es ist ja auf deren Unfähigkeit aufgebaut. Selbst die FIFA hat einen Grund gefunden, Russland auszuschließen, der auch vom CAS hält.

    Ich finde es ziemlich dumm, hier übertriebene Befindlichkeiten zu zeigen und den Streit gleich vorschnell eskalieren zu lassen. Ein Thema muß doch diskutiert werden können mit konträren Positionen, ohne daß Jemand die Nerven verliert. Und es darf auch eine lange, Monate andauernde Diskussion sein. Ohne Basta zu sagen.

    Meine Meinung: Das Urteil des CAS ist nachvollziehbar, weil Russland zur Weltgemeinschaft gehört.

    Allerdings gehört Russland meiner bescheidenen Meinung nach längst nicht mehr zu unserer Wertegemeinschaft. Die Eishockey-WM der letzten Jahre ist eine WM, in welcher die Werte Russlands nicht erwünscht sind. Ein Boykott von hoffentlich allen anderen Teilnehmerländer ist nachvollziehbar. Soll Russland Weltmeister des IIHF werden und Belarus Vizeweltmeister. No Problem.

    Unsere Wertegemeinschaft sollte ein Eishockeyturnier aus dem Boden stampfen, wo nur Demokratien erwünscht sind. Nennen wir es "Cup of Democracy", oder es gibt sicher noch einen originelleren Namen. (die USA und jede andere Nation könnte man ja auch rauswerfen, wenn bei künftigen Wahlen beschissen wird).

    Nachtrag: Gegen russische Fans und auch amerikanische Touristen hab ich überhaupt nichts. Das wäre sogar gut, wenn es einen Austausch gibt und warum soll man nicht Touristenvisa für Russen ermöglichen? Aber zu einer Propagandaplattform irgend eines Despoten muß man keinesfalls mutieren. Was bei der FIFA passiert ist natürlich auch jenseits von gut und böse, und drei Viertel aller Länder sind ganz bestimmt nicht Demokratien in europäischer Art und Weise. Man sollte generell Menschenrechtsverletzungen nicht tolerieren. Also boykottieren wo es geht, wenn die Werte nicht im Lot sind.

    Zitat von weile19

    Ich halte von einem Teilnehmerboykott halt auch nichts, was soll das bringen? Rettet das irgend einen Zivilisten in Kiev, nein.

    Natürlich rettet das kein Leben, aber es wäre halt ein Zeichen. Das was dort passiert ist nach wie vor so verwerflich wie an Tag 1 der "militärischen Sonderoperation". Wäre halt wieder ein weiterer Schritt wo man zur "Normalität" übergeht, obwohl noch immer Bomben in der Ukraine fallen. Und es werden mehr und nicht weniger. Also für mich kann der Symbolische Akt in der Sportwelt so lange weitergehen bis die Waffen ruhen.

    Zitat von gm99

    Das hat Russland ja schon gemacht und der CAS hat darüber entschieden. Das Schiedsurteil des CAS hat nach dem New Yorker Übereinkommen dieselbe Wirkung wie das Urteil eines staatlichen Gerichts und ist von den Vertragsstaaten - zu denen auch Deutschland zählt - zu vollstrecken.

    Ich habe auch keine Freude mit der Rückkehr von Russland, aber die Entscheidung des CAS einfach zu ignorieren, ist vermutlich keine gangbare Lösung.

    Startseite | EuZW - Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht

    gibt´s da noch spielraum ?

    `Na­tio­na­le Ge­rich­te dür­fen Schieds­sprü­che prü­fen, wenn sie gegen Uni­ons­recht ver­sto­ßen´

    ...müssten diese auch mit der gerichtlichen Struktur der Union vereinbar sein und den Anforderungen an die öffentliche Ordnung genügen´

    Schließlich betonte der EuGH, dass nationale Gerichte verpflichtet seien, jede Regelung – sei sie staatlicher oder verbandlicher Herkunft –, die eine solche gerichtliche Kontrolle verhindert, aus eigener Entscheidungsbefugnis unangewendet zu lassen.

    2 Mal editiert, zuletzt von mcguy (2. November 2026 um 16:21)

    Zitat von mcguy

    https://rsw.beck.de/zeitschriften/…%BCfbar-bleiben

    gibt´s da noch spielraum ?

    `Na­tio­na­le Ge­rich­te dür­fen Schieds­sprü­che prü­fen, wenn sie gegen Uni­ons­recht ver­sto­ßen´

    ...müssten diese auch mit der gerichtlichen Struktur der Union vereinbar sein und den Anforderungen an die öffentliche Ordnung genügen´

    Schließlich betonte der EuGH, dass nationale Gerichte verpflichtet seien, jede Regelung – sei sie staatlicher oder verbandlicher Herkunft –, die eine solche gerichtliche Kontrolle verhindert, aus eigener Entscheidungsbefugnis unangewendet zu lassen.

    Ich glaube, die Entscheidung ist nicht wirklich einschlägig, weil der EuGH dort primär auf das Recht (einer belgischen Sportlerin) auf einen wirksamen Rechtsbehelf nach Artikel 47 der Grundrechtecharta abgestellt hat. Auf den kann sich die IIHF mit Sitz in der Schweiz in Bezug auf einen mit einem russischen Verband geführten Schiedsverfahren aber wohl nicht berufen. Mir fehlt daher im vorliegenden Fall etwas der europarechtliche Anknüpfungspunkt.

    Auch nach dem New Yorker Übereinkommen können Vertragsstaaten aber die Vollstreckung eines Schiedsspruchs verweigern, wenn er mit ihrem ordre public in Widerspruch steht. Insoweit gibt es also unter Umständen tatsächlich noch einen Spielraum.

    Habe auch schon aus Deutschland vernommen, dass man den russischen Sportlern einfach kein Visum geben würde, sollte es soweit kommen müssen.

    Kann mir kaum vorstellen, dass Russland teilnimmt.

    Zitat von Patman

    Habe auch schon aus Deutschland vernommen, dass man den russischen Sportlern einfach kein Visum geben würde, sollte es soweit kommen müssen.

    Kann mir kaum vorstellen, dass Russland teilnimmt.

    Dann treten sie halt mit Sherbak und Co, also mit Spielern mit russischem Pass, die sich bereits rechtmäßig im Unionsgebiet aufhalten, an. Denen wird man die Einreise nach Deutschland wohl schwer verwehren können.

    Zitat von gm99

    Dann treten sie halt mit Sherbak und Co, also mit Spielern mit russischem Pass, die sich bereits rechtmäßig im Unionsgebiet aufhalten, an. Denen wird man die Einreise nach Deutschland wohl schwer verwehren können.

    denke da tritt man eher gar nicht an wenn man nicht um Gold mitspielen kann und nutzt die Situation als Propaganda gegen den Westen

    In der ICE spielen 2 Russen, in der DEL einer, Schweiz einer, Frankreich 3, Dänemark einer, das wars in den Top 10 Ligen.

    Damit kannst du kein Team bilden und wenn sie doch antreten, steigen sie wenigstens ab.

    Zwar redet heute alles und jeder über Werte und hat diese vor allem auch dort, wo es nichts kostet oder sich auf Lippenbekenntnisse beschränkt, schlagend wird es halt nicht. Autoritäre und undemokratisch geführte Länder nehmen seit jeher an Eishockey-WMs teil. Und auch Imperialismus oder ethnische Verfolgungeb waren bisher zumeist kein Ausschlussgrund. Grundsätzlich sehe ich es als Fortschritt, wenn hier entschiedener vorgegangen wird und werden würde.

    Wenn Sicherheitsbedenken für den Ausschluss der Sbornaja nicht ausreichen, dann kann man sich ja bemühen einen anderen Grund zu finden um Russlands Teilnahme zu verhindern. Bis das dann wieder durch alle Instanzen geht, vergehen auch wieder Jahre. Bspw. wäre es ja auch möglich dass EU oder Deutschland den Ausschluss russischer Mannschaften auf ihrem Territorium als Sanktion verfügt, denke ich zumindest.

    Schwieriger - auch moralisch - argumentierbar ist es allerdings aus meiner Sicht bei Belarus. Klar haben sie die Russen unterstützt und tun das noch bei ihrem Angriffskrieg, die Frage ist halt auch wie viel Spielraum aufgrund der vorhandenen Abhängigkeit da vorhanden ist. Da ist es halt auch eher scheinheilig, wenn man vorher kein Problem damit gehabt hat, die A-WM in Weißrussland abzuhalten in dem Bewusstsein, dass Lukaschenko sich darin sonnt.

    Zitat von DennisMay

    In der ICE spielen 2 Russen, in der DEL einer, Schweiz einer, Frankreich 3, Dänemark einer, das wars in den Top 10 Ligen.

    Damit kannst du kein Team bilden und wenn sie doch antreten, steigen sie wenigstens ab.

    Abgesehen davon, würden die Russen mit einem Team antreten, dass Watschen kassiert bzw. wären von den Spielern die in der EU wohnen auch genügend bereit sich einspannen zu lassen?

    Reinfallen würden hier auch Doppelstaatsbürger, Spieler mit russischem und amerikanischem Pass bräuchten bspw. kein Visum um in Deutschland einzureisen.