LAOLA1: Dein konkreter Wunsch lautet weiterhin, in Minnesota zu bleiben?
Rossi: Minnesota hat die Rechte an mir. Ich will natürlich, dass wir eine Lösung mit ihnen finden.
die Antwort sagt viel aus, hoffentlich wird man sich rasch mit Minnesota einig und es kommt ein Trade
ein Spiel das zwar für die Vollständigkeit der Sammlung gekauft wird, aber im hinteren Eck gelagert wird
edit: grade gesehen es gibt wohl wieder zwei Cover, am 6. August dann Cover reveal von der Deluxe Edition 
da gehört eigentlich das gesamte Spiel von Grund auf neu gemacht, der Code ist laut Devs kompletter Graus "Spaghetti Code", Content Team ist zusammengeschrumpft (teilweise wohl auch Leute dabei die keinen Hockey Bezug haben) und immer kommt die Ausrede man hätte ja kaum Zeit dafür zwischen den Spielen 
vielleicht solltens mal ein Spiel mit Online Content für 2 Jahre füttern und sich so Zeit reinholen damit man das Spiel auf nen aktuellen Stand bekommt, weil so verlierens nur jedes Jahr weitere Einnahmen beim Release wenns weniger Leute kaufen
oder Sony mit dem Hauseigenen Entwicklerstudio das ganze Thema Hockey aufgreifen, Skillstick mal ausgenommen, würden die da nen ganz anderen Weg gehen mit Online Content
geil haha 
ja, kann den Trade Gedanken nachvollziehen aber warum sollte ein Contender für nen potenziellen Top6 C traden und ihn dann nur am Wing einplanen? Winger gäbs günstiger im Trade
befürchte das man das Spiel dieses Jahr knicken kann, wenns fast ein Monat früher rauskommt als NHL25 dann habens da vermutlich kaum was geändert
bleibt nur die Hoffnung das sie sich damit ein Monat erkaufen für NHL27 aber glauben tue ich daran nicht
NHL26 Cover gibts am Montag und Release wahrscheinlich schon Anfang September
am Wing kann ja Boldy nachrücken
Den Amis gehts wie immer um die Kohle und solang die stimmte, verkaufen sie dir alles.
Den ist doch völlig egal, wann und wo ihre Spiele in Europa zu sehen sind, hauptsache die Einnahmen stimmen. Schau nach Amerika, da hast auf nhl.tv nur blackouts, weil gefühlt jedes Team seinen eigenen TV-Sender hat.
ja nur mit dem Vorteil, dass du dann auf NHL TV pfeiffen kannst und dir eben den lokalen Sender zahlst, weil der dann eh dein Team überträgt, zach halt für alle Amis die dann mehr sehen wollen
hier in Europa hast da dann halt Pech ghabt, weilst dann NHL Tv brauchst für die Spiele die Sky oder DAZN nicht überträgt (was dann eh selten der Fall ist) aber weder bei Sky noch bei DAZN hast die Garantie das du von deinem Team alle Spiele sehen kannst und bevor ich dann 3 mal bezahle, schau ich lieber gleich "auf hoher See" 
das spart Geld, Nerven und diese schwachsinnigen Wettanbieter-Deals unterstützt man auch nicht
Rossi in Montreal am 2C wäre auch schön und Dach wäre ja nach Minnesotas Geschmack mit der Körpergröße
Haben wir das nicht jedes Jahr und hättest du nicht jedes Jahr eine Kiste Bier verloren, wenn jemand darauf eingestiegen wäre?
liegt vermutlich dran weil niemand eine Kiste Villacher gwinnen will
ein jüngerer C2 neben Lebler, der Linz bzw. die ICE als Sprungbrett für höheres in Europa sieht, wäre auch noch eine Lösung die leistbar wäre auch wenn man solche Spieler dann kaum halten wird, aber der Fokus sollte ja eher auf Lebler liegen solange es noch geht
good to know, dann bleibts weiterhin bei nhl24all_ir
wüsste jetzt nicht wo Rossi die zahlenden Fans und Zuschauer kritisiert hätte 
da wird immer kritisiert das in den amerikanischen Ligen Sportler nur noch Roboter sind die keine Emotionen zeigen und wenns dann endlich mal wieder jemand macht, legt man ihm Steine in den Weg .... geht wohl doch nur wenn man seine Karriere ganz oder fast hinter sich hat
das von Kasper war ein Michigan Goal oder halt im richtigen Moment auf Dreieck gedrückt am Controller 
Backhand Michigan wäre dann eher sowas:
Crosby hatte mal nen Michigan Versuch mit der Rückhand, ging aber nicht ins Tor, man muss aber dazusagen das Crosby mit einem fast geraden Schlägerblatt spielt:
NHL wo sonst?
Natürlich schadet das nicht, aber man kann sich unmöglich mit jedem Kriminalfall näher beschäftigen. Im Grunde ist es die Aufgabe der Richter, sich damit näher zu beschäftigen und aufgrund dessen ein Urteil zu fällen.
Oder anders gesagt: warum sollte es nicht legitim sein, die Meinung der Richterin, dass die Anschuldigungen weder glaubwürdig noch zuverlässig seien, zu akzeptieren, ohne sich mit dem Fall näher zu beschäftigen?
weil man in manchen Fällen nicht nur am Ergebnis festhalten kann
z.B. wenn innerhalb der Exekutive etwas falsch lief sagt auch selten jemand gegen Kollegen aus, ändert aber nichts an dem was Geschehen ist nur eben das der Judikative die Hände gebunden sind weil man zu wenig für ein Urteil hat
Hier eine Zusammenfassung vom Prozess und wie sehr hier mehrmals versucht wurde seitens Verteidigung zu Stören, ein Verrückter der auf der Suche nach E.M. war, keiner will mehr etwas wissen aus der Nacht, etc.:
zum Ende hin beinhaltet der Artikel etwas zu viel Meinung, die hätte man sich sparen können, dann würde SocialMedia den Artikel auch nicht so zerreißen aber man hat ne gute Übersicht
Abschließend noch zum Thema Moral: Da sind wir uns ja hoffentlich eh alle einig, hätte die Aussagen hier auch nicht so aufgefasst als das jemand die Vorwürfe/Taten gutheißt, demnach ist der Vorwurf ich würde hier meine moralische Ansicht aufzwingen wollen obsolet (aber immerhin mal keine direkte Beleidigung, ist ja ein Anfang ; bezieht sich nicht aufs hier zitierte Kommentar)
Ja aber was willst jetzt? Die 5 sind freigesprochen worden und falls die Staatsanwaltschaft nicht in Berufung geht ist dieser Fall erledigt. Moralisch und menschlich bleibens eh unter aller Sau, aber juristisch ist anscheinend zu wenig bis nichts übrig geblieben um sie in den Häfn zu bringen.
eh genau das klarstellen
es würde nicht Schaden wenn man sich mit dem Fall näher beschäftigt, interessanterweise kommt aber ausgerechnet in jedem Kommentar etwas positives zum Urteil, in dem auch davon gesprochen wird das man sich nicht näher mit dem Fall beschäftigt habe, wie man diese Aussagen dann in diesem konkreten Fall einstufen kann ist eh jedem selbst überlassen
Wer ist das bitte?
denk du kennst ihn eher unter Erzfeind
Für viele bleibt eben auch schuldig trotz Freispruch übrig.
die "vielen" sind vorwegend Frauen (in den Kommentaren diverser SocialMedia Posts) verständlicherweise, wo doch die Krone eben dieses Verfahren aufgenommen hat, weil sie dieses Thema Consent richtig stellen wollten und anfangs auch noch davon überzeugt waren, ein Schlag ins Gesicht quasi, aber das verstehen leider nicht alle
und das diese Herrschaften vieles Falsch gemacht haben darf erwähnt werden, muss mMn sogar erwähnt bleiben, wenns schon, so wie hier beginnend, versucht wird unter den Teppich zu kehren mit so Fragen nach Schadenersatzklagen (das Land Kanada? ja sollens machen, die Anwälte freuts) und dem bedingungslosen akzeptieren des Urteils
der Kontext darf nicht verloren gehen, ist ja bei so gut wie jeder rechtlichen Frage Thema ("es kommt drauf an") nur eben dann anscheinend nicht mehr wenns nicht ins eigene Weltbild passt
Ich denke manche Teams sind da recht elastisch wenn sie einen guten Spieler für relativ wenig Geld verpflichten können.
Und wenn das Urteil so bleibt wurde dies von einem Gericht gefällt und ist dies aus meiner Sicht auch so zu akzeptieren.
Damit wäre die Sache aus meiner Sicht dann auch abzuschließen denn wenn die Jungs dann weiter verurteilst passt das dann auch nicht.
Ich werde wohl (mal wieder) mit meiner Sicht der Dinge anecken aber ich werde es überleben.
das Urteil "not guilty" bedeutet eben nicht direkt "innocent"
das die Beteiligten da alle nicht "innocent" sind, wurde während dem Prozess deutlich und erkennt auch die Liga, ansonsten würde sie nicht wegen dem schlechten Image weiterhin die Spieler ausschließen
solche Teams einfach nicht supporten
