Beiträge von Sour-Fox

eventuell hat sich das Thema Samsonov bald erledigt, CBJ sucht einen neuen Weg für Merzlikins, sofern er nicht Toronto auf der NMC stehen hat, könnte das ein Upgrade werden

die 2 Millionen Cap Unterschied kann man mit einem Pick für dieses Jahr bestimmt bei CBJ belassen und danach braucht man ohnehin mal einen Goalie im 5M Bereich, damit man nicht immer das selbe Problem hat

DieblaueRapunzl Ja, glaube Keefe würfelt, aber nur in den Bottom 6, für einen Tavares/Marner oder Nylander gilt das wohl nicht mit dem "give 100 or sit" (AM34 ist aktuell der einzige von den Core4, der wirklich jedes Game arbeitet)

mich hätte in den ersten paar Spielen mal Robertson in Linie zwei mit Tavares und Nylander interessiert, für den Spot vorm Tor wäre eh Tavares da, da bräuchte man keinen Bertuzzi (von dem ich mir bisher ehrlich gesagt mehr Spirit und Grit erwartet habe), aber nö, die Linie wird nicht zerrissen

Wobei sich ja auch noch jemand "verletzen" könnte vor den Playoffs, dann wäre wieder ausreichend Cap für die D unds Tor, Landeskog wird ja augenscheinlich auch wieder pünkltich zu den Playoffs fit, warum sollts Toronto nicht auch mal so versuchen, solangs die Regularien noch hergibt

in Rivals bleibst innerhalb deiner Division und spielst im Normalfall gegen welche auf gleicher Höhe, in Hut Champs nicht, da wird dir mit fortlaufenden Siegen auch ein Gegner mit ähnlich-vielen Siegen gesucht, daher sind Spieler die 19-0 stehen bei der Suche nach dem letzten Spiel auch häufiger mal 20min in der Suchschlange

das hat einen Orga Hintergrund, Hildeby spielt ein Spiel in der AHL, daher Samsonov wieder hoch, Hildeby runter und danach wirds wahrscheinlich wieder gedreht

Robertson heute wieder Healty Scratch .... Keefe denkt weiterhin, mit McMann erreicht man mehr

grade Robertson sollte man aktuell forcieren, wenn nciht für die eigenen Top6, dann für einen höheren Value am Trademarkt

und jetzt Zegras am Tradeblock, da muss wohl jemand für den Neuzugang aus Philly weichen

oder erst danach einen, oder zwei, Anrufe bekommen, die ihn vom Gegenteil überzeugten (Hayes, Voracek, etc.)

"mangelnder Respekt" haha

er wollte nicht unter einem Rookie GM und dem aktuellen Coachingsystem spielen, ist sein gutes Recht, dass er da dann den Trade erzwingt, geht halt bei den Knebelverträgen in der NHL nur durch so eine "Ars*hl***h Art"

und wer will bitte im Jahr 2024 noch freiwillig unter Tortorella spielen?

glaube das kommt auf den Ansatz an, den man wählt:

entweder man stärkt hinten die D mit einem DD und hofft vorne auf den Offensivpunch der Stürmer

oder man stellt einen zweiten OD dazu, damit nicht alles über Reilly laufen muss und er weniger Eiszeit bekommt, demnach aber auch hinten nicht immer die Puste fehlt (sofern man die zwei OD dann nicht gemeinsam aufs Eis stellt, wie Keefe zu Beginn der Saison )

Zitat von DieblaueRapunzl

der Punkt ist halt der: du brauchst nicht alle 4. Für das Geld von einem der 4 holst dir einen gscheiden Verteidiger und einen Top Goalie. Das wast dir bei Tavares sparst, kannst entweder volley in Knies und/oder Robertson pulvern oder das fressen die Mehrzahlungen an Nylander und Matthews auf.

Korrekt, man braucht nicht alle 4, aber, einen teuren D hat man schon, der kommt eben noch obendrauf mit einem langjährigen Vertrag inklusive abschwächender Leistung

einen der Core4 traden wird nicht viel bringen, man wird dann gehaltstechnisch im selben Bereich bleiben müssen und da ist aktuell nichts vorhanden, wofür man traden müsste/könnte, davon abgesehen, wird keiner der 4 freiwillig auf die NMC verzichten

Marner/Tavares auslaufen lassen und dann 25/26 nicht verlängern ginge auch, aber da ist nicht viel am FA Markt, da kannst dich um alte Herren wie Burns, Pettersson, MCNabb, Pionk oder Slavin streiten, ev. noch Lindell, Larsson, Theodore, Schmidt oder Middleton. Hedman lasse ich da mal aus, der wird ziemlich sicher nicht von Tampa weggehen.

Viel Geld in einen FA stecken bringt also in der Saison auch nichts, erst nach 27/28 wirds wieder interessanter mit zwei UFAs (Makar und Quinn Hughes) nur wird man die nicht wegbekommen von deren jetzigen Vereinen, außer man legt wieder zuviel Geld hin, dann steht man wieder am Anfang

wenn man einen Trade erzwingen will/kann, wäre vermutlich Vince Dunn aktuell die interessanteste Aktie, da ich kaum glaube, dass Boston einen McAvoy hergeben wird

dann braucht man immer noch einen Goalie, zumindest mal einen, auf den Verlass ist. Wieder alles auf eine Karte setzen mit Jones, so ähnlich wie damals mit Campbell? geht vermutlich in die Hose bei der Defensive ...

da wäre dann wieder Boston oder New York Islanders interessant, mit den Goaligespannen, aber ob da ein Trade zustande kommen kann bezweifle ich

da noch eher auf Calgary hoffen und einen Markström, der, wenn er aus der Provinz wegdarf, seine Full NMC aufgibt und dann mit Markström und Woll weiterarbeiten

ist aber alles nur Wunschdenken und wird sowieso nicht passieren, bin echt gespannt auf die Tradedeadline und ob Treliving was zaubern kann (und darf)

das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Linie 2 in Toronto: 5,5 + 11 + 11,5 = 28

Vancouver zahlt aktuell der gesamten ersten Linie nur 21 Millionen

das Problem: mittlerweile musst zwei GMS prügeln wegen den Verträgen

und alles wieder signing Boni, damitst ihn ja auch nicht rauskaufen kannst, wenn er dann nichts mehr aufs Eis bringt

die 8x11.5 sollen eine Full-No-Movement Klausel beinhalten

Cousins braucht ne Sperre, dann hat sich das gefährliche Checken eh erledigt

der No-Contact Ansatz gefällt mir aber, im Frauenhockey gehts ja auch und schnelles 5v5 Hockey ist sicher auch spannender zum Schauen als irgendwelche 4th Liner die das Knie stehen lassen, grob gegen den Kopf gehen oder nur die Nummer anzielen bei einem Check

hab ich live gehört, hat mir gefallen, ändert nur nichts an Cousins Verhalten oder Entscheidungen der Liga

der ist doch dann grad mal ein 3C

PK lässt sich mit Disziplin umgehen, dann haben Teams wie Vancouver sehr deutlich die Nase vorne in nem PO-Run

ebenfalls geschehen

mittlerweile glaube ich ja, das war nicht nur sein Wille, sondern der vom Franchise, wenn man sich ansieht, wie gut das nun Geld abwirft, aus wirtschaflticher Sicht alles richtig gemacht

da wirst als GM wenig mitreden dürfen, wenns heißt, wir wollen zum Franchise-Center Matthews noch einen Hometown Boy zurückholen, koste es was es wolle

ich denke, über Tavares hab ich mich schon oft genug auslassen, musst nur zurückblättern

Problem bei Nylander ist eben, er hat Glück, denn mit seinem Kaliber wird kein anderer UFA diese Saison, und er bringt, im Vergleich zu seinen gleichaltrigen Wingern aus dem selben Draftjahr, die Zahlen von einem First-Liner, obwohl er in Linie 2 spielt, das ist eben der Nachteil, wenn man als Team lieber mit zwei ersten Linien, anstatt einer ersten und einer etwas schwächeren zweiten spielt

klar, Cap geht hoch, noch eine Saison, dann ist Tavares günstiger und man hat mehr Cap fürs Tor und die D, aber, einem 27, bald 28 jährigen Stürmer, der jetzt in seiner Prime ist, einen 8 Jahres Vertrag für über 11 Millionen anbieten und dann spielt er nicht in der ersten Linie, ist schwach vom Management/Präsidenten ... ich kritisier ja immer wieder Keefe, aber irgendwann geht dir halt auch mal die Luft aus, wenn du lauter "alte Säcke" ans Bein gebunden bekommst...

Matthews bekommt 2 Millionen mehr ab 24/25

Tavares und Marner noch Vertrag für eine Saison

Nylander mit vermutlich 4 Millionen mehr ab 24/25

25/26 braucht Knies einen Vertrag

Riellys Vertrag mit 7.5 läuft noch bist 29/30 (der ist dann 35 und wird jetzt schon immer langsamer ...)

Woll braucht ab 25/26 einen neuen Vertrag

wie sich das alles ausgehen soll, keine Ahnung und Marner ziehen lassen für nichts? da wärens dann auch schön blöd

wie die Beiden komisch auffallen, wissen wir zwar noch immer nicht, aber Nylander soll 11,5Mx8 bekommen... das heißt, weiterhin schönes Hockey im GD und kein Cup für Toronto ...

und Heiskanen ist jetzt verletzt, also wird seine Toty Karte so schnell nicht steigen, aber das Artwork ist immerhin cool gworden

die Multiverse Karten versteh ich ehrlich gesagt nicht, das macht im Fußball Sinn, bei Fifa dürfts das Event ja immer mal wieder geben, aber im Hockey?

und was mich am meisten enttäuscht: noch immer keine POTM Karten für Dezember .... mit dem neuen Content-Schedule bedeutet das, frühestens am 09.01. gibts Karten für den Dezember

bist du narrisch, ist das ein schwaches Content-Jahr

aber hey, immerhin kann man sich eine TOTY Karte für schlappe 240 Dollar kaufen

Zitat von sebastianx47

oder: Wann kommt das toty heute in meiner Zeitzone???? Einige Leute brauchen glaub ich auch betreutes Klo gehen 🤣

zugegeben, ich habs diesmal auch nicht direkt gecheckt, auf IG stand was von ET, im Spiel dann wieder PT, da kommst durcheinander

DieblaueRapunzl ist halt Schade, dass es soweit kommen muss und nicht vorher bereits seitens DOPS das Verhalten unterbunden wird

Zitat von Malone

Du sagst, dass es ein regulärer Hit war, allerdings mit unglücklichem Ausgang, ich sage, dass der Hit an sich okay war, allerdings befand sich der Gecheckte in einer vulnerablen Position und zudem schlägt er mit dem Gesicht genau an der Bandekante auf, was für mich die Boarding-Regel erfüllt.

Wir müssen uns nicht einig sein, wo ist also dein Problem?

Ich hab kein Problem, du etwa?

Bei 0:59 siehst in deinem verlinkten Video wie weit entfernt die Beiden von der Bande sind, als der Impact kommt, dass der gecheckte Spieler bei so einem Hit dann in die Bande kracht, weil er das Gleichgewicht verliert, macht daraus halt noch immer kein Boarding.

Wenn du auslässt, dass dir meine Meinung ohnehin ständig sauer aufstößt und das ganze neutral betrachtest, wirst doch zustimmen, dass es hier (wieder einmal) eine Strafe gab, weil erlaubter Körperkontakt eine Verletzung nach sich zog.