Trainerdiskussion hin oder her, aber wenn man sich das Aufbauspiel, den Backcheck, etc. anschaut ist das pures Chaos. In den ersten 3 Minuten vom 2. Drittel 2 Pässe zum Gegner im eigenen Slot, so etwas spielt man nicht mal in der Bierliga...
Keine Zuordnung, kein System. Weiß nicht wer da außer dem Trainer dafür noch verantwortlich sein sollte.
PS: Ich bin eigentlich ein Fan von Rob Daum
Da bin ich beim PatMan: .... "Problem ist, dass wir zu viele schlechte Leute haben."
Na bitte nicht... trainerdiskussion machma fruehestens april 2022...
Den Sedlacek vom Eis zu holen wenn wir nicht einmal den Puck haben? DAS muß sich auch ein Daum fragen lassen ...
Deshalb muß man ihn ja nicht gleich auswechseln
wer war bei uns eig der letzte richtige Sniper?
am 5. August 1720. Der war beim "k&k Kärntner Hausregiment" gegen die Türken im Einsatz.
Korrigiert mich, wenn ich schief liege: mE hätte Sedlacek zu diesem Zeitpunkt NIE & NIMMER vom Eis geholt werden dürfen.Den kann man vom Eis holen, wenn man sich im Angriffsdrittel festgesetzt hat, aber nicht, wenn bloß der Puck dort ist, aber hart umkämpft. Daß da dann ein Befreiungsschlag "Richtung" Tor passieren kann, sogar wahrscheinlich ist, ist nur logisch.
Wenn sich das nicht nich rächt; dass sie die gegentore heute erst so spät genommen haben... die 13 Minuten fehlen dann hoffentlich am Ende nicht bei der Aufholjagd...
Hast recht gehabt. Die 13 min haben total gefehlt.
Das kannst ja überhaupt nicht vergleichen. Ist ein gewaltiger Unterschied, ob du in der Quali-Runde nach verpatztem Auftakt zum Siegen verdammt bist oder im PO als Underdog "nur gewinnen" kannst.
Selber schuld. Wir ersparen uns derlei Überlegungen ...
Wieso sind uns eigentlich beim Rückzug Znaims Luciani und Lattner durch die Lappen gegangen (von Yogan red´ ich gar nicht). Und warum ist Lahti in Ungarn gelandet ...
Für mein Gefühl haben sie heute wenigstens brav gekämpft - also fehlt´s doch an was anderem ...
Ein Upgrade zu Gudlevskis ist er aber definitiv nicht.
Werden wir bei unserem Goalie-Scouting wohl auch nie mehr kriegen ...
Ich hab´ vorm Spiel nach Kräften Optimismus versprüht. Hat nichts geholfen. Jetzt versprüh´ ich wieder Realismus, das muß ich mich dann wenigstens nicht so verbiegen.
Wir halten den Angreifern der Gegner wirklich konsequent die Schläger entgegen ...
0:2 ..... brauchens das vlt immer?
Ja. Neue Taktik.
Weil wenn wir 2:0 führen verlieren wir (immer)
Na gut, nach dem Innsbruck-Desaster hab ich mir geschworen, kein Spiel mehr anzusehen.... aber was solls. jetzt warte ich auf 17:30 und lass mich überraschen.
HE!!
Verschei´s nicht! Alles andere als ein VSV-Sieg wäre da die Überraschung!
(Innsbruck ist fernste Geschichte, zählt schon gar nicht mehr...)
ein gutes Match mit vielem Hin- und Her geben. Auf ein geiles Spiel -> Prost
Da kann ich gerne darauf verzichten - ich wünsch mir eine überwältigend einseitige Angelegenheit, in der ein unglaublich motivierter VSV von der ersten Minute (1:0 für VSV nach 48 Sekunden, Quelle: Lavazza-Sud, der Torschütze war nicht zu erkennen) total verunsicherte Dornbirner a) von der Rolle, und b) aus der Halle schießt. 
Prost.
Bloß nicht wieder unnötige Spannung!
Wie willst du Arbeitsverweigerung in einem Arbeitsvertrag definieren? Vorsätzliches wirst keinem nachweisen können,
Ich würd´ hier im Forum abstimmen lassen. 
Du hast ja e recht, natürlich ist das Wunschdenken/Spekulation. Aber hätt´s Dir heuer nicht auch gefallen, gäb´s diese Möglichkeit?
Ad Karlsson: Ja, der war gut - und dann brachen, wenn ich mich richtig erinnere, wohl eher private Kalamitäten aus. Das muß sich nicht wiederholen und ich war auch einer von denen, die ihm gerne zugeschaut haben. Ist jedenfalls weniger Risiko als heuer mehrfach mit einer Reihe von Verpflichtungen genommen wurde.
Da geh ich trotzdem zu einem Verein, der diese Klausel nicht hat. Was ist wenn ich mich verletzte, danach nicht voll fit zurückkomme und der Verein kann mich einfach vor die Türe setzen?! Nette Idee, aber schon oft diskutiert und laut einigen Insidern nicht wirklich umsetzbar...
Wir hatten aber auch schon Legios, die sogar 2x hintereinander kurzfristige TryOuts unterschrieben haben. Also GANZ so ist´s nicht. Und in unserer Kategorie gibt´s nicht allzuviele Spieler, die sich einen Verein aussuchen können. Die, die das können, kommen sowieso nicht.
Verletzung ist arbeitsrechtlich doch wohl ein völlig anderes Kapitel, aber auch da wird jetzt abgemeldet und jemand anderer geholt (Verichereung zahlt?) ...noch einmal: Ich bin kein Jurist, ich weiß nur, was ich mir wünschen tadert ...
Und warum würdest du als Spieler eine solche Klausel unterschreiben?
Weil ich als Spieler, der die Voraussetzungen erfüllt(!), ohnehin nie betroffen sein würde?
Wie siehts eigentlich mit krastenbergs aus? Plant man ihn zu halten. das was ich von ihm gesehen hab, war doch ganz ordentlich
Unterschreib´ ich. Erscheint talentiert & willig und ist jedenfalls ausbaufähig auch noch.
gut zu wissen danke
ich hab zu wenig Spiele gesehen heuer, aber mir ist eben viel aufgefallen, dass man hier herinnen oft mit vielen Legios unzufrieden war und deshalb hatte ich bzgl. Caron viele Fragezeichen im Kopf
Man sollte analog zu TryOut Verträgen Ausstiegsklauseln einbauen, die auch dem Verein einge Rechte einräumen... zB Arbeitsverweigerung. Es kann ja nicht sein, daß einer nach 1 Monate jede Leistungsbereitschaft einstellt und nix kann passieren, außer das er gar nichts mehr macht aber den vertrag ausbezahlt bekommen muß. Aber ich bin kein Jurist.
Das trifft 1:1 auch auf die Bulldogs zu.
Der Trend verheißt bei uns wenig Gutes. Mal schauen.
Hoffentlich hast du recht!!
Irgendwie fehlt in diesem Thread der nötige Ernst Paßt aber wahrscheinlich ohnehin ganz gut ...
Beherrscht euch! In 24 Stunden wissen wir´s ohnehin genau
PS: Die "16:0" fürn VSV kommen mir doch ein ganz klein wenig ZU optimistisch vor ... aber wer weiß ... wenn wenigsten das "zu Null" steht ... (was bei unserer frisch verstärlten Defence inkl. Goalie ohnehin zu erwarten ... ups?)
: "Die nächsten paar Wochen sind entscheidend."
Weiß nicht ... weiß nicht .,.. ob nicht doch die nächsten paar JAHRE entscheidend sein werden? Zumindest das nächste? Oder ob nicht doch die letzten paar Monate schon entscheidend waren? Wenn nicht da auch Jahre?
Sieg VSV! Positiv bleiben
Korr.: Deutlicher Sieg VSV! NOCH positiver werden!
Drei VSV-Stürmer mit jew Doppelpack, Sedlacekov mit Shutout.
Skindred, du hast geschrieben ""Das Potential wäre auf jeden Fall da." - das wäre halt glaubhafter, wenn es hie und da auch am Eis angedeutet worden wäre."
Du hast doch, laut eigenen Aussagen, alle Partien gesehen. Da kannst aber nicht ernsthaft sagen, dass man da nicht hie und da eine starke, gänzlich andere VSV Mannschaft gesehen hat. Genau deswegen ist es ja so bitter, finde ich.
Vollkommen richtig! Ich hab auch von 4-5 gutenPartien hier gesprochen, plus noch einmal ein paar verstreute Drittel
Warum ich trotzdem wenig Potential sehe, hab´ ich auch erklärt (ist eben meine! Ansicht): Ein wesentlicher Punkt von "Qualität" sind (für mein Dafürhalten) Motivation und Einsatzwille. Talent u Können sind bloß die Basis, daß sich jemand eine Sportart zum Beruf erwählen kann. Motiviert ans Werk zu gehen nur wenn man will und dazu aufgelegt ist, ist, wie die Saison gezeigt hat, zu wenig. Und da fehlt es dann eben, nach meiner Definition, an Qualität. Eislaufen können und einen Schläger dabei spazieren zu führen allein ist zu wenig.
Und, ja!, das war und ist bitter.
PS: Ja, ich hab´ tatsächlich alle Partien geschaut, inkl. 3 Preseason-Dinger. Und nach 5-6 Spiel (insgesamt, also inkl. Pre...) an der Qualität des Kaders massiv gezweifelt. Zum Teil auch dem Hrrn C-Mann die Schuld gegeben ... davon ist er mE mittlerweile weitgehend frei zu sprechen.
Hätte man gerne schon vor 2 Monaten versuchen können. Dann hätten wir vielleicht ein paar Bonuspunkte mehr am Konto
Das hab´ ich seit 6 oder 7 Wochen jedes Mal vorgeschlagen, wenn jemand "Mangene heimschicken!" verlangt hat. ZUERST 2 oder 3x als Stürmer ausprobieren (waren meine Worte), da hatte er immer schon die besseren Skills als hinten!
Wieso soll das passieren? Der Vorstand hat doch alle Spiele gesehen. Selbst wenns heuer noch Meister würden, wäre das eine insgesamt sehr, sehr dürftige Saison. Und das wissen sie.
Ich sehe in dieser Hinsicht daher definitiv das Problem nicht.
Aber das sind alles ungelegte Eier und eine eigentlich sinnlose Diskussion. Das Spiel gestern zu gewinnen hat mich gefreut, aber da muss noch viel mehr davon kommen, dass ma die Diskussion dann echt führen dürfen.
Würden wir hier nur über gelegte Eier reden wär´ das Forum ziemlich leer, daß vieles, was hier "Diskussion" genannt wird, eher "Spekulationen" sind, ist klar, macht ja auch zT den Spaß daran aus. Wär´s anders, hätten wie "Wäre" - und "Hätte"-Sätze nicht demaßen Saison.
Als vom Leben zu eher pessimistischer Sichtweise Erzogener sehe ich ziemlich sicher manches problemaffiner als unbedingt nötig, und ich hab´ halt auch ein wenig weniger Vertrauen in die "Spekulation", daß uns derlei nach DIESER Saison nicht mehr passieren wird. Aber Maske hat, zugegebener Maßen, mehr Insiderwissen - also lebt ohnehin auch bei mir ein Funken Hoffnung.
Maske: Bin komplett d´accord
EIN konkreter Punkt:
"Ein erreichen der Playoffs würde uns Fans, so wie auch den Sponsoren und den engagierten Mitarbeitern und Verantwortlichen gut tun.
Es würde uns für die kommende Saison un jeder Hinsicht helfen."
Ja - würde uns allen gut tun, WENN das dann nicht dazu führt, daß "Play Offs und damit Saisonziel erreicht!" gleichgesetzt wird mit "E alles richtig gemacht". Dann haben wir nächste Saison womöglich wieder einen zusammengewürfelten Haufen, in dem nichts paßt.
