Beiträge von Lever

Zitat von mcguy

ich denke, die intelligente mischung macht es aus

Eben die Mischung machts. Man ist letzte Saison eigentlich ganz gut damit gefahren, dass man einige "alte" im Kader hatte, gemischt mit einigen Jungen. Besonders wenn's am Eis brenzlig wurde, haben die Alten dirigiert und für Ruhe gesorgt. Das fehlt uns jetzt extrem. Bei einem alten Haudegen wie einem Harju wusste man halt, was man hatte, auch wenn ihm der Speed etwas fehlt. Seinen Hockeysense und seine Übersicht verlernt so einer nicht und sowas kann ein junger oft nicht wettmachen, auch wenn er motiviert ist. Jetzt hat man auf Kampf verjüngt und draufgezahlt und auf den Schlüsselpositionen kaum Erfahrung, auch mit den Ersatzspielern nicht, was mich eigentlich umso mehr ärgert.

@Pioneer

Zitat

„Stefan Mair war unser absoluter Wunschkandidat. Mit seiner Verpflichtung wollen wir das langfristige Projekt ICEHL in Bruneck weiter vorantreiben. Wir sind überzeugt, dass Stefan uns auf das nächste Level bringen wird – sei es sportlich, als auch in allen anderen Bereichen, was die Professionalität im Verein anbelangt. Stefan ist ein kompletter Trainer, sehr gut organisiert und taktisch sehr stark, der von den Spielern alles abverlangen wird. Für den HCP ist die Verpflichtung von Stefan Mair eine große Chance, die einheimischen Spieler weiterzuentwickeln und sie zu Leistungsträgern zu formen.

Wir freuen uns sehr, dass Stefan zum HCP kommt. Wir haben eine langfristige Zusammenarbeit mit ihm geplant, um nicht nur kurzfristig, sondern auch längerfristig das Hockey im Pustertal weiter attraktiver zu machen. Stefan ist ein Fachmann – wir wollten einen Trainer, der junge Spieler entwickeln kann, was eine enorme Bedeutung und Wichtigkeit für uns hat.“

Mair hat einen 3-Jahresvertrag und was da steht sollte am Ende halt irgendwo umgesetzt worden sein.

Zitat von hockeyhoeifa

Ich denke wir kennen alle nicht die Details aus welchen Gründen gewisse Imports vom letzten Jahr nicht mehr hier spielen. Man kann nur mutmaßen.

Mair hat überall, wo er neu hingekommen ist, bei den Imports nahezu gänzlich aufgeräumt, auch wenn sie im Vorjahr realtiv gut performt haben. Das ist kein neues Phänomen und der Cut war ja angekündigt. Das kann er auch gerne machen, aber wenn man, wie oben gschrieben wurde, ein "winning team", wie wir es letztes Jahr hatten auseinander legt, dann muss man es auch mindestens gleichwertig nachbesetzen können. Das ist eigentlich der Anspruch, an den man Mair und die sportliche Leitung messen muss.

Mit der Besetzung von Positionen mit gewissen Spielern haben sich Mair und Bona aufs Glatteis begeben und wenn man sich den Ersatz des einen und den möglichen Ersatz des anderen anschaut, dann wirkt das zumindest so als ob da auch volles Risiko geht und alles auf eine Karte setzt. Vom Beuteschema der No Names scheint man auch da nicht abrücken zu wollen. Da kann man echt nur 10 Rosenkränze beten, dass diese Spieler dann einschlagen.

Zitat von hockeyhoeifa

dass ein fauler Fisch dabei ist, ist immer und bei jedem Verein. Hier wird aktuell schlechter geredet als es ist. Morrison wurde beispielsweise von jedem Coach, jedem Experten und von überall wärmstens empfohlen, dass er ein guter Eishockeyspieler ist, hat er auch dann in Übersee wieder bewiesen, nur passt es manchmal einfach nicht

Da redest du dir die Sache aber selber etwas schön. Es macht schon einen Unterschied, ob man sich auf dem Transfermarkt mal vertut oder ob man gut funktionierende und harmonierende Imports einfach vor die Tür setzt und sich selbst 2 Nieten reinsetzt und deren Ersatz vielleicht gar nicht besser ist. Das Performen in Überssee und dann in Europa sind zwei verschiedene Paar Schuhe, das sollte man nach Luchuk verstanden haben. Morrison wurde zwar angepriesen, aber auch bei ihm gabs vorher Bedenken ob er's packt, denn schlussendlich hat er nur einen TryOut bekommen und das als Schlüsselspieler. Vielleicht wär er später gekommen, aber man kann nicht 20 Spieltage warten.

Zitat von hockeyhoeifa

Das mit den U30 Imports wird mittlerweile vielerorts praktiziert und das mit Erfolg, besonders bei nicht so finanzkräftigen Vereinen.

Aber nicht in einer vergleichbaren Liga mit so vielen Imports. Wenn man nur 2-4 Spots hat ok, aber bei 10 ist das schon einer großer Unterschied und auf dem Niveau erst recht. Außerdem ist es bei den Einheimischen ja dasselbe. Bei uns ist kein Spieler über 30 und das wirst so schnell kein 2.tes mal auf dem Niveau finden.

Zitat von bruneck73

Wenn etwas sicher ist, dann dass Mair sich die Spieler selber aussucht!

Dass Mair sicherlich mehr zu sagen hat als Bona war schon vorher klar. Dass er aber wie ein Alleinherrscher hier regiert, ist halt auch komplett übertrieben. Man will mit Mair ja dieses 3-Jahresprojekt umsetzen und irgendwas wird das schon zum Inhalt haben und ich würde fast wetten, dass das Setzen auf junge Imports ein Teil davon ist.

Zitat von max06

Darüber warum er auf diese unerfahrenen Cracks steht, lässt sich nur spekulieren. Möglicherweise hat er Angst, dass er gegenüber erfahrenen, gestandenen Cracks nicht das „standing“ hat, das er sich vorstellt.

Nein, das glaube ich nicht, denn in der DEL hat er keinen schlechten Job gemacht und hat in Schwenningen immer noch einen guten Ruf. Ich glaub auch nie im Leben, dass das Verpflichten von Imports, die ausschließlich unter 30 sind, nur auf Mairs Mist gewachsen ist. Die Richtung "jung und hungrig" bei den Imports gibts bei uns schon seit geraumer Zeit, zwar nicht in dem extremen Ausmaß, aber doch. Ich glaub, dass diese Linie mit dem Verein abgesprochen und sogar von dem gewünscht ist. Wenn man in der Preseason mit Internen gesprochen hat, dann hat man das überaus gelobt und war sogar stolz keinen Ü30er Import zu haben.

Zitat von bruneck73

aber ich glaube kaum, dass man bei der Nicht-Weiterverpflichtung von Hanna wissen konnte, dass sein Nachfolger schlechter sein würde, oder??

Wenn man auf die Position des Offensivverteidigers einen Jensen setzt, dann wissen Bona und Co. sehr genau was sie da tun und wie hoch das Risiko dabei ist. Das sind keine Amateure, die wissen ganz genau dass das eine heiße Entscheidung ist und welche Konsequenzen das haben kann. Auch Freimüller hat schon in der Preseason angemerkt, dass Jensen das Zünglein auf der Waage sein könnte und so war es auch. Wenn man dieses Risiko geht, muss man damit rechnen, dass es schief gehen kann. Jetzt kommt dafür der nächste No Name (oder sogar 2). Meines Erachtens hätte man sich diese Ereignisketten sparen können.

Zitat von abaumg

Ganz genau, und Knete ist nun mal eine endliche Ressource. Ist eigentlich ganz einfach.

Geld gespart, massiven Bock eingekauft. Die ganze Mannschaft dadurch extrem geschwächt und Fans verärgert. Hanna hätte gar nicht so viel mehr verlangen können, wie man jetzt schon bei dieser Causa nicht nur in finanzieller Hinsicht draufgezahlt hat.

abaumg

Und warum konnte man sich nicht einigen? Es geht halt immer um die Knete. Jensen war mit Sicherheit deutlich billiger, muss jetzt aber ersetzt werden. Ob sich das dann geloht hat, glaub ich weniger. Auf Schlüsselpositionen gehören keine No Names.. das Risiko ist es nicht wert. Nicht umsont nehmen die meisten Teams bei gewissen Positionen gutes Geld in die Hand.. ein Fehlkauf ist da eben fatal.

Zitat von Bobby

Bekanntlich wurde das auch so gesprochen. Aber da hat man ja bereits Mair unter Vertrag gehabt.

Der Trainerwechsel an sich ist ja nicht schlimm. Aber Mair hätte gewisse Imports, die gut performt und harmoniert haben einfach halten sollen. Und wenn man tauscht, dann darf man sich halt nicht gleich 2mal vertun.

Zitat von Dimplmoser

Heuer sehr viele Fehler unterlaufen im Teamkonstrukt

Viele ist übertrieben. Einer heißt Jensen, der andere Luchuk, der Rest passt. Vielleicht kann man noch hinterfragen, warum kein einzig sehr erfahrener, alter Spieler im Team ist. Warum man Harju und Hanna nicht verlängert hat, würde mich aber brennend interessieren, denn da fängt es eigentlich an.

Zitat von gofoxes

Ja ok, da hast du recht, aber ich halte es dennoch für ein bisschen früh schon das Handtuch zu werfen...

Es wirft ja kein Mensch das Handtuch. Fakt ist aber, dass wir 3 mikrige Punkte bisher gesammalt haben, 2 Fehleinkäufe gemacht haben und auch sonst zahlreiche Baustellen haben. Das sind alles Dinge, die zusammen mit der Tabellensituation schon zu denken geben. Langsam müssen Punkte her um nicht dem Mittelfeld schon jetzt hinterher zu laufen.

Zitat von hockeyhoeifa

Eine Sache sind unsere Wünsche nach namhaften Spielern, die andere die Realität der Verfügbarkeit auf dem Markt aktuell...

Es sind auch Vereine mit vergleichbaren oder sogar kleineren Budget zu guten Offensivverteidigern gekommen, von dem her glaube ich nicht, dass der Neue das absolut beste ist, was unser Budget hergibt. Viel eher hat man sich bei den Nordamerikaaufenthalten im Sommer den Spieler mit dem Scout angeschaut und sieht hier großes Potenzial für bescheidenes Geld einen guten Spieler zu holen.

Zitat von hockey75

Aber das Luchuk und Jensen Bashing könntet ihr auch mal sein lassen..Jensen ein Tor ( er hat dann zwar gleich danach die Strafe ausgefasst) Luchuk ein Assist, trotz versemmelter Chancen ist er für mich so schlecht nicht gewesen.

Es geht hier nicht um gestern, sondern um die Gesamtpräsentation der beiden bisher. Über Jensen brauchen wir nicht mehr diskutieren, denn der ist Geschichte. Luchuk hat seit er in Bruneck angekommen ist noch kein einziges Gutes Spiel gemacht. Man sollte sich schon mal vor Augen führen, dass Luchuk als unser Topcenter angekündigt wurde, bisher überhaupt gar nichts gerissen hat, keine Laufbereitschaft zeigt, keine Lust hat in einem Zweikampf zu gehen, mittlerweile sogar in die 3. Linie verbannt wurde, aber trotzdem zu den Topverdienern im Team gehört. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht mal im Ansatz. Er sollte eigentlich eine Role-Player vorne sein und zu den Stützen und Punktgaranten gehören, er ist aber in ALLEN Belangen eine reine Enttäuschung. Er ist mit Sicherheit einer der lustlosesten, laufärmsten Imports, die ich Bruneck in den letzten Jahren erleben durfte. Vor allem, wenn man bedenkt für was er geholt wurde. Luchuk's Leistungen etwas Positives abzuringen, grenzt fast schon an Realitätsverweigerung.

Zitat von Hansi79

Hoffe, dass sich Ahl nicht allzu schwer verletzt hat. Wäre ein harter Schlag für die einzig produktive Linie des HCP.

Ahl konnte die Schmerzen kaum aushalten. Muss jetzt nichts heißen, aber mich würd's wundern, wenn da beim Knie nicht was kaputtgegangen ist.

Zitat von Hansi79

#71 nun bei -9 che gran centro

Ich find Catenacci kann man gestern und auch bisher in der Saison wenig vorwerfen. Ist einer der wenigen, der ständig mit Zug zum Tor auffällt und wie wild ackert. Das haben glaub ich auch die Bozner gestern sehen können, auch wenn sie ihn durchgehend beleidigt und wie es scheint nach dem Wechsel nur das Schlechteste wünschen. Wäre nicht der Pfosten im Weg gewesen, hätt er euch 15 Sek nach dem 2:4 das vorzeitige 3:4 reingenagelt. Aber so ist natürlich mit vollen Hosen gut stinken. Aber es sei euch ja vergönnt, nachdem ihr bei den letzten Derbys viele Tempos gebraucht habt.

Zitat von max06

Anscheinend liebt man in Bruneck Wundertüten bzw. Überaschungseier.

Ich versteh nicht, warum nicht einen etwas älteren Spieler holt, der die Erfahrung mitbringt und Rolle eines Führungsspielers einnehmen kann, die uns momentan so fehlt. Auf ein gescheitertes Experiment mit noch einem Experiment zu antworten, ist bei der aktuellen Tabellensituation nicht gewagt, sondern eher eine Kamikazetaktik. Aber wie immer werden Bona und Mair wissen was sie tun.

Zitat von MaxiMax

Ersatz schon im Stadion gewesen sein soll. Weiß jemand genaueres?

Die Sache mit Jensen dürfte erledigt sein. Der Ersatz schon länger fix und wie du sagst anscheinend schon in Bruneck und wie geredet wird auch schon Eis geschnuppert. Aber wie immer lose Gerüchte

Zitat von abaumg

Wie kommst du darauf? Bist du der Meinung, seine Leistungen heute haben sein Standing verbessert?

Ich glaub heute hat man gesehen, was der Typ wert ist.. und zwar keinen Pfifferling. Wenn er schon bisher nichts zusammengebracht hat, dann hat er zumindest im Derby seinen A*sch zu bewegen. Wenn er da auch noch keine Voglia zeigt, dann gehört der vor die Tür gesetzt, punkt. Ist ja der Wahnsinn, was sich manche bei uns leisten dürfen. Wenn der Verein bei dem nicht langsam die Reißleine zieht, ist man wirklich von allen guten Geistern verlassen.

Ich find heut kann man vor vielen Spielern den Hut ziehen. Manche haben echt 110% Prozent gegeben. Manche aber waren blass wie immer. Luchuk geht mir langsam echt auf die Eier. Nicht mal beim Derby geht er dahin wo’s wehtut oder zeigt Biss und Willen. Gefühlt hat er 3 Huntertprozentige vertrödelt. Was für eine Pfeife.

Zitat von Dimplmoser

Volltreffer am Markt 0, Nieten 2, Durchschnitt der Rest.

Der Rest hat schon gezeigt, was er könnte, halt nie über 60 Minuten und nur in Ansätzen. Gewisse, wichtige Personalien nicht zu verlängern kommt jetzt halt wie ein Boomerang zurück.

Zitat von MaxiMax

Der Tausch von Jensen wird nicht viel bringen wenn sich sonst nichts ändert.

Für mich steht sein Rauswurf aber nicht zur Debatte, sondern nur der Zeitpunkt. Sein Verhalten beim 2:1 gestern war eigentlich bezeichnend dafür, dass er in dieser Liga nichts verloren hat. So gut wie jedes Team hat es geschafft, einen halbwegsen Offensivverteidiger zu verpflichten, der auch punktet. Sogar die Vorarlberger haben mit Bull einen geholt, der bereits 6 Punkte aufm Konto hat. Jensen hat noch keinen einzigen. Wenn man nicht auf der Blauen eine Niete wie Jensen hat, und vorne nicht einen Totalausfall wie Luchuk, dann geht auch im PP mal einer rein und man dreht bzw. gewinnt auch mal ein Spiel und dann kommt auch das Selbstvertrauen wieder zurück. Jetzt brauchts halt die Palle, die notwendigen Entscheidungen zu treffen.

Zitat von MaxiMax

Und dann sind halt die Kosten von Luchuk + Kosten vom Ersatz zu zahlen

Wenn du Luchuk vor die Tür setzt, hat er am gleichen Tag noch einen Vertrag in der ECHL, die nehmen den zum Fressen gern wieder zurück. Die Mehrkosten halten sich da für den Verein in Grenzen. Das Thema wird da eher sein, wer kommt stattdessen, was bringt der und wie lange brauch der bis er on point ist. Wenn man an letzte Saison zurückdenkt, dann hatte die Verpflichtung von Gerlach anstatt Morrison auch gewaltige Auswirkungen. Natürlich hat da auch der Trainerwechsel seines getan, aber es macht nun mal einen großen Unterschied, ob man einen Center vorne hat der eine Linie gewaltig aufzieht oder einen durch den die ganze Linie stirbt. Durch die Nachbesserungen damals wurde die starke Linie Stukel - Gerlach - Hannoun erst geboren.

Zitat von MaxiMax

Wird halt etwas kosten

Luchuk einen amtlichen Gehalt zu zahlen bei 0 Leistung wird wohl kaum die bessere Rechnung sein.

Zitat von MaxiMax

Einen Topcenter der noch keinen Verein hat wird man nicht von heute auf morgen finden. Luchuk brauch sich dehslab sicher länger nicht um seinen Platz sorgen.

Es brauch kein Topcenter zu sein, sondern einfach einer, der seine Flügel halbwegs bedienen kann, Willen zeigt und ab und an sich mit Punkten belohnt. Luchuk ist seit August ein Totalausfall, er schaffts nicht mal die 3. zu centern. Er hatte jetzt 2 Monat Zeit seinen Hintern zu bewegen, langsam reichts. Der ist eigentlich eine Zumutung. Der Markt ist gewiss kein Zuckerschlecken, aber einen noch schlechteren und lustloseren Center muss man erst mal finden.