Wenn man heute wieder verliert, dürfte es das mit Stefan Mair gewesen sein....
Oder es kommt wieder ein Statement, wo man wieder den Rückhalt der Fans einfordert, weil man jetzt ja zusammenhalten muss und nicht einen Schuldigen suchen sollte.. ich seh's schon vor mir. Und achja, härter arbeiten wird dann wieder die Devise lauten vor dem Mirko.. *hust* 
Ich denke, heute wird wohl das entscheidende Spiel für Mair sein. Gelingt der Befreiungsschlag mit einem Sieg, bestätigt er den leichten erkennbaren Aufwärtstrend mit einem 3er und dann kann der "Turnaround" geschafft werden. Setzt man das Spiel erneut in den Sand, dürfte Mair kaum mehr haltbar sein. Auch wenn die Vereinsführung Mair den Rücken deckt, gibt es nach einer erneuten Niederlage sportlich keine Argumente mehr, die für Mair sprechen. Ich halte eigentlich sehr viel von Mair, aber irgendwann muss man sich die Frage stellen, ob man das Saisonsziel erreichen will oder an Mair festhält. Sein Umgang mit den Einheimischen und deren Eiszeit sowie gewisse Einkäufe werfen zudem gar einige Fragen auf. Ich hoffe uns gelingt der 3er heute, aber mein Optimismus hält sich in Grenzen.
Will man manche Spieler erst tauschen, wenn keine Leute mehr kommen oder wenn man rechnerisch keine Chance mehr aufs Playoff hat? Luchuk und Jensen endlich RAUS! 
Bei Minute 34:52 bezeichnet er die Alps als schwerwiegenden Fehler und holt zum kompletten Rundumschlag aus. Und das ist noch das netteste, was er da so von sich gegeben hat. Zum Zeitpunkt des Videos hat er sich dafür eingesetzt als Reaktion zum Abgang von Laibach und Bruneck die Alps zu exekutieren und eine Serie A zu gründen - wollte aber keiner. Die Einstellung, die er da vertretet, gab es am Hochplateu schon von Beginn an und das war auch bei den Vereinsvertretern der anderen Verbände kein Geheimnis.
I'm sorry but you are very poorly informed, Asiago was very active to develop the AlpsHL project.
Es gibt Interviews von eurem Vereinspräsidenten, die sich jeder geben kann, wo er mehr als nur deutlich klarmacht, was er von der Idee der Alps und dem Zusammenarbeiten mit mehreren Verbänden gar nichts hält. Das kann sich jeder anhören, deswegen lass sich auf diese Diskussion gar nicht erst ein.
warum wollte man dann in die ICE?
Wenn sich die Chance ergibt, würde kein Verein Nein dazu sagen. Der Schritt in die ICE war, was das Zuschauerinteresse betrifft eine Flucht nach vorne, weil es in der Alps ständig zurückging. Man gibt deswegen zwar immer der Liga und dem Niveau selbst die Schuld, aber so ganz stimmt das nicht, weil man war nie wirklich gewillt das Produkt Alps anständig den Leuten zu verkaufen. Die Vereinsführung hat die Alps von Beginn an schlechtgeredet und den multinationalen Gedanken hinterfragt. Stattdessen hat man immer wieder die Gründung einer rein italienischen Serie A propagiert. Wenn man das den Fans jahrelang vorkaut, dann wird das Interesse auch nicht groß sein. Ich würde beide Hände ins Feuer legen, dass das Zuschauerinteresse bei einer zusammengewürfelten Serie A doppelt so groß wäre.
x x
sollte sich der Erfolg nicht doch noch einstellen, wird natürlich über kurz oder lang der Trainer gehen müssen...das ist im sport nun mal so...
Zuerst würd ich mal den Totalausfall vorn tauschen und dann schauen, welche Auswirkungen das auf dem Eis hat. Selbiges gilt für Ege anstatt Jensen. Wenn dann die 2 neuen anständig ihren Job machen, dann kann das schon einen großen Unterschied machen.
Was das anbelangt, kann ich nur sagen.m.in Bozen hatten wir alles, von Generälen wie Pokel und Ireland bis hin zu zu netten Cosches wie Mason...Fazit: Wie mans macht, macht mans falsch...
Bozen hat seit sie dabei sind 2 Titel geholt und außer einmal immer das Playoff erreicht, also hat man, glaube ich, mehr richtig wie falsch gemacht.
Wer muss gehen? Jensen?
Alles andere wäre ja komplett sinnbefreit. Wenn Jensen echt bleibt und Ege auch noch und man sich das leisten kann, hätte man auch gleich einen anständigen Defender holen können, der etwas mehr kostet.
Da sieht doch ein Blinder, dass es im Team nich passt und dass Coach Maier eine Hauptrolle inne hat mit seinem Monsterego
Man kann Mair sicherlich wegen der ein oder anderen sportlichen Entscheidung in die Mangel nehmen, aber ich versteh nicht warum immer wieder seine Art kritisiert wird. Diese Diskussionen, dass Mair auf der Bank zu hart mit den Spielern ins Gericht geht, gab es schon damals 2008 und sie waren auch damals schon ein kompletter Schmarrn.
ich denke, die intelligente mischung macht es aus
Eben die Mischung machts. Man ist letzte Saison eigentlich ganz gut damit gefahren, dass man einige "alte" im Kader hatte, gemischt mit einigen Jungen. Besonders wenn's am Eis brenzlig wurde, haben die Alten dirigiert und für Ruhe gesorgt. Das fehlt uns jetzt extrem. Bei einem alten Haudegen wie einem Harju wusste man halt, was man hatte, auch wenn ihm der Speed etwas fehlt. Seinen Hockeysense und seine Übersicht verlernt so einer nicht und sowas kann ein junger oft nicht wettmachen, auch wenn er motiviert ist. Jetzt hat man auf Kampf verjüngt und draufgezahlt und auf den Schlüsselpositionen kaum Erfahrung, auch mit den Ersatzspielern nicht, was mich eigentlich umso mehr ärgert.
@Pioneer
„Stefan Mair war unser absoluter Wunschkandidat. Mit seiner Verpflichtung wollen wir das langfristige Projekt ICEHL in Bruneck weiter vorantreiben. Wir sind überzeugt, dass Stefan uns auf das nächste Level bringen wird – sei es sportlich, als auch in allen anderen Bereichen, was die Professionalität im Verein anbelangt. Stefan ist ein kompletter Trainer, sehr gut organisiert und taktisch sehr stark, der von den Spielern alles abverlangen wird. Für den HCP ist die Verpflichtung von Stefan Mair eine große Chance, die einheimischen Spieler weiterzuentwickeln und sie zu Leistungsträgern zu formen.
Wir freuen uns sehr, dass Stefan zum HCP kommt. Wir haben eine langfristige Zusammenarbeit mit ihm geplant, um nicht nur kurzfristig, sondern auch längerfristig das Hockey im Pustertal weiter attraktiver zu machen. Stefan ist ein Fachmann – wir wollten einen Trainer, der junge Spieler entwickeln kann, was eine enorme Bedeutung und Wichtigkeit für uns hat.“
Mair hat einen 3-Jahresvertrag und was da steht sollte am Ende halt irgendwo umgesetzt worden sein.
Ich denke wir kennen alle nicht die Details aus welchen Gründen gewisse Imports vom letzten Jahr nicht mehr hier spielen. Man kann nur mutmaßen.
Mair hat überall, wo er neu hingekommen ist, bei den Imports nahezu gänzlich aufgeräumt, auch wenn sie im Vorjahr realtiv gut performt haben. Das ist kein neues Phänomen und der Cut war ja angekündigt. Das kann er auch gerne machen, aber wenn man, wie oben gschrieben wurde, ein "winning team", wie wir es letztes Jahr hatten auseinander legt, dann muss man es auch mindestens gleichwertig nachbesetzen können. Das ist eigentlich der Anspruch, an den man Mair und die sportliche Leitung messen muss.
Mit der Besetzung von Positionen mit gewissen Spielern haben sich Mair und Bona aufs Glatteis begeben und wenn man sich den Ersatz des einen und den möglichen Ersatz des anderen anschaut, dann wirkt das zumindest so als ob da auch volles Risiko geht und alles auf eine Karte setzt. Vom Beuteschema der No Names scheint man auch da nicht abrücken zu wollen. Da kann man echt nur 10 Rosenkränze beten, dass diese Spieler dann einschlagen.
dass ein fauler Fisch dabei ist, ist immer und bei jedem Verein. Hier wird aktuell schlechter geredet als es ist. Morrison wurde beispielsweise von jedem Coach, jedem Experten und von überall wärmstens empfohlen, dass er ein guter Eishockeyspieler ist, hat er auch dann in Übersee wieder bewiesen, nur passt es manchmal einfach nicht
Da redest du dir die Sache aber selber etwas schön. Es macht schon einen Unterschied, ob man sich auf dem Transfermarkt mal vertut oder ob man gut funktionierende und harmonierende Imports einfach vor die Tür setzt und sich selbst 2 Nieten reinsetzt und deren Ersatz vielleicht gar nicht besser ist. Das Performen in Überssee und dann in Europa sind zwei verschiedene Paar Schuhe, das sollte man nach Luchuk verstanden haben. Morrison wurde zwar angepriesen, aber auch bei ihm gabs vorher Bedenken ob er's packt, denn schlussendlich hat er nur einen TryOut bekommen und das als Schlüsselspieler. Vielleicht wär er später gekommen, aber man kann nicht 20 Spieltage warten.
Das mit den U30 Imports wird mittlerweile vielerorts praktiziert und das mit Erfolg, besonders bei nicht so finanzkräftigen Vereinen.
Aber nicht in einer vergleichbaren Liga mit so vielen Imports. Wenn man nur 2-4 Spots hat ok, aber bei 10 ist das schon einer großer Unterschied und auf dem Niveau erst recht. Außerdem ist es bei den Einheimischen ja dasselbe. Bei uns ist kein Spieler über 30 und das wirst so schnell kein 2.tes mal auf dem Niveau finden.
Wenn etwas sicher ist, dann dass Mair sich die Spieler selber aussucht!
Dass Mair sicherlich mehr zu sagen hat als Bona war schon vorher klar. Dass er aber wie ein Alleinherrscher hier regiert, ist halt auch komplett übertrieben. Man will mit Mair ja dieses 3-Jahresprojekt umsetzen und irgendwas wird das schon zum Inhalt haben und ich würde fast wetten, dass das Setzen auf junge Imports ein Teil davon ist.
Darüber warum er auf diese unerfahrenen Cracks steht, lässt sich nur spekulieren. Möglicherweise hat er Angst, dass er gegenüber erfahrenen, gestandenen Cracks nicht das „standing“ hat, das er sich vorstellt.
Nein, das glaube ich nicht, denn in der DEL hat er keinen schlechten Job gemacht und hat in Schwenningen immer noch einen guten Ruf. Ich glaub auch nie im Leben, dass das Verpflichten von Imports, die ausschließlich unter 30 sind, nur auf Mairs Mist gewachsen ist. Die Richtung "jung und hungrig" bei den Imports gibts bei uns schon seit geraumer Zeit, zwar nicht in dem extremen Ausmaß, aber doch. Ich glaub, dass diese Linie mit dem Verein abgesprochen und sogar von dem gewünscht ist. Wenn man in der Preseason mit Internen gesprochen hat, dann hat man das überaus gelobt und war sogar stolz keinen Ü30er Import zu haben.
aber ich glaube kaum, dass man bei der Nicht-Weiterverpflichtung von Hanna wissen konnte, dass sein Nachfolger schlechter sein würde, oder??
Wenn man auf die Position des Offensivverteidigers einen Jensen setzt, dann wissen Bona und Co. sehr genau was sie da tun und wie hoch das Risiko dabei ist. Das sind keine Amateure, die wissen ganz genau dass das eine heiße Entscheidung ist und welche Konsequenzen das haben kann. Auch Freimüller hat schon in der Preseason angemerkt, dass Jensen das Zünglein auf der Waage sein könnte und so war es auch. Wenn man dieses Risiko geht, muss man damit rechnen, dass es schief gehen kann. Jetzt kommt dafür der nächste No Name (oder sogar 2). Meines Erachtens hätte man sich diese Ereignisketten sparen können.
Ganz genau, und Knete ist nun mal eine endliche Ressource. Ist eigentlich ganz einfach.
Geld gespart, massiven Bock eingekauft. Die ganze Mannschaft dadurch extrem geschwächt und Fans verärgert. Hanna hätte gar nicht so viel mehr verlangen können, wie man jetzt schon bei dieser Causa nicht nur in finanzieller Hinsicht draufgezahlt hat.
Und warum konnte man sich nicht einigen? Es geht halt immer um die Knete. Jensen war mit Sicherheit deutlich billiger, muss jetzt aber ersetzt werden. Ob sich das dann geloht hat, glaub ich weniger. Auf Schlüsselpositionen gehören keine No Names.. das Risiko ist es nicht wert. Nicht umsont nehmen die meisten Teams bei gewissen Positionen gutes Geld in die Hand.. ein Fehlkauf ist da eben fatal.
Bekanntlich wurde das auch so gesprochen. Aber da hat man ja bereits Mair unter Vertrag gehabt.
Der Trainerwechsel an sich ist ja nicht schlimm. Aber Mair hätte gewisse Imports, die gut performt und harmoniert haben einfach halten sollen. Und wenn man tauscht, dann darf man sich halt nicht gleich 2mal vertun.
Heuer sehr viele Fehler unterlaufen im Teamkonstrukt
Viele ist übertrieben. Einer heißt Jensen, der andere Luchuk, der Rest passt. Vielleicht kann man noch hinterfragen, warum kein einzig sehr erfahrener, alter Spieler im Team ist. Warum man Harju und Hanna nicht verlängert hat, würde mich aber brennend interessieren, denn da fängt es eigentlich an.
Ja ok, da hast du recht, aber ich halte es dennoch für ein bisschen früh schon das Handtuch zu werfen...
Es wirft ja kein Mensch das Handtuch. Fakt ist aber, dass wir 3 mikrige Punkte bisher gesammalt haben, 2 Fehleinkäufe gemacht haben und auch sonst zahlreiche Baustellen haben. Das sind alles Dinge, die zusammen mit der Tabellensituation schon zu denken geben. Langsam müssen Punkte her um nicht dem Mittelfeld schon jetzt hinterher zu laufen.
Eine Sache sind unsere Wünsche nach namhaften Spielern, die andere die Realität der Verfügbarkeit auf dem Markt aktuell...
Es sind auch Vereine mit vergleichbaren oder sogar kleineren Budget zu guten Offensivverteidigern gekommen, von dem her glaube ich nicht, dass der Neue das absolut beste ist, was unser Budget hergibt. Viel eher hat man sich bei den Nordamerikaaufenthalten im Sommer den Spieler mit dem Scout angeschaut und sieht hier großes Potenzial für bescheidenes Geld einen guten Spieler zu holen.
Aber das Luchuk und Jensen Bashing könntet ihr auch mal sein lassen..Jensen ein Tor ( er hat dann zwar gleich danach die Strafe ausgefasst) Luchuk ein Assist, trotz versemmelter Chancen ist er für mich so schlecht nicht gewesen.
Es geht hier nicht um gestern, sondern um die Gesamtpräsentation der beiden bisher. Über Jensen brauchen wir nicht mehr diskutieren, denn der ist Geschichte. Luchuk hat seit er in Bruneck angekommen ist noch kein einziges Gutes Spiel gemacht. Man sollte sich schon mal vor Augen führen, dass Luchuk als unser Topcenter angekündigt wurde, bisher überhaupt gar nichts gerissen hat, keine Laufbereitschaft zeigt, keine Lust hat in einem Zweikampf zu gehen, mittlerweile sogar in die 3. Linie verbannt wurde, aber trotzdem zu den Topverdienern im Team gehört. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht mal im Ansatz. Er sollte eigentlich eine Role-Player vorne sein und zu den Stützen und Punktgaranten gehören, er ist aber in ALLEN Belangen eine reine Enttäuschung. Er ist mit Sicherheit einer der lustlosesten, laufärmsten Imports, die ich Bruneck in den letzten Jahren erleben durfte. Vor allem, wenn man bedenkt für was er geholt wurde. Luchuk's Leistungen etwas Positives abzuringen, grenzt fast schon an Realitätsverweigerung.
