Beiträge von Lever

Zitat von Power Block

nicht schlecht aber auch nicht überragend.....bei dir könnte man meinen er sei gedraftet worden

Man muss halt auch bedenken, dass einheimische U24er-Verteidiger, die für den Sprung in die ICE infrage kämen, hierzulande kaum oder gar nicht vorhanden sind. Viele haben sogar nur in der Alps Ergänzungsrollen oder ihnen fehlen die Zentimeter und Kilos. Momentan ist so gut wie gar nichts da. Hasler wäre da schon ein Glücksfall gewesen. Jetzt wird man schauen müssen, was sich in den nächsten Jahren in Italien mit den Verteidigern tut.

Zitat von hockeyhoeifa

Frage: Wie viel Spiele hast du von Hasler in Sterzing gesehen und wie viel Spiele hast du von Nitz gesehen? Punkte bei einem Verteidiger, der als 7. primär fürs verteidigen da ist, nützen da relativ wenig und Plusminus weißt du selber wieviel Aussagekraft diese hat. Will nicht schlechter reden, aber auch nicht besser. Hasler hat sich für Karriereende entschieden, kannst auch recht wenig machen.

Ich hab mir 2 Spiele gegeben 1 im Herbst und 1 im Playoff und warens mMn eigentlich immer tolle Spiele von Hasler, Nitz war da, soweit ich mich erinnern kann, nicht im Lineup. Punkte und +- muss man halt im Kontext sehen. Wenn man sich als junger Verteidiger immer aktiv vorne einbringt und gar nicht wenige Punkte sammelt, die nicht nur aus Secondary Assists bestehen, dann bringt man schon vielleicht ein kleines Maß an Spielintelligenz mit und weiß mit der Eiszeit auch was anzufangen. Bei der +- muss man halt immer das Leistungsniveau des gesamten Teams berücksichtigen und auch, wer mit wem am Eis ist. Aber Schnee von gestern, er spielt nicht mehr. Nitz wird sich auch erst mal einige Jahre in der Alps durchbeißen müssen und ob er da Fuß fassen kann, muss man auch erst mal sehen. Den wird man wohl kaum im Rekordtempo quasi von der U19 in die ICE hieven. Paar Jahre Alps als Zwischenschritt wirds auch da brauchen.

Zitat von Power Block

Absoluter Durchschnitt Spieler die gleich stark sind wie Hasler findet man genug und Spieler die ein größeres Potenzial haben sowiso

Schau dir einfach mal die Stats der einheimischen U24er-Verteidiger in der Alps an.. da war Hasler, was die Punkte betrifft, auf Rang 2, bei der Plusminus auf Rang 1. Das sind sehr gute Leistungen, die man auch einfach würdigen könnte. Wenn es Besseres wie Sand am Meer gäbe, hätte man ja jemanden unter Vertrag genommen.

Zitat von Volves73

nur weil Hasler eine einzige Saison in der Alps gute Leistungen gebracht hat, heisst das noch lange nicht dass es auch automatisch für die ICE gereicht hätte.

By the way: es gibt bei den jungen Einheimischen einige vielversprechende Talente in Bruneck. Bis dahin muss man sich halt anderweitig organisieren

Ich versteh nicht, warum Hasler jetzt so schlecht gemacht wird. Er war in Sterzing ein sehr sehr guter Verteidiger und hat einfach über eine ganze Saison hinweg geliefert und deshalb auch sehr viel Eiszeit und Verantwortung bekommen. Da wo er war, muss ein Nitz erst mal hinkommen. Warum Nitz jetzt so gehypt wird, ohne sich irgendwo überhaupt mal bewiesen zu haben, ist mir immer noch ein Rätsel.

Zitat von Dimplmoser

es fehlt ein ordentlicher Baustein hinten.

Ich glaub nie im Leben, dass man mit 6 Verteidigern startet. Ergäbe ja überhaupt keinen Sinn. March z.B. ist auch noch ohne Vertrag.. ich würd einfach mal abwarten, anstatt den Teufel an die Wand zu malen.

Zitat von Volves73

Wieso sollte da ein Nitz (gilt als großes Verteidigertalent), auf dem Papier schlechter sein?

Nitz hat erst gerade mal 30 Spiele im Erwachseneneishockey gemacht und dort parallel zur U19 etwas hineinschnuppern dürfen. Hasler war in Sterzing eine tragende Säule in der Verteidigung und hatte dort die beste Plusminus-Bilanz aller Verteidiger und die zweitbeste des gesamten Kaders. Der Vergleich erübrigt sich.

Zitat von Volves73

Kein Wort von 1-2 Jungen mit einem 2-Way-Vertrag (z.B. Nitz), so wie es Bozen mit Larcher getan hat.

Nitz wird erst mal beweisen müssen, dass er sich in der Alps durchsetzen kann.

Zitat von Eisprinz

Dennoch muss man sich die Frage stellen, warum ein Spieler, aus einer stärkeren Liga in unsere wechselt, wenn er vor allem dort noch Möglichkeiten hätte.

Nochmal in der DEL unterschreiben, um dann wie in München trotz guter Leistungen wieder einer Verjüngungskur zum Opfer zu fallen? In unserer Liga ist sein Alter halt nicht so ein großes Thema wie sonst wo. Wenn er hier halbwegs liefert, braucht er sich um ein neues Arbeitspapier sicher keine Sorgen machen, egal wie alt er ist

Bei Ritten gab es mit Uusivirta einen Spieler mit einer ähnlichen Vorgeschichte.

Der Abschied von Lauridsen von Frankfurt nun offiziell.

Zitat von Amateur

Nein hat 2 Jahresvertrag wird den Verein aber voraussichtlich verlassen.

Laut den Norwegern wechselt er in die ICE. Bin mal gespannt, welches Team es dann wird. Sicher für jeden Verein eine tolle Verstärkung. Das Gerücht hat aber auch eine interessante 180°-Wendung genommen.. so ganz ohne Grund scheinen manche Namen wohl doch nicht umherzuwandern.

Zitat von JOBI

Welches Problem hast du denn immer, wenn du eine Information bekommst?

mMn wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht, weil er für ein paar Stunden auf EP Teil des Frankfurter Kaders war, was mittlerweile ja wieder korrigiert worden ist. Die EHN hat bereits im April berichtet, dass er Frankfurt wahrscheinlich verlassen wird, im Juni dann bestätigt, mit Berufung auf die dortige Führung. Die werdens kaum alle aus der Luft greifen und alles erfinden. Ob Lauridsen tatsächlich einen 2-Jahresvertrag hat, waren sich die Frankfurter in ihrem Forum ja schon Ende Mai nicht mehr einig. Aber wie gesagt.. we'll see. Sollte er trotzdem nicht kommen, ist das auch kein Beinbruch.

Zitat von JOBI

dem Web-Team, dass sie ihn aus dem Kader 25/26 entfernen können.

Auf der Website scheint er lediglich im Kader 24/25 auf. Steht auch oben ganz fett 24/25. Bei uns war der Webiste-Kader auch lange nicht aktuell. Ich vertrau da halt mehr einem vertrauenswürdigen Printmedium, als irgendeiner Info, die man über 5 Ecken in einem Fanforum aufgeschnappt hat. Aber we'll see.

Zitat von JOBI

Haben schon im April mehrere User im Frankfurter Fanforum bestätigt

Die Führung der Frankfuter hat im deutschen Eishockey News Magazin vom Juni angemerkt, dass sein Vertrag mit Ende der Saison ausgelaufen sei. Von dem her..

Zitat von JOBI

Aber wie schon mal erläutert, hat er einen Zweijahresvertrag

Wo genau steht das? Ich konnte dazu nirgendwo etwas finden. Laut dem was Frankfurt offiziell verlautbart hat, hat er einen Vertrag bis Saisonende unterschrieben.

Zitat von runjackrun

ob es 100 EUR oder 300 EUR kostet, es kaufen nur die Leute, die bereits Hockey lieben.

Und die, die den Geldbeutel nicht so weit aufmachen wollen oder können, lieben den Sport nicht genug? Die Leute, auch nicht Eishockey-Fans, haben mittlerweile einfach ein Gespür, was Streaming generell im Sport so kostet und welche Qualität angemessen ist. Das Angebot ist mittlerweile einfach riesig und da werden die Leute halt zurecht kritisch.

Zitat von HerrHartkern

Ich glaube, du kriegst neue Fans nur über die Halle.

Dem würde ich jetzt nicht zustimmen. Wenn man ansprechende Abomodelle anbieten würde wie Magenta (7,95 € mtl. für alle Spiele DEL/DEL2 mit Konferenz) dann schlagen auch Gelegenheitszuschauer mal zu. Aber fast 400 € bei mäßiger Qualität zahlt wirklich nur der Hardcore-Fan.. das schreckt jeden ab.

Zitat von stvhck

Ja sollte... aber wenn wir mal realistisch sind wirds in den nächsten Jahren nicht viel besser (zumindest bei einigen Vereinen).

Im Gamebook sind die Kriterien dazu eigentlich ziemlich klar und strikt.. gleiches gilt für die Produktion der Highlights. Man muss es halt auch einfordern.

Zitat von stvhck

Da muss die Qualität nicht absolut top sein

Also 2025 ist hochwertiges Streaming in einer Profiliga einfach ein Muss und keine Option.

Zitat von hockeyfan#22

das ist halt leider das große Problem, vor allem da es für manche Vereine als selbst Läufer rennt und die trotzdem top Einschaltquoten haben und manche haben sich mit dem Thema scheinbar nach wie vor kaum auseinandergesetzt

Weil man halt überall Augen zudrückt. Im Gamebook sind die Kriterien eigentlich klar und strikt.

Wär ja schon mal viel, wenn man überall dieselbe Qualität liefern würde. Bisher streamt jeder wie er will, und der eine schlechter als der andere.

Zitat von Amateur

Ist das dann unser erste Linie C?

Würd ihn in der 3. Linie sehen, aber da ergeben sich heuer eh unzählige Möglichkeiten.

Mit dem werden wir viel Freude haben.

Zitat von Volves73

aufregen

Es regt sich nirgendwo jemand auf. Man hat einfach ein gemeinsames Interesse und hat zu verschiedenen Standpunkten, verschiedene Meinungen. Das ist ja das Schöne. Das Problem liegt eher darin, dass sich die Leute ziemlich schnell auf den Schlips getreten fühlen, wenn eine andere Meinung nicht der eigenen entspricht. Das ist aber ein generelles Problem der heutigen Gesellschaft.

Zitat von hockeyhoeifa

Ich denke nach 4 Jahren müssten langsam einige verstehen, dass die ICE keine Ausbildungsliga ist, wir heuer aber trotzdem 3 2004er Jahrgänge fix im Team haben und der 4. 2004er Jahrgang das Zeug hat einige altgediente bereits zu verdrängen. Ich müsste jetzt nachsehen bei welchem Team das sonst der Fall ist.

Da werden aber dezent Äpfel mit Birnen verglichen und das weiß jemand wie du auch selbst. Dass wir bei den Stürmern, die du ja aufzählst, immer schon fleißig Junge herangeführt haben und das auch jetzt tun, stand nie zur Debatte, hat nie jemand kritisiert und den Weg, den der Verein dort geht, ist mehr als zu loben. Es ging aber in der vorherigen Diskussion ausschließlich um die Verteidiger und da ist die Lage gänzlich anders. Dass die ICE keine Ausbildungsliga ist, ist glaube ich jeden klar. Das "Verteidigerproblem" in Italien gibt es ja schon ewig, weil man sich lange auf einer guten Generation ausgeruht hat und dann alles mit Italos geflutet hat.

Der Hauptgrund ist aber eher, dass man als "neues" ICE-Team, das um den Einzug in Playoff kämpft, halt abwägen muss, wie viele Junge man einbinden kann, ohne zu viel an Qualität einzubüßen. Es wird aus Vereinssicht sicher 100 plausible Gründe geben, warum man bisher keinen jungen Verteidiger eingebunden hat. Gleichzeitig wird man aber auch 100 plausible Gründe finden, warum man es hätte tun sollen. Das ist einzig und allein eine Abwägung. Da gibt es kein richtig oder falsch. Das ist daher auch kein Vorwurf. Dass man z.B. nach der Seuchensaison mit 5 Imports hinten gestartet ist, kommt nicht von ungefähr.

Fakt ist aber, dass die neuen Regelungen rund um die Staatsbürgerschaft das Problem enorm verschärfen werden, da man quasi auf keine brauchbaren Italos mehr zurückgreifen kann. Entweder man baut zügig Junge ein oder man wird in wenigen Jahren mit mehr Imports hinten spielen. Hinzu kommt, dass die Liga wohl früher oder später mal mit ihrer angekündigten Importreduktion weitermachen wird.