Asiago wird die Saison fertig spielen und wenn sie wollen auch nächstes Jahr in der ICEHL spielen.
Wenn man sich massenweise Präzedenzfälle schaffen will, dann schon ja. Wenn dann der nächste Club anklopft, der gerne diesen ominösen Probestatus hätte, was sagt man dann? Nein, diese Ausnahme gibt's nur für Asiago?
.
Also sorry, wer budgetiert denn so? Das mit den Auswärtsspielen wissens aber schon ein Zeitl und auch, dass die scheinbar Sponsorgeld auf Raten bekommen. Dazu dürfts auch nicht neu sein, dass Abogelder in Asiago scheinbar auch erst zu Saisonbeginn eintrudeln .
Das ist zwar alles jetzt etwas ungewöhnlich, aber ok, wenn mans weiß - und das wissen sie - dann musst für die Gehälter was zurücklegen für den Engpass.
Wer bitte glaubt denn diese Geschichte. Wenn man da 1 und 1 zusammenzählt, ist wohl klar, dass die finanzielle Lage schon länger schlecht ist. Laut einer Lokalzeitung wurde mit den Spielern vereinbart, dass die Zahlungen aufgeschoben werden. Nun wurde man halt "erwischt" und benötigt eine Ausrede.. und das mit den Auswärtsspielen bietet sich ja geradezu an.
Also sie schiebens auf die Auswärtsspiele am Anfang der Saison, die sie selber so wollten?
Aber sich 10 Italos leisten.. genau mein Humor 
Die Stellungnahme von Asiago:
Mit William Rapuzzi verabschiedete sich ein Spieler bereits nach drei Partien Richtung Slowakei. Andere sollen abwanderungswillig sein, einer steht vor einem Wechsel zu einem österreichischen Verein. Sollte der Klub die Freigabe nicht erteilen, müsste diese vom italienischen Verband kommen.
Geld von A nach B schieben um einen finanziell maroden Club voller neu-Italos mit frischen italienischen Pässen am Leben zu halten um vor der Winterolympiade keinen schlechten Eindruck zu hinterlassen?
Bis auf 2 sind alle Italos bereits eingebürgert. Dieser "Dienst" wurde eigentlich schon getan.
Keine Sorge, gibts wirklich finanzielle Probleme wird der Verband schon einspringen.
Würde zwar keinen wundern, aber dass das so einfach geht, wage ich eher zu bezweifeln
Weiss man denn welche Vereine da gegen bzw für Asiago gestimmt haben?
Ich glaube mich zu erinnern, dass Freimüller mal angedeutet hat, dass die größeren Clubs in Ö Asiago eher kritisch gegenüberstehen. Aber da können andere vielleicht mehr dazu sagen.
Ich glaub das kann Levler besser erklären aber soviel ich weiß, würden die anderen italienischen Vereine wohl Probleme mit dem Verband bekommen, wenn man Asiago nicht unterstützt.
Das ist ja fast schon selbsterklärend. Arbeit mit dem Verband ist ein Geben und Nehmen und logischerweise ist dieser daran interessiert, dass möglichst viele Teams auf bestmöglichen Niveau (also in der ICE) spielen. Wenn du als ital. Team, dann gegen Asiago stimmst und die absaufen, wird der Verband wohl weniger erfreut darüber sein, um es noch vorsichtig auszudrücken. Kein Verein will beim Verband in totale Ungnade fallen, da hast ja nur Probleme.
Das glaub ich ehrlicherweise nicht. 2 Stimmen habens wohl fix durch euch und Bozen (wegen dem Verbandsthema oder, also seids eh mehr oder minder gewzungen?) Die Ungarn und Laibach sind im Regelfall auch für "nicht Österreichische Teams", dann brauchst nur noch 2 kleine, die keine 2 Heimspiele verlieren wollen (Villach+Pioneers).
Wenn der Club wegen der Ligakriterien gar nicht da sein dürfte, von der Ligaführung aber einen merkwürdigen Probestatus zugesprochen bekommt, von Saison zu Saison gehievt wird und dann dennoch möglicherweise finanziell den Geist aufgibt... ja da wird Feichtinger aber was erklären müssen 
Ich glaub da gehts nicht nur um den möglichen x-ten Verlust eines Teilnehmers, sondern auch langsam, um die Glaubwürdigkeit der Ligaführung.
Soviel man hört haben die anderen italienischen Clubs eh keine Wahl und werden Asiago unterstützen müssen/die Stange halten. Einen Ligaausschluss macht das somit schon so gut wie unmöglich.
Auch wenn sie hier nochmal die Kurve kriegen und die Saison zu Ende spielen dürfen, wird im Frühjahr wieder abgestimmt, um ihren Probestatus zu verlängern.. würd mich echt wundern, wenn da wieder eine 7:5 Mehrheit rauskommt. Österreichische Teams, die Asiago bisher neutral gegenüberstanden, werden sich das wohl 3 mal überlegen. Wenn die Klubs aus Ö sich geschlossen dagegen stellen, bringen Asiago auch die 2 Stimmen aus Italien relativ wenig.
etwas off topic aber das Asiagobashing was immer etwas mitschwingt finde ich mittlerweile übertrieben...
Gut gealtert
Aber eben auch die südtiroler clubs profitieren von Asiago, sonst würden sie selbst wohl eher gegen den verbleib von asiago stimmen...
Sicherlich profitiert man von der gutbesuchten Begegung. Aber auch wenn das nicht der Fall wäre, könnte man sichs nie leisten gegen Asiago zu stimmen. Stell dir mal vor, was dann innerhalb des Verbandes los wäre.. vor allem mit Gios als Präsident.
ohne Asiago würde es vielleicht auch keine gratis Übertragung auf dazn Italia geben.
Was für ein Käse. Asiago profitiert maßgeblich von den beiden anderen Clubs und nicht umgekehrt. Ohne diese 2 Stimmen wäre ihr Probestatus nicht x-mal verlängert worden, sondern sie wären längst aus der Liga geflogen.
Um die Diskussion loszutreten, wen schmeißt du raus? Oder wer denkst du verlässt die Liga am ehesten?
Das Team, das bisher von Jahr zu Jahr immer nur eine Zugehörigkeit auf Probe bekommt, immer noch keine ligataugliche Infrastruktur (Deadline war im Oktober) und noch dazu den schlechtesten Zuschauerschnitt der Liga hat. Sportlich auch kein Gewinn und obendrein im absoluten Niemandsland.
12 Teams.. gerade Teilnehmerzahl und schon hätte man einen deutlich gescheiteren Spielplan.
Etwas Sorgen machen mir die vielen Gegentore.
Das wird sich mit dem neuen Goalie schon bessern. Gestern sah Bernard bei allen 3 Gegentoren nicht sonderlich gut aus. Viele Tore, die wir kassieren, bekommt man mit einem wirklich guten Goalie halt nicht.
Die ausländischen Verteidige überzeugen mich heuer nicht.
Bis auf Osmanski machen eigentlich alle einen soliden Job. Vor allem Svedberg tut uns sehr gut.
sind im stammbaum der Pasquales nicht urahnen auffindbar, welche ins `kalabrische´ oder umgebung weisen...
Würde nicht viel bringen, da er bereits für Kanada aufgelaufen ist. Er müsste also 4 Jahre ununterbrochen in Italien spielen, um als Italiener zu zählen.
Man spart sich ja das Gehalt für Roy, der sicherlich kein Schlechtverdiener ist.
Ich glaub nicht, dass Roy einen Mördergehalt bekommen hat, vor allem da er ja als ziemlich verletzungsanfällig bekannt ist..
Spielt der eigentlich auch gratis in Südtirol ? Weil wie soll sich sonst ein Low-Budget Verein wie der HCP sich den leisten?
Die Mannschaft heuer strotzt ja nicht gerade vor Topverdienern, also dürfte sich ein Spieler dieses Formats schon grad ausgehen. Außerdem wurde er ja bei Barys wegen der Auflösung seines Mehrjahresvertrags ausbezahlt, daher wird er wohl heuer nicht am Hungertuch nagen müssen. Vielleicht hat auch Svedberg als ehemaliger Teamkollege ein gutes Wörtchen eingelegt.
Halt auch nicht mehr der jüngste
Er ist 33, das ist für einen Goalie ja überhaupt kein Alter. Lamoureux macht's vor. Außerdem hat er in den vergangenen Jahren immer viele Spiele bestritten, mit sehr sehr guten Stats und ohne grobe Verletzungen. Auf dem Papier eine absolute Top-Verpflichtung.
In Grunde genommen, haben wir Bozen 2 Tore quasi geschenkt. Beim ersten greift Bernard bei freier Sicht total daneben und beim nächsten hilft Osmanski mit seiner Strafe kräftig nach. Auch wenn der HCP in der Schlussphase nochmal aufgedreht hat, hat Harvey die Kohlen aus dem Feuer geholt. Der Typ ist einfach immer da, wenn die Verteidigung schon überwunden ist. Chapeau.
Ich persönlich dachte, dass ihn ein Club zuhause wieder zu alter stärke bringt…
Als Backup ist er fast zu gut und als 1er wieder zu schlecht. Aber wie stvhck sagt.. ein riesen Problem ist seine Rebound Control, vor allem gegen bessere Teams. Gut, dass bald ein neuer 1er da ist.
