Ich denke nach 4 Jahren müssten langsam einige verstehen, dass die ICE keine Ausbildungsliga ist, wir heuer aber trotzdem 3 2004er Jahrgänge fix im Team haben und der 4. 2004er Jahrgang das Zeug hat einige altgediente bereits zu verdrängen. Ich müsste jetzt nachsehen bei welchem Team das sonst der Fall ist.
Da werden aber dezent Äpfel mit Birnen verglichen und das weiß jemand wie du auch selbst. Dass wir bei den Stürmern, die du ja aufzählst, immer schon fleißig Junge herangeführt haben und das auch jetzt tun, stand nie zur Debatte, hat nie jemand kritisiert und den Weg, den der Verein dort geht, ist mehr als zu loben. Es ging aber in der vorherigen Diskussion ausschließlich um die Verteidiger und da ist die Lage gänzlich anders. Dass die ICE keine Ausbildungsliga ist, ist glaube ich jeden klar. Das "Verteidigerproblem" in Italien gibt es ja schon ewig, weil man sich lange auf einer guten Generation ausgeruht hat und dann alles mit Italos geflutet hat.
Der Hauptgrund ist aber eher, dass man als "neues" ICE-Team, das um den Einzug in Playoff kämpft, halt abwägen muss, wie viele Junge man einbinden kann, ohne zu viel an Qualität einzubüßen. Es wird aus Vereinssicht sicher 100 plausible Gründe geben, warum man bisher keinen jungen Verteidiger eingebunden hat. Gleichzeitig wird man aber auch 100 plausible Gründe finden, warum man es hätte tun sollen. Das ist einzig und allein eine Abwägung. Da gibt es kein richtig oder falsch. Das ist daher auch kein Vorwurf. Dass man z.B. nach der Seuchensaison mit 5 Imports hinten gestartet ist, kommt nicht von ungefähr.
Fakt ist aber, dass die neuen Regelungen rund um die Staatsbürgerschaft das Problem enorm verschärfen werden, da man quasi auf keine brauchbaren Italos mehr zurückgreifen kann. Entweder man baut zügig Junge ein oder man wird in wenigen Jahren mit mehr Imports hinten spielen. Hinzu kommt, dass die Liga wohl früher oder später mal mit ihrer angekündigten Importreduktion weitermachen wird.
