https://www.sportnews.bz/artikel/eishoc…t-jannik-sinner
würde mich nach diesem Artikel wundern wenn Berger nicht dabei wäre
Frag mich nur warum Glira dem Berger die Nummer klaut, die er seit X Jahren hat. Ist normalerweise mehr als nur unüblich. Man wird sehen..
Wer sagt z.B. dass Traversa (könnte diesen Namen jetzt mit fast jedem Einheimischen ersetzen) überhaupt ICE spielen will?
Wenn dem so ist, wird das dann sicherlich wie bei Elliscasis in der Pressemeldung angegeben. Das würde dann halt viele Fragen beantworten.
Wer sagt ob er nicht viell. zuviel Gehalt will?
Hätten die Einheimischen bei uns überhaupt eine Alternative, um pokern zu können? Kann natürlich vorkommen, dass ein Spieler extreme Vorstellungen äußert, aber so wie ich die Einheimischen bei uns kenne, würde ich sie jetzt nicht als Söldner einschätzen, oder du schon? Haben ja geschlossen den Kürzungen heuer zugestimmt.
Nicht immer hat der Verein die "Schuld", wenn Spieler XY nicht bestästigt wird.......
Ja stimmt schon. Ich hoffe da mal, dass man in Presseaussendung was erfährt.
Lt. Sonice fliegt anscheinend Traversa.
Für eine 5. Linie ok...... um mehr Kadertiefe zu haben; das wars dann aber auch schon für mich!
Glira hat sich inzwischen die Nummer 21 gekrallt, die eigentlich Berger seit 4 Jahren trägt. Jetzt wird ein Center für die 4. Linie geholt. Hm, mal schauen, ob Berger überhaupt dabei ist oder (aus persönlichen Gründen) nicht. Wenn's um die Kadertiefe geht hätte man ihn ja auch in Sterzing lassen können und aufgrund des Abkommens bei Bedarf einfach hochziehen oder seh ich das falsch? Mal schauen, bin gespannt 
dann kann man ab November immer noch diskutieren ob der Trainer passt oder nicht....
Wenn man die Diskussion im November nochmal rausholen muss, steht man schon bereits vor der Baustelle, deren Grundstein man selbst im April gelegt hat.
Vielleicht der theoretischen, der praktischen leider nicht
Da könntest du Recht haben..
In diesem Zusammengang würd ich's halt für verwerflich finden, wenn ein Spieler wie Carozza, der sportlich geliefert hat bis zum Anschlag, keine Chance in der ICE bekommen würde, aber ein Coach, der sportlich wenig bis gar nicht geliefert hat, eine 2. Chance zugesprochen wird, Punkte hin oder her. Das würd der Vereinsphilosophie schon deutlich widersprechen.
Ich gebe euch in vielem Recht, aber nach diesem Kriterium hätte man Mattila 2019 nach dem Pokalaus gegen Asiago ebenfalls entlassen müssen, das war mindestens genauso bitter
Macht aber einen Unterschied, ob man gegen einen auf dem Papier deutlich stärkeren Gegner den Kürzeren zieht, oder gegen einen deutlich schwächeren, aber whatever, lange her 
Wie sich Basile in der ICE schlägt bin ich sehr sehr gespannt
Nicht nur du 
Oder man hat den passenden Wunschtrainer nicht bekommen ?!
Glaub ich kaum. Dass der Vorstand von Basile überzeugt war, war ja kein Geheimnis, was die aber in ihm sehen, besonders für die ICE, weiß kein Mensch. Wunde ja bereits im Jänner verlautbart, dass man bestrebt ist ihn zu verlängern. Normalerweise hätte er schon nach dem Scudetto-Aus mit Perlini die Koffer packen sollen, wie damals Richer, als man gegen ein viel schlechteres Valpellice die Coppa liegen gelassen hat. Die Chancenauswertung war bis dahin eine reine Katastrophe und wurde mit dem peinlichen Scheitern gegen ein dezimiertes Ritten noch gekrönt. Aber Schuld hatten ja die Spieler, klar. Sportlich legitimiert er sich für dieses Amt halt in keinster Weise, aber was soll man sagen.. ändern kann man's ja nicht mehr.
Bin generell gespannt wie sich unsere Einheimische schlagen, nachdem sie gefühlt jedes Jahr in der Alps tendenziell abgebaut haben
Unter Mattila haben eigentlich fast alle Einheimischen gewaltige Leistungen gezeigt.. teilweise sogar Karrierebestmarken aufgestellt, die sie unter Basile nicht mal annähernd erreichen konnten, eher haben sie unter ihm abgebaut. Deswegen verstehe ich bis heute nicht, was Basile für eine Bestätigung und schon gar nicht für eine höhere Liga qualifiziert. Er war eigentlich der Inbegriff eines Trainers, der nicht das volle Potential aus seinem Team auf Eis gebracht hat und das genaue Gegenteil von Mattila, der viel mehr aus der Mannshaft rausgeholt hat, als sich jeder zu Beginn erwartet hat.
Für mich war Schweitzer letztes Jahr weit weck von einem harten Hund. Er kann bzw konnte nur zwei Sachen Eislaufen und Checken und das hat er letztes Jahr nichtmehr gezeigt,das heißt für mich entweder er kann das nichtmehr oder er wollte nicht.In beiden Fällen kein besonders gutes Argument für ihn.Und für Eislaufen und Checken findet man vielleicht einen Nullpunkte Einheimischen der das auch kann,oder einen Italo der noch ein paar Sachen mehr drauf hat
Dass er nicht "heraussticht" geb ich dir schon vollkommen recht, aber du musst auch mal berücksichtigen was Schweitzers Aufgaben unter Basile waren. Er wurde von Basile in 4. Linie gestellt um dort zu "arbeiten", nicht um was zu kreieren. In den hinteren Linien hat ein Spieler ganz andere Aufgaben, wie ein Spieler wie Traversa an der Seite von Imports in der 1. Linie. Er war immer der, der früh stören musste und der, der den tief gespielten Scheiben nachgeeilt ist um diese im Angriffsdrittel an den Banden zu behaupten. In Gröden zB. hat er gepunktet wie am Fließband weil er eben dort in der Toplinie gespielt hat und das Scoren dort auch seine Aufgabe war. Dass man sowas nicht einfach in die 4. Linie reinkopieren kann ist aber auch klar. Ich kann aber den Unmut mancher verstehen, wenn man nur auf die Stats blickt. Trotzdem war er immer in Unterzahl und im PP gesetzt und hat durch sein Stören vor dem Goalie gar einige Tore mitverantwortet. Mit einem Aussortieren von Schweitzer wär ich halt vorsichtig bevor man nicht weiß, ob sich ein Traversa überhaupt in der Liga körperlich etablieren kann 
Auf Schweitzer kann man mmn verzichten.
Auf Schweitzer würde ich nie im Leben verzichten, sondern, wenn's hart auf hart kommt, auf Traversa. Besonders in einer Liga wie der ICE brauchst du solche "harten Hunde", die körperlich standfest sind, jeden Check zu Ende fahren und immer dahin gehen wo's weh tut, um den Goalie die Sicht zu nehmen. Auch in Unterzahl sind solche Spieler extrem wichtig. Es macht schon einen Unterschied, ob jemand mit 168 cm an der Bande arbeitet oder jemand mit 188 cm. In der Alps vielleicht nicht, aber in der ICE umso mehr. Traversa wird aufgrund seiner Größe und seines Gewichts in der körperbetonten ICE seine Vorteile, wie seine Wendigkeit an den Banden, nur bedingt ausspielen können. Außerdem hat Schweitzer bereits 148 Ebel Spiele auf Buckel, ist bereits mit dem Niveau vertraut und hat gezeigt, dass er in dieser Liga körperlich keine Probleme hat. Wenn ich da objektiv draufschaue, spricht da mehr für Schweitzer.
Carozza wird ein muss sein.
Da wird man kaum drum rum kommen, wenn man auch eine halbwegse Bottom 6 will, wo Secondary Scoring einigermaßen funktionieren soll.
11x4=44 + 20= zu viel.
Ein Möglichkeit besteht, sollte es wirklich an freien Punkten mangeln, eine geplante Import-Position(en) mit einem Italo zu besetzten und so 1-1,5 Punkte pro Position raus zu quetschen.
Im Ernst: es gibt im Verein schon einige Leute die ein klein bisschen Ahnung haben und die werden schon beurteilen ob Carozza für die Rolle die er im Team zu erfüllen hat die Punkte wert ist..
Wenn man wirklich einen Travesa hält und einen Carozza nicht, mit der Begründung der einen sei die Punkte wert und der andere nicht ist ja Hopfen und Malz verloren. Dass da Leute sitzen, die Ahnung haben, hat die Bestätigung Basiles und die zahlreichen Glanzverpflichtungen ja eindrücklich gezeigt. Aber man ist ja einiges gewöhnt nach den letzten Jahren 
Die Formel lügt nicht Den Topscorer der zugleich einen ital. Pass hat rauszuschmeißen, weil er einen halben Punkt zu viel kostet, aber einen Trainer halten, der sich sportlich nicht im Geringsten qualifiziert hat.. große Klasse, das sind ja super Pläne.
Mit wen willst du denn Carozza ersetzen? Mit Mantinger, Sullmann oder DeLuca, die eisläuferisch nicht mal im Geringsten an Carozza herankommen? Da wünsch ich viel Spaß. Solche Entscheidungen würden wieder mal ins typische HCP Schema der letzten Jahre passen.
Wenn du sagst ein Carozza wird eh nicht besonders scoren, dann frag ich mich was man mit einen Traversa mit 168 cm in der ICE will. Der wird an am ehesten an die Banden tapeziert und macht keine 5 Pubkte die ganze Saison.
Da täuschst du dich aber (gewaltig).
Dann rechne einfach nach
Die Punkteregel lautet wie folgt:
[Ligafaktor x Altersfaktor x Stats (PPG oder +-) x [absolvierte Spiele / Ligaspiele x (1 + absolvierte Spiele /1000) x 2] + Punktewert letzte Saison. Und dann nochmal alles durch 2.
Die einzigen 3 Punkter, die der HCP hat sind Hofer und vielleicht noch Carozza und das war's. Alle anderen Spieler sind darunter. Außerdem wär Hofer ja der einzige Einheimische über 30.. wie soll sich da bitte ein Punkteproblem ausgehen? Bozen bringt sogar 5 Einheimische über 30 und gleichzeitig mehrere 3 Punkter unter.
Diese Frage wird niemand beantworten können... Die Punkteregel in der ICE ist gleich wie in der ALps ein streng gehütetes Geheimnis. Bin kein Freund davon
Kann dir die Formel gerne erklären.
Wie gesagt, ist nur meine persönliche Meinung!
Der Coaching-Staff wird sich schon seine Gedanken machen
Wenn man Carozza verschickt brauch man eine realistische gleichwertige einheimische Alterative und die ist wohl kaum gegeben, schon gar nicht in dieser Preisklasse. Zudem darf man nicht außer Acht lassen, dass Carozza, egal mit welchen Linienpartnern, immer konstant gepunktet hat (2 Saisonen um die 50 Punkte) und das macht ihn extrem wertvoll, weil das zeigt, dass er nicht von seinen Mitspielern abhängig ist. Außerdem ist er schon mit Andergassen eingespielt, also würde es sich schon ziemlich anbieten beide mit einem Import in die 3. Linie zu stellen.
Also, ich habe nur gesagt, dass ich nicht glaube dass man Carozza bestätigt, nicht dass ich das weiss!
Ehrlich gesagt kann ich auf ihn auch verzichten! Ist mir körperlich zu schwach, und geht auch nicht dorthin wo es weh tut.....
....wenn es mal physischer wird, taucht er jedenfalls ab
Helfer hat ja damals gesagt er ist unser bester "Einheimischer". Auf Carozza zu verzichten, wäre mehr als dumm.
Ich glaube nicht mehr.....
Warum sollte man den letztjährigen Topscorer, der zusätzlich noch als Einheimischer zählt nicht halten? Würde wenig Sinn ergeben.
Aha und das in einer Pandemie.
Warum nicht? Als es am unsichersten in Zell war, haben sie sich zurückgezogen und konnten in der Zwischenzeit an den Planungen arbeiten. Dass sie jetzt einen schlagkräftigen Kader zusammenstellen zeugt ja davon, dass der neue Vorstand sehr professionell arbeitet und sich gut vorbereitet hat und es geschafft hat potente Sponsoren an Land zu ziehen.
Ich freu mich für die Zeller zweifelsohne, jedoch frage ich mich, woher auf einmal die Kohle kommt, nachdem man vor zwei Saison aufgrund des Geldes sogar in die Kärntner Liga abwanderte.
Genau deswegen geht man ja eine Liga tiefer, um wieder stärker zurückzukommen.
interessant, dass Max Oberrauch mit der ice geliebäugelt hat. Einen spieler, wie er es ist, bestraft die punkteregel ungemein, wenn man erst mit über 30 in die liga kommt.
Bei aller Ehre für Max und seinen herausragenden Leistungen beim HCP, aber er wäre wahrscheinlich auch bei einer weiteren Alps-Saison nicht mehr verlängert worden. Ihm hat man das Alter heuer schon extrem angemerkt. Seine technischen Raffinessen hat er zwar nicht verlernt, aber seine Laufbereitschaft ist schon langsam gegen Null gesunken und wenn du fast keinen Sprint mehr gewinnst, dann kommt der Abschied glaub ich für beide Seiten zum richtigen Zeitpunkt.
