Die Spielerfrage ist, falls das nötige Budget da ist, wirklich kein Problem.
Beispiel: Aus dem 25-Mann-Kader von Italien be Olympia (Link) kamen 14 von Bozen/Bruneck. Zählt man Clara noch weg, bleiben schon mal 10 potentielle Kandidaten.
Fadani, Kostner, Zanetti, Morini, DeLuca, Segafredo und Pietroniro haben alle schon Verträge.
Gibt ja viele Teams in der Lombardei wo die Jugendspieler dann direkt in die Schweiz gehen. Vlt schafft man es so einige in Italien zu halten.
Da winkt immer noch die Möglichkeit einer Schweizer Lizenz (wenn auch in Zukunft in abgeschwächter Form) und das werden sich viele sicherlich trotzdem nicht entgehen lassen.
So schlecht sehe ich den Italienischen Spieler Markt jetzt nicht, außerdem erweitert sich der ja laufend
Wo genau? Die neuen Einbürgerungsgesetze haben den Großteil des Italo-Pools quasi ausgehebelt, viele Italos, in der Alps waren schon mal in der ICE und sind aus gutem Grund wieder dort oder wurden komplett ausgemustert und gar nicht wenige sind sogar in der Alps keine Schlüsselspieler. Bei den Einheimischen selbst ist allein die Suche nach einzelnen möglichen Kandidaten mehr als nur ein Kraftakt, da kaum was da ist und die Akademien noch nichts abwerfen. Wo da das Material da sein soll, um eine starke ICE-Mannschaft von Null auf aufzubauen, ist mir ein Rätsel.
also würd am Italienischen Spielermarkt eh nur das passieren was es am Österreichischen schon lange gibt
Die Liga glaub ich profitiert mehr von 2 starken italienischen Mannschaften, als von 3, die sich wegen des begrenzten Angebots gegenseitig schwächen. Ganz zu schweigen davon, dass ein solches Investorenprojekt ohnehin ein Ablaufdatum hat.
Naja auch hier, siehe Budapest, die kommen da auch mit 10 Legios und ein paar Ungarn, die mit ach und Krach Ligatauglich sind über die Runden. Da sehe ich beim italienischen/Italo Spielermarkt mit 2 bzw. davor 3 Italienischen ICE Teams sowie 7 Alps Teams nicht mehr Probleme.
Mailand will laut Gios aber nicht "über die Runden kommen", sondern vorne mitspielen und dafür brauch man entsprechendes Material bei den Italienern. Die Jahre zuvor mit Asiago sind halt kaum damit zu vergleichen, da Asiago deutlich weniger Budget als Bruneck und Bozen hatte, nie einen Spieler dort abwerben konnte und auch sportlich kaum Ambitionen hatte.
Ich seh bei dem Ganzen (ohne genaueres Hintergrundwissen), jetzt nicht wirklich mehr Risiko als bei Budapest.
Das größte Problem ist und bleibt der italienische Spielermarkt und die neuen Einbürgerungsgesetze. Allein bei den Verteidigern ist das Angebot jetzt schon kaum für 2 Teams ausreichend. Sollte Mailand wirklich mit den Investoren ein hohes Budget stellen können, werden sie sich sicherlich jeden Italo krallen, der irgendwie Rang und Namen hat, ergo versuchen bei Bozen und Bruneck zu wildern. Anders wärs ja gar nicht möglich, da es momentan keine Mannschaft dort gibt. Im schlechtesten Fall formt sich eine Italo-Mannschaft, die ihresgleichen sucht und hat einen italienischen Spielermarkt, wo die Preise explodieren.
Was auf jeden Fall hoffe das man an die Tradition mit Saima usw anknüpfen kann
Das ist mehr 30-35 Jahre her. An was will man da bitte anknüpfen, wenn der Großteil der neuen Generation der Fans in Mailand diese Zeiten wahrscheinlich selbst nicht mal miterlebt hat. Schon generell eigenartig, dass in der ganzen Diskussion rund um Mailand überall die glorreichen Zeiten aus den 90ern heraufbeschworen werden. Wenn das die Erwartung an dieses Projekt ist, dann kann man die Leute fast nur enttäuschen.
Die Saisonduelle spielen sehr wohl eine Rolle, wonach sollten Sie denn wählen, aufgrund der schönen Gegend oder so!??
Brav nach Tabellenstand, wie halt immer. Enige Poster meinten ja Salzburg würde den HCP vielleicht nicht picken, da sie 3 der 4 Begegnungen gegen den HCP verloren haben. Das wage ich mal ziemlich zu bezweifeln. Außerdem wäre das bei Salzburg und Laibach genauso der Fall. Wählen sie dann Bozen, weil sie gegen die 3 von 4 Spielen gewonnen haben? Wohl eher kaum. Wenn die Tabelle so bleibt, werden wir Salzburgs Pick.. würde ich fast drauf wetten.
Na ja das würde ich son nicht sagen dass das keinen Einfluss hat
Als ob Salzburg als amtierender Meister mit dem Anspruch den Titel wieder zu holen irgendjemanden aus dem Weg gehen würde.
Gegen kein anderes Team hat Salzburg so wenige Punkte geholt wie gegen den HCP (2 von 12). Das ist jetzt nicht reiner Zufall. Bin mir da nicht so sicher, ob sie uns freiwillig auswählen.
Kein Team macht seinen Pick von den Ergebnissen der Regular Season abhängig. Die Aussagekraft dieser Spiele für eine mögliche Playoff-Paarung ist gleich Null.
Das lustige an der Mailand Geschichte ist dass mit President Gios ein grosser Förderer eine Person aus Asiago ist. Mailand in der ICE würde alle ICE Zukunftspläne Asiagos begraben, auch wenn es Mailand nicht lange geben würde.
Konkrete Zukunftspläne für Asiago in der ICE gibt es ja de facto keine. Hierfür bräuchte man ja das neue Stadion und da gibt es ja bisher nur eine Machbarkeitsstudie, die eher einem gigantischen Fantasieprojekt gleicht. Die Chancen Mailand als neuen Verein in die ICE zu bringen, sind halt momentan aus Sicht des Verbandes bedeutend größer.
Viertelfinale wird auf alle Fälle gg Salzburg oder Bozen. Gegen Salzburg haben wir jedenfalls zuletzt mehr Spiele gewonnen, als gg Bozen.
Salzburg würd ich im Viertelfinale nicht haben wollen. Die haben seit Anfang Dezember nur 4 Spiele verloren.
Ich denke auch du solltest die Sachen etwas nüchterner betrachten und immer den Ist - und Soll - Zustand abgleichen, ganz ohne Emotionen. Denn was nach dem Bozen Spiel in den Foren so abging, hat nix mit nüchtern zu tun, sondern pure Emotionen welche langfristig überhaupt kein guter Berater sind, wurst ob Derby oder nicht.
Meine Meinung über Jaspers basiert sicherlich nicht auf dem Ergebnis der Derbys. Wenn man etwas gröber draufblickt, dann hat man heuer unter Jaspers genau die gleichen "Krankheiten" wie letztes Jahr, nur fallen sie viel viel weniger auf, weil die gesamte Qualität des Kaders deutlich höher ist und die gute Offensive sehr viel kaschiert. Vor allem die fehlende Konstanz haben wir von letztem Jahr mitgenommen, mit dem einzigen Unterschied, dass wir heuer auch bei schlechten Spielen punkten. Aber über 3-4 Spiele hinweg gutes Eishockey über 60 Minuten gab es so gut wie nie.. auf ein gutes Spiel folgt fast immer ein schlechtes.. genauso wie letztes Jahr. Nur kümmerts halt keinen, wenn man trotzdem den 3er holt. Auch die Konter, die wir bekommen und die immer selben Stellungsfehler in der Verteidigung sind ein Ebenbild der letzten Saison, nur halt nicht mehr so oft, weil bessere Spieler am Eis sind. Ich habe diesen gewaltigen Hype um Jaspers nie verstanden und werd ihn auch nie verstehen, denn rein sportliche Gründe gibt's für diese Vorschusslorbeeren halt überhaupt keine. Bzgl. der Gerüchte wette ich gern dagegen.
Endlich gibt's Beständigkeit bei der Trainerfrage.
Nur weil man in der Vergangenheit aus verschiedenen Gründen einen hohen Trainerverschleiß hatte, sollte das nicht zukünftige Entscheidungen beeinflussen und dazu führen, dass man sich dann extra an den Trainer klammert. Was in der Vergangenheit war, ist Schnee von gestern.. die Entscheidungen sollte man ganz nüchtern betrachten, und wenn die Situation den x-ten Trainerwechsel erfordert, dann ist das nun mal so. Das Sportliche sollte immer über allem stehen und nicht Personalentscheidungen, die man auf Kampf durchbringen will. Und außerdem ist Beständigkeit und Kontinuität sowieso nicht etwas, was man einfach so mit einer fragwürdigen Verlängerung herzaubert, sondern was von sich aus wächst und wo die Verlängerung eigentlich als Ergebnis nach dem Erfolg kommt und nicht vorher.
wird während der Olympia Pause noch nachgebessert?
Würd halt insgesamt keinen Sinn machen, da Tiefe und Qualität heuer einfach nicht das Problem sind. Hätte Jaspers nicht einen 2-Jahresvertrag, wäre er nach dem Derby zu kicken gewesen. Die letzten Leistungen waren teilweise beschämend, grenzten fast schon an Arbeitsverweigerung und der insgesamte Trend ging einfach nach unten. Man hätte mit einem neuen Trainer neue Impulse setzen und frischen Wind reinbringen können. Um diese Möglichkeit hat man sich aber selbst gebracht.
Gut, das sind Spekulationen. Aber wenn dem so sein sollte, dann rückt es meines Erachtens nur noch mehr die Spieler ins schlechte Licht. Denn wenn du mit dem Coach nicht klarkommst, verstehe ich es eher noch (aber auch nicht wirklich), wenn du gegen Wien, Graz und Co. keinen Bock hast. Aber ich leg doch nicht in einem Derby so eine Vorstellung hin. Schon allein aus reinem Eigeninteresse, man steht ja wie der letzte Vollkoffer da.
Ich glaube die Gründe für die Watsche sind vielschichtiger und nicht am Trainer allein festzumachen. Again: mit Charakterspielern wie Blum, Bardreau, Lauridsen, Ticar, zuzüglich der Einheimischen, müsste da unabhängig vom Coach ein Ruck durch die Mannschaft gehen. Warum das wiederholt nicht passiert ist kann ich mir aber nicht erklären.
Ist ja jetzt nichts Neues, dass die Spieler sich nicht gerade von der goldenen Seite zeigen, wenns in der Kabine nicht passt. Und wie schon im Dezember geschrieben wurde, findet auf der Bank ja kaum Kommunikation statt. Ein Timeout erst nach dem 6:0 zu nehmen, ist ja fast schon ein schlechter Scherz.
gerade wenn sie jeglichen Einsatz vermissen lassen und nicht einmal den Hauch intrinsischer Motivation erkennen lassen.
Die Frage, die man sich da stellen sollte ist ja, warum ist das so? Brauch mir doch keiner erzählen, dass Vollprofis einfach mal geschlossen als Mannschaft das Eishockeyspielen innerhalb weniger Wochen verlernen und dann beim wichtigsten Spiel der verbleibenden Regular-Season einfach mal komplett mit Arbeitsverweigerung glänzen. Da stimmt was zwischen Trainer und Spieler ganz und gar nicht. Keine Mannschaft, wo die Chemie stimmt, tritt zum wiederholten Male so auf.
Was für ein taktisches Desaster? Ich glaube kaum, dass der Trainer den Spielern gesagt hat, sie sollen halt ein bisschen lustlos herumgurken, direkt mal mit ein paar Strafen ins Spiel starten und dann geht das schon.
Mich würd echt mal interessieren, was Jaspers gerissen hat, dass er sich in Bruneck den Status eines Heiligen verdient hat. Wir können den größten Müll zusammenspielen und der Trainer wird immer, jedes Mal von den Verantwortung freigesprochen.
Jaspers führt das Rudel an und ist das Herz der Mannschaft.. und seit er verlängert wurde gabs vielleicht 3-4 gute Spiele und der Rest war für die Tonne.
Aber zum Glück hat der Trainer bis 2028 Vertrag 
Sich in den ersten drei Minuten auswärts gleich 2 Strafen gönnen ist schon selten dämlich..
Dass einige Spieler aber mit angezogener Handbremse spielen (vielleicht auch unbewusst), düfte man in den letzten Spielen auch bei uns schon gesehen haben. Wenn man die Augen aufgemacht hat
Dass Purdeller, Zanatta und Co. mit angezogener Handbremse spielen würden, ist doch kompletter Schwachsinn. Auch Lauridsen ist sich nicht zu schade, sich immer noch in die Schüsse reinzuwerfen, auch Frycklund scheut keinen Körperkontakt an den Banden. Eher spielen schon andere mit der Handbremse, die bei Olympia nicht dabei sind, siehe Ierullo.
Da wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht.. als ob die Spieler jetzt bei jeder Berührung vorsichtig sein würden. Die Gefahr, sich zu verletzen, ist bei jedem Spiel da, nicht nur im Derby.
Und ob wir jetzt 4. oder 6. sind macht am Ende ziemlich sicher keinen Unterschied.
Heimrecht?
Das Problem bei so einem hoch dekorierten Mann ist allerdings, dass du ihn nicht einfach auf die Bank setzen kannst, wenn er selber spielen will, nur um dem Backup Eiszeit zu geben. Ergo brauchst du auch einen Backup, der es klaglos akzeptiert im Laufe der Saison nicht viel mehr als eine Handvoll Spiele zu machen, und das ist bei Rabanser eben der Fall.
Pasquale wird heuer 36, bringt eine gewisse Verletzungshistorie mit und ist der Goalie mit den meisten Spielen aller Top 6 Teams. Hofer hats im Stream schon öfters angeschnitten, dass es alles andere als klug ist, den 1er einfach immer spielen zu lassen, sondern dass vor allem zum Ende hin, die Spiele mehr aufgeteilt werden sollten und da hat er schon einen Punkt. Eine 1a/1b Lösung wär halt schlauer, weil niemand totgespielt wird und man einen Ausfall auch halbwegs kompensieren könnte. Beim jetzigen Duo wäre die Saison bei einem Ausfall von Pasquale gelaufen.
Rabanser war nicht allein schuld, dass gegen Wien es eine Niederlage gesetzt hat. Aber dass er in dieser Form zu schwach für die Liga ist, ist aber auch klar geworden.
Dass Rabanser nach einem Jahr Verletzungspause wohl nicht einschlagen wird, wie eine Bombe, war aber irgendwo auch zu erwarten. Und wenn er pro Saison keine 10 Spiele bekommt, machts auf lange Sicht wohl für ihn selbst auch wenig Sinn. Wenn man noch ein Jahr mit Pasquale plant, wär Smith wohl die beste Lösung, denn der kann halt, wenn notwendig, locker die Hälfte der Spiele machen.
