Alles anzeigenDie Liga kann dafür, dass sie kein gesundes Konzept und Ziel für ihre Mitglieder entwickelt, sondern halt irgendwie dahinwurschtelt mit einem schwurbligen Credo "besser werden" oder "wachsen". Man hört immer wieder, dass die Saisonen so ausgeglichen waren wie noch nie, man hat aber nicht den Eindruck, dass es aktiv Maßnahmen gibt, die diese Szenarien fördern.
Wenn ich Liga wäre, ich würde mir ein wichtigstes Ziel formulieren, das würde lauten: spannender, ausgeglichener Wettbewerb.
Und dann würde ich mir ansehen, mit welchen Mitteln und Werkzeugen das zu bewerkstelligen wäre. Dass es finanzielle Ungleichgewichte gibt, ist klar. Aber man kann durchaus Wege finden, um das abzufedern. Und es sollte auch möglich sein, in der Liga auf unterschiedlichem Wege "erfolgreich" zu sein, was nicht immer nur den Meistertitel bedeuten muss.
Wie bereits seit 20 Jahren immer wieder geschrieben, könnte man:
- einen Ausgleichspool schaffen, der durch ein jährliches Nenngeld von jedem Verein befüllt werden muss. Jeder Verein setzt vor Beginn der Meisterschaft Hausnummer € 100.000.-, die dann anhand von gewissen Kriterien unter/nach der Saison wieder an die Teams ausgeschüttet werden. Bspw. gekoppelt an die tatsächlichen Einsatzminuten von Nachwuchsspielern. Das würde gleichzeitig eine gewisse Sicherstellung hinsichtlich seriösem Wirtschaften darstellen, könnte evt. auch als Art Rettungsschirm dienen, nicht wenn ein Verein über Jahre schlecht wirtschaftet, aber um einen Spielbetrieb bei unvorhergesehenen Ereignissen evtl. für die restliche Saison sicherzustellen. Ein Teil könnte auch dazu dienen bspw. extreme Reisebelastungen für einzelne Teilnehmer etwas abzufedern, oder was auch immer sinnvoll/zweckmäßig ist, um für Ausgeglichenheit zu sorgen.
- da es bei uns kein Draftsystem gibt, könnte man einen gewissen Wettbewerbsaugleich schaffen, indem man die Anzahl der zulässigen Legionäre an das Abschneiden im Grunddurchgan der Vorsaison koppelt. Momentan gibt es so etwas gar nicht und es gewinnt unweigerlich das Team mit den besten finanziellen Voraussetzungen, wenn nicht durch besonderes Glück bei der Legionärsauswahl oder andere wundersame Umstände etwas Unvorhergesehenes passiert. Und das ist für eine Liga eigentlich kein erstrebenswertes Szenario.
- Etablierung einer seriösen und transparenten Ausbildungsentschädigung, bei der bei Transfers von Spielern innerhalb der Liga für jedes Jahr in der Nachwuchsabteilung eines Vereins eine kumulative Summe an den/die ausbildenden Vereine zu entrichten ist.
- Abwerberegelung in Anlehnung an die Ausbildungsentschädigung. Man könnte eine Regelung schaffen, die zumindest Preistreiberein bei direkten ligainternen Wechseln (von Legionären?) entgegenwirkt. In der Praxis ist es so, dass ein Legionär der einschlägt, meist binnen kürzester Zeit bei einem finanzstärkeren Club spielt. Dafür könnte es zumindest eine kleine Kompensation für die abgebenden Vereine geben, die gutes Scouting/ein gutes Händchen bewiesen oder einfach Glück gehabt haben. Jeder Legionärsvertrag ist mit Risiko behaftet, und wenn finanzstärkere Vereine diese Risiko minimieren können, indem sie Spieler nach einem Jahr in der Liga wesentlich besser einschätzen können, profitieren sie doppelt.
- Gemeinsame Vermarktung. Mir ist klar dass das ein schwieriges Thema ist, da ohnehin kaum Erlöse aus Fernsehrechten etc. zu erzielen sind, und die Sponsoreinnahmen aus dem Ligasponsoring wahrscheinlich vom operativen Betrieb aufgefressen werden. Dass gewisse Vereine ihr eigenes Süppchen kochen wollen und der Meinung sind, dass sie abseits der gemeinsamen Kanäle mehr lukrieren können ist legitim, und wird sich auch nicht verhindern lassen. Aber das was aus gemeinsamer Vermarktung lukirert werden kann, muss auch gleichteilig allen zugute kommen, da müssen die "größeren" Vereine einfach solidarisch zurückstecken.
Wenn man darüber brütet, ließe sich sicher noch der ein oder andere sinnvolle Ansatz finden.
Dass in der Umsetzung manches nicht leicht ist, vorallem wenn es keine Einigkeit gibt, vieles nur auf Agreement Basis umsetzbar wäre und der Ligavorsitz in dem Sinne kein Machtinstrument hat, ist auch klar. Nachdem sich die Liga vom Verband abgekoppelt hat, um ohne Einreden wirtschaften zu können, muss dieses Interesse an einem gesunden Wettbewerb halt von den Vereinen selber kommen, und das vermisse ich ganz einfach, weil jeder hauptsächlich auf sich selber schaut. Wo ein Wille, da ein Weg.
Etwas Offtopic:
Hört sich an wie die EU und ihren Mitgliedern. Die EU Führung versucht manche Sachen auf Schiene zu bringen aber die einzelnen Nationen kochen ihre eigenen Suppen und wenn es national nicht so läuft ist Brüssel schuld.
