Beiträge von gerry1981at

Zitat von DR#11

Eventuell wäre es eine Überlegung, Pearson und Hancock zu tauschen.

Prinzipiell ja aber erstens sind Hancock und Johnny Hockey best buddies. Die wollen unbedingt zusammen spielen (deswegen haben sie auch gemeinsam verlängert).

Die würde ich aus dem Grund zusammenlassen und zweitens ist die Gefahr gross, dass dann die 2te Linie zu stark verschlechterst.

Ich weiss viele hier sehen Paersson skeptisch aber was der in Spiel 2 gespielt hat, war wirklich richtig gut. Er hat die Linie durch sein vieles skaten (auch in UZ) zusammengehalten weil von Van Nes ist ja nichts gegangen und von Scherbak noch viel weniger.

Zitat von Grosco70

Beide Verpflichtungen absolut top. Bei Cannata hätte ich glaub ich noch keinen Fehler gesehen. Strahlt viel Ruhe aus und macht seine Arbeit unspektakulär. Zwei Jahre sind völlig ok. MacPherson ist sowieso einer meiner Lieblingsspieler.
Von der zweiten Linie muss ich niemanden mehr sehen. Van Nes hat aber glaube ich noch Vertrag. Scherbak in zwei Spielen ein Witz. Van Nes va körperlich überfordert und bei Pearson geht auch nicht viel. Aber vielleicht werde ich ja noch eines Besseren belehrt.

Stimme dir zu 95% komplett zu.

Bei Cannata darf man nicht vergessen, dass der 4 Jahre in Schweden (3 Jahre in ersten Liga) gespielt hat. Das ist definitiv ein Qualitätskriterium.

Paersson hat gestern die gesamte Linie am Leben gehalten - Scherbak unterirdisch ( die ersten 2 Tore mitverschuldet) und van Nes schwach (der ist aber sonst schon eine Verstärkung).

Auch in Unterzahl sehr gut (siehe das Break zum 4:2 das Coatta nicht im Tor unterbringen konnte).

MacP defensiv sowieso unser bester.

Zitat von dany_

Wer ist da eigentlich den Schläger holen gefahren zu bank obwohl man hinten eingeschnürt war?

Scherbak natürlich

Zitat von anti

partie nicht ausverkauft. das ist schon schwach.

Da waren leider erschreckend viele Plätze frei (für PO Verhältnisse)

Zitat von EC VSV 1923

Poste ich morgen rein so bald die Zahlen online sind

Der Scherbak war für mich heute bei weitem der schlechteste Spieler GSD hat die viel gescholtene 3te gezeigt wie PO Hockey geht

Ohne Harvey bist nach 60 min durch unglaublich der Typ der einzige Fehler war das OT Tor

Scherbak hat die ersten beiden Tore (mit)verschuldet. Hat sich allgemein "angeschissen". Mit dem gewinnst keine PO Schlacht.

Da ist Paersson 2 Klassen drüber zu stellen - ich weiss der hat andere Probleme.

Spieler ist er ein exzellenter.

Allgemein wird diese Serie sicher nicht von der Hughes Linie entschieden. Den haben sie komplett im Griff und damit kommt auch von Hancock und Rebe wenig (ausgenommen Powerplay).

Der Erfolg kann nur funktionieren wenn Rauche und Paersson so spielen wie heute. Das war mega.

Was total untergeht:

Der Fels in der Brandung war unsere #2. Unglaubliche Leistung.

Superverlängerung - taugt mir voll der Typ.

Für die 2 Heimpartien gibt es auf einmal Einzeltickets

Für die Spiele gibt es nur Package Tickets (für beide Partien zusammen). Ist nicht ganz ok meiner Meinung nach aber hab natürlich trotzdem gekauft.

Klar JPL ist eine Legende, aber im PO und beim Goalie kannst auf das keine Rücksicht nehmen.

Der Umschwung heuer erfolgte als Cannata im Tor war und er hat keine einzige Partie geschüttet - im Gegenteil war immer ein Rückhalt.

JP war objektiv betrachtet der schlechtere.

Was mich ein wenig beschäftigt:

Wer wird unser 1er Goalie im PO sein?

Nach den Leistungen kann es eigentlich nur Cannata werden.

Ich befürchte jedoch wir werden die ersten Partien mit JPL beginnen.

Was meint ihr?

Grundsätzlich ist es schwer FÜR eine Weiterverpflichtung von Paersson zu sein, aber gestern habe ich mich immer wieder dabei erwischt, dass ich mir gedacht habe: Wenn einer was Gefährliches machen kann (außer JH natürlich) dann ist es der Paersson.

Ich weiss nicht wie es ihm psychisch geht, aber wenn der sich nur halbwegs fängt, würde ich ihn sogar verlängern.

Auf jeden Fall eher als Scherbak - meint ihr nicht auch?

Was mir wirklich jetzt am Herzen liegt. Was da im Forum im und nach dem ersten Drittel geschrieben wurde von uns VSV Fans geht auf keine Kuhhaut.

Klar das erste Drittel war schwach aber ein Match ist noch nie im ersten Drittel entschieden worden.

Die kämpferische und spielerische Leistung war sehr gut heute und selbst wenn wir verloren hätten, was wollte ihr erwarten in der Liga heuer??

Wir können aufgrund € und Spieler ja nur um Platz 6 und 7 spielen - mehr ist einfach nicht drin.

Das muss man so akzeptieren.

Super Partie heute

Was war/ist eigentlich wieder mit Paerson? Gegen Wien war er wieder richtig auffällig und gestern gar nicht gespielt?

Sollte ein Alps Spieler (Coatta) mehr verdienen als ein ExNhl, ExKhl Spieler (Scherbak) dann ist das nicht Schuld der Spieler, sondern der Vorstand.

Da frag ich mich: Wie kann man sein?

Ich verstehe nicht ganz, warum das ganze Forum sich so auf Coatta eingeschossen hat.

Was will man von einem Alps Legio erwarten? Dass der kein Top 6 Forward ist, war doch von vornherein klar.

Ich finde schon, dass er seine Berechtigung in der Liga und auch bei uns hat (für 3te Linie zb). Er ist eisläuferisch gut, kämpft und auch an der Scheibe nicht schlecht.

Wenn es Ausfälle gibt, kann er auch in eine vordere Linie rutschen.

Gar so teuer wird er auch nicht sein.

Für mich muss der VSV einen Penalty bekommen statt der 2 Minuten Strafe

Warum gibt er keinen Penalty für die 2 Minuten Strafe??

Warum bringt hier eigentlich keiner Pettri M ins Spiel?

Mmn würde der perfekt passen, da er ein harter Hund ist und würde unsere durchaus technisch guten Spieler zum Arbeiten zwingen.

Eindeutig best case Szenario für ein oder zwei Saisonen

Der Erfolg von den Roten hat seine Ursachen definitiv in PM und nicht in den 2 Trainerlehrlingen.

Beginnt das Spiel jetzt um 19:15 oder 19:30 ??

Im Teletext steht 19:15 (hier in diesem Forum auch) - auf der ICE Homepage 19:30.

Danke

Dass die Stimmung in Nebeldorf schlechter ist, kann mir keiner erzählen (liegt aber wahrscheinlich) am Erfolg.

Ich war auch gestern überrascht, dass doch recht viel Leute in der Halle waren und mir geht es auch nicht um die "nackten" Zuschauerzahlen- die dürften schon passen.

Mir geht es um die Stimmung und da bin klar bei welovehockey und jc, dass man diese Anziehungskraft nicht an Zahlen messen kann und auf Dauer extrem wichtig ist.

Ich denke an meine zwei Töchter: Wenn da eine gute Stimmung gewesen wäre, wäre der Hallenausflug was Besonderes gewesen.

So war es ein nettes Spiel aber eben auch nicht mehr. (und ja es hat ihnen gefallen, sie wissen aber auch nicht wie es vorher war, gottseidank)

Mich hat das Thema leider noch länger beschäftigt.

Wer hat diesen Umbau zu verantworten bzw warum wurde er gemacht?

Die Antwort auf diese Frage, wie auf so viele, ist wahrscheinlich: Das Geld.

Ich kann mir schon vorstellen, dass die Sitzplatzabos weit mehr € bringen als der Stehplatzsektor.

Aber genau das hat uns doch immer ausgezeichnet - wir sind nicht wie der Verein 50km weiter östlich.

Wir waren immer schon die "Kleineren" und die "Ärmeren" (ist nicht abwertend gemeint).

Dafür haben wir einfach mehr gekämpft, wir Fans mehr geklatscht und mehr gesungen und natürlich mehr getrunken.

Das war der Villacher Weg und vor allem der Villacher Charme.

Traurig dass der Umbau (wenn er Coronabedingt war) und die Stehplatzsituation einfach so hingenommen wird - das kann doch nicht die Welt kosten, dies wieder rückgängig zu machen.

Ein Ausländer weniger , und die Mehreinnahmen sind wieder herinnen.

Wir sind anscheinend die gleichen H.... wie der andere Kärntner Verein - nur die machen es erfolgreich.

Bin gerade vom Spiel zuhause angekommen und muss seit Ewigkeiten mal hier posten weil es mir so am Herzen liegt.

War mit meinen zwei Töchtern (für die war es ihr erstes Eishockeyspiel) in der Halle und bin in Sektor D gesessen.

Mein letztes Spiel war 2020 im Playoff gegen Salzburg (Tage bevor Corona ausbrach) und bin entsetzt von der Stimmung in der Halle.

Man kann gar nicht sagen, dass eine schlechte Stimmung war, es war gar keine Stimmung :(((

Klar Graz war kein Gegner heute, aber von dem einst besten Eishockeypublikum Österreichs ist nicht mehr viel über.

Wie kann man bitte die beiden Stehplatzsektoren zu Sitzern machen????

Ich bin mir sicher, es wurde darüber hier schon darüber diskutiert aber nun habe ich es selbst erlebt.

Ansonsten war es für mich und meine Kinder angenehm, die Preise in der Halle absolut in Ordnung - es hat ihnen auch gut gefallen - sie wollen nun öfter gehen.

Trotzdem bin ich fassungslos, wie "neutral" diese Partie verfolgt wurde - schade.