Aber bei Fischer/Gazley ist die Begründung, Gazley hatte im letzten Moment eine patscherte Bewegung gemacht, absolut richtig... Ich bin ja ganz bei dir, dass dieses "hätte das Opfer A und B gemacht" kompletter Dünnpfiff ist, aber wenn sollte das schon immer und überall gelten.
keine ahnung wäre dieses fass aufgemacht hat und die opfer zu mittätern stempelt. gibt es das in anderen ligen wie der nhl auch ?
Das will ich keinem Spieler unterstellen, er wollte den Hit anbringen, ohne Frage wies ausgegangen wäre, wenn Wukovits sich da nicht in letzter Sekunde eindreht ist eine andere Geschichte. Charging/Boarding wärs sicherlich trotzdem gewesen. Ich nehm nur Bezug auf den Post bezüglich "To the Head".
halmo weiss da genau was er macht. er steuert ihn an, nimmt schwung und springt ihn richtig an. damit nimmt er in kauf ihn dort zu verletzen oder aus dem spiel zu nehmen. wukovits kann sich da anders verhalten, er wäre aber auf alle fälle so attackiert worden.
halmo fährt seit jahren solche attacken, hat zig leute teilweise schwer verletzt. alle von denen hätten sich anders verhalten können - das gilt btw für jedes foul. auch strong hätte dem raffl hit ausweichen können, auch kittinger bei kernberger, wenn er xyz gemacht hätte. sobald ich mich in gewisse positionen begebe, bin ich passagier und auf das verantwortungsbewusstsein anderen angewiesen. wenn leute dies nicht haben passieren oft schlimme dinge.
doch nur aus ICE-Fan-Sicht zu nieder.
im internationalen Vergleich passen sie.
es ging lediglich darum, dass diese strafenhöhe angeblich von den klubs so gewollt ist. nachdem die strafhöhe ja tagelang rauf und runter diskutiert wird, eine imo interessante info. damit wäre das dops hier aus dem schussfeld.
cameron vs ireland
sehen wir heute evt einen trainer fight in kagran 
Der Karlik ist ein Caps-Fan und nebenbei schreibt er halt für eine Zeitung. Dem setzt jeder Verstand aus, wenn es um die Caps geht, da kommen immer die wildesten Verschwörungstheorien. Seit Jahren schon.
also ist diese info falsch oder eine annahme deinerseits weil er "caps fan" ist ?
jeder sportjournalist in österreich ist fan irgendeines teams. denen muss man dann allen jegliche kompetenz oder einsicht in diverse abläufe absprechen, oder wie ?
hier geht es btw primär zb nicht einmal um die caps sondern um die frage warum die strafen zu 95% so niedrig ausgesprochen werden, anscheinend nicht zufällig.
Heute auf puls24 - endlich HD Qualität ! Auf gehts Wiener, kämpfen und siegen!
wie kommen die caps eigentlich zu dieser ehre, dass der offizielle kac sender sich heute in wien blicken lässt ?
Was passiert eigentlich, wenn ein Spieler die Geldstrafe nicht zahlt? Darf er dann nicht spielen, bis er gezahlt hat? Passt ihn Seitz beim nächsten Training vor der Halle ab? Liegt ein Pferdekopf in seinem Bett?
Oder - was ich ja eher glaube - wird die Strafe ohnehin dem Verein vorgeschrieben und der kann sie sich allenfalls vom Spieler zurückholen?
gehe davon aus, dass die strafe ohnehin als eine art "verbandstrafe" vom verein eingefordert wird. klubintern wird es sicherlich unterschiedliche regelungen, auch bezogen auf das jeweilige vergehen geben.
wenn man sich mit halmo ein wenig genauer befasst, wird einem bald klar, dass sperren diesen spieler nicht ändern. Hoffe dass er nun, sollte er heuer noch spielen, ans team denkt und danach soll er bitte bozen auf dem schnellsten weg verlassen.
anscheinend passt es für den coach und den klub. man kannte ihn und seine art gegner zu v erletzen ja und hat ihn trotzdem zurück geholt.
würde mich überraschen wenn er nicht in bozen bleibt. es wird auch nicht massenweise angebote für ihn hageln und nachdem er trotz diverser ausraster immer forciert wurde warum nicht, zudem könnte man ihn ja aufgrund der vielen jahre doch bald einbürgern 
so ein Blödsinn, wrnn die verltzten Spieler dann 40 Spiel ausfallen ist das aber egal oder wie?
sagt ja keiner dass diese strategie aufgeht. glaube aber nicht dass er sich das aus den fingern saugt. warum auch ?
Hier müsste Seitz erklären wieso immer von 5+ auf 2+2 abgeändert wird.
vorallem wenn ein rüdes foul gesehen wurde, und der gefoulte spieler dann verletzt auscheidet, ist es imo schwachsinnig die entscheidung zurück zu nehmen und den täter weiter spielen zu lassen.
philromano : Ich kann mich wieder mal nicht so gut erinnern, aber wann genau gab es die Sperre NICHT nachträglich???
leider gibt es immer wieder dass auf dem eis gar nix oder eben nur 2 oder 2+2 gegeben werden und dann die sperre kommt.
dieser ablauf mit 5 und dann doch nicht und dann sperre ist aber neu.
nachdem wir alle laut seitz ja keine ahnung haben....
kurz noch einmal wie es zur sperre kam
call war 5 plus spieldauer
dann doch nur 2+2
nachträglich dann die sperre
viel mehr an lächerlichkeit geht kaum....
Ab einem gewissen Punkt sollte man erkennen, dass zuviel Sarkasmus die eigenen Aussagen einfach nur lächerlich macht.
Bully the bully? Das kannst vielleicht am Schulhof machen, aber nicht am Eis während der Playoffs - dafür ist Halmo zu wenig Keyplayer, um für ihn dauernd Energien zu verschwenden.
halmo und seine kurze zündschnur sehe ich schon als ansatzpunkt. warum denkst du ist der zuletzt gegen den kac amok gelaufen 
Die 1000 Euro tun ihm wesentlich mehr weh als zwei oder drei Faustschläge auf den Helm...
woher weisst du dass er das zahlt und nicht der klub ?
Gehts noch? Was hättest denn gewollt? 2 für das foul an sich sind im vergleich zur fischerentscheidung ok, 2 für wiederholung meiner meinung nach sogar 1 zu viel aber passt so auch
also ich brauche das dops für solche spieler nicht. das gehört ohnehin längst am eis ausgemacht. hoffe die betroffenen klubs lassen sich etwas einfallen für den herrn.
und damit ist nicht gemeint ihn zu verletzen. dem gehört 60min ordentlich eingeheizt, mit allen verfügbaren ressourcen. spiel für spiel, shift für shift.
Halmo 4 Spiele gesperrt
also quasi nix dafür, weil ja repeat offender.
finde ich schade dass er heuer gegen die caps nicht mehr dabei sein kann. aber evt gibts ja den tanz dann 21/22, muss der phil eben nochmals
verlängern 
man kann ali nur alles gute wünschen und viel kraft in den nächsten monaten.
letztes jahr hat corona einen wechsel ins ausland verhindert, heuer wird es dank psycho halmo wohl ein schwerer weg zurück.
glaube auch an keine Sperre. Der Check war zwar hart aber ich finde nicht dass man hierfür im Playoff jemanden sperren sollte
es geht nicht darum ob der check hart oder weich war usw. es geht darum ob er korrekt war. nur das zählt und ob jetzt playoff oder regular season ist vollkommen egal.
Wenn er am Mittwoch noch am Eis stehen wird (was ich nicht glaube), wird es bitter für ihn selbst. Im Tumult nach dem Spiel mit allen Spieler am Eis- da ging es noch um zuviel, dass Lakos es riskiert hätte, zuzulangen. Das wird aber im Spiel 6 und einem eventuellen Spiel 7 anders werden.
Wie gesagt alles Gute Ali - und gute Besserung - hoffentlich kein weiterer Ausfall...
ich hätte ihn sehr gerne weiter am eis, sollen die spieler sich das selbst klären. imo schadet er durch seine auzucker bozen mehr als er bringt. und jetzt brennt die zündschnur. spätestens gegen den kac eskaliert das sowieso.
Wenn du mal genau lesen würdest, findest du auch genug Villacher Kommentare (zwecks Björkstrand wärs gewesen...), sogar Medienvertreter melden sich zu Wort. Haben halt alle schön langsam die Schnauze voll von eurer Zeitbombe. Nutzt aber eh nix, manche nehmen halt alles von der eigenen Truppe in Schutz... Für fünf Minuten nach so einer Aktion würd ich mir mal einen Siklenka zurückwünschen
sollte halmo in der liga bleiben wird es interessant wie die coaches in zukunft diese zeitbombe entschärfen, um ihn vom eis zu bekommen bevor er wieder hochgeht. mittlerweile hatte ja fast jeder klub mehr oder minder schlechte erfahrungen und nach halmo attacken verletzte spieler. in der nhl zeigt man sich da ja teilweise sehr kreativ, aber dort wird auch nicht jeder fight härter bestraft als ein bandencheck mit verletzungsfolge....
jetzt kommt mal runter, beim fischer check habt ihr euch nur halb so aufgeregt und der hat a) davor schon gazley ausgeschaltet, b)danach noch große sprüche geklopft und c)beim check gegn catenacci nur glück gehabt, denn der hätte genauso können sehr sehr böse ausgehen....also kritik ist gut und recht, aber alles mit augenmaß
nicht vergleich ist stimmig.
fischer hat bei weitem keine vorgeschichte wie halmo, hat nicht zig spieler verletzt und strafen/sperren ausgefasst. gazley aktion war nachweislich nicht einmal ein foul. auch das gibt es, szenen wo sich jemand verletzt aber eben kein verschulden des gegenspielers vorliegt. auch wenn man dies mit fanbrille anders sieht.
halmo ist auf dem eis ein irrer und dafür gibts mittlerweile genug anhaltspunkte und verletzte gegenspieler, nachweislich durch fouls und auszucker. er hat keinerlei respekt vor seinen gegenspielern, springt immer wieder gegen kopf und nacken und verursacht so schwere verletzungen.
lebenslang ist natürlich blödsinn. angemessen und sinnvolle strafen gehören ausgesprochen und vorallem wiederholungstäter länger kaltgestellt.
was auch für die zukunft wichtig wäre ist dass die refs spieler wie ihn im auge haben und im fall des falles dann nicht beide zudrücken. und dies kann man ihm durchaus auch mitteilen.
es sind aber auch die von dir angeführten nissner oder wukovits oder richter die die schweren fehler machen, sondern leute wie z.b. besse, leduc, rotter die eigentlich schon unmengen an erfahrung in solchen situationen haben sollten. warum die solche aussetzer haben wird wohl ein rätsel bleiben.
sagen wir mal so, fehler machen nicht nur die drei. in diesen fällen wurden sie eben bestraft und bleiben in erinnerung. und passieren sollte das nicht aber man muss deshalb nicht gleich den stab über jemanden brechen. grundsätzlich darf man mit der heurigen saison sehr zufrieden sein.
Mit Wukovits seiner Vorgeschichte was die Krankenakte betrifft könnt der Zwischenfall durchaus seine Karriere beenden
sollte es erneut eine gehirnerschütterung sein, dann ist von einer längeren pause auszugehen. ali hat imo benommen gewirkt und der einschlag fand ja auch in kopfgegend statt.
