Beiträge von philromano
-
-
Danke, dann hatte ich das falsch in Erinnerung und konnte mich nur an den Teil der danach kam erinnern. Sinngemäß bleibt es aber das gleiche denke ich, er will dem Gegner weh tun. Was ja auch der ureigenste Sinn eines Checks ist, weil die Scheibe erobern könnte man immer ander probieren als mit einem Check. Und ich glaube wer Philippe Lakos kennt/verfolgt hat über die Jahre braucht "umbringen" nicht wortwörtlich nehmen.
aber schön wie sich die leute immer noch über ihn aufregen können. wie du richtig sagst "wer phil kennt" weiss schon was er meint. und in den vielen jahren hat er niemanden "umgebracht" oder absichtlich verletzt - er spielt hart, ist tough und das ist auch gut so.
-
-
und das liegt zb auch daran dass die teams das mehrheitlich so wollen.
-
Jo, eh. Aber jetzt reg dich trotzdem nicht so auf. Wie da manche immer wieder gleich aus der Haut fahren, als ob jemand ihre eigene Mutter geköpft hätte...

nur darum geht es.
-
sinnerfassend lesen könnte helfen, dass ich dieses depperte foul nicht rechtfertige, sondern nur um mässigung in der diskussion gebeten habe.
-
wie man hier eine solche Aktion noch versuchen kann,"schön" zu reden ,muss ich nicht verstehen oder? umso mehr bei einem Spieler, der schon wegen Ref-Insultierung 15 oder 16 Spiele bekommen hat, dann einmal glaube ich 7 oder 8 wegen Check gegen Kopfbereich und erst vor kurzem mit einem Spiel viel zu gnädig davonkam , ebenso wegen crosschekcing von hinten und dann noch den leicht benommenen Spieler mehrmals körperlich provoziert hatte.
du weisst genau dass diese vor jahren ausgesprochenen strafen keinen einfluss haben dürfen. da hält sich der "strafsenat" einfach nur an die regeln, die alle klubs akzeptiert haben.
und keiner relativiert das depperte foul, nur dieses "hängt ihn höher" ist imo unnötig. und das hat nichts mit der aktion am eis zu tun, sondern nur mit mehr sachlichkeit und weniger emotionen in der diskussion.
-
Ja, das ist natürlich auch komplett vergleichbar

es geht um die wortwahl und einige ausdrücke die hier gefallen sind. marke "hängt ihn höher".
einfach runterkommen, weil hockey im gegensatz zu den aktuellen ereignissen nur ein spiel ist.
-
sperre ist klarerweise berechtigt, gegenspieler ist glücklicherweise auch ok. und damit sollte man es auch belassen und vorallem die wortwahl zügeln.
gerade in tagen wie diesen wo wirkliche verbrecher im osten europas ihre schrecklichen taten begehen können ohne dafür bestraft zu werden.
einfach in relation setzen und ein wenig runterkommen.
-
grats an das team und vorallem dave barr. diese truppe fix in die playoffs zu führen war keine selbstverständlichkeit.
spieler der saison für mich #29. das war nicht nur heute sehr stark.
-
Richtig....womit wir wieder bei der Selbstverantwortung des Menschen wären.
Wenn ich nicht gesund bin oder mich nicht gut fühle, gehe ich zum Arzt, lasse mich untersuchen und bleibe daheim, wenn es der Arzt empfiehlt.
Wenn ich gesund bin, gehe ich arbeiten.
War noch nie anders in meinem Leben. Ich war zu Glück allerdings kaum mal krank Zeit meines Lebens. *dreimalaufholzklopf*
natürlich richtig, nur handelt es sich bei dieser art von krankheit leider um keine 0815 sache, auch wenn es auf den ersten blick so aussieht. und die selbstverantwortung endet eben bei so heimtückischen krankheiten, die keiner von uns einschätzen kann. keiner weiss wie sein körper reagieren wird, vermuten kann man es mehr nicht.
und es gibt genug beispiele von "milden" verläufen, die dann bei der nächsten belastung probleme bekommen haben.
-
dir ist aber hoffentlich schon bewusst, dass der gemeine Österreicher nicht unbedingt nur einen Bürojob hat. Es gibt genug Leute die körperlich hart arbeiten und das zT länger als Spitzensportler.
schon klar, war sarkastisch gemeint.....
-
Es wird einfach Zeit, dass diese panische Testen endlich ein Ende findet und wieder ein wenig Normalität einkehrt in unseren Lebensalltag. Inklusive Rückgabe der Selbstverantwortung an die Menschen.

kann man im normalen leben als gemeiner österreicher natürlich so durchziehen. zwischen daheim, bürosessel plattsitzen und danach die couch bevölkern wird man auch nach einer nicht getesteten infektion wohl kaum körperliche probleme bekommen.
im spitzensport sieht das dann schon etwas anders aus. covid ist ein heimtückische viruserkrankung die leider schwerwiegende folgen für die organe haben kann, auch nach "symptomlosen" oder leichter form. die tests haben wohl nicht nur den linzer bortnak vor einer dramatischen erfahrung bewahrt. ich kann nur erneut davor warnen hier nicht vorsicht walten zu lassen, und die spieler erst auf das eis zurückkehren zu lassen sobald sie komplett gecheckt sind. ohne testung fällt das natürlich beim einen oder anderen unter den tisch.....
-
Wann bitte soll der KAC aus der Qualirunde Meister geworden sein?
sorry mein fehler, war semifinale. glaube 14/15.
bolzano hat das geschafft. am letzten spieltag qualirunde mit penaltyschiessen ins playoff und dann meister run.
-
Exakt das selbe haben in den letzten Jahren immer die Klubs gesagt, die in die Qualirunde mussten.
"wir sind dann im Rhythmus", "wir sind bereits im Playoffmodus" usw.
Irgendwie war von diesen erhofften Effekten dann aber größtenteils nichts zu sehen, wenn es dann mit dem Viertelfinale los gegangen ist.
ich kann mich an bolanzo und den kac erinnern, die aus der qualirunde kommend dann meister wurden. gerade ihr seit eigentlich mit diesem 4linien spiel und auf touren kommen gemeint.
-
Naja Vorteil? Im Endefekt kann in einer Best of 3 Serie halt sehr viel passieren. Da kannst eine gute Auftakt (Heim) Partie liefern und trotzdem verlieren und schon stehst mit einem Fuß im Urlaub. Von den Wehwechen die man sich zuziehen kann ganz zu schweigen. Wenn du drüber kommst bist im Run, aber vielleicht schon etwas müde und triffst auf ein ausgeruht Team, das zugegebenermaßen nicht schon an die Intensität gewohnt ist (aber da hast dann mehr Spiele Zeit um das aufzuholen)
dieses ausruhen mögen die meisten hockeyspieler gar nicht. best of 3 ist natürlich heikel, aber es ist eine kurze oder eben sehr kurze serie. wennst drüber kommst und wirklich 4 linien laufen gelassen hast, sehe ich das schon als kleinen vorteil. aber wir werden ja ohnehin sehen, wie das abläuft

-
Vl. ist es sogar ein Vorteil. Unsere PO fangen halt schon eine Serie früher an.
Werden diese gemeistert, sind wir schon im Modus.
für teams die ein konsequentes vierlinien spiel durchziehen könnten die pre playoffs tatsächlich ein vorteil sein. der rhythmus wäre schon vorhanden und kräftemässig wirds nichts ausmachen.
-
ok,ende der diskussion,weil du kannst oder willst es nicht kapieren.
schade, aber es ist auch nicht sinn einer diskussion den anderen davon zu überzeugen, dass man recht hat. diskutieren heisst in erster linie argumente auszutauschen und auch zuhören zu können, ohne gleich beleidigt zu sein.
-
Diese Diskussion hatten wir doch vor kurzem wegen Wukovits. Rausgekommen ist dabei nichts ... oder doch? Ja, Salzburg ist ja so gemein weil sie vertragslose Spieler von Wien verpflichten.
legitim verstehst du aber schon oder.
-
dass wer gesagt hat die 3,4 linie bringt nix und ist wertlos muß ich überlesen haben.einigen hier geht es eher darum,dass man einen jungen spieler verpflichtet und wahrscheinlich einer unsere eigenen spieler dafür auf der strecke bleiben wird.wäre ja absurd einen spieler zu verpflichten und dann nicht spielen zu lassen.oder glaubst du dass es einen legio treffen wird?
für mich führen solche aktionen das ganze projekt farmteam ad absurdum.
es geht auch um konkurrenzkampf und jeden tag alles geben müssen um zu spielen. die letzten 2 saison haben die jungen sehr viel eiszeit bekommen, jeder konnte sich zeigen und einigen wurde sogar sehr viel verantwortung zuteil, auch in den special teams. antal und preiser spielen zb heuer fix pp.
niemand bleibt wegen schwinger auf der strecke, weil es im playoff fast immer ausfälle gibt und man ohnehin mehr als 12 stürmer brauchen wird. zudem hat man diese punkte jetzt ober monate frei gehalten und allen die chance gegeben sich zu beweisen.
-
so wie redbull heuer vorgeht kann man natürlich arbeiten. man braucht einen titel, und investiert seit jahren wieder einmal deutlich mehr und schwächt gleichzeitig auch noch die konkurrenz. sei es durch abwerben oder eben anstechen, um die gehälter in die höhe zu treiben. alles legitim, weil eben freier markt.
wenn ich allerdings spieler wie zb luca auer sehe, verstehe ich einiges nicht mehr. der ist 17, spielt eine tolle saison in der alps, kann auch oben gut mithalten und würde es sich wohl verdienen nicht nur forciert zu werden wenn einige ausfallen.
redbull hat eine hervorragende aka und tolle talente, viele davon auch abgeworben von konkurrenz, auch legitim. aber es wäre imo dann auch die pflicht diese jungs sehr früh in den profispielbetrieb zu bringen - schon dem österr. hockey zu liebe.
-
Ich hoffe nur, dass dieses Geld in die Mannschaft für 22/23 investiert wird. Wenn man hier €30.000 bis €40.000 zusätzlich investieren kann, dürften wir das bei der Qualität der Legionäre bemerken.
in erster linie wird es diese gelder wohl brauchen, um die verluste aus nicht der playoff teilnahme zu minimieren.
-
Das kann ich leicht sagen - ein Verein der sich selbst finanziert und keinen Mäzen braucht ist absoluter Wunsch und sollte auch tatsächlich verfolgt werden, da bin ich total bei Dir.
Als Manager hätte ich gerne jemand anderen als Kalla und das am Besten gleich (also jemand der komplett das Gegenteil von ihm ist) - jemand mit einer guten Ausbildung was Verhandlungsgeschick betrifft, mit Menschen umgehen kann und auch Hockeyverstand besitzt und mir nicht den Dodero als neuen Mc Kiernan verkaufen möchte

mit gutem wirtschaften wird man den klub erhalten, verwalten und dauerhaft profieishockey sehen können. aber ohne sehr potentem geldgeber wird man begehrte spieler nicht halten können, und immer wieder von vorne beginnen. für redbull oder kac verhältnisse wirds eben kohle brauchen, und das nicht zu knapp.
bei kalla gibts keine zwei meinungen, gerne jederzeit. nur hier wird das problem ausgeblendet, dass schmid ja bei jeder gelegenheit erwähnt, wie eng seine bindung zu kalla ist.
-
lasst den schwinger buam doch zuerst mal spielen und urteilt dann.
aussagen wie "die 3,4 linie bringt eh nix und wertlos" sind angesichts von jahrzehnter langer playoff erfahrung meinerseits sehr amüsant. gerade diese linien sind es doch, die oft den unterschied ausmachen können. erinnert euch doch an unsere beiden meisterteams und den input der jeweils 4. linie.
-
ja natürlich geht's auch ums Geld und auch wenn du es als einen lächerlichen Betrag ansiehst, es ist verständlich.
aber was du komplett verdrängst, weil dir dann die Argumente ausgehen würden, ist die Sichtweise des Spielers . Lebler hätte am Sonntag sein letztes Saisonspiel absolvieren können und sich dann seelenruhig seiner Familie widmen können. finanziell wird der trotzdem drüber kommen. aber nein dies wollte er nicht und bat Nader um eine Freigabe, weil er eben aus sportlichen Gründen die Saison nicht ausklingen lassen will.
die Beweggründe mögen verschiedenster Art sein, weil ihm zu Beispiel ansonsten die Pause zu lange ist bis hin zum möglichen Erreichen eines Meistertitels inkl einer Prämie . und es ist auch absolut nachvollziehbar, dass Nader dem Ganzen zustimmt. Warum sollte er sich den Unwillen des Spielers zuziehen? Und nachdem es das Reglement zulässt , was soll daran dann verwerflich oder ähnliches sein .
also lass es bitte einfach gut sein.
ich stimme dir in fast allen punkten zu, nur darüber diskutieren muss und sollte man dürfen. und da sind eben auch andere meinungen zu respektieren, denn in gewisser weise muss man imo auch die linza fans und ihre bedenken verstehen.