Aber M. Geier hat doch nur die Strafe von Haugen abgesessen, oder?
im spielbericht müsste dann aber auch haugen und nicht geier stehen. egal wer die strafe abgesessen hat.
Beiträge von philromano
-
-
Aber ich denke man hat gesehen dass man mit Wien diese Saison (auch wieder) rechnen muss und dass sich die Abgänge im Sommer nicht wie von manchen erwartet groß niederschlagen.
natürlich schlagen sie sich nieder. statt zb schneider und nödl heissen die spieler jetzt kittinger, bauer oder neubauer. das ist naturgemäss eine andere qualität.
gegen den kac hat man das durch sehr viel laufarbeit und guten forecheck wettgemacht. dazu war der meister auch nicht bei 100% und teils sehr lethargisch unterwegs.
was aufgefallen ist, dass die wiener heuer wohl körperlich präsenter agieren werden. spieler wie loney, baun und auch zalewski haben gardemass und setzen dies auch ein.
-
Es war auch kein Check gg den Kopf auch wenn es so aussah, im Endeffekt wird Eishockey gespielt und das wissen die Jungs und ja es gibt ein gewisses Restrisiko das sind sich die Spieler bewusst.
Und selbst wenn der Ellbogen im Gesicht war (was definitiv nicht ok ist) passiert das in anderen Sportarten auch, wir schauen alle nicht synchronschwimmen
wenn der ellbogen im gesicht war ist es eine grosse strafe, punkt aus.
hart eishockeyspielen definiert sich nicht an attacken gegen kopf und nacken. wir sind nicht beim cagefighten....
-
Naja, wenn man ein Überzahlspiel in der Endphase geschenkt bekommt, nimmt das sehr wohl Einfluss auf den Spielverlauf...
Da nützt auch kontinuierliches Abwiegeln nix...
dieses überzahlspiel hätte es schon bei der sekundenlangen behinderung von comrie gegen loney hinter dem tor von haugen zwingend geben müssen.
-
In der NHL sind solche Checks gang und gebe, wäre interessant ob es dort auch so ein Tamtam gemacht wird. Das war ein korrekter Check und nix ist passiert, war genauso bedingungslos wie ihn Lakos fährt.
wir sind aber nicht in der nhl und auch dort sind checks gegen den kopf nicht erlaubt.
es gab eine kameraeinstellung in der es schon so aussah, als ob er ihn zuerst mit dem ellbogen im gesicht erwischt, kann aber täuschen.
-
Ernsthaft? Hand aufs Herz.. wie viele Spiele hast du vom KAC ohne Wiener Beteiligung gesehen, um so etwas behaupten zu können?
Strong machte letztes Jahr in 69 Spielen sage und schreibe 22 Strafminuten. Also entweder er macht seine unfairen Attacken unfassbar geschickt, dass sie kein Schiri sieht oder deine These stimmt einfach nicht! Natürlich war die Aktion gestern hart, gar keine Frage, aber das was hier von manchen betrieben wird kommt einer Hexenjagt gleich .. und das in der 2. Runde .. großes Kino!
Da hast du recht. Passiert ist es aber nicht. Ich kann nicht bei jeder Aktion im Eishockey sagen "was wäre wenn". "Wenn Vause's Crosscheck Harand gestern fester getroffen hätte, könnt es auch ein Kieferbruch sein" ... glaubst wirklich, dass das Sinn macht? Wohl wirklich nicht!
strong ist schon mehrfach durch deppenaktionen aufgefallen (zb samson, cijan). er streut soetwas immer wieder ein und das muss ich nicht cool finden. imo agiert er manchmal sehr rücksichtslos. ähnlich wie phil lakos in seiner anfangszeit. der hatte auch nicht nur grobe aktionen.
mir reicht "grundsätzlich" auch schon ein spieler, der seine karriere durch so eine aktion beenden musste. das ist keine hexenjagd sondern eine tatsache.
-
Schon mal Eishockey mit Ausrüstung und 180 Puls und mehr gespielt? Wenn ja bitte erkläre mir wie ein Spieler bei dem tempo wenn er einen Check ansetzt dann noch mal schnell weil der zu checkende Spieler 3 Hunderstel vorher vom Hundertpfund aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, eine neuevaluierung der Situation durchführen und abbremsen oder ins leere fahren und den Hartl einnetzen lassen soll?
Wenn man sich eine wiederholung 10 mal anschauen kann, kann man natürlich bei jedem Check was aussetzen aber dann kann man den körperkontakt gleich aus dem Spiel nehmen. Da das aber für die meisten hier hoffentlich nicht erwünschenswert ist sollte man bitte bei der urteilsbildung nie vergessen dass es der schnellste Mannschaftssport der Welt ist und Entscheidungen demnach sehr schnell getroffen werden müssen.
Das letzte was ich bin ist ein KAC Fan, aber hier muss ich sagen dass der Check an sich sauber war und der spielsituation geschuldet mit hohem tempo zu Ende gefahren wurde.
Wenn Strong Hartl nicht am Torschuss hindert und die Wiener das Tor machen, darf sich strong den Rest des Spiels von der Bank aus ansehen und sich vom Coach ein paar nette Worte anhören....
Hoffentlich ist Hartl nichts passiert und lässt das nächste mal seinen Kopf oben!
dafür gibt es eben regeln und anhand denen sollte auch entschieden werden. fans werden immer verschiedene sichtweisen haben. fängt sich zb petersen so einen check von peter spielen wir das spiel umgekehrt.
zudem sieht das ganze in jeder kameraeinstellung anders aus. es gibt welche wo man durchaus der meinung sein kann, dass #96 zuerst am kopf, kinn getroffen, gestreift wird bevor der kontakt auf der schulter stattfindet. blind side ist imo auch ein thema.
tatsache ist dass strong hier viel in kauf nimmt. auch eine schwere verletzung von hartl, um in spiel 2 des grunddurchgangs ein tor zu verhindern. kann man machen, muss aber keiner cool finden. schon gar nicht nachdem er samson damals in pension geschickt hat. nicht absichtlich aber eben rücksichtslos.
-
um wieder aufs spiel zurück zukommen.
tolle arbeit von marcel witting in uz/drittel zwei, 3 blocks innerhalb kürzester zeit. respekt.
-
Ähhh, doch. Genau darum ging es.
mein diktion war, dass er es in kauf nimmt und das sieht man auch bei diese szene. wenn er so in den gegner reinspringt, kann er das nicht mehr kontrollieren. kommt dann nämlich auch darauf an wie hartl sich dreht usw...
-
Gut jeder hat hier seine Meinung ich wollte sie auch nicht persönlich angreifen , ob der Check damals Absicht oder nicht war kann jeder selbst beurteilen, beim Dops ist er jedenfalls kein Unbekannter ..
es geht ja ohnehin nicht um "absicht" oder nicht. keiner unterstellt irgendjemanden permanent absichtlich gegen den kopf zu checken oder karrieren zu beenden.
vielmehr geht es um rücksichtslosigkeit und die kommt bei einigen eben immer wieder vor. dafür gibts refs, regeln und dops.
-
und wenn da einer von "anspringen" schreibt ... also bitte ... einige hier haben echt eine paranoia sondergleichen.
steckt die mehr als verdiente finalniederlage weg und freut euch auf die neue saison.
vielleicht können wir damit aufhören leute zu beleidigen nur weil sie anderen meinung sind....
wir sollten uns in der diskussionführung von fussballfans unterscheiden
-
eine anmerkung noch zu den heads bzw ein szene die mir in erinnerung blieb.
kurz vor der strafe gegen haugen wurde loney ohne scheibe von comrie gefühlte 10 sek mit dem stock am oberkörper "fixiert" zuerst vor dem tor und zur krönung dann auch noch hinten am netz, beobachtet von ref #29.
wenn man soetwas nicht pfeift, braucht man imo nie wieder behinderung pfeifen. klarer geht eigentlich nicht.
-
Habe die 5 Spiele damals als schon sehr hart empfunden, Check gegen den Kopf naja, im Spiel selber wurde gar keine Strafe gegeben. Sei es wie es sei, Strong ist sicherlich generell kein unfairer Spieler, das es Samson damals so schlimm erwischt hat war schon sehr unglücklich leider.
sein vater war ein grossartiger hockeyspieler. sein sohn fällt oft nur durch solche deppenaktionen auf. es häuft sich und bei all seinen unglücklichen aktionen kann man nur hoffen, dass es in zukunft nicht noch mehr "samsons" gibt.
trifft er hartl gestern voll am kopf und streift ihn nicht nur, spiel der imo auch nie wieder, oder noch schlimmer.
und ich kann (fast) bei jedem foul, bei jeder deppenaktion immer irgendetwas entschuldigendes für den täter finden. ist nur eine frage der sichtweise.
-
gestern pfiffen TRIPIMIR PIRAGIC #29 + GERGELY KINCSES #33 (Croatia/Hungaria)
die könnens möglicherweise nicht besser; zu hinterfragen ist dann die Besetzung durchs Referee Board.denke ich auch.
wenn du einen von uns in einen formel1 wagen setzt, werden wir wohl auch nicht lange auf der strecke bleiben. wäre dann auch eher zu hinterfragen warum man das zulässt und weniger warum wir nicht damit fahren können.
-
Strong trifft nicht den Kopf, sieht man im TV ganz klar. Hebt auch ganz klar nicht ab. Trifft jedoch sehr hart den Körper. Ob es regulär war oder nicht müssen andere beurteilen. Hart (zu hart?) war es allemal.
Ob es lohnenswert ist zu erwähnen das Dalpiaz es als hart an der Grenze aber fair ansieht??
Das Strong es kan wissen wir, es gibt auch genügen solche Kandidaten in euren Reihen ...
strong ist mit beiden skates in der luft als er hartl trifft. er springt ihn förmlich an. denke auch dass er ihn am kinn erwischt aber bitte. sieht jeder anders und im endeffekt entscheiden eh nicht wir.
seien wir alle froh, dass der einschlag nicht direkt auf den kopf ging. dann reden wir heute über ganz andere dinge und hartl evt nie mehr....
-
wäre gut für die liga wenn der kac heute mal eine auf den zutz bekommt. die fliegen aus ihrer sicht so weit über allen anderen, dass man sie da einfach runterschiessen muss
-
....naja-stimmt natürlich prinzipiell, ABER RBS und KAC werden schon CHL Niveau schaffen und die gilt es wohl im PO zu schlagen, wenn man Meister werden will....
es wäre ein grosse überraschung wenn das finale nicht kac vs rbs heissen würde. der kac hat sich noch einmal verstärkt und ist imo der grosse favorit und die bullen haben ordentlich aufgerüstet. da sind zahlreiche klassespieler in eine ohnehin schon starke mannschaft gekommen. zudem haben sie auf der goalie-position seit jahren wieder einmal einen absoluten klassemann.
am wollen wird es nicht scheitern aber hat man nach den abgängen die klasse im kader ? vorallem die österreicher-spots wird man gegen die beiden kaum kompensieren können. da müsste alles passen und eben auch umgekehrt bei den beiden nicht.
ich sehe das ganz entspannt. es ist eine umbruchsaison und in so einer sind ausschläge in alle richtungen möglich. po-quali unter den top5 und dann schauen wir mal.
-
lt freimüller verpasst auch dominic hackl den saisonstart wegen verletzung.
-
Hackl fehlt dafür...
laut freimüller verletzt....
-
von trotter hat man zurecht die finger gelassen. so wie alle anderen ebel klubs auch....
bei baun sollte man einfach einmal abwarten und ihm 10-15 spiele zeit geben, um sich an das höhere niveau zu gewöhnen und seine rolle zu finden. zudem ist die ebel nicht die chl.
-
Alles anzeigen
Nur Watschn ist mehr als übertrieben und stimmt einfach nicht.
Grunddurchgang:
4 Spiele - 3 mal hat Graz gewonnen - 2 Heimsiege, 1 Auswärtssieg
Platzierungsrunde:
2 Spiele - 2 mal haben die Caps gewonnen
Also, von nur Watsch bekommen sehr sehr weit entfernt.
Da können wir Wiener auch behaupten, dass es für die Grazer, als es eng wurde in der Meisterschaft, nur Watschn gegeben hat.
in graz, im grunddurchgang - so wie eben freitag...
-
letztes jahr gab es für die caps in graz eigentlich nur watschn.
beide haben aktuell verletzungsbedingte ausfälle und sind auf wichtigen spots neuformiert, ua auch neue 1er goalies.
hoffen wir, dass es ein duell auf chl niveau und das tempo dementsprechend hoch wird.
-
Valach hat sich bei so einem x beliebigen Spiel verletzt. passieren kann immer was.
zb rotter im test gegen budapest, auch monatelang out.
-
Es hängt ihn verbal und emotional während Spielen eigentlich regelmäßig komplett aus 😂
Umso gelassener ist er abseit des Spiels dann immer.
zumindest beim einen oder anderen head. aufgefallen wäre mir das bei den tiroler gebrüdern von der kac meisterfeier und auch bei piragic. die fallen imo auch immer wieder aus ihrer rolle und agieren da nicht sehr souverän - gesten, handbewegungen, körpersprache ansich. es wäre gut wenn da alle einmal insich gehen würden, nicht nur eine seite.
-
imo gehts da primär gar nicht um aufstieg oder nicht. man hatte viel abgänge/zugänge und findet immer besser zusammen, spiel für spiel und schritt für schritt.
zapolski hat zudem die letzten beiden spiele mehrfach seine klasse gezeigt und könnte der erhoffte starke rückhalt werden.
