24. Runde Spusu Vienna Capitals - KAC, Die., 3.12./19:15 Erste Bank Arena Wien

    • Offizieller Beitrag

    Um die Frage bezüglich Trattnig zu beantworten:

    Beim Kernberger ist sowas jetzt zum ersten Mal passiert, beim ersten Mal hat sich beim Trattnig auch niemand sondernlich darüber aufgeregt und ich geh wetten, da gabs auch viele Stimmen, die ihn verteidigt haben. Mal schauen, wie es jetzt beim Kernberger weitergeht. Wenn er, so wie Trattnig, überspitzt formuliert die nächsten 5 - 10 Jahre ca. einmal jährlich jemanden so in der Bande versenkt, wirds auch niemanden mehr geben, der ihn dafür verteidigen wird. Außer, er heißt Bewunderer und der Kernberger heißt Trattnig ;)

    Dieses krampfhafte Hinweisen eines bestimmten Users bei jeder Gelegenheit, dass der Trattnig in Wahrheit ein Unschuldslamm war und sein Ruf völlig unbegründet ist, wird langsam echt etwas mühsam, vor allem deswegen, weil der Trattnig wahrlich nicht aus heiteren Stücken so einen Ruf genossen hat, sondern diesem Ruf unzählige Fouls solcher Art vorausgegangen sind.

    Ist die Frage damit hoffentlich beantwortet?

    bin im ersten Punkt bei dir

    Es war ein sehr unglückliche Aktion. Für mich ist eher ein wegschieben als brutaler Check, hier machen Medien und Fans mehr als es war! Brutal sind einzig die Folgen dieses Unglück, den Kittinger verlor die Balance und schlimmste an der Szene ist als Kernberger auf ihn stürzt!!!

    Hier irgendeine Absicht zu unterstellen ist mehr als fraglich!

    Zur Strafhöhe 5 + Spieldauer vollkommen richtig ( Folge einer Veeletzung ) mehr aber nicht, wenn man ihn sperren will um ein Zeichen zu setzen hoffe ich nicht mehr als 2 Spiele!!!

    Zitat von NYRanger

    Und du ein FPÖ Politiker, kannst nix ausser polemisieren und gift versprühen

    Zuerst sagst "schleich Dich"
    Danach erklärst mich zum FPÖ - Politiker

    Ich kann nur polemisieren und Gift versprühen.

    Glaubst Du nicht, daß Du ein wenig zu weit gehst.

    Bitte erkläre jetzt in welchen Worten von mir Du das Gift erkennst - stelle einfach die entsprechenden Zitate von mir da rein

    Zitat von Riichard89

    bin im ersten Punkt bei dir

    Es war ein sehr unglückliche Aktion. Für mich ist eher ein wegschieben als brutaler Check, hier machen Medien und Fans mehr als es war! Brutal sind einzig die Folgen dieses Unglück, den Kittinger verlor die Balance und schlimmste an der Szene ist als Kernberger auf ihn stürzt!!!

    Hier irgendeine Absicht zu unterstellen ist mehr als fraglich!

    Zur Strafhöhe 5 + Spieldauer vollkommen richtig ( Folge einer Veeletzung ) mehr aber nicht, wenn man ihn sperren will um ein Zeichen zu setzen hoffe ich nicht mehr als 2 Spiele!!!

    du vergisst bei deiner "analyse" bzgl. unglück (der ausdruck ist imo deplatziert) usw den umstand, dass sich das ganze eben nicht irgendwo mitten am eis abgespielt hat.

    sondern in einem bereich der eben nicht dazu da ist jemanden, der mit hohem tempo unterwegs ist zu schubsen, crosschecken whatever. da reicht schon ein kleiner "deuter" und der vordermann fliegt genauso wie gestern in die bande. passiert immer wieder und manchmal steht dann einer nicht mehr auf. und genau deshalb sollte man das nicht runterspielen mit ausdrücken wie unglück.

    Zitat von Riichard89

    Zur Strafhöhe 5 + Spieldauer vollkommen richtig ( Folge einer Veeletzung ) mehr aber nicht, wenn man ihn sperren will um ein Zeichen zu setzen hoffe ich nicht mehr als 2 Spiele!!!

    Es gehört eine ordentliche Strafe her damit zukünftig solche unnötigen Aktionen reduziert werden! (komplett verhindern kann man sowas eh nicht, außerdem ist es Eishockey und nicht Schach)

    Es hat sich aber in den letzten Jahren in der EBEL eingebürgert, dass immer wieder Spieler Kopf voraus in die Bande geflogen sind und bisher zum Glück nie etwas gröberes passiert ist.

    • Offizieller Beitrag

    Das müsst somit auch die höchste Sperre sein, die vom DOPS bisher ausgesprochen wurde oder? Das ist für meine Begriffe dann im Verhältnis zu den anderen Sperren eigentlich zu hart, da gabs schon heftigere Fouls, die weit milder bestraft worden sind. Aber seis drum, aufregen braucht man sich auch nicht, vor allem, wenn man eh zu denjenigen gehört, die der Meinung sind, dass das DOPS zu milde bestraft :)

    Zitat von MacReady

    Das müsst somit auch die höchste Sperre sein, die vom DOPS bisher ausgesprochen wurde oder?

    Nein, Rotter hat mal eine mit 8 Spielen ausgefasst.

    "Dies ist die zweitlängste Sperre in den letzten fünf Saisonen. In der Spielzeit 2015/16 fasste Rafael Rotter mit acht Partien eine noch längere Sperre aus."

    Finde die Strafe vollkommen in Ordnung, der Rotzlöffel soll nächstes mal sein Hirn einschalten und fertig. Vollkommen unnötig einen Spieler auf Höhe der Torlinie so zu atakieren.

    Brandner: „Patrik hatte alle Schutzengel dieser Welt.“

    In der 32. Spielminute des Heimschlagers zwischen den spusu Vienna Capitals und dem EC-KAC geriet der ewige Klassiker zur Nebensache. Nach einem Check in den Rücken krachte Patrik Kittinger mit dem Kopf frontal in die Bande. Nach sofortiger Behandlung des Caps-Ärzteteams rund um Dr. Gerald Loho und Dr. Lukas Brandner wurde Kittinger umgehend ins Lorenz Böhler Unfallkrankenhaus gebracht, wo sofort intensive Checks erfolgten.

    Heute Nachmittag kam dann die Entwarnung. Kittinger zog sich zwar zwei Brüche im Bereich der linken Mittelhand zu. Die Bereiche Kopf, Halswirbelsäule und Rückenmark blieben aber glücklicherweise von schweren Verletzungen verschont. „Patrik hatte alle Schutzengel, die es auf dieser Welt wohl gibt“, so Dr. Brandner, der Kittinger seit gestern Abend im Lorenz Böhler Unfallkrankenhaus behandelte. „Er hat ein massives Stauchungstrauma der Halswirbelsäule erlitten. Kommt es zu solchen Verletzungen, dann sind die Halswirbelsäule und das Rückenmark extrem gefährdet. Die bildgebende Diagnostik im Bereich der Halswirbelsäule hat keine knöcherne Verletzung und auch keine Verletzung des Rückenmarks ergeben. Weiters wird Patrik auch weiterhin neurologisch durchgecheckt“, erklärt Brandner.

    Kittinger: „Geht mir soweit gut.“

    Wiens Youngster muss noch zur Beobachtung und weiteren Abklärung im Lorenz Böhler Unfallkrankenhaus bleiben. „Es geht mir soweit gut. Natürlich tut mir alles weh, aber das ist nach so einem Trauma völlig normal. Danke für die große Anteilnahme und danke an alle Fans und Außenstehenden für die vielen Genesungswünsche. Mein Ziel ist es jetzt so schnell wie möglich wieder fit zu werden, damit ich bald wieder auf das Eis zurückkehren kann“, so Kittinger.

    quelle: caps

    • Offizieller Beitrag

    Naja, Bauer hat dafür zB weniger als die Hälfte bekommen und der Unterschied des Impacts ist da mMn beträchtlich, auch mit weit mehr Anlauf:

    https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…ded-for-3-games

    Aber gut, ist auch schon 3 Jahre her, wenn man nun neue Maßstäbe setzt und in Zukunft härter bestraft, soll es mir recht sein. Und um Missverständnissen vorzubeugen: Ich hab damals auch den Bauer verteidigt. Solang es nicht ein tatsächlich böswilliges Foul mit Verletzungsabsicht ist, verteidig ich eigentlich auch immer die Foulenden, weil ich es nicht verstehen kann, wie diese teilweise beschimpft werden. Das ist der schnellste Mannschaftssport der Welt und noch dazu ein Vollkontaktsport, bei dem ständig Entscheidungen innerhalb von Sekunden oder Sekundenbruchteilen getroffen werden. Solche Aktionen sind halt einfach schnell einmal passiert, in einem kurzen Moment die falsche Entscheidung und schon ists passiert... vor allem, wenn man Körpereinsatz zu seinem Spiel zählt.

    Die beste Nachricht des Tages (Quelle CAPS Homepage )

    Entwarnung bei Patrik Kittinger

    04.12.2019 16:30 Uhr

    Am Tag nach dem Schockmoment rund um Patrik Kittinger können die spusu Vienna Capitals Entwarnung geben. Der 23-jährige Stürmer zog sich, wie bereits gestern diagnostiziert, nach einem Check zwei Brücke im Bereich der linken Mittelhand zu. Kopf, Nacken und Rückenmark blieben, trotz des heftigen Aufpralls in die Bande, aber zum Glück verschont. Das ergaben eingehende Untersuchungen im Laufe des heutigen Tages

    aha,und nur weil es ein vollkontaktsport ist schalt ich mein hirn aus?bauers aktion war genauso deppert.da gibt es nichts zu verteidigen.der hatte auch genug zeit den check abzubrechen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von MacReady

    Naja, Bauer hat dafür zB weniger als die Hälfte bekommen und der Unterschied des Impacts ist da mMn beträchtlich, auch mit weit mehr Anlauf:

    https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…ded-for-3-games

    Aber gut, ist auch schon 3 Jahre her, wenn man nun neue Maßstäbe setzt und in Zukunft härter bestraft, soll es mir recht sein. Und um Missverständnissen vorzubeugen: Ich hab damals auch den Bauer verteidigt. Solang es nicht ein tatsächlich böswilliges Foul mit Verletzungsabsicht ist, verteidig ich eigentlich auch immer die Foulenden, weil ich es nicht verstehen kann, wie diese teilweise beschimpft werden. Das ist der schnellste Mannschaftssport der Welt und noch dazu ein Vollkontaktsport, bei dem ständig Entscheidungen innerhalb von Sekunden oder Sekundenbruchteilen getroffen werden. Solche Aktionen sind halt einfach schnell einmal passiert, in einem kurzen Moment die falsche Entscheidung und schon ists passiert... vor allem, wenn man Körpereinsatz zu seinem Spiel zählt.

    korrigier mich bitte und ist wirklich nicht angriffig gemeint, aber ich tu mir schwer die 2 checks zu vergleichen.

    Okay, Strafe imo zu hoch.

    Aber "Urteile" sind zu akzeptieren.

    Zitat von kacfan12

    Finde die Strafe vollkommen in Ordnung, der Rotzlöffel soll nächstes mal sein Hirn einschalten und fertig. Vollkommen unnötig einen Spieler auf Höhe der Torlinie so zu atakieren.

    Sorry, deine Formulierung ist unpassend. Wer da wohl ein Rotzlöffel ist?

    BG

    Zitat von Lempi

    Nein, Rotter hat mal eine mit 8 Spielen ausgefasst.

    "Dies ist die zweitlängste Sperre in den letzten fünf Saisonen. In der Spielzeit 2015/16 fasste Rafael Rotter mit acht Partien eine noch längere Sperre aus."

    noch früher gabs doch mal eine Sperre von 12 spielen gegen reitz, oder? aber war vorm dops

    und dann war da noch der Fall Hebar

    Zitat von MacReady

    Naja, Bauer hat dafür zB weniger als die Hälfte bekommen und der Unterschied des Impacts ist da mMn beträchtlich, auch mit weit mehr Anlauf:

    die beiden fouls sind aber imo nicht vergleichbar. bauer checkt ihn zb nicht von hinten in die bande. er verwendet auch seinen stock nicht.

    sperre war damals ok, weil dämlich und unnötig aber ein vergleich sollte an gemeinsamkeit mehr als hohes tempo haben.

    Strafe in Ordnung. Wäre halt schön, wenn man auch in anderen Fällen mal so hart durchgreifen würde.