Jede weitere Diskussion wertlos, es war eben lakos, darum waren es drecksaktionen. Macht ein zb. Hackl diesen Check, gibt's keine seitenweise Diskussionen.
Haters gonna hate.
Beiträge von NYRanger
-
-
omg, die Medien produzieren reisserische Schlagzeilen, die Politik spielt mit und die Bevölkerung versinkt in Panik. Der Mensch is ein trottel.
Ich greif lieber auf erprobte Hausmittel zurück, Prost.
-
-
Das mimimi aus Salzburg grenzt schon an Peinlichkeit. 2 spiele, 2 saubere checks (der an schiechl war charging und wurde auch so bestraft), mit sauber meine ich kein Ellenbogen, beide Schlittschuhe am Eis, nicht gegen den Kopf, kein bandenchek...
2 Fights bei denen nicht er der Aggressor war, alles in allem blitzsauber, aber er ist lakos, er ist die #4 der caps, also ist er automatisch der schuldige, der psycho der nur wegen solchen Dingen reaktiviert wurde. Und die Frage der Notwendigkeit stellt sich nicht, das ist Hockey, und wenn man solche, von den Regeln gedeckte checks, nicht sehen will, sollte man zum fussball gehen.
-
Alles anzeigen
Und das Verdikt ist bereits da:
"What happened on the disallowed VIC goal in the 3rd period was that a VIC player directed the puck with his hand, the puck then deflected off of the RBS goaltender and went to another VIC player. It is spelled out clearly in the rule book that any time a puck is batted with a hand (or high stick) from a player, then deflects off the opposing goaltender to a team mate then this goal shall be disallowed.
I refer you to the IIHF rule book pg 69 Rule 97 GAME SITUATION: A7 bats the puck with his hand, if it deflects off the opposing goaltender to A8 who then shoots the puck into the goal net, the goal will not count.
This is what occurred in the RBS-VIC game on Sunday. This call must be made in live action and is not reviewable using the VGJ system."
----
Zur Erklärung: VGJ ist "Video Goal Judge"
Meine Meinung: extrem schwerer Call für die Refs und dann letztlich Tatsachen-Entscheidung ... in einem so schnellen Sport, puh!
Ich würde nie, nie, nie mit den Refs tauschen wollen und bin sehr froh, dass es Leute gibt, die sich genau diese Dinge "antun"
baerli1975 hat während des Spiels eh schon aufgelöst, danke dafür.
Bei aller Kritik an den refs die wir hier drin immer üben, Hut ab vor dieser Entscheidung. Wie mpfanner schon schreibt, bei so einem schnellen Sport in dieser Vollgas Situation, alles richtig entschieden vom ref.
-
Man darf ihm nicht bös sein, weil er es offensichtlich nicht anders kann.
Aber nach dem unerlaubter Körperangriff gegen Schiechl im letzten Spiel und heut die Attacke gegen Hari muss man sich schon fragen, ob’s nicht auch für den Trainer oder den Verein Konsequenzen geben sollte, wenn man Spieler wie Lakos, die offensichtlich nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihrer Spielart abzuschätzen, in der Liga einsetzt.
Das Spiel, selbst haben die Wiener verdient gewonnen. Waren einfach heute schneller und besser. Bei unseren besteht so wenigstens nicht die Gefahr, dass sie überheblich werden.Spiel 1, lakos mit einem charging(für mich ein clean Hit) und anschließender rauferei mit einem Rächer = psycho.
Spiel heute, lakos mit einem clean Hit an hari (der Pech hatte den Helm zu verlieren) und anschließender rauferei mit einem Rächer = psycho.
In Wirklichkeit war in den 2 Spielen ein diskutabler Hit dabei, und dafür willst den Spieler, den Trainer und den Verein dafür bestrafen? Was bist bitte du für einer?
-
Vor allem weil er in solchen Situationen meisten spätestens nach dem 4. Gegentreffer von Eis fährt.
Is er eh, dann war emty net
-
Ich glaub hughes muss man da heute in Schutz nehmen, ist zu Mittag Vater geworden, da waren die Gedanken sicher nicht zu 100% beim spiel
-
Situation 1....
Punkt VI. würd ich sagen trifft genau, demnach no goal korrekt.
-
-
Das Tor muss doch zählen, war ja nie und nimma handpass.
-
-
Da muss ich den clausi aber in Schutz nehmen. Beim hohen Stock meint er sinngemäß dass
"looney sich umdreht und in dem Moment kommt der Salzburger daher, looney sieht ihn nicht aber der Stock hat da oben nix verloren, Strafe ok". Also wo hat er da nur ansatzweise die Schuld beim Salzburger gesucht? Verfolgungswahn?
Der Check war ein Musterbeispiel eines harten fairen checks, hari hat nur Pech dass er den Helm verliert u d mit dem Kopf aufs Eis fällt. An dieser Stelle alles Gute an hari.
-
-
Pech haben wir teilweise am Sonntag gehabt, heut war Unvermögen. Ich hoffe DC is mit Ende Saison weg.
-
Egal wer der erstrunden Gegner is, wenn die leistungskurve nicht rapide ansteigt, is quasi ein freilos für den gegner
-
Alter? Dein Ernst?
Also pfeifen wir ab jetzt immer ab sobald der Tormann die Scheibe nicht mehr sieht oda wie ?
Ich glaub du erkennst die Ironie dahinter nicht
-
RR hat da jetzt alle Wut in den Schuss gelegt
-
So überstehen wir keine po runde, egal wie der Gegner heisst.
-
Peinliche Leistung bisher
-
Lieber Pavement, das Spiel wird ab 19:00 Uhr auf https://www.video33.it/ übertragen. Ich wünsche dir viel Spaß beim zusehen aus der Ferne.
Funzt der stream bei euch? Bei mir leider nicht.
-
Comrie-nein danke.
Strong-nein danke.
-
Welche Fachrichtung?
Homöopathische Gesichtschirurgie
-
Schiechl hat nicht die Patschen gestreckt, sondern ist sofort auf und hat wieder weiter gespielt.
Tratnig als Nichtskönner zu bezeichnen spricht für sich selbst.
Phips - der Allzeitstrafminutenkaiser hat in diesem seinem bisher einzigen Spiel gleich wieder mal 9 minütchen draufgelegt
Genau, schiechl hat sich nicht beschwert, nur die fanboys aus Salzburg, und der Rächer, der hat aber eh bekommen was er verdient hat.
Trattnig Vergleich mit plakos is wirklich lachhaft, hast recht.
Die 2+2 sind lächerlich und die 5 bekommt er weil so ein kasperl den Rächer spielen will wo es keinen gebraucht hätte.
-
wer dreht denn hier durch?
Diese Unterstellungen und Übertreibungen kannst dir sparen. Bitte Danke
Gilt dann auch für die Unterstellungen und Übertreibungen den Check betreffend.
