Meine Taktik ist öfters mal ein Tic Tac!
Beiträge von welovehockey
-
-
England wird auch die Spanier zu Langeweile lähmen

Dazu müssen sie heute erst mal weiterkommen
-
Sehe da keinen ernstzunehmenden Gegner für die Spanier im Finale.
-
Ich tippe auf offensiver ausgerichtete Engländer.
Weiß das deren Trainer wohl auch?

Aber vielleicht wirds ja eh eine lässige Partie! Lass ma uns überraschen!
-
und versuchst nicht selten deine Denkensweise als die einzig wahre zu deklarieren.
Moment, moment! Das lass ma aber jetzt nicht einreißen! Die einzig wahre und richtige Denkweise ist wohl noch immer die Meine!

-
Nate DiCasmirro übrigens als Assistent Coach aus dem Rennen. Wurde soeben bei den 99ers vorgestellt.
Schade, hätte ich lieber in Villach gesehen.
-
Mein Tipp vor der EM waren die Spanier, bin glücklich das die noch dabei sind und in meinen Augen haben sie sich das auch wirklich verdient.
Ein Finale Spanien - Holland wäre gefühlt ein Verdientes und möglicherweise auch Attraktives.
Mal sehen, ob sie heute die Engländer heimschicken können.
-
welovehockey das Team ist komplett, machst du den Meister Fred auf?
Ich warte erst mal die ersten 30 Spiele ab! Aber dann, dann lege ich los!
-
Best defensive Forward 2018/19 und Most Powerplay Goals 23/24 klingen für mich mal sehr positiv. Könnt ma Beides gut gebrauchen.
-
für?
Den Einser Center
-
"VSV Sponsor Attacke" was auch immer das sein soll, Infos gibts sm Montag...
Wird wohl irgendwas ala big mac attack sein würd ich schätzn...
Korrekt! Wenn Villach ein Tor während der „VSV Sponsor Attacke“ erzielt, bekommmt jeder Zuseher am Ausgang seinen persönlichen Sponsor!
Ich finde das top!
-
Also ich kann mir keinen besseren Trainer als Rangnick vorstellen um unsere Truppe richtig auf den Gegner einzustellen.
Langsam sollten wir uns auch mal damit abfinden, dass wir derzeit einfach eine starke Truppe haben und gegen die Türken zu favorisieren sind.
Das ist doch mal was Schönes, finde ich zumindest.
-
Die Georgier im Konter aber brandgefährlich.
Die kleine Aussenseiterchance lebt.
-
-
Hab nur kurz reingeschaut und bin kein Sommer-Forums-Kampfposter

Gib nicht auf! Auch für Dich haben wir das Richtige am Start!
-
-
-
-
Da stimme ich dir auch absolut zu, das hat man sich dann selber eingebrockt, das man trotzdem versucht mit einem blauen Auge aus der Sache zu kommen, ist aber zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch. Ich meine für Viveiros kanns ja jetzt auch nicht zielführend sein in diesem Alter ein Jahr zu stehen und fürs nix tun bezahlt zu werden, also das man sich da irgendwie von beiden Seiten einigen versuchen wird müssen, ergibt schon auch Sinn oder?
Ich kenne die Verträge nicht, daher kann ich das nicht beurteilen.
Aus meiner Sicht wird da versucht ein gültiger Dienstvertrag von einer Seite aufgelöst zu werden. Warum sollte Viveiros dann ein Jahr Stehzeit haben?
In meinen Augen verdient der dann fein doppelt! Villach muss auszahlen und er geht zu einem anderen Verein.
Ist ja weder seine Entscheidung noch sein Verschulden.
„Einigungen“ wird man da nur im beiderseitigen Einverständnis finden können und dazu bedarf es einer Gesprächsbasis.
-
Ziemlich genau das dürfte das Problem sein
Wenn das das „Problem“ sein sollte, sehe ich da auch keines.
Es gibt einen Vertrag und dieser ist von beiden Seiten einzuhalten. Wenn eine Seite, aus welchen Gründen auch immer, den Vertrag nicht einhalten möchte, dann sollte es dafür in jedem Vertrag eine ganz klare finanzielle Vereinbarung geben.
Und da braucht man dann auch nix zu „verhandeln“. Wenn der Verein ihn will, behalten, wenn der Verein ihn nicht will, auszahlen.
-
Ich hätte den Kommentar von Eisprinz so verstanden, dass es bei der Kadertiefe (Viveiros UND Vallant),nicht ums finanzielle geht. Viveiros will man scheinbar einfach loswerden, fertig, dass man ihm aber nicht unbedingt alles am Silbertablett ohne Leistung ausbezahlt wird, ist zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch.
Ok, verstehe. Also finanziell könnten wir uns Viveiros und Vallant leisten.
Wollen aber Viveiros aus zwischenmenschlichen Gründen nicht halten.
Am Ende des Tages geht es jedoch IMMER um die Kohle in einem Unternehmen.
Daher ist der Satz „es geht nicht ums Finanzielle“ maximal anzuwenden, wenn eh nix auszubezahlen wäre.
Wenn Viveiros einen aufrechten Vertrag hat und es zusätzlich „zwischenmenschlich“ nicht passt, wird der einen großen Haufen drauf geben, ob ihm der Vorstand „loswerden“ möchte und da bin ich zu 100% auf der Seite eines Viveiros.
Ein Vertrag ist ein Vertrag und wenn Viveiros Diesen von seiner Seite einhalten möchte, der Verein jedoch nicht, dann wird man wohl oder übel auszahlen müssen, ohne wenn und aber.
-
Naja einfach Geld hinterherwerfen wird nicht unbedingt nötig sein oder? Steht eh so in der Zeitung, man arbeitet an einer finanziellen Einigung der Vertragsauflösung.
Eisprinz schreibt: „Es geht nicht ums Finanzielle…“ und Du likest den Kommentar.
Also bin ich davon ausgegangen, es geht nicht ums Finanzielle, daher sehe ich da kein Problem.
Jetzt gehts aber doch wieder ums Finanzielle?
Sorry, wenn ich das nicht kapiere.
-
Zwischenmenschliches...
Und wo liegt dann da bitte ein Problem? Check ich nicht.
Wenn das Finanzielle wurscht ist und es zwischenmenschlich nicht passt, dann rudere ich da nicht ewig herum, sondern beende das Thema in der selben Minute.
-
Es geht dabei nicht ums finanzielle...
Um was dann? Macht? Drogen? Um die Weltherrschaft?
-
Wurde, wenn dann, aus der Krone abgeschrieben, weil dort steht es heute so drinnen.
Ok, ich lese keine Zeitung. Dann halt von dort abgeschrieben und wertlos ins Netz gerotzt.
Ich finde Artikel die nichts Aussagen und reine Vermutungen anstellen halt als sehr entbehrlich.
Aber natürlich nur meine Meinung.