Einige finden diese Linie defensiv nicht so toll😉 hab diese Linie schon gepostet….
Pearson mit Van Nes wäre vl auch einen Versuch wert… ich wüsste nur nicht, wer statt Van Nes dann in der Ersten spielen sollte🤔
Hughes-Hancock-Coatta
Scherbak-Pearson-Van Nes?
vielleicht so….
Naja gestern war schon zu sehen das der Pearson schon gut nach hinten arbeitet.
Ich würde gern mal Scherbak-Pearson-Lanzinger sehen das hätte mM nach was ...
TOI vs Laibach
Zwar nur eine Momentaufnahme von einem einzigen Spiel aber Pearson wirkt wirklich stark, hat eine super Übersicht und weiß speziell defensiv mit seinem Schläger umzugehen, hat heute sicher 4-5 mal den Puck abgefangen weil er richtig gestanden ist
Nach mittlerweile 9 spielen mache ich mir bei Van Nes wirklich am meisten Sorgen, der wirkt wie ein kompletter Fremdkörper, nicht in ein System passen oder mit Mitspielerin nicht harmonieren ist ja das eine aber da sieht man auch nicht wirklich den Wille oder sowas wie Ehrgeiz
Zu Tuomie: mMn hätte man schon nach dem 1:2 ein timeout nehmen müssen, einerseits damit unsere mal etwas durchatmen und andererseits um etwas Ruhe ins Spiel zu bekommen
Jetzt haben sie eine Woche um die Linien anzupassen.. bin gespannt ob wir in einer Woche ohne Punkte letzter sind oder eben nicht.
Wie schon von jemandem geschrieben starteten wir letzte Saison top und dann gings abwärts…
Die ersten 2/3 haben mich td positiver gestimmt auch wenn wir das Spiel verloren haben
Spielbericht für morgen
Pfu die Linien von Laibach sind nicht so schlecht vor allem im Sturm , bin schon gespannt
Richter Center in der 3ten Linie bei uns🙈🙈
Kann dich beruhigen, es sind Piragic und Zrnic.
Groznik pfeifft in Mordor.
Klingen auch zl unparteiisch muss ich sagen 😂😂
12 spiele 7 Punkte und +4 in den DEL PO, war letztes Jahr Straubings dritt bester Mann in den PO 🤔 würd ich jetzt nicht abkacken nennen
Er meinte Toronto
Nur das der Unterschied zu uns ist das Toronto eine Startruppe hat ähnlich wie heuer Graz und Bozen bei uns
Anbei der Bericht zum morgigen ersten Ligaspiel
Hoffentlich schafft er es, wenigstens einen einzigen Shift in der NHL zu bekommen. Dann gibt es für uns 🤑🤑🤑.
Ist das so ?
Was ist denn jetzt mit dem Sprengstoff nach der Vorstandssitzung??
Von der heutigen Krone
Ewig werden das Schwab und Rauche ja auch nicht mehr machen, zumindest nicht in dieser Form. Dann werden Winkler und Co. den Laden schupfen müssen, wirkt derzeit vielleicht etwas aufgebläht, aber besser so, als die genannten Herren gehen und hinter ihnen ist dann wieder die Sinnflut (wie in der letzten Ära).
Ehrlich wenn die 2 aufhören seh ich schwarz wenn die anderen 2 übernehmen
wobei halt Hughes der einzige ist dem ich zutraue einen Spieler wie Lanze richtig in Szene zu setzen
da ist dann die frage ob nicht das ganze potential das Lanze mit seinem schuss hätte verlierts wenn dann halt nur noch eher zweitklassige assistgeber neben ihn stellst
was da noch zu sagen ist, Lanze ist auch keiner er eiwg lange shifts machen will, Wallenta kann und will das , Hughes aber auf keinen fall, mit einem Hughes der also doch recht oft und schnell wechseln geht könntest ganz schön kudlemudel rein bekommen wenn Wallenta bleibt oder du bremst wallenta extrem aus weil er auch raus muss
Sherbak trau ich das auch zu , nur mit dem letzten Punkt wirst schon recht haben
Alles anzeigensoderla, anstatt nur zu meckern könn ma ja schaun wie es denn evtl besser sein könnte
evtl mal
Wallenta - Pearson - Hughes
wenn Lanze nur ansatzweise so weiter macht wie in der Vorbereitung hat man da einen mini sniper, einen 2 way Center und einen Spielmacher
Van Nes - Hancock - Rebernig
Hancok kann ja Prinzipiell abschließen und passen, die 2 Flügel sind da recht ähnlich unterwegs könnten sich also ganz gut ergänzen
Lanzinger- Rauche - Scherbak
Scherbak als Spielmacher, Rauche als offensiven Freigeist und Wallenta zum absichern der beiden, hat aber den speed das er sich oft mal im Angriff einschalten kann
Richter - Maxa - Coatta
Coatta kann die 2 defensiv so starken hoffentlich offensiv etwas in Szene setzen und so mehr output in den bottom 6 generieren
versuchen
klingt schon sehr gut wobei Pearson selbst ja schon gut im Abschluss sein soll da würd ich eher den Wallenta dazu tun der eben arbeitet was der Blanze eher nicht tut zumal der Hughes so einen braucht
Darum geht es doch garnicht. Es geht darum, dass anstatt eines Holway einen Pelech brauchst und Statt eines Scherbak einen Kosmachuk und statt einen Coatta einen Lahti, und statt einen Hancock einen Schofield.
Wir brauchen keine teuren Topscorer. Wir brauchen Roleplayer. Spieler die unterschiedliche Rollen erfüllen können. Wir haben zu VIELE gleiche Spielertypen. Man kann auch einen billigen anderen Spieltyp holen.
Andere Frage wenn du die Wahl hast zwischen einen reinen defensiven Verteidiger der Offensiv 0 bringt und einen der hinten und vorne solide ist wenn nimmst ? Das ist das was ich mit riskieren meine
das stimmt schon, wirkt wie ein Playstation Kader wo 0 auf Defensive, Faceoff oder sonst was gschaut wird, Hauptsache Punkte...vorallem in der Verteidigung.
Dazu ein uralt Goalieduo, was halt auch irgendwann mal schief gehen wird und dann werdens von Pech reden, mit einem 76 Jährige Goalie Tandem.
Vorallem macht mir aber Sorgen, dass man von diesem Weg ja so derartig überzeugt ist, dass man sich da nicht beirren lässt und auch keinen anderen Weg einschlagen will.
Ist alles einbisschen komplizierter als wir es gerne alle glauben .
Einen PlayStation Kader hat der Pinter zusammen gestellt weil Geld egal , aufgrund des schmäleren Budgets das ich schon vor Monaten angesprochen und dafür belächelt wurde muss man halt Risiken eingehen .
Bin mir ziemlich sicher das wenn wir gegen Graz nicht so einen Topfen gespielt hätte und es nur knapp ausgegangen wäre oder gar ein Sieg, wäre hier die Stimmung eine andere.
Meiner Meinung nach wäre ein Mac Pherson 2.0 das beste was Budgetmäßig holen kannst wie gesagt hinten und vorne Solide trotz eines Lindner letzte Saison.
Pearson hast noch garnicht gesehen z.B
Hier ist genug Expertise vorhanden es wird halt riskiert , gehts auf bist der Held gehts nicht auf bist der Buhmann - thats life/business
Wer auch immer für die Verpflichtungen beim VSV heuer verantwortlich war, der Trainer kannes ja nicht gewesen sein, der kam erst nach den meisten Verpflichtungen, sollte sich im nächsten Jahr auf etwas anderes konzentrieren. Uns fehlen heuer einige Spielertypen noch mehr als die Saisonen zuvor. Wir haben viel zu viele ähnliche Spieler, vorne wie hinten. Zeit das es jemand anders probiert.
Wart mal ab mit dieser Bewertung
Stimmt zwar prinzipiell, aber weißt eh im nachhinein
2 von den genannten hatten/haben bereits Vertrag. Holway muss man sich aber eingestehen, wobei der hat bisher noch kein Bewerbsspiel gemacht
Pöyhönen hat seine Karriere damals beendet, aus privaten gründen soviel ich weiß.
Bei Katic hat man nach der letzten Saison eh eine Lösung gesucht aber man kam auf keinen gemeinsamen Nenner.
MacPherson 2.0 wär eh ok gewesen der ist hinten solide schnell auf de Kufen und offensiv auch noch mit Output.
Was er jetzt wirklich ist wage ich nach einpaar Testspielen nicht zu bewerten . Wie gesagt wäre vielleicht ein anderer Linienpartner auch hilfreich da Lindner einen gefühlt noch schlechter aussehen lässt.
„Enge Kiste?“ Ach, das wird ein Spaziergang für uns
Die Jungs sind fit und holen den Sieg!
Wenigstens bleibt uns Sabo erspart für seine letzte Aktion in blau weiß
Bin gespannt wie die Linien aussehen da ja Rebse auch zurück ist
Ich denke der Schuss vor dem Bug hat uns gestern gut getan und wir spielen eine viel bessere Partie als gestern gegen Graz natürlich auch weil Laibach nicht Graz ist
Anbei die Stats beider Mannschaften von gestern
