Welches könnte das sein?
Da in den deutschsprachigen Medien nichts zu hören ist, würde ich auf Znojmo oder Fehervar tippen. Und bei Znojmo gab es ja schon vor der Saison entsprechende Gerüchte, wenn ich mich nicht täusche.
Beiträge von Poke Check
-
-
Dann frag mal nach wie Paulweber, Bär und co die Situation sehen
Die werden auch nicht nach Fehlern gebencht, sondern bekommen von Haus aus wenig Eiszeit. Was ich ja auch ändern würde, das sehe ich eh nicht anders. Vier Linien mit Boivin im Sturm, bitte.
-
sorry Poke aber bei der Personaldecke kannst es dir nicht leisten einen Defender auf die Tribüne zu schicken.
Das ist nicht der Punkt. Am Beispiel Lindner sieht man nur, dass die Behauptung falsch ist, Einheimische würden gleich gebencht, wenn ihnen mal ein "Fehlerchen" unterläuft.
-
mit Einheimischen, die eine ehrliche Chance bekommen, nicht sofort gebencht werden, wenn Pallin ein Fehlerchen sieht.
Wenn das der Fall wäre, hätte Pallin einen gewissen Philipp Lindner schon längst auf die Tribüne verfrachten müssen.
Ein anderer Einheimischer, Daniel Wachter, im O-Ton: "Der Trainer steht hinter uns. Wir dürfen Fehler machen, wichtig ist nur, wie man darauf reagiert."
-
Freimüller heute: Außer Zagreb "wackelt noch ein weiteres EBEL-Team gewaltig."
-
Zwei Gegentore in den ersten sechs Minuten. Es geht heiter weiter.
-
Warum ein Yogan mit dieser Körpersprache und ohn geblockten Schuss in 2 Jahren noch immer im Powerplay rumkurven darf ist da nur eine weitere Randnotiz.
Du meinst im Penalty-Killing? Im Powerplay sollte man ja hoffentlich keine Schüsse blocken müssen.
-
Welcher Trainerwechsel?
Dachte Pewal ist schon fix, aber jedenfalls sucht Villach nach einem neuen Co-Trainer.
-
Drei Niederlagen in Serie mit einer Tordifferenz von 3:15 und dann ein Zittersieg gegen Zagreb B. Von den Top 6 ist man bereits 10 Punkte entfernt und die Leistungskurve zeigt steil nach unten. Im Moment ist in der ganzen Liga nur Medveščak schwächer einzuschätzen als Innsbruck, beim VSV bin ich mir angesichts des Zugangs von Sauvé und dem Trainerwechsel schon nicht mehr so sicher. Für den restlichen Grunddurchgang und die Qualirunde ist man also denkbar schlecht aufgestellt.
Bei dieser düsteren Zwischenbilanz gibt es eigentlich keine Entschuldigung mehr, mit dreieinhalb Linien zu spielen statt mit vier. Die Konzentration der Kräfte hat diese Saison nichts eingebracht und es ist klar, dass den Spitzenlegios die viele Eiszeit auf Dauer nicht gut tut. Die brauchbaren Center für das Faceoff hat man mit Spurgeon, Clark, Lamoureux und Lavoie ja, also wieso nicht wirklich mit vier Linien spielen?
z.B.:
Wachter - Clark - Lammers
Bär - Spurgeon - Šedivý
Paulweber - Lavoie - Yogan
Antonitsch - Lamoureux - Boivin
Guimond - Pedevilla
Kudelka - Lindner
Ross - Nussbaumer
-
Ein Zittersieg gegen eine kampfstarke Zagreber Rumpfmannschaft. Eigentlich sollte das Publikum nach so einer Vorstellung das Geld zurückbekommen. Clark spielt wie in einer Trainingspartie, Yogan nur wenig besser. Lammers gelingt zur Zeit nicht viel. Spurgeon, Lamoureux und Šedivý brav. Die neue Linie 3 (Lavoie mit Wachter und Paulweber) engagiert, aber es fehlt die Durchschlagkraft. In der Abwehr Guimond stark, Boivin mit gelungenen und misslungenen Aktionen. Lindner aktiv, aber immer mit ein paar Schreckmomenten. Kudelka nicht überzeugend, aber das wird sicher besser. Keine Verbesserung in Sicht dagegen bei Nick Ross: die Fehlerquote ist alarmierend und dann nimmt er zum vierten mal (!) in dieser Saison eine Strafe in Unterzahl. Folge: der Anschlusstreffer für Zagreb in der 57. Minute. Nach dieser Darbietungen gehört Ross eigentlich für eine Partie nach Kitzbühel verbannt.
-
Das erste Drittel war eine Zumutung. Einen übergewichtigen 39-Jähren sollte man schon ins Schwitzen bringen können.
Besonders schwach: Nick Ross bis jetzt mit einer desolaten Performance. Ein haarsträubender Fehler in der defensiven Zone nach dem anderen.
-
der Verdacht auf Gehirnerschütterung hat sich nicht bestätigt.
Stach wird ab nächster Woche wieder voll in das Training einsteigen. :oldie:
Nachdem er Gedächtnislücken hatte? Na wenn man da mal nicht mit dem Feuer spielt.
-
Aber Nussbaumer hatte ja kaum Eiszeit und war dann auch verletzt wo kein ersatz geholt wurde.
Jaunegg war dann auch nur da das man sieben defender am Bericht stehen hat.
Oder lieg ich da falsch ?
Der Punkt ist der: ohne siebten Verteidiger hat man keinen Ersatz, wenn einer aus den regulären drei Paaren ausfällt. Klar kann man notfalls auch einige Spiele mit fünf Verteidigern überleben (z.B. wenn Boivin gesperrt ist, Nussbaumer ausfällt und man Jaunegg nicht aufs Eis schicken will), aber auf Dauer geht das an die Substanz.
-
Mehr defender hatten wir ja die ganze Saison auch nicht oder ?
Es waren sieben: Guimond/Carlsson, Boivin, Ross, Stach, Lindner, Pedevilla, Nussbaumer.
Drei reguläre Paare und ein siebter Mann, der ab und zu Shifts kriegt und bei Verletzungen einspringt, damit man nicht mit fünf Defendern dasteht.
-
Um Petersen braucht ihr euch wirklich keine Sorgen zu machen, der wäre auch vor der Saison in Tschechien untergekommen, wenn er gewollt hätte. Die Frage ist eher, ob Wahl und Comrie die Chance auslassen würden.
-
Lt. Krone überlegt man unsere #28 in den Sturm zu ziehen
Das dürfte die Lösung sein. Kudelka statt Stach, Boivin statt Koper. Wäre auf beiden Posten ein Upgrade. Der Nachteil: man hat dann inklusive Nussbaumer gerade mal sechs Defender.
-
Ich verstehe ja die Kritik am Scoring-Output von Koper, aber Innsbruck ist trotzdem eine der offensivstärksten Mannschaften der Liga. Von da her erschließt sich mir nicht, warum man einen neuen Stürmer holen sollte. Mit dem bestehenden Kader könnte man sogar endlich mit vier Angriffslinien (Spurgeon, Clark, Lamoureux, Lavoie) spielen, da sehe ich keinen dringenden Tauschbedarf.
-
In der derzeitigen Situation solche Experimente einzugehen halte ich für weniger sinnvoll. Das mag vielleicht bei einem Setzinger funktionieren, der bringt aber auch ganz andere Qualitäten aufs Eis als ein Koper und interpretiert seine Rolle auch mehr als 4. Angreifer.
Vorallem geht es ja darum die Abwehr zu stabilisieren und wenn das mit einem 28 Jährigen Stürmer gelingt, der nie in der Abwehr gespielt hat, dann schaut jeder gelernte Defender dumm aus der Wäsche.
Ein zusätzlicher Neuzugang wäre mir auch lieber als ein Experiment, aber: siehe Post von orli zur Finanzierbarkeit.
Ja, es geht darum, die Abwehr zu stabilisieren. Ein Setzinger-Typ dagegen fungiert, wie du schon sagst, mehr als 4. Angreifer. So wie auch Boivin bei Innsbruck. Deswegen würde ich Boivin hier lieber im Angriff sehen. Da kann er seine Stärken ausspielen, ohne hinten viel Schaden anzurichten. Denn "dumm aus der Wäsche schauen" tut Boivin defensiv auch als gelernter Verteidiger oft genug. Und vielleicht nimmt er als Stürmer (weniger Eiszeit) auch weniger Strafen.
Qualitäten? Koper hat das Skating und den Körper für einen Defender. Defensive Orientierung und Erfahrung sind auch da, das sieht man sowohl bei 5 gegen 5 als auch in Unterzahl.
Die Frage ist: was hat der HC Innsbruck beim derzeitigen Stand groß zu verlieren?
-
Ein Defender her statt Stach, Boivin als Flügel probieren (spielt eh die halbe Zeit als wäre er einer), Koper in der Abwehr probieren.
-
Lavoie macht im Schnitt fast einen Punkt pro Spiel. Ich verstehe nicht ganz, warum ihn manche im Fadenkreuz haben. Den Puck nur in die Ecke passen? Da seh ich wohl andere Spiele als du.
-
Dann lieber 2 Stürmer auf die Tribüne (21 und 40) und stattdessen die Einheimischen einsetzen
So schlecht ist Lavoie auch wieder nicht. Im Verlauf der Saison ist er schon deutlich besser in Schwung gekommen. Seine Scoring-Stats wären wohl ein bisschen besser, wenn Koper am anderen Flügel nicht daran scheitern würde, das leere Tor zu treffen.
Eventuell mal probieren:
Šedivý - Spurgeon - Lavoie
Koper - Clark - Yogan/Lammers
Wachter - Lamoureux - Lammers/Yogan
-
da wird dich der Poke gleich haben beim krawattl
Wieso? Stimmt ja alles, was er schreibt.
Das PK in den letzten drei Spielen: 18 mal Unterzahl, 10 Gegentore Da ist der Trainer gefordert.
-
Lavoie in Graz heute anscheinend Center, wie schon im letzten Drittel gegen Linz.
-
Ich glaube du verstehst etwas falsch. Niemand fordert hier das man Pallin vor die Tür setzt.
ok einmla versuche ich es noch.
ich habe nie gemeint dass er unbedingt weg gehört
Nur, um das klarzustellen: in dem Beitrag von orli, das mich zu meinen Postings veranlasst hat, wird es sehr wohl als wünschenswert dargestellt, Pallin vor die Tür zu setzen.
Und wenn ich sage, der Trainer sollte zu diesem Zeitpunkt nicht zur Debatte stehen, dann meine ich damit, dass sein Posten nicht zur Debatte stehen sollte. Das schließt natürlich nicht aus, dass man Kritik übt: die Zusammenstellung der Defensive diese Saison habe ich Pallin ja wiederholt angekreidet.
-
nun nachdem sich die fraglichen Entscheidungen , die er trifftt, immer mehr häufen , wird der damit leben müssen
Erscheint mir halt etwas kurzsichtig. In den letzten zwei Saisonen sollte er sich genug Bonus erarbeitet haben, um auch im Amt zu bleiben, falls man die Playoffs diesmal ganz verpassen sollte. Die Erwartungshaltung, dass man in den Top 6 landet oder im Worst Case zumindest in den Top 2 der Qualirunde, ist ja eben gerade den bisherigen Erfolgen von Pallin zu verdanken. Er sollte auf jeden Fall einen Sommer Zeit haben, seine Schlussfolgerungen und Lehren aus der Saison zu ziehen und 2019/2020 einen neuen Versuch zu starten.
Meine Meinung.
