Puh, im zweiten Drittel haben die Linzer mit ihrem Speed und ihrer Physis der Heimmannschaft ziemlich die Schneid und den Puck abgekauft. Dann kommt noch ein Aussetzer vom Goalie und eine sehr unnötige Strafe dazu und schon liegt Linz vorne.
Beiträge von Poke Check
-
-
Extrem dumme Strafe von Vallant, die zum 2:3 führt.
-
Darling besorgt den Ausgleich für Linz.
-
Jap, wg PP.
Aber wenn die unseren zu blöde sind und Strafen nehmen müssen...
Wennst von 20 min 6 in UZ spielen musst...
Effektiv waren es 4 Minuten und 4 Sekunden.
-
Sehr braves erstes Drittel der Haie. Das Übergewicht an Schüssen ist nicht nur den PPs geschuldet, sondern schon auch der Leistung der Haie bei 5v5. Thörnberg bis jetzt mit einer starken Vorstellung und Boivin mit zwei Angriffen aus dem Bilderbuch. Auch Ludin, Paulweber und Bär mit sehenswerten Shifts.
Von Linz wird sicher noch mehr kommen.
-
Und wie oft hatten die Haie dieses Problem in den letzten 25 Jahren?
Das würde ich u.a. als professionell bezeichnen: nicht ausschließlich auf eigene, persönliche Erfahrung angewiesen zu sein. Sonst muss man das Rad neu erfinden und danach den Wagen und dann den Motor, usw. Man wird wohl eine Gesprächsbasis mit anderen Vereinen haben oder sich zumindest Leute holen können, die über die Kompetenz verfügen.
-
Weil Darling im Jahre (!) 2011 einen Alkoholentzug hinter sich gebracht und danach durchgehend professionell Hockey in Nordamerika gespielt hat, müssen Hanschitz und Co, wenn sie in Deinen Augen nicht als "unprofessionell" gelten wollen, vor seinem Engagement beim HCI (!) 8 Jahre später checken, ob Darling nicht vielleicht immer noch und regelmäßig Medikamente zur Rückfallprophylaxe der Alkoholabhängigkeit einnehmen könnte und, wenn ja, ob es sich dabei um Medikamente mit Wirkstoffen handeln könnte, die auf der Dopingliste stehen?
Das ist ein Witz, oder? Es geht nicht darum, ob das 2011 war oder 2019, sondern darum, bei einer neuen Arbeitskraft aus dem Ausland zu checken, ob er irgendwelche Medikamente nimmt, die in seiner Heimat erlaubt sind, bei uns für einen Profisportler aber eventuell nicht. Ja, das würde ich professionell voraussetzen, zumal in einer Branche, wo jedes Jahr Sportler von Nordamerika nach Europa wechseln und die Thematik daher bekannt sein sollte.
-
Was heißt "kann auch"?
Laut TT hat Darling den HCI spät, aber doch von der ständigen Einnahme eines Medikaments informiert, das auf der Dopingliste steht.
So eindeutig ist die TT nicht:
"Darling, der ja 2011 einen Alkoholentzug hinter sich brachte, kam verspätet drauf, dass da etwas faul sein könnte, und meldete es dem Klub."
Das klingt nicht unbedingt danach, als ob Darling im Vorfeld ausreichend informiert gewesen oder abgefragt worden ist. Zumindest würde man so eine Formulierung nicht erwarten, wenn man ihm z.B. eine konkrete Liste vorgelegt hätte. Und da die TT ergo nicht eindeutig schreibt, bleibt mir bis zur Veröffentlichung weiterer Informationen nur das "kann auch".
Was bezweckst Du mit Deiner fortgesetzten Anpatzerei der HCI-Verantwortlichen in dieser Causa?
Ich schreibe, was ich mir denke. Da steckt keine sonstige Agenda dahinter.
-
Die TT schreibt doch klar und deutlich, dass Darling den Klub "verspätet" über die Einnahme eines Medikaments informiert hat, das auf der Dopingliste steht.
Wie gesagt, kann auch vom Spieler unprofessionell gewesen sein. Wenn man ihn die Medikamente abfragt bzw. eine Liste vorlegt, dann ist das natürlich sein Fehler, wenn er erst jetzt draufkommt.
-
so kann ich dir folgen. Da hast recht. Aber wird halt auch recht einfach so sein, dass der Spieler kommt, das Medikament nicht nennt weil es daheim eh kein Problem ist und dann denkt er nochmal drüber nach und sagt dann doch Bescheid. Dann wirds halt eng.
Keine Frage, dass es so gelaufen ist. Ich meine halt, dass in der Branche (wo jedes Jahr Spieler aus Nordamerika nach Europa wechseln) die Medikamenten-Problematik bekannt sein sollte und der Verein das mit dem Spieler im Vorfeld abklären sollte. Also ihm die richtigen Fragen stellen muss. Ein Spieler, der noch nie im Ausland war, ist da wohl eher nicht in der Bringschuld, sondern sein neuer Arbeitgeber.
-
Wie kannst du beurteilen ob etwas professionell aussieht oder nicht, wenn du mir recht gibst dass du die Hintergründe nicht kennst? Wir alle wissen, dass der Verein weit weg ist davon, in vielen Dingen - aber wenn der Artikel so stimmt, weiß ich nicht wo der Verein etwas verpasst hat?
Pallin sagt ja selbst, dass es peinlich ist. Und ja, die Hintergründe kennen wir nicht, dh wir wissen nicht welche Seite (Verein oder Spieler) unprofessionell war. Aber eine muss es gewesen sein, sonst wäre man nicht in die Situation gekommen.
-
Wenn du ihn statt Huber anmeldest, wird sich das mit der Legiobeschränkung nicht ausgehen und du müsstest einen anderen abmelden. Ginge ev. mit Spurgeon, du musst aber bedenken, dass du nur eine begrenzte Anzahl von An- und Abmeldungen zur Verfügung hast.
Das ist mir dann auch gleich mal geschossen, deswegen Edit vor ein paar Minuten.
-
Dazu müsste man die Hintergründe wissen, wo es in der Absprache Probleme gegeben hat. Eine Ausnahmeregelung für Medikamente ist aber nicht selten und gab es in der Liga schon öfters. Die Doping-Bestimmungen sind ja nicht gleich auf der Welt. In Übersee sind viele Sachen erlaubt die in Europa auf der Liste stehen
Da hast du sicher recht. Professionell sieht aber ein bisschen anders aus.
Gedanken wurden wach, dass man womöglich Vorgänger C.J. Motte — er hat bei den Haien noch einen laufenden Vertrag — für die schweren Spiele gegen Linz und den KAC (Sonntag) reaktivieren muss.
Interessant. Wie sieht das in der Praxis aus? Steht Motte in Innsbruck bereit, falls er benötigt wird? Wird er weiter vom Verein bezahlt?
-
Nachdem Motte einen Vertrag hat hätte man ihn einegsetzt
Er ist nach wie vor unter Vertrag und steht dem HC Innsbruck zur Verfügung?
-
... dann gab es noch Probleme mit Darling, der ein Medikament gegen Alkoholentzug nimmt, das auf der Dopingliste steht - aber Gott sei Dank hat er eine Ausnahmeregelung bekommen...
Das wäre es dann aber wirklich gewesen. Legio-Goalie gegen Legio-Goalie austauschen und dann muss Huber ran.
Dass es da extra eine Ausnahmeregelung braucht, zeigt, dass der Verein über das Medikament im Vorfeld der Verpflichtung wohl nicht im Bild war. Reines Glück für Innsbruck, dass eine Ausnahme gemacht wird. Aber ich bin schon still, bevor ich wieder derjenige bin, der "das Negative" sucht.
-
Linz scheint recht gut drauf zu sein, aber die Haie (wegen des Ausfalls von Spurgeon natürlich mit Broda und Herbert als Center der ersten beiden Linien) starten hoffentlich schwungvoll ins Spiel. Nur ihre Chancen sollten sie dann auch verwerten, sonst wird es mit Fortdauer des Spiels schwierig gegen einen Gegner, der mit vier Linien spielt.
-
Sollte nur den Stellenwert zeigen. Brauchen tu ich es auch nicht.
Da geht es eigentlich schon noch um mehr. Wenn der Kommentator vor Ort ist, sieht er das ganze Eis und kann, so er halbwegs kompetent ist, auch das in die Berichterstattung einfließen lassen, was abseits der Scheibe passiert. Wenn er dagegen irgendwo in einem Studio sitzt, dann sieht er auch nur das, was die Kameras ihm zeigen - genau wie ich vor dem TV-Schirm. Wo liegt dann überhaupt der Mehrwert eines Live-Kommentars für mich?
-
Das stimmt so nicht. Es ist keine zockerei, weil ohnehin etwas passiert wäre und der Zeitpunkt ideal ist. Dass dann alles so glatt aufgeht ist dann ein wenig Glück
Wenn Motte tatsächlich von sich aus am Absprung war, dann ist zumindest die Selbstdarstellung des Vereins ("Wir hatten ein langes Gespräch mit CJ, unsere Entscheidung haben wir uns wahrlich nicht leicht gemacht, aber diese Möglichkeit muss man einfach ergreifen") zu hinterfragen. Aber das sollte ich vielleicht eh schon gewohnt sein, dass die öffentlichen Äußerungen und die Selbstinszenierung als Macher das eine sind und die Realität das andere.
-
Motte zu verabschieden und durch Darling zu ersetzen ist ein Gamble. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn man diese einfach Feststellung (und die dazugehörige Begründung) schon als negativ empfindet und dann gleich mit "typisch österreichisch" und "in Tirol halt wieder" kommen will, dann bitte. Es wird sich eh auf dem Eis zeigen, was Sache ist.
-
Begründete Bedenken als "das typisch österreichische Negative" zu bezeichnen ist wohl auch irgendwie - typisch österreichisch.
-
Wenn ich mir die letzen Posting so durchlese muss der Typ froh sein überhaupt noch einen Job zu bekommen.
Ich hoffe ja auch für Innsbruck, dass es aufgeht. Aber einen Abstieg vom heißersehnten #1-Goalie in der NHL zum Backup zum AHL-Backup zum EBEL-Goalie innerhalb von zwei Jahren hat es bis jetzt auch nicht oft gegeben, so realistisch muss man schon sein. Und wenn jemand während einer laufenden Saison (Februar 2019) plötzlich eine Karrierepause einlegt, weil es so schlecht läuft, und dann im November plötzlich wieder einsteigen will (oder wollte er schon davor, hat aber nirgends in Nordamerika mehr einen Vertrag bekommen?), dann sind schon gewisse Zweifel angebracht.
-
Ob sich da die Verantwortlichen bzw. Pallin nicht vom Namen bzw. dem Stanleycup-Sieg haben blenden lassen? Der hat zuletzt nicht gespielt, war noch nie in Europa, wo die Winkel ganz anders sind. Zudem gäbe es aus außenstehender Sicht ganz andere Baustellen, wo viel mehr Bedarf gewesen wäre und auch Darling hätte - ohne die Haie abzuwerten - andere Adressen mit höheren Siegchancen finden können, wenn es ihm "nur ums Spielen" ginge.
Ich wünsche euch, dass er hext ohne Ende, aber ganz stimmig wirkt das zumindest aus der Ferne nicht.
Sehe ich auch aus der (relativen) Nähe so. Man nimmt ein beträchtliches Risiko in Kauf für einen Move, der im besten Fall eine leichte Verbesserung bringen dürfte.
-
Was Darling angeht, gibt es glaube ich zwei realistische Szenarien. Szenario 1: Er knüpft an seine Performances von 2017-2019 an, dann wird Innsbruck eine böse Überraschung erleben. Szenario 2: Er startet in Innsbruck neu durch und knüpft an die Performances aus den Jahren bis 2017 an. Dann ist er eine Verstärkung, aber auch dann dürfte die SV% nicht so ganz nach Wunsch ausfallen. Denn wie einige Vorposter schon angemerkt haben: Wenn die Zahlen bei ein- und demselben Torhüter beim HCI konstant schlechter sind als bei anderen Arbeitgebern, dann liegt es wohl eher an den Umständen in Innsbruck (defensive Performance und Zählung der Schüsse) als an der Leistung des Keepers. Schon allein die Tatsache, dass Pallin jetzt schon den siebten Torhüter seit Anfang 2016 verbraucht hat, sollte Anlass für den Headcoach sein, sich selbst zu hinterfragen.
-
Suikkanen möchte hier erst abwarten, wie er das mit dem derzeitigen Kader bewerkstelligen will und wenn es nicht geht, wird auch getauscht. Da gleiche wird mit dem Verteidiger geschehen denk ich mal. Da wird der neue Trainer sagen, wen er dafür haben will. Für uns als Fans mag das nicht befriedigend sein aber fürs Börserl muss da auch geschaut werden. Wir können nicht "mir nichts, dir nichts" einfach 3 bis 5 Leute tauschen, so wie es gestern bei diversen Gesprächen in der Halle gefordert wurde.
Zumal bei der Bau Hansen und Liss ja auch nicht ausgeschlossen ist, dass sie unter einem kompetenten Coach deutlich mehr zeigen als bisher.
-
den Brandon?!?
Kein Wunder, dass er sich in der EBEL nicht wohlgefühlt hat.
