Wenn die 18# im KAC Dress das Eis betritt, dann kommen keine Mythen auf gefrorenem Wasser zum Vorschein, dann erscheint vielmehr ein auf Fakten basierender, in Fleisch gegossener Eishockeyasthät im Rampenlicht um eines seiner unzählig gewonnenen Bullys erneut zu gewinnen, das Team zu führen und sich ehrfurchtsvoll dem Erfolg unter zu ordnen.
Bitte mal ein Fenster aufmachen, um zu lüften, sonst kriegt man noch Atemnot vor lauter Weihrauchschwaden.
und am ende wird immer noch eishockey gespielt und nicht halma
Am Ende wird immer noch Halmo gespielt und nicht Halma.
Paul Huber, 2 Strafminuten für das Kassieren eines Crosschecks. Interessantes Refereeing.
Auch wenn's anscheinend viele so lustig finden, ich finde Bär hat eine recht gute Saison gespielt und vor allem für einen Einheimischen sicher keine falsche Vertragsverlängerung...
Da ist schon mehr Qualität wie z.B. bei Paulweber und Co vorhanden.
Keine Frage. Aber Bär bleibt + Feldner geht, das ist halt HCI pur.
Ihr tuts so als wär Bär Ultra schwach und die Verlängerung lächerlich. Der ist für einen Ö bei uns schon in Ordnung, blockt unglaublich viele Schüsse und gibt immer 100% und zweistellig scoren tut er auch, wir werden halt weniger Ö wie Schneider, Raffl und co in Innsbruck haben, was an dieser Verlängerung auszusetzen ist, verstehe ich nicht
Ein Nico Feldner würde für den Anfang schon reichen. So macht man nach jedem Schritt nach vorne wieder einen nach hinten. Geländegewinn gleich null.
Also wenn stajnoch dem halmo ein paar auf die mütze gegeben hätte, hät ihm das halbe forum ein bier ausgegeben
Sorry, aber in dem Fight haben er und Hochkofler die unsympathischere Figur gemacht als Halmo.
Hat der Welser getrunken?
Da hatten die Füchse glück dass es nur 1 Strafe gab...
Und davor Salzburg beim Check von McWilliam in den Rücken eines Bozners.
Die Hymnen vor einem Spiel zwischen Vereinen sind aber sowas von überflüssig.
War eh schon klar. Bin gespannt wo es ihn schlussendlich hin zieht. Die Haie schreiben drunter „Bis bald in der Tiwag Arena“ also wird man ihn weiterhin in der ICE sehen
Villach
Der neue CHL-Modus beschert Innsbruck sechs Gegner statt wie bisher drei. Der Status unserer Liga als "Shareholder" der CHL wird die Haie wohl davor bewahren, aus Topf 4 gezogen zu werden. Die möglichen Gegner dürften dann ungefähr so aussehen:
Zwei Gegner aus Topf 1: z.B. Tappara, Växjö, Servette Genf, RB München, Pardubice
Zwei Gegner aus Topf 2: z.B. Ilves, Skellefteå, EHC Biel, Ingolstadt, Vitkovice
Zwei Gegner aus Topf 4: z.B. Žilina, Katowice, Grenoble, Stavanger, Aalborg, Belfast Giants
Ich denke, dass der HCI viermal hergewatscht werden wird. Und bei Topf 4 muss man hoffen, nicht den slowakischen Meister zu erwischen, dann sind zumindest zwei Gegner drin, gegen die man sich nicht verstecken muss.
Abschied aus Lugano:
Schau lieber wie sich die Spieler am Eis präsentieren…
Genau das ist mein Punkt. Die nackten Zahlen (SV%, GAA) sagen hier nicht so viel aus. Meine Aussage war ja, dass McCollum hinter einer defensiver eingestellten Mannschaft automatisch bessere Zahlen hätte, bei gleicher Leistungsfähigkeit. Dazu Freimüller jetzt die komplentär: "Man tausche ihn nur gegen Leute wie Sam Harvey und Atte Tolvanen aus und die Gegentorschnitte würden sich wohl umdrehen."
Es geht mir gar nicht primär um McCollum als um die Frage, was die individuelle Goalie-Statistik aussagen kann. Ich behaupte: Es ist lange nicht so einfach wie du behauptest.
https://www.laola1.at/de/red/winters…en-aufschwung-/
Wieder einmal ein guter Bericht von Freimüller.
Mit besten Grüßen an diejenigen, die über die Zahlen von McCollum geschimpft haben:
„Fühlt sich nicht ganz wie ein 1:5 an“. Ich glaub der Luki war bei einem anderen Spiel!
Vielleicht hat er gemeint, dass es sich eher wie ein 0:5 anfühlt.
Du betrachtest aber keine Zahlen, denn die zeigen konstant nach oben.
Ja, ernsthaft. Nennt sich Mathe, du baust dir eine Statistik für dich zurecht, die dir in deinen Kram passt. Cherry Picking nennt man so etwas - in deinem Fall holst du dir bewusst nur die negativen Punkte. So wie bei meinen letzten Absatz - mal einfach den letzten Teil weg lassen, der ist bei der "Beweisführung" hinderlich.
Innsbruck ist konstant eine der schlechtesten defensiven Mannschaften der Liga. Ich hab das mit Zahlen illustriert. Wenn dein Einspruch lautet "Moment, mathematisch ist doch eine Verbesserung festzustellen! Sie kassieren jetzt 0,3 Gegentore weniger pro Spiel als vor drei Jahren!", dann okay. Als Innsbruck-Fan ist das für mich keine nennenswerte Verbesserung. Definitiv nicht genug, um dem Verantwortlichen "tolle Arbeit" zu bescheinigen wie es diejenigen tun, auf die ich hier ursprünglich geantwortet habe.
Dein letzter Punkt war übrigens nicht für die Beweisführung hinderlich. Würde McCollum auf Platz 1 in der Liga liegen und gleichzeitig schlechtere Zahlen haben als im Vorjahr, würden die schlechteren Zahlen niemanden interessieren. Der Ligavergleich ist eindeutig wichtiger. Es ist mir unverständlich, wie man im Profieishockey einen Satz bringen kann wie "welche Aussagekraft sollen Reihungen haben?"
Eure Punkte gingen konstant nach oben, die Gegentore konstant nach unten, die Schüsse aufs eigene Tor gingen nach unten, einzig die PK-Wertung hat sich im Vergleich zum Vorjahr etwas verschlechtert.
Das ist ja mal ein Spin. Drei Jahre in den relevanten Kategorien im Tabellenkeller (genau genommen in fünf von sechs Kategorien, einmal gab es im PK einen Ausreißer nach oben), aber alles gut, ja?
Ich habe mehr als die Hälfte aller Spiele des HCI die letzten drei Jahre gesehen und es ist auch abseits der Zahlen auf dem Eis kein greifbarer defensiver Fortschritt zu sehen. Die Zahlen unterstreichen das nur.
Edit: Gerade gesehen - die Ränge. Und welche Aussagekraft sollen Reihungen haben?
Ernsthaft? Wenn ja: Einfach mal den Begriff "Leistungssport" googeln.
Nino macht einen guten Job
Inwiefern? Bitte erklär es mir, es interessiert mich wirklich.
Jahr 1: Rang 11 von 11 bei den Gegentoren. Rang 9 von 11 im Penalty Killing.
Jahr 2: Rang 11 von 13 bei den Gegentoren. Rang 6/7 von 13 im Penalty Killing.
Jahr 3: Rang 10 von 13 bei den Gegentoren (zeitweise Rang 13 bei gleichzeitiger Tabellenführung!). Rang 9 von 13 im Penalty Killing.
Kann mir bitte jemand erklären, was "der Nino" konkret für tolle und großartige Arbeit geleistet hat die letzten drei Jahre, wenn die Zahlen konstant das Gegenteil besagen?
So, wie sehen wir mögliche Verlängerung jetzt nach diesem Playoff-Aus ?
Falls O'Keefe bleibt, sollte man bitte bitte den Co durch jemanden ersetzen, der Struktur in die Defensive bringen kann.
Analyse von Daniel Welser:
Und es ist nicht so, als ob das nicht schon vorher zu erkennen gewesen wäre:
Wenn du mit "das beste" unterhaltsam und Zwei Szenarien sieht man bei gegnerischen Angriffen immer wieder:
Szenario 1. Zu viele verteidigende Spieler lassen sich nach außen ziehen und geben die Mitte preis.
Szenario 2. Zu viele verteidigende Spieler sammeln sich relativ tief und schenken dem Gegner viel freies Eis zwischen blauer Linie und Slot. Im PK sowieso, aber auch bei 5 gegen 5.
das tiefe und passive PK, und natürlich die großen Freiheiten, die den gegnerischen Angreifern im Slot wieder und wieder gewährt werden. Angesichts der Wohnungsknappheit in Innsbruck könnte man im Slot vor dem Haie-Tor fast schon ein paar Mieter unterbringen, so viel Platz wird da oft gelassen
Und dann kommt noch das passive Stellungsspiel im eigenen Drittel dazu. Sicher gut gemeint, dass die Stürmer auch nach hinten arbeiten, aber man schafft es immer wieder, dass ALLE Feldspieler tief im eigenen Drittel picken und der Gegner den Puck rundherum zirkulieren lassen kann wie im PP, während der Slot trotzdem nicht dichtmacht wird.
Wenn bei den Haien jedes Jahr aufs Neue die Grunddurchgangshelden und Liga-Topscorer pünktlich zum Playoffbeginn komplett untertauchen, muss man ja auch einmal O'Keefe in Frage stellen, oder?
Wie meinen? Zum Playoffbeginn sind die Haie die letzten vier Jahre ja sowieso schon im Urlaub gewesen.
Brady Shaw mit dem zweiten sterbenden Schwan.
Es werden Playoffs gespielt, der Topscorer soll sich aufs Scoren konzentrieren.
Im letzten Spiel in Wien hat er schon 2 Minuten für eine Schwalbe kassiert. Das reicht ihm anscheinend noch nicht.
Wieder ein Ei, mit so an Goaly kannst nix gwinnen.
Wie viel Haltbare waren das jetzt in der Serie, Gefühlt 5-7
Die Caps kommen wieder und wieder unmittelbar vorm Tor zum freien Abschluss. Wie man das Muster nicht sehen kann, ist mir ein Rätsel. Aber bitte, holen wir eben den nächsten Tormann. Nur bitte nicht wundern, wenn es mit dem dann 1:1 gleich abläuft.
Alles wie gehabt: die Caps verteidigen ihren Slot recht konsequent, die Haie ihren dagegen je nach Lust und Laune.
Verdienter Sieg der Capitals, das sollte dann auch die Serie gewesen sein. Die Wiener sind kein Defensivbollwerk, aber wenn man mal die individuellen Schnitzer hüben wie drüben außer Acht lässt und auf die Struktur schaut, dann fällt auf, wie oft die Innsbrucker nur von außen zum Schuß kommen, weil die Caps die Mitte dichtmachen (und die Haie vor Steen zu wenig präsent sind), während umgekehrt vor McCollum immer wieder freie Schussmöglichkeiten für die (offensiv eigentlich nicht überragenden) Capitals zugelassen werden.
Und dann kommt noch das passive Stellungsspiel im eigenen Drittel dazu. Sicher gut gemeint, dass die Stürmer auch nach hinten arbeiten, aber man schafft es immer wieder, dass ALLE Feldspieler tief im eigenen Drittel picken und der Gegner den Puck rundherum zirkulieren lassen kann wie im PP, während der Slot trotzdem nicht dichtmacht wird.
Es bleibt dabei. Wer nicht verteidigen kann, verliert, und der HCI zeigt in dieser Hinsicht auch am Ende von Jahr 3 unter O'Keefe und Pedevilla keine Fortschritte. Nichtsdestotrotz: eine gute Saison. Grunddurchgang weit über Erwartung, sehr unterhaltsame Matches, phasenweise sehr ansehnliches Offensivspiel mit schönen Pass-Sequenzen. Wer sich vom Grunddurchgang nicht allzusehr hat blenden lassen, wird jetzt im Gesamten auch nicht übermäßig enttäuscht sein. Obwohl es natürlich aus Fansicht viel Einzelnes in den letzten Spielen gibt, was enttäuschend wirkt.
