Ich bin mir sicher das die Verantwortlichen wissen was sie machen.
Innsbruck-Fans be like:
Beiträge von Poke Check
-
-
Vielleicht stimmt ja beides. Winkler beendet seine Karriere und schließt sich den 99ers an... als Büropraktikant oder Eismeister, weil die selbst dafür noch gut zahlen. 🤔
-
lauf Info von unserem letzten Heimspiel ist peeters nächste saison bei uns
Danke für die Info! Da er nach wie vor von der NHL träumt (wird beim Träumen bleiben), würde ich davon ausgehen, dass sein Vertrag mit dem KAC eine Ausstiegsklausel hat, falls nach der WM noch das Ausland anklopft.
-
Buitenhuis: Wenn möglich natürlich behalten.
Halbert: Hat viel Eiszeit zu stemmen gehabt, aber die Fehlerquote war in Summe deutlich zu hoch.
Albano: Ich bleibe bei meiner Kritik an ihm, aber seine Qualitäten sind dennoch offensichtlich. Wie er sich mit Körpertäuschung und Beinarbeit immer wieder aus engen Lagen windet und dabei den Puck hält, ist stark. Wenn er im eigenen Drittel mehr auf Sicherheit spielen würde, wäre er in unser Liga ein Topverteidiger. Da wäre halt auch Coaching gefragt.
Kroogsgard hat eh verlängert. Passt.
Lattner: Als Verteidiger ein Spielantreiber, aber defensiv ist er immer schon wackelig gewesen. Als Flügel schöpft er sein Potenzial in meinen Augen nicht aus. Er hätte den Speed und die körperliche Stärke, einer der härtesten Forechecker der Liga zu sein, agiert allerdings viel zu zurückhaltend. Auch da wäre Coaching hilfreich... Von der Leistung her wäre er wohl ersetzbar, aber auch vom Preis-Leistungs-Verhältnis? Schon schwieriger. Und er ist inzwischen eine Identifikationsfigur.
Roy: Wird bestimmt eine bessere Adresse suchen.
Peeters: detto.
Mackin: Eine schwächere Phase nach zwei Jahren sollte kein Grund sein, ihn nicht verlängern zu wollen. Sonst immer verlässlich, man kennt seine Qualitäten. Behalten.
Green: Behalten.
Rockwood: Seine Stärken sieht man immer wieder, aber für mich packt er sie nicht konstant genug aus. Eigentlich ist er z.B. ein ganz hervorragender Stocktechniker, aber von dem Können macht er eher nur in einzelnen Sequenzen gebrauch. Der Mannschaft wäre geholfen, wenn er druckvoller spielen würde. Falls man ihn behält, braucht es auf jeden Fall einen körperlich stärkeren Kader für ein runderes Gesamtpaket.
Falls zu Peeters auch noch Winkler und Ulmer als Abgänge dazukommen, wird die offensive Kadertiefe große Kopfschmerzen bereiten.
O'Keefe: In meinen Augen hat er diese Saison viel von dem Kredit verspielt, den er letztes Jahr aufgebaut hat. Es fragt sich, ob er nicht einfach zu soft ist, um als Headcoach langfristig Erfolg zu haben. Von Autorität ausstrahlen und seiner Mannschaft konsequente Arbeitseinstellung abzuverlangen ist er am Ende von Jahr 4 weiter entfernt denn je. Seine Taten stimmen nicht mit seinen Worten überein.
Pedevilla: Man kann vielleicht sagen, dass jetzt zumindest mehr defensive Anstrengung erkennbar ist als früher. Aber von einer soliden defensiven Struktur ist auch am Ende von Jahr 4 nicht so viel zu sehen. Einsatz ist gut, aber ohne durchdachten Plan wird man nie konstant Erfolg haben. Ohne Buitenhuis wäre das Stückwerk viel häufiger eingestürzt.
Wenn wir über einen neuen Coach reden, ist die erste Frage, ob das Budget dafür immer noch auf dem Level von 2020 ist, als man sich seriöse Kandidaten wie Andrew Lord nicht leisten konnte und notgedrungen auf das jetzige Duo setzen musste.
Rob Daum? Da wäre mir Kai Suikkanen noch lieber.
Eine Option für einen Sparverein wie den HCI wäre es, bei den zahlreichen vielversprechenden Trainern in der NCAA anzuklopfen, die noch keine große Coaching-Vita, aber viel Potenzial haben. Mike Ayers (Boston College), Jared DiMichiel (Michigan State), Karl Goehring (North Dakota), Matt Deschamps (University of Michigan), Ryan Massa (Denver)... Nicht falsch verstehen, ich bilde mir nicht ein, dass die alle nur auf eine Nachricht von den Innsbrucker Haien warten, aber wenn lediglich einer von denen jetzt den Schritt vom Associate/Assistant zum alleinverantwortlichen Head machen und gleichzeitig seinen Horizont erweitern und einen anderen Teil der Eishockeywelt sehen will, dann hat der HCI automatisch eine der spannendsten Traineraktien der Liga. Und beim Co-Trainer könnte man sich etwas von Regensburg abschauen, die mit einem sehr jungen, analytisch geschulten Tschechen gut zu fahren scheinen.
-
Wie gesagt, meiner Meinung nach hat mich kein Legio diese Saison so überzeugt, den ich unbedingt nächstes Jahr wieder im Team sehen müsste bis auf Roy und Buitenhuis!
Also Green freiwillig abzugeben wär in meinen Augen ein großer Fehler. Ich hätte ja gemeint, dass sein Wert inzwischen mehr als deutlich geworden ist.
-
ich lehn mich mal aus dem Fenster, dass es mit einem 2:0 weniger spannend wäre jetzt...
Das mag sein, aber "entscheidend" ist was anderes (außer du hast prophetische Fähigkeiten, dann bitte ich um eine private Nachricht bezüglich der nächsten Lottozahlen).
-
Golod mit der entscheidenden Chance
Inwiefern war die (vergebene) Chance jetzt entscheidend, wenn der VSV führt und noch Zeit zu spielen ist?
-
Ich lehne mich aus dem Fenster und tippe darauf, dass Tyler Lewington und Arwin Atval früher oder später eine gepickt bekommen.
-
aber zwischen den mund verbieten und den hier oft genannten vorwürfen (zB mangelnder Einsatz, der ist eh schon beim nächsten Verein und und und) liegen welten
Welche Welten sollen das sein? Klar kann man inhaltlich anderer Meinung sein und solche Vorwürfe unangebracht finden und dann auch gerne dagegenreden, aber die Frage wo denn steht, dass zahlende Fans das Recht haben ihre (vielleicht richtigen, vielleicht falschen) Eindrücke wiederzugeben und Frust und Unmut zu äußern, diese Frage kann man wirklich nicht ernsthaft stellen.
-
Nur der Form halber, das steht genau wo??
Braucht es erst eine schriftliche Erlaubnis (von wem? dem Verein? dem Sportministerium?), bevor Eishockeyfans in einem Eishockeyforum ihre Meinung auf kritische und dem Verein unangenehme Art äußern dürfen? Wir sind uns eh einig, dass die Antwort NEIN lautet, richtig? Da musst nicht einmal zahlender Fan sein. Aber wenn das auch noch bist, dann ist deine Frage doppelt absurd. Wer sein hart erarbeitetes Geld freiwillig dem Verein gibt, hat selbstverständlich das Recht was zu sagen, wenn ihm was nicht passt. Die Anhänger zur Kasse bitten und ihnen dann den Mund verbieten wollen, so weit kommt's noch!
-
Idioten gibt es tatsächlich überall, aber umso wichtiger ist es, dass man auch gegen die Idioten auf der eigenen Seite Stellung bezieht. Jeder Fan der Pioneers, der einfach nur das Spiel schaut und höchstens mal pfeift oder schimpft ist mir näher als jeder Haie-Fan, der was wirft oder handgreiflich wird. Vereinte Front aller normalen Fans gegen die Idioten jeglicher Farbe, dann bleiben die Möchtegern-Hooligans außen vor.
-
Hab nicht gesehen, was passiert ist, aber wenn das so stimmt kann ich als Innsbrucker Fan nur hoffen, dass die Verantwortlichen aus dem Verkehr gezogen werden und nicht nur in Feldkirch, sondern auch bei uns in IBK Hausverbot bekommen. Wer Alkohol und erwachsenes Sozialverhalten nicht unter einen Hut bringt soll Wasser trinken und sich nicht hinter Fantum verstecken.
-
Guter Auftritt der Pioneers im ersten Drittel und die verdiente Führung.
-
...aha, aber sich in ein paar Jahren in der ICE sehen?
Pardon my french, aber WTF?
Einerseits über die zu hohe finanzielle Belastung, die zu vielen Spiele und die Überbelastung für die Spieler jammern und deswegen für die ALPS nicht nennen, aber in dein paar Jahren ICE spielen wollen?
Das Geld soll offensichtlich jetzt gespart werden, damit dann die neue Halle finanziert werden kann. Und dass man mit einer moderneren und größeren Halle in einer höheren Liga mehr Zuschauereinnahmen und mehr Sponsorgelder erwarten und damit ein höheres Budget stemmen kann als jetzt in der Alps ist ja per se kein abwegiger Gedanke.
Fragt sich aber, ob die neue Halle tatsächlich kommt oder ein Wunschtraum bleibt.
-
Schaut aus als hätte Knoll doch noch irgendwo ein Visum gefunden.
https://www.eliteprospects.com/player/204054/cristiano-digiacinto
Oder ein befreundeter Basketballclub hat wieder ausgeholfen.
-
Doch. War ein Check gg den Kopf. In der Szene als sich dann Glira die 2 Minuten holte wegen Reaktionsfoul (Spiel ging dann 5 gg 5 weiter).
Konnte man in den Wiederholungen der Szene im TV sehen. Obs Absicht war will ich nicht unterstellen.
War laut beiden Perspektiven in der Wiederholung eindeutig nicht gegen den Kopf, sondern gegen die Schulter. Wenn Bär in der Situation den Kopf getroffen hätte, wäre Atwal nicht mehr selbst aufgestanden.
-
Also das Video von diesem Spiel wird Kevin Roys Agent eher nicht in die Schweiz mitnehmen...
-
ist da was dran?
Wenn der Agent von Roy sagt, dass er mit Ajoie reden will, dann wird wohl etwas dran sein an dem ihn wörtlich zitierenden Bericht darüber, dass er mit Ajoie reden will.
-
Angesichts der Tabellensituation ein sehr wichtiges Duell. Drei Punkte wären für die Haie sehr wichtig, aber für Brunecker gilt das umso mehr.
Im Parallelspiel wird für Villach gegen den Tabellenführer kaum etwas zu holen sein.
-
Hoffentlich nicht! Eine Gehirnerschütterung kann sich aber auch erst später zeigen, aber vielleicht wars ja auch nicht so wild, wie hier beschrieben wurde.
Er ist mit dem Kopf frontal auf das Eis geknallt und danach recht lange liegen geblieben und hat sich den Kopf gehalten. In einer Liga, die im 21. Jahrhundert angekommen ist, wäre er beim nächsten Shift auf keinen Fall wieder auf dem Eis gestanden, die NHL schreibt für solche Fälle eine neurologische Untersuchung durch den Teamarzt in einer ruhigen Umgebung vor.
-
Meiner Meinung nach in Relation zu anderen Vorfällen über die Saison verteilt ist die Strafe zu hoch. Foul ist es natürlich und bestraft gehört es auch.
Bei der Relation werden dir wohl viele gar nicht widerspreche (wobei dann eher die anderen Vorfälle zu milde geahndet werden als dieser hier zu streng). Aber eine normale Rangelei sieht eben doch anders aus.
-
In 0815-Rangeleien sehe ich persönlich ja selten, dass ein Spieler dem anderen das Bein wegzieht.
-
wie gesagt, sehe ich bei Bär und Mader, nicht aber bei Ludin. Als Typ ist der für mich kein Go-to-Guy. Wird es auch nie werden.
Okay, aber es ging mir gar nicht so um Ludin persönlich, sondern darum, was man mit limitierten Spielern taktisch anfangen kann. Dann nimmst halt Ploner oder Schintler (der gegen Linz übrigens aufgezeigt hat) für die Energy-Linie.
-
und hier liegt ein kern problem
im lineup begraben, nämlich ein tauglicher C .
Mit Mackin, Green und Rockwood hätte man drei taugliche Center, wenn man sie denn alle als Center einsetzen würde.
-
Eine Energy-Linie mit Ludin? Ist das Ernst gemeint? Gerade diesen Bereich sehe ich als größtes Manko...
Wenn der Trainer das Trio entsprechend drillt und Bär oder Mader als F1 vorangeht, warum soll das für kurze Shifts nicht machbar sein?
