haie wissen wohl selbst nicht, warum und weshalb sie da gerade führen.
Nach der neuerlichen Führung wissen sie es jetzt aber: wegen Dominik Horvath.
Beiträge von Poke Check
-
-
to be correct,
es waren genau 9 sekunden ...
to be correct,
es war min. ein halber meter...
Ein neun von zehn Situationen ist es viel knapper. Und oft auch länger her.
Ohne Fehler wird es sowieso nie gehen. Für mich stehen die häufigen Unterbrechungen für Reviews wegen Kleinigkeiten in keinem Verhältnis zum Nutzen.
-
Wieso? Sowas kann spielentscheidend sein schon richtig so
Die Abseitsregel soll verhindern, dass ein Stürmer die ganze Zeit nur im Angriffsdrittel wartet. Nicht in knappen Situationen, die man live gar nicht erkennt, unnötige Spielunterbrechungen auslösen, bei denen die Linesmen zehnmal mit der Zeitlupe hin und her fahren, um abzuschätzen, ob jemand vielleicht einen halben Zentimeter vorne war. Einfach nur überflüssig. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das wieder abgeschafft bzw. für nicht reviewable erklärt wird.
-
Wie mich diese Reviews für Abseits eine Minute vor dem Treffer nerven. So etwas unnötiges.
-
Klar, kann man alles Kalla anlasten, dass sich zuerst die Salzburger querstellen
Einen Neuzugang verkünden, bevor die Sache in trockenen Tüchern ist, da kann der Manager schon was dafür.
-
Ich glaub da liegt einfach ein Verständigungsproblem vor. Der Trainer hat zu Lacroix wahrscheinlich gesagt, dass er mehr mit Köpfchen spielen soll und der Spieler hat das leider etwas falsch aufgefasst.
-
im PP bekommt Bär mittlerweile schon den Vorzug
Was aber eine glatte Fehlentscheidung ist, wie man gestern gesehen hat.
-
-
Offensiv ist bei Innsbruck nach wie vor der Wurm drin, aber die drei Punkte tun gut.
Und der VSV... also bei dem Kader sollte man sich schon ein anderes Eishockey erwarten dürfen. Die Unzufriedenheit der Villacher mit ihrem Trainer kann man nachvollziehen, da wäre definitiv mehr drin.
-
Der VSV ist für mich ein bisschen eine Wundertüte. Ein Top-Kader, der zu Top-Leistungen im Stande ist... aber auch ab und zu auf Tauchstation geht. Launisch. Wie der HC Innsbruck auch, wobei die Villacher natürlich personell besser besetzt sind.
Ich persönlich hoffe, dass die Gäste heute einen starken Auftritt hinlegen, denn die Haie passen sich oft dem Niveau des Gegners an und dann könnte das heute eine unterhaltsame Partie mit vielen Torchancen werden.
-
Offensiv fand ich das heute deutlich besser als in den letzten Ligaspielen. Effizientere Pässe, mehr Abschlüsse. Die Chancen auf einen Sieg waren absolut da. Schade, dass man heute den kürzeren gezogen hat, aber wenn man so spielt wird man auf Dauer mehr gewinnen als verlieren.
-
Die Bozener haben Humor. Auf dem Eis wird gerauft und in der Halle spielen sie "I Wanna Know What Love Is".
-
ist er als Assistant Coach in die NHL geholt worden.
Ist er das? Da hab ich wohl was verpasst.
-
Der Innsbrucker Torhüter ist ab jetzt bitte als Evan "Lukko" Buitenhuis anzusprechen, weil sein Tor für die Finnen heute die längste Zeit mit einem Schloss versperrt war.
-
besserer Spielstand wie letzte Woche nach dem 1. Drittel.
Dennoch wirken die Finnen heute gefährlicher als im Hinspiel. So überfordert waren die Haie letzte Woche auch im ersten Drittel nicht.
-
Die Scanner beim Einlass in Innsbruck funktionieren die halbe Zeit nicht, also weiß der Verein wohl selbst nicht, wie viele Leute jetzt wirklich in der Halle sind.
-
So eine Tabellensituation hat man auch selten.
-
Was hast davon?
Ich hab es gerade lang und breit erläutert.
Egal. Wenn du lieber talentierte Einzelspieler siehst, die Spiel für Spiel einen Krampf runterspielen und die Fans zum schimpfen bringen, als eine konsequent spielende Mannschaft, wo ab und zu ein Star wegen einer Nachdenkpause fehlt, dann gut. So hat wohl wirklich jeder seine eigenen Ansichten.
Wenn ich nur Spieler der dritten und vierten spielen sehen darf zahle ich sicher keine 600 Euro fürs Abo.
Hat niemand gesagt. Ein oder zwei Spieler einmal benchen heißt nicht, dass du "nur noch Spieler der dritten und vierten spielen sehen" musst. Die Chance, dass die Stars aus der Nachdenkpause die richtigen Schlüsse ziehen, übersiehst du auch. Aber sogar, wenn sie es nicht tun, sondern danach tatsächlich nicht mehr mögen: wo konkret liegt da der Unterschied zu jetzt?
-
Will ihn auch nicht verteidigen
Zuerst verteidigst du ihn...
Ma willst jetzt drauf herum reiten, was der Trainer im Ärger gesagt hat. Vielleicht auch noch unbedacht.
...und dann sagst du, dass du ihn nicht verteidigen willst.
Aber gut. Also zur Frage was es bringt, wenn er Spieler sitzen lässt? (Drei Spieler auf einmal hat übrigens niemand gefordert, so weit ich weiß.)
Es gibt disziplinäre Defizite in der Mannschaft. Shaws Fitness bei Einrücken ins Trainingslager ist das eine von den offensichtlichen Beispielen. Das wiederholte Nichtumsetzen von taktischen Anweisungen des Trainers (siehe Interview vor dem Bruneck-Spiel) das andere Beispiel.
Was kann ein Trainer da tun? Er zeigt den Spielern, dass das bei ihm nicht akzeptiert wird, indem es Konsequenzen gibt. Wenn er dagegen auf Konsequenzen verzichtet, dann signalisiert er den Spielern: ich schimpfe zwar vielleicht ein bisschen, aber im Endeffekt kann eh jeder machen, was er will.
Was absolut nicht geht ist, dass es so lange keine Konsequenzen gibt, bis beide Coaches vor lauter Ratlosigkeit öffentlich Benchings androhen, wenn sich das Auftreten auf dem Eis nicht ändert - nur um den Worten dann doch wieder keine Taten folgen zu lassen. Welcher Spieler soll diesen Trainer noch ernst nehmen? Alle wissen jetzt, dass es bei ihm keine Konsequenzen gibt. Alle wissen, dass er leere Drohungen absondert.
Und dann wundert man sich, warum die Mannschaft auf dem Eis auch nicht konsequent auftritt, sondern nach Lust und Laune?
-
Ma willst jetzt drauf herum reiten, was der Trainer im Ärger gesagt hat. Vielleicht auch noch unbedacht.
Du merkst eh, dass du ihn mit der Verteidigung nicht wirklich verteidigst, sondern mindestens nochmal so schlecht dastehen lässt?
-
ja.hat aber nix mit der sportlich Leistung zu tun.
Benchen würde ich keinen als trainer wegen der Leistung am Eis wenn mir die tiefe fehlt im Kader. Gemessen werde ich als Trainer am sportlichen Erfolg. Und wer weiß genau wie die Spieler beinander sind? Warum ist ein Roy von Innsbruck enttäuscht?
Und inwiefern ist der Trainer jetzt konsequent, wenn er aus sportlichen Gründen Benching androht (und zwar öffentlich) und es dann doch nicht macht, obwohl es sportlich keine Besserung gegeben hat im "Spiel der letzten Chance" gegen Pustertal?
-
Innsbruck wegen der zweiten 30 Minuten der verdiente Sieger, aber das war schon Not gegen Elend. Die Grazer sind wohl aktuell die einzige Mannschaft, die man mit so einer Leistung +3 schlägt.
-
Nein war es nicht.
Also Peeters ist deiner Meinung nach mit Recht als einziger gebencht worden?
-
Der Trainer war konsequent. Der einzige der einen Bock geschossen hat war eben Peeters.
Welcher Bock soll das gewesen sein?
-
Ein Spiel zum vergessen (statt zum vergessen machen). Drei Tage nach einer vorbildlichen Leistung eine komplette Rumpelpartie, die ganze Mannschaft wie ausgewechselt. Nach den emotionalen Höhen der CHL scheinen die Spieler Probleme damit zu haben, die Niederungen der heimischen Liga ernst zu nehmen. Da bräuchte es einen Coach, der Disziplin und Anstrengung glaubwürdig einfordern kann, aber leider haben wir stattdessen einen, der öffentlich was verkündet und dann doch wieder den Schwanz einzieht.
Wie kann man von der Mannschaft erwarten, dass sie konsequent ist, wenn der Trainer es nicht ist? Beim HC Innsbruck herrscht aktuell eine Kultur der leeren Worte und die geht leider vom allzunetten Cheftrainer aus.
