Beiträge von MaxiMax

Zitat von Lever

Man muss aber schon auch so ehrlich sein und sagen, dass diese Vereine ihre missliche Lage in fast allen Fällen aus unterschiedlichen Gründen selbst verschuldet haben. Sowas kann uns zwar auch passieren, aber mit einer nagelneuen Infrastruktur, überwältigenden Zuschauerinteresse (und das wie man gesehen hat, auch in schlechten Zeiten) und einer Unmenge an überaus starken Wirtschaftspartnern quasi vor der Haustür brauchen wir, glaube ich, nicht den "Knieschlatterer" bekommen. Wenn man z. B. nach Asiago blickt, sieht man, dass die Zukunftsperspektiven bedeutend schlechter sein könnten.. in der Liga auf Probezeit, mangelhafte Infrastruktur, schwaches Zuschauerinteresse etc. etc.

Mag alles sein, das Zuschauerinteresse musst du aber auch erst mal länger auf diesem Niveau halten zu schaffen.

Ich könnte es deshalb durchaus verstehen, wenn heuer etwas konservativer / vorsichtiger investiert wird. Letztes Jahr wurde sicher etwas riskiert und hätte gekonnt ordentlich in die Hose gehen.

Keine Angst, das Stadion in Bruneck wird auch nicht gratis sein.

Zitat von Patza-Bruneck

Wo willst du das herausgelesen haben. Ach ja, du WILLST es lesen, ja dann liest es sich auch so. Stimmt auch wieder.

In der Tat, wie es MaxiMax schreibt. Wer davon ausgeht, dass einfach alle mal denken sollten 3 Mio. Budget sind Jahr für Jahr für ein Städtchen wie Bruneck aus dem Ärmel zu zaubern, der wird irgendwann Augen machen. Wer auch nur ein bisschen die Augen offen hält, sieht, dass es die "ewigen Branchenprimusse" im Eishockey nicht gibt. Selbst Wien oder Graz haben das erkannt, im Vorarlberg löschts Vereine immer mal wieder ratz-fatz auf und in Deutschland hächeln ehemals große Traditionsvereine hinterher, wenn mal gleich 2,3 größere Geldquellen ausfallen. Zu glauben, dass es sowas im heiligen Land Tirol niemals passieren könnte, hat keinen Realitäts-Sinn.

Das ist kein Underdog-Irgendwas, sondern einfach nur Erfahrung und über den Tellerrand hinaus schauen.

Danke Patza. Mir will es keiner glauben.

Ich glaube hier wissen viele nicht wie schwierig es sein kann 3 Mio. Jahr für Jahr zu sammeln. Vor allem auch dann, wenn es sportlich mal nicht so gut läuft. Am Ende wird vor der Saison investiert (risktiert) und man hat keine Garantie dass dann auch die Früchte geerntet werden können.

Da sind die 14 oder lassen wir es 16 Euronen sein, die ein Zuschauer zahlt, nicht mal ein Tropfen auf den heißen Stein.

Zitat von Patza-Bruneck

im falle HCP ist zum beispiel die pacht für gastro & eislaufen, die gehälter der eismeister in der arena und einiges mehr drin, was NON-hockey-business ist. im klartext: 3 mio (wie kolportiert) oder "mehr als bozen" (wie 2022) ist in relation zu setzen, und eben dann nicht "die wahrheit aufm platz"...

Ob jetzt ein Verein 2 oder 3 Damen im Büro angestellt hat, darüber kann man diskutieren, wird den Braten aber nicht Fett machen.

Ich bleibe aber bei meiner Aussage: Ich frage mich wie lange sich Bruneck und das Pustertal sich das leisten kann. 3 Mio. und mehr. Was man damit bezahlt mag mehr als in Bozen sein. Aber dieser Geldbrocken muss erst mal Jahr für Jahr zusammengeschaufelt werden

Zitat von Lever

Ist aber von 2022 und da hat Bozen ja kein Playoff gesehen, deshalb denk ich mal. Würd die Zahlen aber mit Vorsicht interpretieren.

Diese Zahlen sind von Saison 2022/23 oder?

also Bozen im Finale ausgeschieden und Pustertal die pre-playoff nicht erreicht

Fatturato 2023: € 2.561.990

Zitat von Power Block

Trotzdem wir hatten auch nur zwei Spiele und sie dafür 1-2 im Preplayoff

Ja klar aber die Tendenz ist eindeutig und zeigt das man sich durchaus mit Bozen vergleichen kann

finanziell ja. Was sportlich rausgeholt wird eher nein

Zitat von Vulvarine

Wie suchst du den den Verwin hier wenn ich fragen darf bei mir finnt es keinen HC Pustertal und auch kein HC Val Pusteria ?

HOCKEY CLUB VAL PUSTERIA SOCIETA' SPORTIVA DILETTANTISTICA A R.L. ABBREVIATO HC VAL PUSTERIA S.S.D.A R.L. - HOCKEY CLUB PUSTERTAL AMATEURSPORT-GES ELLSCHAFT M.B.H. ABGEKUERZT HC PUSTERTAL AMATEURSPORT GMBH

Zitat von Vulvarine

also zu behaupten dass im Pustertal kein Geld ist, ist schon etwas lächerlich! Ok BK und Asiago sind kleine Städte aber Metropole ist wenn überhaupt nur Wien. Ich denke bei dem Gewinn/Investitionen den/die alleine der Kronplatz jedes Jahr hat oder tätig, sind 3 Millionen doch keine Summe. Die Gehölter vom CEO und sportlichen Leiter wären mal nett zu wissen.

Der Kronplatz wird seine Gelder auch anders investieren wollen. Dort sind auch nicht nur alles Eishockey Fans.

CEO und sportlicher Leiter müssen auch entlohnt werden. Steht ihnen auch zu und finde ich auch richtig, wenn schon alle Spieler/Trainer gut entlohnt werden.

Zitat von Kriocha

Ohne jetzt Berger schlecht zu reden UND unabhängig ob Traversa nun kommt oder nicht: Berger ist in seiner Entwicklung leider seit 5 Jahren stehen geblieben.

Warum weiss ich nicht und will ich auch nicht beurteilen!

Fehlende Spielpraxis?

Zitat von Lever

Weil du jetzt schon weißt, wer wen ersetzt oder wie?

Du willst immer noch nicht glauben dass Traversa zurück kommt

Wie sieht es mit Glira und Althuber aus?

Haben die das nötige Niveau schon erreicht? Oder können sie es noch erreichen? Oder ist ein 34 Italo jetzt besser?

Zitat von Lever

Berger ist seit 2017 immer Teil des Stammkaders und hat damals mit 18! die Chance bekommen. Was hat er denn in diesen 7 Jahren weitergebracht? Mit 25 hat man entweder das nötigige Niveau erreicht oder eben nicht, außerdem er hat seit min. 5 Jahren keinen Entwicklungsschritt mehr gemacht.

Traversa hat das nötige Niveau mit 34 erreicht

Ich finde es nicht fair wie Berger hier dargestellt wird. Jetzt auf einmal hört es sich an als wäre er nicht mal gut genug für die Alps...

Sein letztes Jahr war nach der Verletzung innder Vorbereitung nicht einfach...

Für mich hat er sicher mehr eine zweite Chance verdient wie Traversa. Er ist auch 10 (!) Jahre jünger wie Traversa.

Zitat von Lever

Es ist mir vollkommen wurscht, ob er kommt oder nicht, aber diese Vermutungen über 10 Ecken sind sehr mühsam..

ich werde dich daran erinnern sobald er offiziell verkündet wird

Zitat von Lever

Das hat einfach jemand auf Sonice aus dem Blauen heraus behauptet und jetzt glauben alle sie wären bei der Vertragsunterzeichnung live dabei gewesen.

Wir werden sehen. Habe von mehreren Personen gehört, dass er schon viel in Bruneck unterwegs sein soll.

Ich habe das Gefühl du hoffst immer noch dass er nicht zurück nach Bruneck wechselt Irre ich mich?

Zitat von The Brain

Sorry, aber du schwurbelst hier schon ein bisschen viel herum! Wer sagt, dass Traversa teurer ist, als Berger? Und wenn Berger vielleicht gar nicht mehr spielen will?

Mah... Traversa wird in Cortina mehr erhalten haben wie Berger in Bruneck. Da bin ich mir sicher.

Berger mit 24 Jahren nicht mehr wollen. Ich habe gehört er soll sehr enttäuscht sein.

Zitat von Lever

Weder ist Traversa verpflichtet noch kennen wir seine Gehaltsforderungen.

Wenn er schon mit HCP Auto durch die Stadt fährt

Zitat von Power Block

Die Frage ist ob er der Meinung ist das es keine besseren Lösungen gibt oder ob man wirklich sparen muss

Bessere Lösungen fallen mir auf Anhieb 10 ein,kann aber auch sein das diese teurer sind

Die Frage ist halt auch wie man ihn einplant als Ergänzungspieler und Berger Ersatz

Oder fix für die 3/4 Linie

Mit dem ersten kann man noch leben

Zweiten weniger

Alles anzeigen

wenn Traversa tatsächlich Berger ersetzen soll dann wird er sicher mehr verlangen als Berger. Also mit sparen wird das nichts sein

Wenn er dann nur Ergänzungsspieler sein soll, verstehe ich die Investition nicht. Da kann man gleich Berger für diese Position behalten und einem jungen Brunecker die Chance geben

Zitat von Power Block

Beispiel Traversa aus finanzieller Not geboren oder ist man überzeugt von ihm

Wenn der gleiche sportliche Leiter einen von ihm bereits aussortierten Spieler zurück holt, weiß ich nicht was man davon halten soll.

Schaut nicht sehr konsequent aus. Vielleicht hat er auch verstanden dass er keine besseren Lösungen findet.

Zitat von Lever

Mehrjahresverträge sind in diesem Fall sogar meistens schlauer, weil man dadurch die Spieler im Gesamten sehr oft günstiger bekommt, als sie einzeln für 1 Saison zu verpflichten und dann wieder um 1 Jahr zu verlängern.

aber auch das gegenteil kann der Fall sein. der verein ist mit der Leistung nicht zufrieden und muss den Spieler noch ein Jahr behalten

„Fünf bis sechs Spieler“ verlassen den HC Bozen

Die Saison des HCB Südtirol Alperia ist bereits seit über einem Monat zu Ende. Seither wird hinter den Kulissen eifrig am neuen Kader der Foxes gebastelt, wie…

www.sportnews.bz

kann jemand bitte den inhalt kurz zusammenfassen?

was ist eigentlich das Saisonsziel?

Zitat von Patman

Welt: 30% Inflation seit 2021. Du: „Also eine Preiserhöhung würde ich nicht verstehen.“

Herrlich

Guten Morgen. die Inflation sollte im Budget schon berücksichtigt sein

Zitat von vega

werden logisch steigen heuer.

1.400 Stehplätze seit der Aufnahme in die Liga 2021 gleichbleibend um 14 Euro, wo gibt’s denn so was?

Wenn das Budget wie @Kriocha schreibt ungefähr gleich sein soll wie letztes Jahr und keine große Schuld von dieser Saison übrig bleiben soll, würde ich das nicht verstehen.

Zitat von Lever

Zwischen einer finanziell intensiveren Saison und "kann man sich das überhaupt noch leisten" ist bei mir viel dazwischen.. bei Dir anscheinend nicht

bin gespannt ob die Abo-Ticketpreise auch finanziell intensiver werden

Zitat von Lever

Warum zum Teufel sollten wir jetzt auf einmal diese Debatte führen? Bruneck hat die wohl sportlich erfolgreichste Saison hinter sich, hat so viele Zuschauer wie noch nie, so viele Abbonenten wie noch nie und wohl eines der am meisten diversifizierten Sponsorenfelder der Liga. Hier wird einfach nur mit wilden Spekulationen um sich geworfen, die absolut keine Grundlage haben.

Dann muss das Geld fast beim Dach von Stadion rausschauen und die Abo/Ticketpreise können gesenkt werden. juhu

Bin gespannt wo der ganze Gewinnüberschuss investiert wird. Beim Trainer schonmal nicht

Zitat von Kriocha

Ja ja.... Und das stimmt dann also mit Sicherheit? Wie hoch wäre denn das Minus?

10.000 Euro? .... 50.000? ..... 100.000? .... mehr? Habe keine Zahl gelesen.

Klingt mir alles etwas nach Knoll, ehrlich gesagt. Der sagt heuer ja auch wieder, dass man keine schwarze Null schreibt...

ich kann nicht beurteilen ob Schenk gelogen hat, aber er hat es so gesagt. Trotz extrem guten Zuschauerzahlen (kann man die dieses Jahr halten? auch mit den Playoffs?)

Klingt für mich danach als wäre letztes Jahr etwas fahrlässig gehandelt worden.

Ich könnte deshalb schon nachvollziehen, wenn man es heuer etwas vorsichtiger angehen will.

Das Steuerthema wird Knoll nur gleich treffen. Dazu kommen in Bozen noch die KOsten für Tormann und Trainer wechsel.