Beiträge von tstropek

Zitat von Spezz93

Hä? Du hättest ja schlichtweg 3 Pakete anbieten können.

Streaming Auswärts ein Verein 125€

Streaming Auswärts und Heim ein Verein 250 €

Streaming Alle Spiele, Alle Vereine 350€

Dann machst als Goodie für Abonenten einen +/-25€ Voucher auf eines der Pakete und fertig. Es ist schlichtweg blöd, die Nerds (Abobesitzer) ohne ein passendes Paket dastehen zu lassen, keine Ahnung wie man das nixht sehen konnte...

Die Abobesitzer haben doch ein Paket. 200 statt 250

Teurer als du möchtest und mit Heimspielen. Aber es wurde nicht auf uns vergessen

Zitat von Coldplayer

Genau das meine ich. Und dann würde ich wetten wäre es finanziell auch interessanter. (hab aber natürlich keine Fakten - darum würds mich ja so interessieren)

Du gehst davon aus, dass du dir alle 48 Spiele auch wirklich anschauen kannst. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass das bei weitem nicht immer der Fall ist. Von der Qualität will ich noch gar nicht reden.

Qualität mies. Preis zu teuer. Das passt einfach nicht zusammen.

Stimmt alles. Trotzdem ist der Preis für ein Spiel beim Streaming viel billiger. Es ist euch nur zu teuer weil ihr es mit Ligen mit viel mehr Zuspruch vergleicht. Die Liga ist viel zu klein und unbedeutend um wirklich günstig schauen zu können.

Aber ich muss sagen, dass es besser gewesen wäre kein Streaming anzubieten, als eines mit schlechter Qualität und ohne wirkliches Marktpotential

Zitat von Spezz93

Hätte man Ligaweit ein Auswärtsstreamingabo angeboten (in Kombi mit den Heimabos) bin ich mir sehr sicher, dass das ein Groß der Fans dazugenommen hätten, wenn der Preis akzeptabel gewesen wäre....

Ja. Wäre Streaming der Spiele ein Goodie für Abonnenten, dann schon

Ihr geht alle von der Prämisse aus, dass es einen Markt gibt der groß genug ist um viele Abonnenten zu bekommen. Den gibt es nicht, sonst wäre die ICE noch bei Sky.

Deswegen rechne ich so: Für 565 Euro bekomme ich 24 Spiele und einen fixen Sitzplatz im Playoff.

Für 250 bekäme ich alle 48 Spiele. Das ist wesentlich günstiger.

Der einzige Grund warum ich trotzdem 2 Abos zahle sind "meine" Sitzplätze fürs Playoff. Wenn der Abwärtstrend (Leistung bzw Anzahl der Siege) der Caps so weiter geht wird sich das für mich nicht auszahlen

Wären die Caps ein Top Team würde ich auch den Stream dazu nehmen. Nur fürs ärgern reicht das normale Abo

Ob jemand Wiener ist oder nicht spielt als Identifikationsfigur keine Rolle. Rotter könnte aus Nigeria kommen und würde trotzdem aufgrund seiner langen Zugehörigkeit, seines Einsatzes und seinen Leistungen einfach die Capitals sein. Genauso bei Hartl.

Vause war so einer für mich. Wall war so einer für mich.

Gäbe es weniger Trottel auf der welt müsste man sich deswegen keine Gedanken machen

Zitat von Fan_atic01

Wie unsympathisch kann man ein Meister posting verfassen.

Vaclav: ja

Zitat von BTR

Danke STARKBAUM

Und das in seinem vlt letzten Spiel. Kann man schon so machen

Zitat von obi

achso? war es schon so oft?

aber wenn ich das weiß, dann forcier ich es natürlich

Zumindest hat mein Kommentar mehr Inhalt, als Deiner

Stimmt. Du hast Recht. Hab nicht auf dein Profilbild geschaut. Sorry

Zitat von obi

sorry lieber ORF. ich hab es versucht. i schau nun lieber den qualitativ schlechteren sport1 stream als die 2 helden anzuhören

Schön langsam wirkst wie deren Marketing Sprecher. Anders sind diese sinnlosen Meldungen nicht mehr zu erklären

Zitat von oremus

in Wien und Salzburg, Steiermark 0,1% (und diese Zahlen sind schon sehr hochgriffen) .

In Wien sind 0,1% 1879 Personen. Dh zu JEDEM Heimspiel müsste jeder von denen dreimal kommen. Das nenn ich liebe zum Sport. Nicht so wie die 60% Kärntner (336000). Die dann nur jede zweite Saison ein einziges Spiel besuchen. So viel zum Thema Schwachsinn

Zitat von Sasu

Muss Dich enttäuschen, ca. 700k sind zu den Capitals geflossen - was zu Rapid und Austria gegangen ist, weiß ich nicht, mein Interesse Fußball gegenüber ist in der Nähe des Gefrierpunktes.

Bin aber via PM bereit meinen Quellen-Standort zu teilen

Sowas wird doch öffentlich einsehbar sein, oder bin ich da zu naiv

Zitat von Hansi79

And 1+1 it is...

Dann ist das DOPS doch nicht so unnötig wie ich dachte. Haben die Fehlentscheidung nicht bestätigt. Respekt.

Zitat von gofoxes

Ja, weil die refs schlicht und einfach blind waren...das war ein eindeutiger check gegen den kopf und wenn du den nicht ahndest, dann kannst du alles erlauben...über die diskussionen, ob der chech gerechtfertigt war oder nichts, kann ich nur mehr lachen...zuviel fanbrille, zuviel hätte wäre täte...

Dann wird das DOPS ja eine Sperre aussprechen, oder?

Zitat von Hansi79

TOP Beispiel und gut erklärt. Mehr gibt es hierzu meiner Meinung nach nicht zu sagen. Erwarte mir 1+1...

Ich erwarte keine Sperre. Warum? Das vergehen war ja nicht abseits, sondern die Refs haben sich beraten und haben weiterspielen lassen. Interpretieren kann das dann - falls es so kommt - jeder wie er will

Zitat von VincenteCleruzio

"Was für ein save von Starkbaum!!!" . Wiederholung des Schusses in den 48. Stock des Empire State Building. "Ah, da war Starkbaum gar nicht d'ran!" .

Er strahlt die Routine bis zu Gegners Stock aus

Erstaunlich. Die Bozener in jedem Spiel gefühlt zwei Klassen stärker. Bis sie in Führung gehen. Dann auf einmal spielen sie abwartend

Zitat von Capsaicin

Zimmer & Finkelstein fehlen erneut. Starkbaum im Tor.

Piff fehlt offenbar auch

Zitat von TVKC

Ich habe geträumt, dass wir Spiel 3 gewonnen haben und das ist für mich also fix.

Na super. Grad das Spiel wo wir wissen dass wir gewinnen zeigen sie im TV.

irgendwas*MAFIA

Zitat von Coldplayer

Du vergisst die Preis-Komponente - das sehr relevant.

Deine Aussage zählt nur, wenn man keine Budgeteinschränkungen hat.

würde mich nicht stören wenn das so kommuniziert würde. es heißt aber wir wollen das Nationalteam stärken, den Nachwuchs fördern. Bla bla bla.

Teams und Fans bei denen Leistung zählt und nicht der Geburtsort werden immer im Vorteil sein.

Zitat von gofoxes

Ist das jetzt normal,dass bei jedem review telefoniert wird?🤔

Gebote einholen

Zitat von Hansi79

Puh, das tut hoffentlich weh und bleibt in Köpfen.

Befürchte auch dass es jetzt schnell geht

Zitat von ViecFan

na ja, genau Das (die Scheibe) konnte man ja gar nicht sehen - von daher ist es wahrscheinlich ein Grenzfall, der gar nicht klar im Rulebook drin steht!? - wo sind unsere Regelexperten

Aber er muss es ja genau sehen wenn er den Call am Eis overruled. Oder haben sie kein Tor entschieden? Dann wäre es sonnenklar kein Tor

Bozen für mich in Drittel eins und zwei besser als Wien. Beim Tor denke ich, dass es vermutlich keine Definition gibt was es genau heißt den Puck gesichert zu haben. Vermutlich Ermessenssache des refs und damit OK.