Kannte die Regel auch nicht, aber laut der int. Kommentatoren auf Youtube reicht es bei der WM, wenn ein Angreifer im gegnerischen Torraum steht. Ob er den Goalie behindert oder nicht ist unerheblich. Seine Worte auch "I don't like this rule" und "If you play here, you should know that".
Beiträge von DonHarry
-
-
Da war aber schon der Stock im Gesicht von Meyer...
Ja, wie zuvor aber auch bei Parlett, als der Helm verlor. Generell überschaubare Leistung der Schiris heute.
-
Puh... die Schiris müssen nun schauen, dass ihnen das Spiel nicht entgleitet. Haben jetzt sehr viel, auch schmutziges, durchgehen lassen...
-
Di Perna ist eigentlich klar neben dem Salzburger gestanden, hat ihn also eher nicht in den Tormann gedrängt. Der hätte schon nach vorne fahren können.
So natürlich doppelt unglücklich für Salzburg.
-
<Monk>
Kann mir wer erklären warum Söderbergs Trikotbeflockung eine Schriftgröße kleiner ist als die von Mantenuto? Deren Nachnamen haben beide gleich viel Buchstaben.
</Monk>
Hab keine Ahnung und ist mir auch nicht aufgefallen, aber einfach mal so geraten würde ich sagen wegen dem Ö?
-
Tendenziell kein Foul. Sieht halt blöd aus, weil Hundertpfund den Ellbogen hochnimmt und das deutlich abseits des Pucks. Hätte er den Ellgbogen unten gelassen, wäre es wohl nicht gepfiffen worden.
-
Ich komme hier so langsam nicht mehr mit...
Sind die Black Wings jetzt völlig pleite, weil sie absolut gar keine Sponsoren finden, oder wollen alle dort arbeiten, weil sie vom Verein so viel Geld bekommen?
-
Ohne jetzt ein Rechtsexperte zu sein würde ich mal darauf schließen, dass durchaus auch Konsequenzen für Perthaler haben kann? Er macht das ja nicht uneigennützig, sondern weil er damit wohl Druck auf Freunschlag ausüben bzw. diesen loswerden kann? Das ist ja ein ganz klares Motiv, warum er sich (falls es überhaupt um dieses Thema geht) an die Justiz wendet. Oder ist die Motivation in solchen Fällen egal?
-
Der EVL scheint für Liwest auch nicht gerade billig zu sein, wenn Liwest Puls24 nicht mal gratis im Programm haben, sondern für die Ausstrahlung auch noch bezahlt werden will
Zitat
Nun haben viele gefragt, ob wir zu viel Geld für den Sender verlangen und Liwest und deshalb ausgelistet hat. Das Gegenteil ist der Fall: WIR STELLEN PULS 24 DEN KABELNETZEN GRATIS ZUR VERFÜGUNG. Liwest will allerdings Geld von uns – zusätzlich zum Geld, das sie von ihren Kabelnetzkunden bekommen. Und darauf können wir nicht eingehen – erstens können wir nicht zahlen, zweitens glauben wir, dass die Rechtslage auf unserer Seite ist. -
Und Liwest will Puls24 aus dem Programm werfen.
-
Seid mir bitte nicht böse, aber so ein Vereinsstatut ist mir auch noch nicht untergekommen. Und jammert nicht, das sei "undemokratisch". Wer so ein Vereinsstatut beschließt, dem ist nicht zu helfen.
Geht mir genauso. Deshalb habe ich hier auch bereits des Öfteren nachgefragt, wie es überhaupt so weit kommen konnte, dass so etwas möglich geworden ist. Es konnte (oder wollte) noch niemand eine Antwort darauf geben. Wenn man es einer Person ermöglicht auf demokratischem Wege quasi zum Alleinherrscher eines Vereins zu werden, ist das mMn kein Fall von "ja mei, ist halt so passiert".
-
Weiters bin ich der Meinung, dass es den Vizes durchaus klar sein wird, dass bei gröberen strafrechtlichen Verstößen auch was auf die 3 abfallen könnte. Aber deshalb kann man ja trotzdem die Aufklärung von Ungereimtheiten einfordern, auch wenn man selbst davon vielleicht betroffen ist.
Natürlich, da bin ich schon bei dir. Es geht ja eher darum, warum man das so öffentlichkeitswirksam in den Medien machen muss. Dass gewisse Sachverhalte geklärt werden (müssen), ist unbestreitbar, das würde aber auch ohne die OÖN funktionieren. Aktuell sehe ich aber die Gefahr, dass daraus eine (juristische) Schlammschlacht wird, in der sich jeder gegenseitig beschuldigt, um besser dazustehen, was sich dann wohl auf das gesamte Eishockey in Linz auswirkt. Bisher handelt es sich ja "nur" um einen Imageverlust für das Linzer Eishockey, wenn sich dann aber mal die Verantwortlichen beider Linzer Vereine in einem ausgewachsenen Rechtsstreit befinden, könnte das Resultat noch viel gravierender sein.
-
Welche Macht sollen die drei besessen haben? Der Auslöser des jetzigen Zustandes in Linz zeigt doch, dass da nie eine Macht da war - einer gewinnt auf Grund seiner Stimme(n) gegen drei.
Vielleicht ist es mir auch entgangen, aber wie ist es überhaupt soweit gekommen, dass es möglich ist, dass 1 Person die anderen 3 Überstimmen kann? Ich bin (aufgrund der bisherigen Beiträge zu diesem Thema hier im Forum) davon ausgegangen, dass die anderen beteiligten Personen, im Laufe der Jahre, PF diese Posten übertragen/Übergeben haben? Und es deshalb, jetzt wo es verschiedene Anschauungen bei Personalentscheidungen gibt, eben zu Problemen kommt? Oder ist die Verteilung der Stimmen bei anderen Vereinen ähnlich, nur dass es dort nicht zu solchen Meinungsverschiedenheiten kommt?
-
Ich persönlich glaube ja nicht, dass die ehemaligen Vizes der BWL ernsthaft an einem Einblick in die Bücher, zum Zwecke einer weiteren Zusammenarbeit, interessiert sind. Da geht's wohl eher darum, Druck auf PF auszuüben bzw. seine Außendarstellung zu beeinflussen. Es glaubt ja wohl keiner, dass die Vizes spontan im April einen neuen Klub auf die Beine gestellt haben? Die arbeiten bereits eine Weile an diesem Vorhaben und das wird auch PF mitbekommen haben, wieso sollte er sie also in seine Bücher schauen lassen? Damit er ihnen noch weitere Vorteile bei ihrer Planung des EVL verschafft?
Zudem sollten die Vizes und Beteiligten des EVL mMn etwas auf die Bremse treten mit ihren Anschuldigungen. Nach alldem, was sie (bzw Vogel) bisher offenbar gegen PF publik gemacht haben, scheinen sie ja doch so einiges über die Machenschaften innerhalb des Vereins gewusst haben. Sollte also etwas strafrechtlich Relevantes dabei sein, kann es gut sein, dass es auch an ihnen nicht spurlos vorbeigeht. Und auch wenn PF für alles verantwortlich sein sollte und aufgrund seiner Position für alles haftet, sollte man sich dennoch fragen, wie es überhaupt soweit kommen konnte. Warum gaben die Vizes ihre ganze Verantwortung (und damit ihre Macht innerhalb des Vereins) ab? War ihnen der Verein egal, hatten sie keine Lust? (Hat PF also recht?) Oder wussten sie von den ganzen Machenschaften, wollten aber nicht direkt damit zu tun haben und haben deshalb alles PF überlassen? Sollten gewisse Dinge bei den BWL schief laufen, sind sie zumindest mitschuldig an der Lage, in die sich der Verein entwickelt hat (wenn auch evtl nicht rechtlich), wäre es als Vizepräsidenten ja ihre Aufgabe die Machenschaften im Verein zu kontrollieren und ggf. einzulenken. Jetzt, wo es zu einem Zerwürfnis kam, diese Handlungen, die man bisher ja offenbar bereitwillig akzeptierte, gegen PF zu verwenden, ist da alles andere als kohärent und mMn ziemlich scheinheilig.
-
Warum macht man nicht einfach eine Presseaussendung, wenn man eh keine fremden Fragen zulässt? Wofür brauchts da eine PK?
-
Die Story ist eine große Nebelgranate vom Freunschlag mal wieder. Es mag schon richtig sein das hier Geld geflossen ist aber es gibt immer Regelungen bei Vertragsauflösungen. Alleine schon die Verträge müssen eine Vertragsauflösung beinhalten, weil was ist wenn einer der beiden Vertragsteilnehmer säumig wird?
Kann natürlich sein, aber es ja muss nicht zwangsläufig Zahlungen geben? Wenn das Sponsoring für die BWL das zur Verfügung stellen der Halle ist, dann gibt es ja von beiden Seiten keine Zahlungen. Die Linz AG stellt die Halle zur Verfügung, die BWL nutzen sie. Es ist mMn auch irrelevant was PF persönlich in das Stadion gesteckt hat. Wenn er den Ausbau des Stadions über die Marketing GmbH finanziert und sich im Gegenzug die Nutzung der Halle für die BWL über einen Zeitraum von x Jahre zusichern lässt (halte ich für durchaus wahrscheinlich), dann liegt das Nutzungsrecht wohl bei den BWL. Raus wird die Linz AG da mMn wohl schon kommen, aber mit den von dir angesprochenen Zahlungen und, ich befürchte, wohl erst nach einem längeren Rechtsstreit. In dieser Zeit dürfte die Halle dann wohl von keinem der beiden Teams benutzt werden?
-
Auch auf die Gefahr hin, dass die Frage schon beantwortet wurde, aber wie ist es überhaupt so weit gekommen?
Ok, PF hat das Amt des Präsidenten und des Kassiers (soweit im mitbekommen habe) der BWL inne. Er selbst meint (damals im Interview über seine Vize) das sei so, weil die Vize-Präsidenten keine Verantwortung übernehmen wollten. Diese Äußerung hat hier im Forum aber einen ziemlichen Aufschrei ausgelöst, weshalb ich mal annehme, dass die von PF getätigten Aussagen so nicht stimmen? Wie kann es also sein, dass PF mit der Zeit so viel "Macht" an sich binden konnte und es jedem egal war? Kann es nicht doch sein, dass es sich die Anderen ein bisschen gemütlich gemacht haben und recht froh darüber waren, dass PF das alles macht und das erst jetzt zum Problem wird, weil man mit seinen Entscheidungen nicht mehr einverstanden ist?
Man kann jedenfalls nur hoffen, dass sich das so schnell wie möglich irgendwie außergerichtlich lösen lässt, das kann sonst ein schlimmes Ende nehmen. Ein langwieriger Rechtsstreit, Aufteilung der Sponsoren auf zwei Vereine und dann noch die Aussicht auf Geisterspiele ohne Ticketeinnahmen, das sind schon mal keine guten Vorzeichen.
-
Ich kenne mich jetzt weder beim Linzer Eishockey noch beim Thema Sponsoring besonders gut aus, aber kann es sein, dass es da evtl. eine Abmachung gegeben hat, auf die sich Freunschlag beruft? Also dahingehend, dass Freunschlag x € in die Arena investiert, die Halle dafür y Jahre nutzen darf und im Falle einer Nicht-Einhaltung dieser Abmachnung die Kosten erstattet bekommt? Es würde ja wenig Sinn machen Geld in eine Arena zu investieren, deren Benutzung immer nur für 1 Jahr gesichert ist?
-
Natürlich hat er ihn gesehen, der Schiri steht ja die ganze zeit dort und ein Spieler vom Niveau Raffls hat a) sicherlich ein ausreichend gut ausgeprägtes peripheres Sehen und b) den nötigen Überblick zu wissen, dass der Schiri dort steht.
Allein schon das Heben der Arme und des Stocks kurz vor dem Kontakt zeigt doch, dass Raffl sieht, dass es gleich zum Kontakt kommen wird. Er macht auch keine Anstalten zu bremsen oder den Schiedsrichter zu umkurven. Weiters sieht man im Video mMn auch, dass die vom DOPS eingeblendete Blickrichtung Raffls nicht stimmt.
Verletzungsabsicht will ich ihm natürlich keine unterstellen, aber dass es sich um einen Unfall handelt, fällt mir schwer zu glauben.
-
hab hier irgendwo gelesen dass Italien mit quasi einer Alps Hockey Liga Truppe nach Ungarn gefahren ist. Ist das so?
Ganz so schlimm ist es nicht, aber ja, wenn man es nach Ligen aufteilt kommen die meisten aus der Alps Hockey Liga.
AHL: 10
EBEL : 3
Liiga: 2
DEL: 2
DEL2: 2
NLA: 2
NLB: 1
-
Was für ein EN von Egger ins eigene Tor!
Wenns nicht so bitter wär, wärs zum Abkeksen.Im Prinzip wars eh schon egal, nach dem 1:0 war das Spiel schon zu ende. Und schlussendlich sind wir auch vollkommen verdient abgestiegen, wobei das heute mMn eines der schlechteren Spiele bei dieser WM war. Aber man hat den Kader umgebaut, junge Spieler einberufen und die Erfahrung wird ihnen in Zukunft sicher hilfreich sein.
Auch wenn es nach den knappen Niederlagen gegen SVK und LAT weh tut, muss man einfach sagen wir haben da oben (noch) nichts zu suchen. -
So ein dummes Foul von Larkin
das ganze Spiel wurde sowas nicht gepfiffen. Es wurde eigentlich gar nichts gepfiffen. In den letzten 3 Minuten dann sowas zu pfeifen... und high sticking wars mMn auch nicht, wenn dann eher crosscheck.
-
Für was man heute da eigentlich die Schiedsrichter aufs Feld geschickt hat? Die pfeifen ja gar nix, auf beiden Seiten.
-
Außer die Slowakei macht morgen zumindest einen Punkt, oder?
Italien muss heute 3 Punkte holen und Slowakei und Dänemark dürfen nicht mehr Punkten. Wobei dann immer noch die Möglichkeit besteht, dass Weißrussland als schlechterer 7. absteigt, da Dänemark in diesem Fall ja Tabellenletzter wäre.
-
Puh, lange her dass man als Italiener am letzten Spieltag noch auf den Klassenerhalt hoffen durfte
Mal sehen wie es heute läuft, Italien nach dem Ruhetag mit (hoffentlich) ausgeruhten Beinen, die Dänen mit einem starken und aufwändigen Spiele gegen Schweden, also schon mal ein kleiner Vorteil für uns.
Für Italien ists ein do-or-die game, in dem man nur gewinnen kann, egal wie das Ergebnis am Ende aussieht und für die Dänen ists ein im Prinzip wertloses Spiel, in dem sie sicher weitaus weniger motiviert sein werden, als gegen die Schweden.
Für die Dänen spricht natürlich der insgesamt doch ein Stück stärkere Kader, aber man darf ja trotzdem hoffen
Und vielleicht wollen die Dänen die Slowakei auch einfach nicht bei ihrer Heim-WM dabei haben
