Gratulation nach Bozen! Gestern habt ihr uns sauber nach Hause geschickt!
Und jetzt, HCP, einmal kräftig durchschütteln und weiter geht's! 
Beiträge von The Brain
-
-
Und vor allem wohl ohne Blum und ohne Lauridsen (auch fraglich). Wer soll dann überhaupt noch hinten verteidigen?
Wenn Lauridsen tatsächlich auch fehlen sollte, wird wohl Andergassen aushelfen (müssen). Der kann das ja recht gut, da hinten. Ideal ist es aber natürlich nicht. Da hast du schon recht.
-
Ich finde die Preise für das Derby schon hoch.
Wenn man sich vor der Saison die rechnung macht, ob das Abo rentabel ist, wäre es halt gut zu wissen, dass dann die Preise für einzelne Spiele so eskalieren.
Ich verstehe das Argument der treuen besucher usw.
Aber habt ihr schon mal daran gedacht, dass es auch treue Fans gibt, die aufgrund andrere Verpflichtungen (Familie, Arbeit am Abend, andere vereine usw.) nicht immer ins Stadion können?
Ich will hier echt nicht den Anwalt spielen, für den HCP, zumal es mich ja eigentlich gar nichts angeht. Aber diese Diskussion / Aufregung sollte man mal nüchtern und sachlich betrachten.
Schau, auch wenn ich eben kein Abo habe (so wie ich), weil ich eben nicht immer Zeit habe, ins Stadion zu gehen, sind die Preise trotzdem sehr moderat und da fällt auch diese Erhöhung beim Derby nicht sonderlich ins Gewicht.
Machen wir mal ein Rechenbeispiel mit Innsbruck (die heuer sportlich den Fans im Stadion wahrlich noch nicht sehr viel geboten haben). Ich vergleiche jetzt die Kosten für 10 RS-Spiele in Innsbruck und die Kosten für 8 RS-Spiele in Bruneck +2 Derby-Besuche (= 10 Spiele):
Bruneck:
Bester Sitzplatz = 346 € Gesamtkosten
Günstigster Sitzplatz = 280 €
Stehplatz = 194 €
Innsbruck:
Bester Sitzplatz = 340 € Gesamtkosten
Günstigster Sitzplatz = 290 €
Stehplatz = 250 €
Mit dem KAC müssen wir uns nicht vergleichen, aber nur mal als Überblick, zum Verständnis, wie dort die rege Nachfrage nach Tickets ausgenützt wird. Die Kosten sind mit dem regulären Grunddurchgangspreis für 10 Spiele gerechnet, ohne dabei ein Derby gegen den VSV besucht zu haben:
Bester Sitzplatz = 590 € Gesamtkosten
Günstigster Sitzplatz = 410 €
Stehplatz = 250-390 € = Durchschnitt 320 € (KAC hat versch. Stehplatzkategorien)
Ich glaube, man versteht, worauf ich hinaus will. Oder?
-
Ich hab's auch schon auf Sonice geschrieben aber auch hier nochmals kurz und bündig meine Meinung zum Thema Preise beim Derby:
1. Jene die eh nur 2x im Jahr ins Stadion gehen, nämlich beim Derby (und davon kenne alleine ich selbst so einige), die sollen ruhig blechen.
2. Jene die kein Abo haben aber öfters im Stadion sind (so wie ich) sollen es als Unterstützung für den Verein betrachten. Ich sehe es jedenfalls so. Ich will gutes Hockey sehen. Dafür braucht es Geld. Und das muss sich der Verein dort holen, wo es zu finden ist. -
1. Bozen
2. Salzburg
3. Graz
4. Klagenfurt
5. Pustertal
6. Linz
7. Laibach
8. Fehervar
9. Villach
10. Wien
11. Vorarlberg
12. Innsbruck
13. Budapest
-
Komisch, bei mir war tatsächlich gar keine Werbung (bis auf die Drittelpausen, aber das ist eh klar). Ich habe am PC über den Browser geschaut, hast du eine App genutzt?
Nein, ich bin über den Internet Browser von Amazon eingestiegen. Die Split Screen Werbung kam aber nur 1-2x pro Drittel, glaube ich. War nicht wirklich störend. Keine Ahnung, wie das dann in Zukunft aussehen wird, wenn "richtige" Spiele übertragen werden. An die Werbung selbst kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Es wurde jedenfalls nicht für Südtiroler Unternehmen geworben. Ging also sicher nicht vom Stream des HCP aus, sondern von der Streaming Seite.
-
Also am Mittwoch beim Stream des Testspiels vom HCP war keine Werbung eingebettet. Da der Stream gratis war, musste man sich nicht mal registrieren um ihn sehen zu können und selbst ohne registrierung keine Werbung.
Also bei mir gab es jedenfalls Split Screen Werbung. Keine Ahnung, wie es bei dir war. Hat aber nicht sonderlich gestört.
-
was bedeutet Werbefreier Zugang zur Seite?
hat man Werbung trotz gekauftem Stream ohne diesen 3 Euro zusätzlich?
Ja, genau so ist es zu verstehen, hat man mir erklärt.
-
Bravo Lexl! Ein bisschen Spaß muss sein! Super gemacht!
-
Ist nicht so, dass ich nicht verstehe was man da macht, ich sehe nur den Sinn dahinter nicht. Wenn man sich sicher ist, dass die Schuld bei der Baufirma liegt, sollte man es nicht nötig haben, im Voraus öffentlich gegen diese auszuteilen. Dann könnte man in Ruhe das Gerichtsurteil abwarten und anschließend kommunizieren.
Aber was, wenn rauskommt das nun doch nicht alles die Schuld der Baufirma war. Dann hat man viel Wirbel um nichts gemacht und sich obendrein noch selber ans Bein gepinkelt. Aber gut, das ist in der Politik heutzutage eben gang und gäbe.
Baumängel sind ohne wenn und aber erstmal von der ausführenden Baufirma in Ordnung zu bringen. Wenn sich herausstellt, dass Baumaterialien qualitative Mängel aufweisen, dann kann das Bauunternehmen das mit seinem Lieferanten (dieser ev. in weiterer Folge mit dem Produzenten) ausschnapsen. Für den Bauherrn ist und bleibt aber die Baufirma der Ansprechpartner. Wenn diese ihrer Pflicht (mal eine Antwort, eine Besichtigung, ein Bericht, wie und wann man die Mängel beheben will, usw.) nicht nachkommt, dann bleibt eben nur der Rechtsweg übrig. Was die Pressemeldung anbelangt, haben ja schon meine Vorschreiber gut erklärt, warum diese Sinn ergibt. Fazit: Der Bauherr hat hier alles richtig gemacht! Und als Bauherr öffentlicher Hand sogar seine Pflicht erfüllen müssen! Alles andere wäre eine Farce!
-
Naja es hat so, wie es kommuniziert wird, schon etwas von Schuldzuschiebung. Sowas kann sich halt schnell hochschaukeln, da verständlicherweise jetzt viel darüber diskutiert wird. Vielleicht wäre es besser, mit den Pressestatements abzuwarten, bis die Sache geklärt wurde.
Steht ja in der Presseaussendung, dass man seit November 2024 vergeblich auf eine Antwort wartet. Jetzt geht man halt vor Gericht und will durch die Pressemeldung noch zusätzlichen Druck ausüben. Vollkommen legitim!
-
"Bolzano" ist nicht Südtirol!
-
In welchem Zustand hat Roy die Wohnung erhalten. Geht wohl primär darum. Hatte sie bereits ein Schimmelproblem oder war sie in einwandfreiem Zustand. Dass der Verein mehrmals Spieler in eine Wohnung mit einem Schimmelproblem einquartiert, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Wenn der Schimmel lediglich mit Farbe übermalt wurde, dann kann die Wohnung den Anschein gehabt haben, in tadellosem Zustand zu sein. Das hält dann aber nicht lange an. Es kann natürlich auch sein, dass der Verein selbst nicht genau wusste, was da wie gemacht wurde und der Vermieter / Besitzer der Wohnung für die Verfehlung verantwortlich ist. Der Verein wusste aber zumindest Bescheid, dass es mit dieser Wohnung mindestens einmal ein Problem gegeben hat ("We did everything the team said, like leaving the windows open."). Dann musst du halt eben als Verein (= Mieter) dafür sorgen, dass der Besitzer die notwendigen Schritte einleitet, um die Sache in Ordnung zu bringen. Es war vielleicht nur Nachlässigkeit und keine vorsätzliche Gleichgültigkeit. Was weiß ich. Der Verein wird durch dieses Posting diesbezüglich aber sicherlich spätestens jetzt wachgerüttelt worden sein und ein wachsamerers Auge darauf werfen. Davon gehe ich fest aus!
-
Also ich muss schon sagen: Das sieht schon wild aus! Und wenn Spieler, die vor ihm in dieser Wohnung waren, dasselbe Problem hatten, dann ist das ganz klar eine Verfehlung des Vereins, ein Versäumnis diesen Missstand in Ordung zu bringen. Ich hoffe sehr, dass man sich das nach diesem Vorfall ernsthaft zu Herzen nimmt und darauf achtet, dass alle Spieler eine einwandfreie Unterkunft erhalten. Die sachliche Art, in der Roy diese Geschichte wiedergibt, klingt für mich schon glaubwürdig. Bin ein bisschen enttäuscht, ehrlich gesagt. Hätte mir nicht gedacht, dass das in Bruneck passieren kann. Auch wenn es vielleicht nur ein Einzelfall (diese eine Wohnnung) ist (oder hoffentlich war).
-
Vereinstreue hin oder her, aber an allem von Roy zu zweifeln, aber das Statement vom Verein als komplett 100% wahr anzunehmen, zeigt auch nicht unbedingt von Weitblick. Wie gesagt, 2 Partein die anscheinend gekränkt auseinander gegangen sind und sich jetzt gegenseitig angeschüttet haben. Und ja ich weiß, Roy hat angefangen.
Habe ich gesagt, dass die Aussagen des Vereins 100% wahr sein müssen? Ich habe lediglich auf die Aussage, erhabe noch nicht das ganze Geld erhalten im Statement unbeantwortet bleibt, reagiert, indem ich gesagt habe, dass man sehrwohl eine Begründung herauslesen kann und dass diese Begründung, sofern sie der Wahrheit entspricht, auch legitim wäre.
Ich muss aber zugeben, dass ich tendenziell dem Verein mehr Glauben schenke, alls Roy, weil ich die Verantwortlichen des Vereins kenne und ich behaupte, dass diese keine Lumpen sind und sich eigentlich immer korrekt, fair und ehrlich verhalten. Dass es auch mal unterschiedliche Auffassungen / Reibereien zw. Spielern und Verein gibt, ist wohl vollkommen normal. Die Anschuldigungen von Roy sind aber schon starker Tobak!
-
Die Aussage, er habe noch nicht das Ganze Geld erhalten, blieb aber dennoch unbeantwortet.
Also die Antwort kann man da schon zwischen den Zeilen herauslesen. Ich kann mir denken, dass eine bestimmte Summe wegen der mitgenommenen Ausrüstung, des unerlaubten Benützens des Vereinsautos und des hinterlassenen Zustands der Wohnung einbehalten wurde. Was meiner Meinung nach auch völlig legitim wäre.
-
Hätte man im Angriff etwas kürzer treten und in der Abwehr mehr investieren sollen.
Da wird wohl der Rücktritt von Hasler in die Quere gekommen sein. 6 Verteidiger sind schon sehr riskant. Man wird sich wohl bei den Farmteams bedienen (müssen), falls es zu Verletzungen /Sperren kommen sollte. Oder kann einer der Stürmer ev. in der D aushelfen?
Ansonsten finde ich den Kader aber echt bombig! Ich freue mich schon sehr auf die neue Saison!
-
Uups, wusste nicht dass du hier die Regeln bestimmst.
Tue ich nicht. Ich finde nur, dass dieses Geschwafel überflüssig und anstrengend ist. Wenn jemand was weiß / eine Vermutung hat, soll er es sagen oder einfach bleiben lassen. Dieses "Rumgeeiere" mit diesen versteckten Hinweisen soll vielleicht lustig rüberkommen. Am Ende ist es (in meinen Augen) aber einfach nur kindisch. Meine Meinung...
-
Im Gasthof Zone, den man vom Kreisverkehr Senni aus sehen kann, sitzen zwei. Einer trinkt an starken Amerikano der andere isst a leckere Eiscreme, Coupe Denmark.
Wäre ganz fein, wenn wir nicht auch noch in diesem Forum mit diesem komischen Gerede vom Senni Kreisverkehr anfangen würden. Das nervt schon auf Sonice genug. Danke!
-
Du übersiehst halt einfach, dass die ICE uninteressant für die breite Masse ist und daraus der Preis resultiert, nicht umgekehrt. Das ist ein Nischenprodukt. Keiner tut sich das für 3-4€ an und vermarktet das an 6.000 - 10.000 Zuschauer.
Sorry, aber sehe ich nicht so! Ich kenne genügend Leute, die gerne 150-200 € für die Streams des eigenen Teams im Grunddurchgang ausgeben würden. Aber wenn ein Streaming-Abo preislich fast schon mit einem Hallen-Abo vergleichbar ist, dann wird das halt nix! Dann ist das für die breitere Masse einfach vollkommen uninteressant!
-
DEL2 kostete 2024 der Teampass 379 Euro (alle Spiele der Hauptrunde eines Teams)
Auswärtspass war bei 199 Euro
https://www.del-2.org/news/-del2-und…on-2024-25_8302
PPV 8,90, im Vergleich dazu war das in der ICE 9,90 also es könnte schon günstiger werden als bisher
Bravo! 🤣 Wieder vollkommen uninteressant für die "breitere Masse"!
-
wie Italienisch ist Frycklund?
Zählte diese Saison noch als Ausländer...
-
ad Bozen/Pustertal: schnallt euch an!
Zur Erinnerung: Im Pustertal hat in der abgelaufenen Saison genau 1 (!) Italo-Kanadier (Petan) gespielt!
-
Gratulation an den KAC, an Euch Fans, zum Einzug ins Halbfinale! Ich persönlich bin nicht enttäuscht, sondern ich freue mich, dass wir Euch ein bisschen ärgern konnten. Mehr hätte ich mir auch nie erwartet, bzw. zu hoffen gewagt. Ich wünsche Euch alles Gute für die verbleibenden PO. Wir sehen uns dann im nächsten Jahr (in der nächsten Saison) wieder.
-
. Die wenigen Pfiffe galten übrigens den Hustertalern.
Ich bin eigentlich (oder ganz gewiss) kein Nörgler und kann einiges an Spott vertragen. Muss man aber unbedingt solch komische "Namen" wie "Hustertaler" erfinden? Ich finde das unangebracht, v.a. weil nicht jeder Pusterer gleichzeitig Eishockey-Fan ist und für meine Begriffe dies einfach eine Beleidigung für die Einwohner eines ganzen Tales darstellt. Ich werde es überleben, aber würde es dennoch begrüßen, wenn man davon absehen würde.
